人民法院刑事庭庭長(zhǎng)工作業(yè)績(jī)材料撰寫指南刑事庭庭長(zhǎng)作為法院刑事審判工作的核心組織者、司法責(zé)任的直接承擔(dān)者，其工作業(yè)績(jī)材料不僅是個(gè)人履職的“成績(jī)單”，更是展現(xiàn)刑事司法專業(yè)能力、治理效能與法治擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾d體。撰寫時(shí)需立足刑事審判規(guī)律，兼顧審判質(zhì)效、改革創(chuàng)新、隊(duì)伍建設(shè)、社會(huì)治理等維度，以“專業(yè)深度+實(shí)踐溫度”的筆觸，還原司法工作的價(jià)值內(nèi)核。一、業(yè)績(jī)材料的核心構(gòu)成要素：多維聚焦司法履職（一）審判質(zhì)效：以“公正效率”錨定專業(yè)底色刑事審判的核心價(jià)值在于“明辨是非、定分止?fàn)帯?，業(yè)績(jī)材料需通過(guò)量化指標(biāo)+典型案例展現(xiàn)司法能力：案件辦理規(guī)模與質(zhì)效：重點(diǎn)呈現(xiàn)年度結(jié)案數(shù)、人均結(jié)案率（可結(jié)合團(tuán)隊(duì)整體結(jié)案數(shù)據(jù)體現(xiàn)管理效能）、一審服判息訴率、發(fā)改案件率（及發(fā)改案件的復(fù)盤改進(jìn)措施）。例如：“近三年主持審理刑事案件X件，其中重大職務(wù)犯罪、涉黑涉惡等疑難復(fù)雜案件X件，一審服判息訴率達(dá)X%，發(fā)改案件率低于全市平均水平X個(gè)百分點(diǎn)”。復(fù)雜案件的司法突破：選取具有典型意義的案件（如新型網(wǎng)絡(luò)犯罪、跨境犯罪等），闡述法律適用難點(diǎn)、證據(jù)審查思路及裁判效果。例如：“在辦理XX跨境電信詐騙案中，創(chuàng)新運(yùn)用‘資金流+行為鏈’證據(jù)分析模型，厘清27名被告人的層級(jí)責(zé)任，該案裁判為類案辦理提供參考，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)被省高院刊發(fā)”。（二）司法改革推進(jìn)：以“制度創(chuàng)新”彰顯擔(dān)當(dāng)作為刑事司法改革（如認(rèn)罪認(rèn)罰從寬、以審判為中心的訴訟制度改革）的落地成效，是庭長(zhǎng)履職的重要考量：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度深化：體現(xiàn)適用率、量刑建議采納率、速裁程序適用率的提升，以及“簡(jiǎn)案快審、繁案精審”機(jī)制的創(chuàng)新。例如：“推動(dòng)建立‘刑辯律師值班+量刑協(xié)商指引’機(jī)制，202X年認(rèn)罪認(rèn)罰適用率提升至X%，速裁程序平均審理周期縮短至X個(gè)工作日”。以審判為中心的改革落實(shí)：聚焦庭審實(shí)質(zhì)化、非法證據(jù)排除、證人出庭等環(huán)節(jié)的突破，可結(jié)合某起案件的庭審改革實(shí)踐，說(shuō)明對(duì)證據(jù)裁判原則的貫徹。例如：“在XX故意殺人案中，主導(dǎo)召開庭前會(huì)議梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，庭審重點(diǎn)圍繞物證鏈完整性展開，推動(dòng)證人出庭X人次，該案被評(píng)為‘全省庭審實(shí)質(zhì)化示范案例’”。（三）隊(duì)伍建設(shè)：以“傳幫帶教”凝聚司法合力刑事庭庭長(zhǎng)兼具“指揮員”與“教練員”角色，需體現(xiàn)對(duì)團(tuán)隊(duì)的引領(lǐng)作用：業(yè)務(wù)能力提升：通過(guò)專題培訓(xùn)、案例研討、類案指引等方式，推動(dòng)團(tuán)隊(duì)專業(yè)素養(yǎng)提升。例如：“牽頭制定《常見罪名證據(jù)審查指引》，組織‘新型犯罪法律適用’專題研討X次，團(tuán)隊(duì)成員在全省刑事審判業(yè)務(wù)競(jìng)賽中獲X項(xiàng)榮譽(yù)”。廉政與作風(fēng)建設(shè)：結(jié)合“三個(gè)規(guī)定”落實(shí)、廉政風(fēng)險(xiǎn)防控，展現(xiàn)隊(duì)伍紀(jì)律作風(fēng)。例如：“建立‘案件廉政回訪+家屬廉政談話’機(jī)制，近三年團(tuán)隊(duì)無(wú)違法違紀(jì)投訴，獲評(píng)‘全市法院廉政建設(shè)先進(jìn)集體’”。（四）社會(huì)治理參與：以“司法延伸”踐行治理責(zé)任刑事審判需跳出“就案辦案”思維，體現(xiàn)對(duì)社會(huì)治理的推動(dòng)：普法與預(yù)防犯罪：通過(guò)送法進(jìn)校園、企業(yè)合規(guī)宣講、典型案例發(fā)布等方式，延伸司法職能。例如：“主導(dǎo)編寫《青少年網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)險(xiǎn)指引》，開展校園普法講座X場(chǎng)，覆蓋師生X余人次；發(fā)布‘跨境賭博犯罪十大案例’，推動(dòng)轄區(qū)行業(yè)監(jiān)管整改”。矛盾化解與司法救助：針對(duì)涉眾型犯罪、家庭糾紛類案件，展現(xiàn)調(diào)解、救助成效。例如：“在XX非法集資案中，牽頭協(xié)調(diào)公安、金融部門追贓挽損，為X名被害人追回?fù)p失X萬(wàn)元；對(duì)X起案件的未成年被害人啟動(dòng)司法救助，聯(lián)合婦聯(lián)開展心理疏導(dǎo)”。（五）廉潔自律與職業(yè)素養(yǎng)：以“底線堅(jiān)守”筑牢司法公信需體現(xiàn)個(gè)人紀(jì)律作風(fēng)、職業(yè)情懷，例如：“嚴(yán)格執(zhí)行‘三個(gè)規(guī)定’，主動(dòng)報(bào)告過(guò)問(wèn)案件情況X次；踐行‘如我在訴’理念，接待當(dāng)事人來(lái)訪X人次，化解信訪積案X件”。二、撰寫的邏輯與架構(gòu)設(shè)計(jì)：從“履職記錄”到“價(jià)值呈現(xiàn)”（一）脈絡(luò)設(shè)計(jì)：錨定“司法使命—專業(yè)實(shí)踐—治理效能”主線開篇定調(diào)：結(jié)合刑事司法“懲罰犯罪、保障人權(quán)”的使命，概述任期內(nèi)的核心目標(biāo)（如“以‘高質(zhì)效辦案’為核心，推動(dòng)刑事審判工作實(shí)現(xiàn)‘三個(gè)提升’：審判質(zhì)效提升、改革落地提升、治理效能提升”）。主體分層：按“業(yè)務(wù)攻堅(jiān)—改革創(chuàng)新—隊(duì)伍賦能—社會(huì)擔(dān)當(dāng)”遞進(jìn)，避免板塊間的重復(fù)交叉。例如，審判質(zhì)效部分突出“專業(yè)能力”，改革部分突出“制度突破”，隊(duì)伍部分突出“管理智慧”，社會(huì)治理部分突出“司法溫度”。結(jié)尾升華：結(jié)合個(gè)人職業(yè)追求，闡述對(duì)刑事司法的理解（如“刑事審判是‘犯罪的終局裁判者’，更是‘正義的前哨守護(hù)者’，未來(lái)將以‘求極致’的態(tài)度，在每一起案件中傳遞法治信仰”）。（二）數(shù)據(jù)與案例的“化學(xué)反應(yīng)”數(shù)據(jù)要“活”：避免單純羅列數(shù)字，需說(shuō)明數(shù)據(jù)背后的意義。例如，“結(jié)案數(shù)同比增長(zhǎng)X%”可補(bǔ)充“其中速裁案件占比提升X%，釋放司法資源用于辦理重大復(fù)雜案件”。案例要“精”：選取1-2個(gè)典型案例（兼顧不同類型，如職務(wù)犯罪、涉眾犯罪、未成年人犯罪），用“案情簡(jiǎn)介+司法難點(diǎn)+創(chuàng)新做法+社會(huì)效果”的結(jié)構(gòu)，展現(xiàn)司法智慧。例如，在未成年人犯罪案件中，可闡述“圓桌審判+心理矯治+家庭教育令”的綜合施策，體現(xiàn)“教育挽救”的刑事政策。（三）結(jié)構(gòu)優(yōu)化：“總—分—總”與“點(diǎn)—線—面”結(jié)合總述部分：用簡(jiǎn)潔語(yǔ)言概括任期內(nèi)的核心成果（如“近三年，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)審結(jié)刑事案件X件，其中X件獲評(píng)省級(jí)以上典型案例，認(rèn)罪認(rèn)罰適用率、服判息訴率位居全市前列，團(tuán)隊(duì)獲評(píng)‘全省刑事審判先進(jìn)集體’”）。分述部分：每個(gè)板塊以“核心目標(biāo)+具體舉措+量化/案例成果”展開，形成“點(diǎn)（舉措）—線（過(guò)程）—面（成效）”的敘事鏈。總結(jié)部分：提煉個(gè)人履職的“方法論”（如“堅(jiān)持‘專業(yè)辦案+系統(tǒng)治理’雙輪驅(qū)動(dòng)，以司法匠心守護(hù)公平正義”），呼應(yīng)開篇的使命定位。三、內(nèi)容提煉的關(guān)鍵技巧：讓業(yè)績(jī)“見人見事見精神”（一）精準(zhǔn)量化：把“抽象工作”轉(zhuǎn)化為“具象成果”審判管理：“年均主持專業(yè)法官會(huì)議X次，推動(dòng)X件疑難案件形成裁判共識(shí)，團(tuán)隊(duì)發(fā)改案件率下降X%”。改革創(chuàng)新：“主導(dǎo)研發(fā)‘刑事量刑智能輔助系統(tǒng)’，覆蓋X個(gè)罪名，量刑建議采納率提升至X%”。隊(duì)伍建設(shè)：“建立‘老帶新’導(dǎo)師制，指導(dǎo)青年法官X人，其中X人成長(zhǎng)為辦案骨干，年度結(jié)案超X件”。（二）案例敘事：用“司法細(xì)節(jié)”傳遞“專業(yè)溫度”疑難案件突破：“在XX環(huán)境污染公益訴訟案中，面對(duì)‘生態(tài)修復(fù)費(fèi)用評(píng)估難’，創(chuàng)新引入‘專家輔助人+生態(tài)環(huán)境損害鑒定’機(jī)制，最終判決被告承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用X萬(wàn)元，該案入選‘最高人民法院環(huán)境資源典型案例’”。民生案件辦理：“在XX拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案中，提前介入引導(dǎo)偵查，督促被告人支付X名農(nóng)民工工資X萬(wàn)元，案件審理周期縮短至X天，農(nóng)民工代表送來(lái)錦旗致謝”。（三）管理賦能：從“個(gè)人業(yè)績(jī)”到“團(tuán)隊(duì)成長(zhǎng)”機(jī)制創(chuàng)新：“推行‘刑事案件繁簡(jiǎn)分流+團(tuán)隊(duì)包干’機(jī)制，將案件分為‘速裁、簡(jiǎn)案、繁案’三類，團(tuán)隊(duì)人均結(jié)案提升X%，同時(shí)保障重大案件的精細(xì)化審理”。文化塑造：“打造‘刑事審判講堂’，每月組織團(tuán)隊(duì)成員分享辦案心得，形成‘互學(xué)互鑒、追求卓越’的團(tuán)隊(duì)文化，團(tuán)隊(duì)連續(xù)X年無(wú)信訪投訴”。（四）治理視角：從“個(gè)案裁判”到“類案治理”司法建議：“針對(duì)電信詐騙高發(fā)態(tài)勢(shì)，向XX部門發(fā)出司法建議X份，推動(dòng)建立‘涉詐賬戶快速凍結(jié)’機(jī)制，轄區(qū)同類案件發(fā)案率下降X%”。行業(yè)規(guī)范：“在辦理XX金融犯罪案后，聯(lián)合銀保監(jiān)部門出臺(tái)《金融機(jī)構(gòu)合規(guī)指引》，組織轄區(qū)X家銀行開展合規(guī)培訓(xùn)”。四、常見誤區(qū)與優(yōu)化方向：從“完成材料”到“講好司法故事”（一）誤區(qū)1：“流水賬”式羅列，重點(diǎn)不突出優(yōu)化：聚焦“最能體現(xiàn)能力的成果”，如將“全年開了X次庭”改為“主導(dǎo)審理X件重大職務(wù)犯罪案件，推動(dòng)XX領(lǐng)域反腐治理”；將“組織X次學(xué)習(xí)”改為“創(chuàng)新‘案例教學(xué)+實(shí)戰(zhàn)演練’培訓(xùn)模式，團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)考核優(yōu)秀率提升X%”。（二）誤區(qū)2：數(shù)據(jù)堆砌，缺乏“價(jià)值解讀”優(yōu)化：為數(shù)據(jù)賦予“司法意義”，如“結(jié)案數(shù)增長(zhǎng)X%”可補(bǔ)充“其中速裁案件占比提升X%，使被告人平均羈押期限縮短X天，保障了人權(quán)”；“普法講座X場(chǎng)”可補(bǔ)充“覆蓋X個(gè)社區(qū)，群眾對(duì)‘電信詐騙防范’的知曉率提升X%”。（三）誤區(qū)3：重“業(yè)務(wù)”輕“治理”，格局不夠優(yōu)化：跳出“就案辦案”思維，體現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的成效。例如，在辦理未成年人犯罪案件后，可闡述“推動(dòng)轄區(qū)學(xué)校建立‘法治副校長(zhǎng)+心理輔導(dǎo)員’雙崗機(jī)制，涉校犯罪同比下降X%”。（四）誤區(qū)4：“自說(shuō)自話”，缺乏“外部反饋”優(yōu)化：引入“第三方評(píng)價(jià)”，如“案件裁判文書被《人民司法》轉(zhuǎn)載X篇，相關(guān)改革經(jīng)驗(yàn)被省法院在全省推廣”；“收到當(dāng)事人錦旗X面、感謝信X封，信訪投訴為零”。結(jié)語(yǔ)：以“專業(yè)敘事”傳遞“司法信仰”刑事庭庭長(zhǎng)的業(yè)績(jī)材料，本質(zhì)是對(duì)“公平正義”的具象化表達(dá)。撰寫時(shí)需以“專業(yè)視角”解構(gòu)司法實(shí)踐，