2025年大學(xué)試題(法學(xué))侵權(quán)責(zé)任法歷年考試高頻考點試題附帶答案一、簡答題1.簡述我國侵權(quán)責(zé)任法中無過錯責(zé)任原則的適用情形及立法意義。答案：無過錯責(zé)任原則指不論行為人有無過錯，只要其行為與損害后果間存在因果關(guān)系，即應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。根據(jù)《民法典》第1166條，其適用情形包括：（1）產(chǎn)品責(zé)任（第1202條）；（2）機動車與行人、非機動車間交通事故責(zé)任（第1213條但書）；（3）環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任（第1229條）；（4）高度危險責(zé)任（第1236條至1244條）；（5）飼養(yǎng)動物損害責(zé)任（第1245條，動物園責(zé)任除外）；（6）建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施倒塌、塌陷致人損害責(zé)任（第1252條第1款）。立法意義：通過強制危險領(lǐng)域行為人承擔(dān)責(zé)任，促使其采取更嚴(yán)格的安全措施；平衡受害方與強勢加害方的地位，實現(xiàn)實質(zhì)公平；降低受害方舉證難度，提高救濟效率；引導(dǎo)社會資源向風(fēng)險控制能力強的主體配置，減少社會整體損害。2.比較監(jiān)護人責(zé)任與用人單位責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。答案：（1）責(zé)任主體不同：監(jiān)護人責(zé)任主體是無/限制民事行為能力人的監(jiān)護人（《民法典》第1188條）；用人單位責(zé)任主體是用人單位（第1191條第1款），勞務(wù)派遣中用工單位為主責(zé)任主體，派遣單位有過錯時承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任（第1191條第2款）。（2）歸責(zé)原則不同：監(jiān)護人責(zé)任適用無過錯責(zé)任，監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)僅能減輕責(zé)任（第1188條第1款）；用人單位責(zé)任適用無過錯責(zé)任，無論用人單位是否存在選任、監(jiān)督過錯，均需對工作人員職務(wù)行為致害負(fù)責(zé)。（3）責(zé)任承擔(dān)方式不同：監(jiān)護人責(zé)任中，被監(jiān)護人有財產(chǎn)的，從其財產(chǎn)中支付賠償費用，不足部分由監(jiān)護人賠償（第1188條第2款）；用人單位責(zé)任中，用人單位承擔(dān)直接責(zé)任，無內(nèi)部追償?shù)姆ǘ◤娭疲ǖ梢纼?nèi)部協(xié)議追償）。（4）行為范圍不同：監(jiān)護人責(zé)任涵蓋被監(jiān)護人的所有侵權(quán)行為；用人單位責(zé)任僅限工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)的行為（需結(jié)合“外觀主義”判斷是否屬職務(wù)行為）。3.簡述醫(yī)療損害責(zé)任中過錯推定的法定情形及法律依據(jù)。答案：根據(jù)《民法典》第1222條，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)有下列情形之一的，推定其有過錯：（1）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（3）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。法律依據(jù)：上述情形均體現(xiàn)醫(yī)療機構(gòu)對診療規(guī)范的違反或?qū)ψC據(jù)的破壞，導(dǎo)致患者無法通過常規(guī)途徑證明醫(yī)療機構(gòu)過錯。推定過錯旨在平衡醫(yī)患雙方信息不對等，促使醫(yī)療機構(gòu)遵守診療規(guī)范、妥善保管病歷，保障患者知情權(quán)與救濟權(quán)。二、案例分析題案例1：甲公司生產(chǎn)的“健康牌”奶粉被檢測出含有過量添加劑，導(dǎo)致多名嬰幼兒出現(xiàn)腎功能損傷。經(jīng)查，甲公司明知添加劑超標(biāo)仍繼續(xù)生產(chǎn)，乙超市為甲公司長期合作經(jīng)銷商，進貨時未查驗檢驗合格證明。受害患兒家長起訴甲公司與乙超市。問題：（1）甲公司與乙超市的責(zé)任性質(zhì)及歸責(zé)原則？（2）若甲公司主張其已在包裝上標(biāo)注“本產(chǎn)品可能含有微量添加劑，孕婦及嬰幼兒慎用”，能否免責(zé)？（3）若乙超市能證明其已盡到進貨查驗義務(wù)，是否仍需承擔(dān)責(zé)任？答案：（1）甲公司作為生產(chǎn)者，承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任（《民法典》第1202條），適用無過錯責(zé)任原則；乙超市作為銷售者，根據(jù)第1203條第1款，與生產(chǎn)者承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，消費者可向任一方請求賠償。（2）不能免責(zé)。根據(jù)第1205條，產(chǎn)品投入流通時的缺陷危及他人人身、財產(chǎn)安全的，生產(chǎn)者不得通過提示或警告免除責(zé)任；且甲公司明知添加劑超標(biāo)仍生產(chǎn)，屬故意侵權(quán)，更不適用免責(zé)。（3）仍需承擔(dān)責(zé)任。銷售者的進貨查驗義務(wù)僅影響其向生產(chǎn)者的追償權(quán)（第1204條），不影響其對消費者的直接責(zé)任；但乙超市若能證明缺陷非因自身過錯產(chǎn)生，可向甲公司追償。案例2：7歲兒童丙在小區(qū)廣場玩耍時，被住戶丁飼養(yǎng)的未拴繩大型犬咬傷。監(jiān)控顯示，丙因好奇用樹枝挑逗犬只，丁在旁未予制止。小區(qū)物業(yè)公司未在公共區(qū)域設(shè)置“禁止未拴繩遛犬”的警示標(biāo)識。問題：（1）丁的責(zé)任如何認(rèn)定？（2）丙的監(jiān)護人是否需承擔(dān)責(zé)任？（3）物業(yè)公司是否需承擔(dān)責(zé)任？答案：（1）丁作為飼養(yǎng)人，根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)動物致害適用無過錯責(zé)任；但根據(jù)第1246條，若能證明損害因被侵權(quán)人故意或重大過失造成，可減輕或免除責(zé)任。本案中，丙雖挑逗犬只（存在過失），但丁未拴繩違反管理規(guī)定（第1246條），此時即使被侵權(quán)人有過失，飼養(yǎng)人也不得免除責(zé)任，僅可減輕。（2）丙為無民事行為能力人，其監(jiān)護人是否盡到監(jiān)護職責(zé)需結(jié)合具體情況。若監(jiān)護人在場未及時制止丙挑逗行為，可能被認(rèn)定未盡監(jiān)護職責(zé)，根據(jù)第1188條，可減輕丁的責(zé)任；若監(jiān)護人不在場且無過失，則不承擔(dān)責(zé)任。（3）物業(yè)公司需承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)第1254條第2款，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施防止高空拋物等情形的，應(yīng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。本案中，物業(yè)公司未設(shè)置警示標(biāo)識，未履行對小區(qū)公共區(qū)域的安全管理義務(wù)，根據(jù)第1198條第1款（安全保障義務(wù)），應(yīng)對丙的損害承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任，可向丁追償。案例3：戊醫(yī)院為患者己實施心臟手術(shù)，術(shù)后己出現(xiàn)嚴(yán)重感染。己主張醫(yī)院在手術(shù)中未嚴(yán)格消毒，醫(yī)院辯稱感染系己自身免疫力低下所致，且己簽署了包含“手術(shù)可能引發(fā)感染”的知情同意書。訴訟中，醫(yī)院拒絕提供手術(shù)記錄，稱記錄因系統(tǒng)故障丟失。問題：（1）己需對哪些要件承擔(dān)舉證責(zé)任？（2）醫(yī)院拒絕提供手術(shù)記錄的法律后果？（3）知情同意書能否免除醫(yī)院責(zé)任？答案：（1）根據(jù)《民法典》第1218條，醫(yī)療損害責(zé)任一般適用過錯責(zé)任原則，患者需舉證證明：①診療行為存在；②患者受損害；③診療行為與損害間存在因果關(guān)系；④醫(yī)療機構(gòu)存在過錯。但本案中，醫(yī)院拒絕提供手術(shù)記錄（第1222條第2項），應(yīng)推定其有過錯，己無需對過錯舉證。（2）根據(jù)第1222條第2項，醫(yī)院隱匿或拒絕提供病歷資料的，推定其有過錯；結(jié)合第1218條，己只需證明診療行為、損害及初步因果關(guān)系，醫(yī)院需對不存在過錯或因果關(guān)系承擔(dān)反證責(zé)任，否則承擔(dān)不利后果。（3）不能免除。知情同意書僅說明患者知悉手術(shù)風(fēng)險，不代表醫(yī)院可因過錯行為（如未嚴(yán)格消毒）免除責(zé)任。根據(jù)第1219條，醫(yī)院的說明義務(wù)與患者的同意權(quán)不影響對診療過錯的認(rèn)定，若醫(yī)院因過錯導(dǎo)致?lián)p害，仍需承擔(dān)責(zé)任。三、論述題1.論侵權(quán)責(zé)任中“自甘風(fēng)險”規(guī)則的適用條件及司法實踐難點。答案：自甘風(fēng)險規(guī)則規(guī)定于《民法典》第1176條：“自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或重大過失的除外。”適用條件：（1）活動具有“一定風(fēng)險”，即固有、合理的風(fēng)險，非因組織者過錯或外部異常因素引發(fā)的風(fēng)險（如足球運動中的合理碰撞）；（2）受害人“自愿參加”，需明知風(fēng)險存在且主動參與，包括對風(fēng)險的認(rèn)知能力（完全民事行為能力人或限制民事行為能力人在其認(rèn)知范圍內(nèi)）；（3）損害由其他參加者的行為導(dǎo)致，若因組織者未盡安全保障義務(wù)（第1198條）或場地缺陷（第1253條）導(dǎo)致，不適用本規(guī)則；（4）其他參加者無故意或重大過失，若存在（如故意犯規(guī)、惡意沖撞），仍需承擔(dān)責(zé)任。司法實踐難點：（1）“一定風(fēng)險”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，需結(jié)合活動性質(zhì)、社會通常認(rèn)知判斷（如圍棋與拳擊的風(fēng)險差異）；（2）“自愿”的判斷，需區(qū)分“自甘風(fēng)險”與“被迫參與”（如學(xué)校強制學(xué)生參加高危活動）；（3）“重大過失”的認(rèn)定，需結(jié)合行為的危險性、注意義務(wù)程度（如足球比賽中正常鏟球與飛鏟的區(qū)別）；（4）與“公平責(zé)任”的銜接，若其他參加者無過錯，受害人能否依據(jù)第1186條請求補償，需明確自甘風(fēng)險是否排除公平責(zé)任的適用。2.結(jié)合《民法典》第1232條，論述生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件及責(zé)任承擔(dān)方式。答案：《民法典》第1232條規(guī)定：“侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償?！鄙鷳B(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任（含懲罰性賠償）的構(gòu)成要件：（1）行為違法性：侵權(quán)人違反環(huán)境保護相關(guān)法律（如《環(huán)境保護法》《大氣污染防治法》）；（2）主觀過錯：需為故意（直接故意或間接故意），過失不適用懲罰性賠償（但仍可能承擔(dān)普通賠償責(zé)任）；（3）損害后果：造成“嚴(yán)重后果”，包括重大財產(chǎn)損失、人身傷亡、生態(tài)功能喪失或長期無法恢復(fù)等（需結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）》認(rèn)定）；（4）因果關(guān)系：污染環(huán)境、破壞生態(tài)行為與損害后果間存在直接因果關(guān)系。責(zé)任承擔(dān)方式：（1）普通賠償責(zé)任：根據(jù)第1235條，包括生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失；生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失；生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等費用；清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費用；防止損害發(fā)生和擴大所支出的合理費用。（2）懲罰性賠償：僅適用于故意且造成嚴(yán)重后果的情形，具體數(shù)額需綜合侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、損害后果嚴(yán)重性、侵權(quán)人獲利情況等因素確定（參照《民法典》第179條、第1185條精神）。（3）行為責(zé)任：如停止侵害、排除妨礙、消除危險（第179條），強制要求侵權(quán)人采取修復(fù)措施或承擔(dān)修復(fù)費用。四、名詞解釋1.過失相抵：《民法典》第1173條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。適用于過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任（但法律另有規(guī)定的除外，如第1246條飼養(yǎng)動物致害中，若飼養(yǎng)人違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施，被侵權(quán)人過失僅能減輕責(zé)任，不能免除）。2.不真正連帶責(zé)任：數(shù)債務(wù)人基于不同原因