知識產(chǎn)權(quán)捆綁搭售的法律問題研究文獻(xiàn)綜述許可其所需知識產(chǎn)權(quán)時(shí)要求被許可人必須購買或使用其Lemley指出，搭售的安排限制了被許可人的自由，同時(shí)又可能排斥被搭售商品產(chǎn)品具有的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)造成的市場進(jìn)入障礙進(jìn)行說明，在于購買具有較多消費(fèi)者規(guī)模的產(chǎn)品，因?yàn)樵摦a(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)會使其利益最大化。域內(nèi)學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)許可搭售行為研究豐富，主要HerbertHovenkamp,MarkA.Lemley,IPandAntitrust:AnanalysisofAntitrustPrinciIntellectualPropertyLaw,AspenPublishers,2016.2C-311/84Telemarketingv.CLT[1985]ECR3261;[1986]2cmlr558.該案中，比利時(shí)的一家電視廣播公司為了進(jìn)入相關(guān)的電視購物市場，將其各類服務(wù)捆綁在一起，在電視廣告中只播出該公司自己成立的電視購物公司的電話號碼.3IBMpersonalcomputerECComm.Doc.84/233(1984).個(gè)存儲設(shè)備與其中央處理器捆綁銷售的行為受到歐盟委員會的質(zhì)疑.播放器與Window操作系統(tǒng)捆綁在一起銷售.法的反壟斷原則。?UnitedStatesv.Loew's7MCATelevisonLtd.v.PublicInterestCorp.171F.3d1265(118AutomaticRadioManufacturingCo.v.HazeltineResearch,3399TricomInc.v.ElectronicDataSys.,902F.Supp.741(E.D.Mich.1995).該案中，被告要求買大型計(jì)算機(jī)時(shí)，才許可買方使用其計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)軟件(Computer-assistedDesign,CAD),這種做法被該案法院認(rèn)定為非法的搭售行為.10UnitedStatesv.MicrosoftCorp.,253F11CommissionDecisionof34March2004,CaseCOMP/12寧立志：《專利搭售許可的反壟斷法分析》,《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2010年第4期。衡量對創(chuàng)新的損害是否存在18;CHRISTOPHERR.LESLIE專門討論了專利權(quán)人13黃真真：《互聯(lián)網(wǎng)軟件搭售事實(shí)判斷之認(rèn)定》,《經(jīng)濟(jì)法論叢》2019年第1期，第123頁-151頁。年第6期，第122-129頁。15鄭鵬程：《論軟件搭售違法認(rèn)定中的難題極其解決辦法》,《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2015年5月第29卷第3期，第143-148頁。16SeeCorinaVirginiaDobrean,ProductTyingInvolvingIntellectualProperty:ProorAnti-InnovationEfects,GraduateDepartmentoftheFacultyofLaw,UniversityofToronto.17SeeEdwardM.IacobucciIntellectualProperty,2013,p.165-225.18SeeKorenW.WonSTANDARD