2025年特種設(shè)備安全考試題庫(kù)案例分析及解題思路附答案某化工企業(yè)2024年11月購(gòu)入一臺(tái)額定工作壓力1.6MPa、容積10m3的固定式壓力容器（介質(zhì)為易燃液體），投入使用前未辦理使用登記。2025年3月，操作人員發(fā)現(xiàn)容器頂部接管焊縫處有液體滲漏，因生產(chǎn)任務(wù)緊張未立即停機(jī)，僅用密封膠臨時(shí)封堵。4月15日，設(shè)備運(yùn)行中滲漏點(diǎn)擴(kuò)大，介質(zhì)泄漏遇車間靜電引發(fā)爆炸，造成2人死亡、5人重傷，直接經(jīng)濟(jì)損失800萬元。問題1：分析本次事故的直接原因與間接原因。解題思路：直接原因需從設(shè)備狀態(tài)和操作行為入手，關(guān)注事故發(fā)生瞬間的技術(shù)層面問題；間接原因需延伸至管理環(huán)節(jié)，包括制度執(zhí)行、責(zé)任落實(shí)、培訓(xùn)教育等。答案：直接原因：①壓力容器接管焊縫處存在初始缺陷（未在安裝監(jiān)督檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)或未及時(shí)處理）；②操作人員發(fā)現(xiàn)滲漏后未采取停機(jī)檢修措施，僅用密封膠臨時(shí)封堵，導(dǎo)致泄漏量持續(xù)增加；③車間靜電防護(hù)措施失效，泄漏介質(zhì)遇靜電引燃。間接原因：①使用單位未按《特種設(shè)備安全法》規(guī)定辦理壓力容器使用登記（第八條、第三十三條），設(shè)備處于非法使用狀態(tài)；②未建立設(shè)備安全管理制度，未對(duì)操作人員進(jìn)行應(yīng)急處置培訓(xùn)（第三十六條）；③安裝過程未監(jiān)督檢驗(yàn)（第四十條），設(shè)備存在先天性缺陷；④安全管理人員未履行隱患排查職責(zé)，對(duì)滲漏隱患未跟蹤整改（第三十九條）。某商場(chǎng)2023年5月投入使用的自動(dòng)扶梯（型號(hào)TH5133，制造單位A公司），2025年2月維保單位B公司在月度維保中未按《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》（TSGT5002-2023）要求檢查梯級(jí)與圍裙板間隙，僅填寫“正常”。3月12日，一名兒童乘梯時(shí)左腳被卡入間隙（實(shí)測(cè)間隙8mm，標(biāo)準(zhǔn)≤4mm），經(jīng)搶救左腿截肢。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)：B公司維保人員王某無電梯維修作業(yè)證；商場(chǎng)安全管理員張某未核查維保記錄真實(shí)性，未組織應(yīng)急演練。問題2：指出事故涉及的違法違規(guī)行為，并說明責(zé)任主體。解題思路：需結(jié)合《特種設(shè)備安全法》《電梯使用管理與維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》，從使用單位、維保單位、作業(yè)人員三個(gè)維度梳理違規(guī)點(diǎn)，明確各主體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。答案：違法違規(guī)行為及責(zé)任主體：①維保單位B公司未按安全技術(shù)規(guī)范開展維保（違反《特種設(shè)備安全法》第四十五條），未檢查關(guān)鍵項(xiàng)目，責(zé)任主體為B公司；②維保人員王某無證作業(yè)（違反《特種設(shè)備安全法》第十四條、第五十一條），責(zé)任主體為王某及B公司（用工管理責(zé)任）；③使用單位商場(chǎng)未履行安全管理義務(wù)，未核查維保質(zhì)量（違反第三十九條）、未組織應(yīng)急演練（第六十九條），責(zé)任主體為商場(chǎng)及安全管理員張某（直接責(zé)任人員）；④制造單位A公司雖無直接責(zé)任，但需配合調(diào)查設(shè)備設(shè)計(jì)是否符合《自動(dòng)扶梯和自動(dòng)人行道制造與安裝安全規(guī)范》（GB16899-2011）中關(guān)于間隙的強(qiáng)制性要求（若設(shè)計(jì)缺陷則需擔(dān)責(zé)）。某建材廠2021年購(gòu)買的10噸橋式起重機(jī)（額定起重量10t，跨度22.5m），2025年5月進(jìn)行設(shè)備改造，將起重量標(biāo)識(shí)改為12t（未變更設(shè)計(jì)、未重新檢驗(yàn)）。6月18日，司機(jī)李某（持證）吊裝11.5t鋼材時(shí)，主梁下?lián)献冃危摻z繩斷裂，貨物墜落砸中地面3名工人，造成2人死亡、1人重傷。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：改造由廠內(nèi)維修班組自行完成，未告知監(jiān)管部門；起重機(jī)年度檢驗(yàn)報(bào)告（2024年12月）顯示主梁腹板存在裂紋（建議停機(jī)整改），但該廠未處理。問題3：分析事故中涉及的特種設(shè)備使用環(huán)節(jié)違規(guī)行為，并說明法律后果。解題思路：需圍繞“改造”“檢驗(yàn)”“使用”三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對(duì)照《起重機(jī)械安全規(guī)程》（GB6067.1-2010）和《特種設(shè)備安全法》，識(shí)別違規(guī)操作與法律責(zé)任的對(duì)應(yīng)關(guān)系。答案：違規(guī)行為及法律后果：①擅自改造起重機(jī)械額定起重量（未履行設(shè)計(jì)變更程序、未重新進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)），違反《特種設(shè)備安全法》第二十四條（“特種設(shè)備改造需經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)”），依據(jù)第八十四條，責(zé)令停止使用，處10萬元以上50萬元以下罰款；②使用存在嚴(yán)重事故隱患的起重機(jī)（主梁裂紋未整改），違反第三十八條（“不得使用未經(jīng)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的特種設(shè)備”），依據(jù)第八十四條，可責(zé)令停止使用有關(guān)特種設(shè)備，處5萬元以上20萬元以下罰款；③未對(duì)改造后的設(shè)備重新辦理使用登記（第三十三條），依據(jù)第八十三條，責(zé)令限期改正；逾期未改的，處1萬元以上10萬元以下罰款；④司機(jī)李某雖持證，但未拒絕吊裝超原額定起重量的貨物（違反《特種設(shè)備作業(yè)人員考核規(guī)則》中“拒絕違章指揮”的要求），需承擔(dān)操作責(zé)任，可能面臨暫停作業(yè)或吊銷證件。某景區(qū)2022年投入運(yùn)營(yíng)的場(chǎng)（廠）內(nèi)專用機(jī)動(dòng)車輛（觀光車，額定載客15人），2025年7月因暑期游客激增，運(yùn)營(yíng)方將每車載客量增至20人（超員33%）。8月5日，觀光車在下坡時(shí)因制動(dòng)失效（剎車片磨損嚴(yán)重未更換）沖入人行道，撞向5名游客，造成3人輕傷、2人重傷。調(diào)查顯示：車輛日常檢查記錄均填寫“正?！保▽?shí)際制動(dòng)系統(tǒng)存在隱患）；司機(jī)趙某（持證）曾向主管反映制動(dòng)問題，但未獲處理；運(yùn)營(yíng)方未為車輛投保特種設(shè)備安全責(zé)任保險(xiǎn)。問題4：結(jié)合《場(chǎng)（廠）內(nèi)專用機(jī)動(dòng)車輛安全技術(shù)規(guī)程》（TSG81-2022），分析運(yùn)營(yíng)方應(yīng)承擔(dān)的具體安全管理責(zé)任。解題思路：需逐條對(duì)照規(guī)程中關(guān)于使用單位的責(zé)任條款，包括日常維護(hù)、隱患處理、人員管理、應(yīng)急措施等，結(jié)合案例事實(shí)逐一對(duì)應(yīng)。答案：運(yùn)營(yíng)方應(yīng)承擔(dān)的安全管理責(zé)任：①未落實(shí)車輛日常維護(hù)保養(yǎng)義務(wù)（TSG81-2022第4.3條“使用單位應(yīng)制定維護(hù)保養(yǎng)計(jì)劃并實(shí)施”），未及時(shí)更換磨損的剎車片，導(dǎo)致制動(dòng)失效；②違規(guī)超員運(yùn)行（第4.2條“不得超過額定載客量”），增加了制動(dòng)系統(tǒng)負(fù)荷，加劇事故后果；③未建立有效的隱患處理機(jī)制（第4.5條“發(fā)現(xiàn)隱患應(yīng)立即停止使用并整改”），對(duì)司機(jī)反映的制動(dòng)問題未采取措施；④未按規(guī)定保存日常檢查記錄（第4.4條“檢查記錄保存期限不少于2年”），記錄存在虛假填寫；⑤未投保特種設(shè)備安全責(zé)任保險(xiǎn)（《特種設(shè)備安全法》第十七條“國(guó)家鼓勵(lì)投?！?，雖非強(qiáng)制但屬管理缺失）。依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十五條，運(yùn)營(yíng)方可能被處2萬元以上20萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓。某食品廠2023年安裝的D級(jí)蒸汽鍋爐（額定蒸發(fā)量1t/h，工作壓力0.8MPa），2025年9月因司爐工張某請(qǐng)假，由無證人員王某頂班。王某操作時(shí)未監(jiān)控水位，導(dǎo)致鍋爐嚴(yán)重缺水，違規(guī)加水引發(fā)爆炸，造成1人死亡、3人輕傷，鍋爐整體報(bào)廢。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：該廠未制定鍋爐事故應(yīng)急專項(xiàng)預(yù)案；鍋爐安全閥上次校驗(yàn)時(shí)間為2024年3月（有效期1年），事故時(shí)已超期未檢；水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告顯示爐水硬度長(zhǎng)期超標(biāo)（易結(jié)垢導(dǎo)致傳熱不良）。問題5：從“三落實(shí)、兩有證、一檢驗(yàn)”角度分析該廠違反的具體要求。解題思路：“三落實(shí)”指落實(shí)管理機(jī)構(gòu)、責(zé)任人員、規(guī)章制度；“兩有證”指設(shè)備有使用登記證、作業(yè)人員有證；“一檢驗(yàn)”指設(shè)備定期檢驗(yàn)。需將案例事實(shí)與這七項(xiàng)要求逐一匹配。答案：違反“三落實(shí)”：①未落實(shí)責(zé)任人員（無專職或兼職安全管理人員監(jiān)督頂班行為）；②未落實(shí)規(guī)章制度（未制定應(yīng)急專項(xiàng)預(yù)案，未執(zhí)行水位監(jiān)控制度）；③未落實(shí)管理機(jī)構(gòu)（或管理機(jī)構(gòu)未有效履職，對(duì)無證頂班、安全閥超期未檢失察）。違反“兩有證”：①作業(yè)人員無證（王某無司爐工證）；②設(shè)備雖可能有使用登記證（假設(shè)已辦理），但安全閥超期未檢導(dǎo)致設(shè)備實(shí)際處于檢驗(yàn)不合格狀態(tài)（等同于無有效檢驗(yàn)證）。違反“一檢驗(yàn)”：