2025年學(xué)年法律職業(yè)資格考試綜合提升測試卷附答案詳解一、單項選擇題（每題1分，共10分）1.甲公司業(yè)務(wù)員張某持蓋有公司公章的空白合同與乙公司簽訂設(shè)備采購合同，后甲公司以張某已離職且未授權(quán)為由拒絕履行。經(jīng)查，張某離職后未收回空白合同，乙公司簽約時不知其已離職。關(guān)于合同效力，下列哪一選項正確？A.無效，因張某無代理權(quán)B.效力待定，需甲公司追認(rèn)C.有效，構(gòu)成表見代理D.可撤銷，因乙公司未盡審查義務(wù)答案：C詳解：根據(jù)《民法典》第172條，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案中，甲公司未收回張某的空白合同，乙公司基于對公章和空白合同的合理信賴，有理由相信張某有代理權(quán)，構(gòu)成表見代理，合同有效。2.甲欲殺乙，投毒后見乙痛苦掙扎，心生悔意送醫(yī)，醫(yī)生丙因重大過失用錯解藥致乙死亡。關(guān)于甲的刑事責(zé)任，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成故意殺人既遂，因乙死亡與甲投毒有因果關(guān)系B.構(gòu)成故意殺人未遂，因丙的過失中斷因果關(guān)系C.構(gòu)成故意殺人中止，因甲主動救助D.構(gòu)成過失致人死亡，因甲主觀已轉(zhuǎn)變答案：B詳解：刑法中的因果關(guān)系需考慮介入因素是否異常且獨立導(dǎo)致結(jié)果。甲投毒后送醫(yī)，本可阻斷死亡結(jié)果，但醫(yī)生丙的重大過失屬于異常介入因素（一般醫(yī)療過失不中斷因果關(guān)系，但重大過失可視為獨立原因），因此乙的死亡與甲的投毒行為無直接因果關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人未遂。3.某區(qū)市場監(jiān)管局以虛假宣傳為由對A公司罰款50萬元，A公司申請聽證后，監(jiān)管局以“案情復(fù)雜”為由未組織聽證直接作出處罰。A公司不服提起行政訴訟。下列哪一選項正確？A.處罰程序違法，因責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、較大數(shù)額罰款應(yīng)聽證B.處罰程序合法，因聽證非必經(jīng)程序C.法院應(yīng)判決確認(rèn)違法但不撤銷，因不影響實體結(jié)果D.法院應(yīng)判決撤銷處罰，因程序重大違法答案：D詳解：根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款等處罰決定，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。本案中，監(jiān)管局未組織聽證直接處罰，屬于程序重大違法，根據(jù)《行政訴訟法》第70條，應(yīng)判決撤銷。4.李某（戶籍地北京）與王某（戶籍地上海）在廣州簽訂借款合同，約定爭議由合同簽訂地法院管轄。后李某在深圳工作期間，王某在上海起訴要求還款。關(guān)于管轄權(quán)，下列哪一選項正確？A.北京法院有管轄權(quán)，因李某戶籍地在此B.上海法院有管轄權(quán)，因王某戶籍地在此C.廣州法院有管轄權(quán)，因協(xié)議管轄有效D.深圳法院有管轄權(quán)，因李某經(jīng)常居住地在此答案：C詳解：《民事訴訟法》第35條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄。本案中，雙方約定由合同簽訂地（廣州）法院管轄，符合法律規(guī)定，協(xié)議有效，故廣州法院有管轄權(quán)。5.某縣公安機關(guān)在偵查一起搶劫案時，通過刑訊逼供獲取犯罪嫌疑人張某的供述，并據(jù)此查獲贓物。關(guān)于證據(jù)效力，下列哪一選項正確？A.供述與贓物均應(yīng)排除B.僅供述應(yīng)排除，贓物可作為證據(jù)C.僅贓物應(yīng)排除，供述可作為證據(jù)D.供述與贓物均不排除答案：B詳解：根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及司法解釋，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)予以排除；但通過非法供述收集的物證、書證，若收集程序雖違法但能補正或作出合理解釋的，可以采用。本案中，贓物屬于物證，若公安機關(guān)能補正或解釋，可不排除，故僅排除供述。6.甲、乙、丙設(shè)立A有限責(zé)任公司，甲任董事長，乙任總經(jīng)理。公司章程規(guī)定“公司對外擔(dān)保需經(jīng)股東會決議”。甲未經(jīng)股東會決議，以公司名義為其個人債務(wù)提供擔(dān)保。關(guān)于擔(dān)保效力，下列哪一選項正確？A.有效，因甲是法定代表人B.無效，因違反公司章程C.效力待定，需股東會追認(rèn)D.無效，相對人未盡審查義務(wù)答案：D詳解：根據(jù)《公司法》第16條及《民法典》第504條，公司為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會決議；相對人非善意的，擔(dān)保合同無效。本案中，甲為個人債務(wù)擔(dān)保，相對人應(yīng)審查股東會決議，未審查則非善意，故擔(dān)保無效。7.某電商平臺要求入駐商家“二選一”（只能在該平臺銷售），下列哪一主體無權(quán)對其提起反壟斷訴訟？A.被強制“二選一”的商家B.因平臺壟斷無法入駐的其他商家C.平臺內(nèi)消費者D.市場監(jiān)管部門答案：C詳解：《反壟斷法》第60條規(guī)定，因壟斷行為受到損失的經(jīng)營者可提起民事訴訟；行政機關(guān)可依法查處。消費者若因壟斷行為導(dǎo)致價格上漲等損失，理論上可起訴，但實踐中需證明直接損害。本題中，“二選一”主要損害經(jīng)營者利益，消費者未直接受損時無權(quán)起訴，故C選項正確。8.某大學(xué)教授張某將教材中引用的10幅攝影作品（未注明作者）用于課堂教學(xué)，后該教材被出版社公開出版。下列哪一行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？A.課堂教學(xué)引用B.教材公開出版中的引用C.張某對作品的合理使用D.出版社的合法出版答案：B詳解：《著作權(quán)法》第24條規(guī)定，為學(xué)校課堂教學(xué)或科學(xué)研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復(fù)制已發(fā)表的作品，供教學(xué)或科研人員使用，可不經(jīng)許可不付報酬，但不得出版發(fā)行。張某將引用作品用于公開出版的教材，超出合理使用范圍，構(gòu)成侵權(quán)。9.甲國軍艦“海神號”未經(jīng)乙國允許進(jìn)入乙國領(lǐng)海，進(jìn)行海洋科研測量。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，下列哪一選項正確？A.甲國行為構(gòu)成無害通過，乙國不得阻止B.甲國行為構(gòu)成非無害通過，乙國可要求立即離開C.乙國可對“海神號”采取登臨檢查D.甲國需向乙國支付領(lǐng)海使用費答案：B詳解：領(lǐng)海無害通過要求外國船舶不損害沿海國和平、安全和良好秩序。進(jìn)行海洋科研測量屬于非無害行為（《公約》第19條列舉），沿海國可要求其立即離開。登臨權(quán)適用于公海上的可疑船舶，領(lǐng)海內(nèi)不適用，故B正確。10.某省人大常委會擬對《道路交通安全條例》進(jìn)行修訂，下列哪一情形違反合憲性審查要求？A.規(guī)定“電動自行車未登記不得上路”B.規(guī)定“行人闖紅燈可處500元罰款”C.依據(jù)《道路交通安全法》制定實施細(xì)則D.授權(quán)省政府制定具體處罰標(biāo)準(zhǔn)答案：B詳解：《立法法》第8條規(guī)定，限制人身自由的強制措施和處罰只能由法律規(guī)定；罰款屬于財產(chǎn)處罰，地方性法規(guī)可設(shè)定，但需符合法律保留原則。《道路交通安全法》第89條規(guī)定行人闖紅燈罰款最高50元，省級條例若規(guī)定500元，超出法律規(guī)定的幅度，違反上位法，需經(jīng)合憲性審查糾正。二、多項選擇題（每題2分，共20分。每題至少兩個正確選項，多選、少選、錯選均不得分）11.下列哪些情形構(gòu)成善意取得？A.甲偷得手機轉(zhuǎn)賣，乙不知情以市場價購得B.甲借乙相機，謊稱自己所有賣予丙，丙不知情且付款C.甲將與乙共有的汽車擅自賣予丁，丁查看登記（甲單獨所有）后購買D.甲將質(zhì)物（手表）擅自賣予戊，戊不知情且支付合理對價答案：BCD詳解：善意取得需滿足：（1）轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)；（2）受讓人善意；（3）以合理價格轉(zhuǎn)讓；（4）已登記或交付。A項中，盜竊物不適用善意取得（《民法典》第312條）；B項符合；C項中，丁基于登記信賴善意，符合；D項中，質(zhì)物雖屬無權(quán)處分，但戊善意且支付對價，可善意取得。12.下列哪些行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？A.甲持刀搶劫乙，乙奪刀反刺甲致其死亡B.甲辱罵乙并推搡，乙用木棍擊打甲頭部致重傷C.甲綁架乙之子，乙跟蹤甲并趁其不備將其打暈D.甲盜竊乙財物后逃跑，乙追趕中用石塊砸中甲致其輕傷答案：ACD詳解：正當(dāng)防衛(wèi)需針對正在進(jìn)行的不法侵害。A項針對搶劫（嚴(yán)重暴力犯罪），致侵害人死亡屬特殊防衛(wèi)（《刑法》第20條第3款）；C項針對綁架（持續(xù)不法侵害）；D項針對盜竊后逃跑（侵害仍在進(jìn)行）；B項中辱罵推搡屬輕微不法，用木棍擊頭致重傷超過必要限度，屬防衛(wèi)過當(dāng)。13.下列哪些情形中，行政訴訟被告為復(fù)議機關(guān)？A.縣自然資源局作出處罰，市自然資源局復(fù)議維持B.縣住建局未答復(fù)張某的信息公開申請，市政府復(fù)議確認(rèn)違法C.區(qū)政府作出征收決定，省政府復(fù)議改變征收范圍D.縣交通局作出處罰，市交通局逾期未復(fù)議答案：BC詳解：《行政訴訟法》第26條規(guī)定，復(fù)議維持的，原機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告；復(fù)議改變的，復(fù)議機關(guān)為被告；復(fù)議機關(guān)逾期未復(fù)議的，原告可選擇起訴原機關(guān)或復(fù)議機關(guān)。A項為共同被告；B項復(fù)議確認(rèn)違法屬改變原行政行為（結(jié)果改變），被告為復(fù)議機關(guān)；C項復(fù)議改變內(nèi)容，被告為復(fù)議機關(guān)；D項可選擇起訴原機關(guān)或復(fù)議機關(guān)，非必然為復(fù)議機關(guān)。14.下列哪些事實需由原告承擔(dān)舉證責(zé)任？A.行政訴訟中，原告主張行政賠償?shù)膿p失B.民事訴訟中，被告主張已償還借款C.刑事訴訟中，被告人主張正當(dāng)防衛(wèi)D.行政訴訟中，被告主張行政行為合法答案：AC詳解：行政訴訟中，被告對行政行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任（D錯誤），原告對賠償請求承擔(dān)舉證責(zé)任（A正確）；民事訴訟中，主張權(quán)利消滅的一方（被告主張已償還）對還款事實舉證（B錯誤）；刑事訴訟中，被告人對正當(dāng)防衛(wèi)等阻卻違法事由承擔(dān)初步舉證責(zé)任（C正確）。15.下列哪些情形中，公安機關(guān)可對犯罪嫌疑人取保候?qū)彛緼.甲（70周歲）涉嫌詐騙，可能判處3年有期徒刑，無社會危險性B.乙（孕婦）涉嫌故意殺人，可能判處無期徒刑C.丙涉嫌盜竊，證據(jù)不足需繼續(xù)偵查D.丁涉嫌販毒，有毀滅證據(jù)可能答案：AC詳解：《刑事訴訟法》第67條規(guī)定，可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的，可取保候?qū)?；孕婦一般可取保，但故意殺人可能判處無期徒刑的，通常不取保（B錯誤）；證據(jù)不足需繼續(xù)偵查的，可取保（C正確）；有毀滅證據(jù)可能的，不得取保（D錯誤）；70周歲且無社會危險性，可取保（A正確）。16.甲公司股東李某認(rèn)為董事會決議（增資擴股）損害其優(yōu)先認(rèn)購權(quán)，擬提起訴訟。下列哪些說法正確？A.李某可提起公司決議無效之訴B.李某可提起公司決議撤銷之訴C.李某應(yīng)在決議作出后60日內(nèi)起訴D.李某需證明決議內(nèi)容違反法律答案：BC詳解：根據(jù)《公司法》第22條，決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效；程序違反法律、行政法規(guī)或公司章程，或內(nèi)容違反公司章程的，股東可自決議作出之日起60日內(nèi)請求法院撤銷。本案中，增資擴股未保障股東優(yōu)先認(rèn)購權(quán)屬程序或內(nèi)容違反公司章程（非法律），故應(yīng)提起撤銷之訴（A錯誤，B正確），且需在60日內(nèi)起訴（C正確），無需證明內(nèi)容違法（D錯誤）。17.某超市銷售過期食品，消費者張某購買后索賠。下列哪些請求符合《消費者權(quán)益保護(hù)法》？A.要求超市退貨并退還貨款B.要求超市賠償醫(yī)療費（因食用過期食品就醫(yī)）C.要求超市支付價款10倍或損失3倍的賠償金（最低1000元）D.要求超市公開道歉答案：ABCD詳解：《消費者權(quán)益保護(hù)法》第52條（退貨退款）、第49條（醫(yī)療費賠償）、第55條（懲罰性賠償，價款10倍或損失3倍，最低1000元）、第15條（消費者有權(quán)要求賠禮道歉）均支持張某的請求。18.甲公司研發(fā)的“智能溫控芯片”獲得發(fā)明專利，乙公司未經(jīng)許可制造該芯片。下列哪些情形構(gòu)成專利侵權(quán)？A.乙公司為研究芯片原理制造少量樣品B.乙公司制造芯片用于出口至無專利保護(hù)的丙國C.乙公司制造芯片后銷售給丁公司，丁公司用于生產(chǎn)空調(diào)D.乙公司制造芯片后贈送給合作客戶答案：BCD詳解：《專利法》第11條規(guī)定，發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，任何單位或個人未經(jīng)許可不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。A項為科研目的，不侵權(quán)；B項出口屬制造后進(jìn)口至他國（仍屬制造行為）；C項銷售；D項贈送（視為生產(chǎn)經(jīng)營目的）均構(gòu)成侵權(quán)。19.甲、乙兩國簽訂《氣候變化合作條約》，甲國在簽署時對“碳減排量化指標(biāo)”條款提出保留。下列哪些說法正確？A.乙國若反對保留，條約在甲乙之間不生效B.乙國若接受保留，保留條款在甲乙之間生效C.保留需經(jīng)所有締約國同意D.甲國可在批準(zhǔn)時撤回保留答案：BD詳解：根據(jù)《維也納條約法公約》，保留經(jīng)另一締約國接受，就該締約國而言，保留在保留國與接受國之間生效（B正確）；反對保留不必然導(dǎo)致條約不生效，僅保留條款在反對國與保留國之間不適用（A錯誤）；保留無需所有締約國同意（C錯誤）；保留可在批準(zhǔn)、加入時撤回（D正確）。20.關(guān)于“科學(xué)立法”，下列哪些說法符合《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020－2025年）》？A.立法需適應(yīng)改革需要，堅持立改廢釋并舉B.擴大公眾參與立法，建立基層立法聯(lián)系點C.重要行政管理法律法規(guī)由政府法制機構(gòu)組織起草D.對法律草案中涉及的重大利益調(diào)整，需進(jìn)行論證咨詢答案：ABD詳解：《法治中國建設(shè)規(guī)劃》強調(diào)科學(xué)立法要堅持立改廢釋并舉（A正確），擴大公眾參與（B正確），對重大利益調(diào)整論證咨詢（D正確）；重要法律法規(guī)由人大相關(guān)專門委員會、常委會工作機構(gòu)組織起草（C錯誤，應(yīng)為人大而非政府）。三、案例分析題（共20分）2024年3月，A市B區(qū)居民李某通過“快購”平臺（注冊地A市C區(qū)）購買D公司（住所地A市B區(qū)）生產(chǎn)的“智能電飯煲”。使用中，電飯煲因質(zhì)量問題爆炸，致李某右手重傷，家中財物損失2萬元。李某與D公司協(xié)商未果，遂向B區(qū)法院起訴，要求D公司和“快購”平臺賠償醫(yī)療費10萬元、財物損失2萬元及精神損害賠償5萬元。經(jīng)查：（1）“快購”平臺公示了D公司的營業(yè)執(zhí)照和聯(lián)系方式；（2）電飯煲爆炸系D公司生產(chǎn)時焊接工藝缺陷所致；（3）李某起訴時未提供醫(yī)療費用票據(jù)原件，僅提供復(fù)印件。問題：1.B區(qū)法院對本案是否有管轄權(quán)？說明理由。（5分）2.“快購”平臺是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？說明理由。（5分）3.李某未提供醫(yī)療費用票據(jù)原件，是否影響其訴訟請求？說明理由。（5分）4.李某主張的精神損害賠償是否應(yīng)支持？說明理由。（5分）答案及詳解：1.B區(qū)法院有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第29條，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。本案中，侵權(quán)行為地（李某住所地B區(qū)）和被告D公司住所地（B區(qū)）均在B區(qū)，故B區(qū)法院有管轄權(quán)。2.“快購”平臺不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第44條，平臺若已公示銷售者真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式，且無過錯（如明知或應(yīng)知銷售者侵權(quán)未采取措施），不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，平臺已公示D公司信息，且爆炸系D公司生產(chǎn)缺陷所致，平臺無過錯，故不承擔(dān)。3.不影響。根據(jù)《民事訴訟法》第73條，書證應(yīng)當(dāng)提交原件，但提交原件確有困難的，可提交復(fù)制品；法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)審查判斷。李某雖未提供原件，若能通過醫(yī)療記錄、費用清單等其他證據(jù)佐證，法院可認(rèn)定醫(yī)療費用事實，故不必然影響訴訟請求。4.應(yīng)支持。根據(jù)《民法典》第1183條，因故意或重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。本案中，電飯煲爆炸致李某右手重傷（身體權(quán)嚴(yán)重?fù)p害），符合“嚴(yán)重精神損害”要件，故應(yīng)支持。四、論述題（共30分）結(jié)合《個人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》及相關(guān)案例，論述數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下個人信息處理中“告知同意”原則的適用困境與完善路徑。答案要點：一、“告知同意”原則的立法定位《個人信息保護(hù)法》第14條明確，個人信息處理以“告知同意”為核心原則，要求處理者明確告知處理目的、方式、范圍等，取得個人同意。該原則旨在平衡個人信息權(quán)益保護(hù)與數(shù)據(jù)利用效率，是個人對其信息控制的核心體現(xiàn)。二、適用困境1.告知形式化：實踐中，處理者通過冗長、專業(yè)的隱私政策（“點擊同意”）獲取同意，用戶難以理解實質(zhì)內(nèi)容，“同意”淪為形式。例如，某社交平臺隱私政策長達(dá)50頁，普通用戶無法逐條閱