2025年主觀題法律職業(yè)資格考試試卷附答案一、案例分析題（本題60分）（一）民法、民事訴訟法綜合案例（25分）2023年5月10日，甲公司（注冊地A市B區(qū)）與乙公司（注冊地C市D區(qū)）簽訂《新能源電池生產(chǎn)線采購合同》，約定甲公司向乙公司購買型號為XYZ-200的生產(chǎn)線一套，總價款2800萬元，交貨時間為2024年3月1日，交貨地點為甲公司位于A市E區(qū)的生產(chǎn)基地。合同第7條約定：“若因質(zhì)量問題發(fā)生爭議，雙方應(yīng)首先協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方有權(quán)向A市中級人民法院提起訴訟?！钡?5條約定：“乙公司應(yīng)提供第三方檢測機構(gòu)出具的《產(chǎn)品質(zhì)量合格報告》作為驗收依據(jù)，檢測機構(gòu)由雙方共同選定?！?024年2月28日，乙公司將生產(chǎn)線運抵甲公司E區(qū)基地。甲公司發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)線外包裝存在明顯破損，遂要求乙公司當場拆封檢驗。乙公司以“運輸公司責任，不影響內(nèi)在質(zhì)量”為由拒絕拆封，僅提供了其單方委托F檢測中心（注冊地A市F區(qū)）出具的《合格報告》。甲公司簽收后，于3月5日自行委托G檢測中心（注冊地A市G區(qū)）檢測，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)線核心部件存在設(shè)計缺陷，不符合行業(yè)標準GB/T38921-2020。甲公司當日向乙公司發(fā)送書面通知，要求解除合同并賠償損失。乙公司回函稱：“F檢測中心是行業(yè)權(quán)威機構(gòu)，其報告已證明質(zhì)量合格；甲公司單方委托的G檢測中心無雙方共同選定，檢測結(jié)果無效。”2024年4月10日，甲公司以乙公司為被告向A市中級人民法院起訴，訴訟請求為：1.解除采購合同；2.乙公司返還已付貨款1800萬元；3.賠償因生產(chǎn)線質(zhì)量問題導致的停工損失300萬元（提供了與丙公司簽訂的《訂單違約賠償協(xié)議》及銀行轉(zhuǎn)賬憑證）。乙公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認為合同約定的A市中院管轄違反級別管轄規(guī)定，應(yīng)移送C市D區(qū)基層法院。A市中院裁定駁回異議后，乙公司未上訴。訴訟中，乙公司提交F檢測中心報告作為證據(jù)，甲公司申請法院委托H檢測中心（雙方共同選定）重新檢測，H中心出具報告確認存在設(shè)計缺陷。乙公司主張：“甲公司未在收貨后24小時內(nèi)提出書面質(zhì)量異議，根據(jù)合同第12條‘需方應(yīng)在收貨后24小時內(nèi)書面提出質(zhì)量異議，否則視為驗收合格’的約定，應(yīng)視為質(zhì)量合格?！奔坠巨q稱：“外包裝破損時已當場提出異議，且合同第12條為格式條款，排除我方主要權(quán)利，應(yīng)屬無效。”問題：1.甲公司與乙公司的管轄約定是否有效？為什么？（5分）2.乙公司提出的“24小時書面異議”條款是否有效？為什么？（5分）3.甲公司是否有權(quán)解除合同？請結(jié)合檢測報告分析。（5分）4.甲公司主張的300萬元停工損失是否應(yīng)支持？需滿足哪些證明要件？（5分）5.若一審判決支持甲公司全部訴訟請求，乙公司上訴后，二審法院發(fā)現(xiàn)一審遺漏了乙公司提出的“運輸公司應(yīng)承擔連帶責任”的反訴請求，應(yīng)如何處理？（5分）（二）刑法、刑事訴訟法綜合案例（25分）2024年3月，A市發(fā)生“3·15網(wǎng)絡(luò)詐騙案”。經(jīng)查：犯罪嫌疑人張某（28歲，無業(yè)）于2023年10月創(chuàng)建“金匯財富”虛假投資平臺，通過微信群、短視頻平臺發(fā)布“年化收益28%”“保本保息”等虛假宣傳。李某（55歲，退休教師）通過短視頻鏈接注冊賬號，先后投入120萬元。張某將其中80萬元用于平臺運營（支付推廣費、服務(wù)器租金），30萬元用于個人揮霍，10萬元轉(zhuǎn)賬給女友王某（25歲，某科技公司職員），備注“戀愛基金”。王某明知張某從事網(wǎng)絡(luò)活動，但未詢問資金來源。2024年2月，李某發(fā)現(xiàn)平臺無法提現(xiàn)，向A市公安局報案。偵查中，民警通過技術(shù)手段提取了張某手機中與李某的聊天記錄（顯示張某稱“平臺受銀保監(jiān)會監(jiān)管”）、平臺后臺數(shù)據(jù)（顯示注冊用戶500余人，涉案金額1200萬元）。因張某反偵查能力強，民警未當場扣押其手機，而是通過遠程數(shù)據(jù)提取方式固定證據(jù)。王某到案后，偵查人員在未出示搜查證的情況下，對其住所進行搜查，查獲張某存放的20萬元現(xiàn)金（系張某詐騙所得）。審查起訴階段，張某翻供，稱“平臺真實存在投資項目，虧損是市場風險”，并提出“聊天記錄系偽造”。檢察機關(guān)委托電子數(shù)據(jù)鑒定機構(gòu)對聊天記錄的完整性、真實性進行鑒定，結(jié)論為“未發(fā)現(xiàn)篡改痕跡”。王某辯解：“不知道張某的錢是騙來的，戀愛基金是正常贈予?！眴栴}：1.張某的行為構(gòu)成何罪？數(shù)額如何認定？（5分）2.王某是否構(gòu)成犯罪？說明理由。（5分）3.偵查機關(guān)提取手機聊天記錄的程序是否合法？為什么？（5分）4.對王某住所的搜查是否合法？查獲的20萬元現(xiàn)金能否作為定案依據(jù)？（5分）5.張某翻供后，如何結(jié)合在案證據(jù)認定其有罪？（5分）（三）行政法案例（10分）2024年1月，A市市場監(jiān)管局（以下簡稱“市監(jiān)局”）接到舉報稱“某奶茶店使用過期原料”。市監(jiān)局執(zhí)法人員李某、王某（均有執(zhí)法證）于次日身著便裝，未出示執(zhí)法證件，直接進入該店（經(jīng)營者趙某，個體工商戶）操作間，當場查獲已開封的過期牛奶3箱（生產(chǎn)日期2023年6月1日，保質(zhì)期6個月）。李某拍攝了現(xiàn)場照片，制作《現(xiàn)場檢查筆錄》，但未讓趙某簽字（趙某拒絕簽字，筆錄注明“當事人拒絕簽字”）。當日，市監(jiān)局作出《行政處罰告知書》，認定趙某違反《食品安全法》第34條，擬罰款10萬元。趙某提出聽證申請，市監(jiān)局以“案情簡單”為由拒絕。2月10日，市監(jiān)局作出《行政處罰決定書》，罰款10萬元，并載明“如不服本決定，可在收到?jīng)Q定書之日起15日內(nèi)向A市政府申請行政復議或向法院提起訴訟”。趙某認為處罰過重，于2月25日向A市法院提起行政訴訟，法院以“超過起訴期限”為由不予受理。問題：1.市監(jiān)局的行政處罰程序存在哪些違法之處？（6分）2.法院以“超過起訴期限”為由不予受理是否正確？為什么？（4分）二、法律文書題（本題20分）2024年5月，A市居民陳某（身份證號：1101051985××××1234，住址：A市H區(qū)陽光小區(qū)2棟302室）在某電商平臺（經(jīng)營者為B市J區(qū)“樂購科技有限公司”）購買“智能手環(huán)”一個，宣傳頁面標注“支持血壓、血糖實時監(jiān)測，數(shù)據(jù)誤差≤0.5%”。陳某收貨后使用發(fā)現(xiàn)，血糖監(jiān)測數(shù)據(jù)與醫(yī)院檢測結(jié)果誤差達15%，多次聯(lián)系平臺客服要求退貨并賠償500元（購物款299元+賠償201元），平臺以“已過7天無理由退貨期”（收貨后第8天提出）為由拒絕。陳某擬向法院提起訴訟，需提交民事起訴狀。請根據(jù)上述信息撰寫起訴狀（需列明必要信息，訴訟請求明確，事實與理由部分需結(jié)合《消費者權(quán)益保護法》相關(guān)規(guī)定）。三、論述題（本題20分）黨的二十大報告提出“完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，加強重點領(lǐng)域、新興領(lǐng)域、涉外領(lǐng)域立法”。結(jié)合當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，論述如何通過立法和法律實施保障數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展。要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》《電子商務(wù)法》等法律及實踐案例展開分析。答案及解析一、案例分析題（一）民法、民事訴訟法綜合案例1.管轄約定有效。根據(jù)《民事訴訟法》第35條，合同糾紛當事人可書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄。本案爭議標的額2800萬元（含1800萬已付貨款+300萬損失），根據(jù)A市中級人民法院級別管轄標準（通常500萬以上），約定由A市中院管轄未違反級別管轄，故有效。2.“24小時書面異議”條款無效。該條款系乙公司提供的格式條款，根據(jù)《民法典》第497條，提供格式條款一方不合理地免除或減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利的，條款無效。質(zhì)量異議期24小時明顯過短，不符合新能源生產(chǎn)線這類復雜設(shè)備的合理檢驗期限（通常需拆封、調(diào)試等），屬于不合理限制甲公司主要權(quán)利，應(yīng)認定無效。3.甲公司有權(quán)解除合同。H檢測中心（雙方共同選定）的報告證明生產(chǎn)線存在設(shè)計缺陷，不符合行業(yè)標準，構(gòu)成根本違約（《民法典》第563條）。乙公司單方委托的F檢測中心報告因未按合同第15條“共同選定”程序，不能作為驗收依據(jù)；甲公司雖未在24小時內(nèi)書面異議，但該條款無效，不影響其后續(xù)檢測權(quán)利。4.300萬元停工損失應(yīng)部分支持。根據(jù)《民法典》第584條，損失賠償需滿足：（1）與違約行為有因果關(guān)系（甲公司需證明停工系因生產(chǎn)線質(zhì)量問題導致）；（2）損失具有可預見性（乙公司在訂立合同時應(yīng)預見違約可能導致停工損失）；（3）甲公司已采取合理減損措施（如無擴大損失）。本案中，甲公司提供了《訂單違約賠償協(xié)議》及轉(zhuǎn)賬憑證，可初步證明因果關(guān)系，但需進一步證明乙公司訂立合同時明知甲公司與丙公司的訂單關(guān)系，否則超出可預見范圍。5.二審法院應(yīng)根據(jù)當事人自愿原則調(diào)解；調(diào)解不成的，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。根據(jù)《民訴解釋》第326條，二審中發(fā)現(xiàn)一審遺漏當事人訴訟請求的，可予調(diào)解；調(diào)解不成，發(fā)回重審，以保障當事人上訴權(quán)。（二）刑法、刑事訴訟法綜合案例1.張某構(gòu)成詐騙罪（數(shù)額1200萬元）。張某以非法占有為目的，虛構(gòu)“保本保息”“受監(jiān)管”等事實，騙取500余名被害人財物，符合《刑法》第266條詐騙罪構(gòu)成要件。數(shù)額應(yīng)按平臺涉案總額1200萬元認定（《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》規(guī)定，詐騙數(shù)額難以查證但被害人人數(shù)、詐騙信息條數(shù)等證據(jù)充分的，可按境外證據(jù)證明的數(shù)額或查扣資金認定，本案后臺數(shù)據(jù)顯示500余人、1200萬元，應(yīng)認定為犯罪數(shù)額）。2.王某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。王某明知張某從事網(wǎng)絡(luò)活動（可能涉及違法），仍收受10萬元“戀愛基金”，且查獲的20萬元現(xiàn)金系詐騙所得，根據(jù)《刑法》第312條，其行為符合“明知是犯罪所得而予以窩藏、轉(zhuǎn)移”的構(gòu)成要件。但需結(jié)合其認知程度（如是否曾見張某揮霍、平臺異常等）綜合判斷，若確屬“應(yīng)當知道”，則構(gòu)成犯罪。3.程序不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第145條，偵查人員收集電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當扣押原始存儲介質(zhì)；確因客觀原因無法扣押的，應(yīng)在筆錄中注明，由見證人簽名或蓋章。本案民警未扣押張某手機，僅遠程提取，未說明無法扣押的理由，也無見證人，違反法定程序。4.搜查不合法，20萬元現(xiàn)金不能作為定案依據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，搜查需出示搜查證（緊急情況除外）。本案無證據(jù)證明存在“可能隨身攜帶兇器”等緊急情形，未出示搜查證即搜查王某住所，程序違法。根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，該搜查取得的物證應(yīng)予以排除，除非能補正或作出合理解釋。5.應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)認定有罪。張某翻供不影響定罪，根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定有罪。本案中：（1）平臺后臺數(shù)據(jù)證明涉案金額；（2）聊天記錄（經(jīng)鑒定未篡改）證明虛構(gòu)事實；（3）李某等被害人陳述；（4）王某的供述（若有）及查獲的20萬元（若未被排除）；（5）張某將資金用于揮霍而非投資的客觀行為。上述證據(jù)相互印證，形成完整證明體系，可認定張某有罪。（三）行政法案例1.違法之處：（1）執(zhí)法時未出示執(zhí)法證件（《行政處罰法》第55條）；（2）身著便裝執(zhí)法不符合“統(tǒng)一著裝”要求（部分地方規(guī)定）；（3）拒絕趙某聽證申請（《行政處罰法》第63條，罰款10萬元屬于較大數(shù)額罰款，當事人有權(quán)要求聽證）；（4）《行政處罰決定書》未載明處罰的事實、理由及依據(jù)（《行政處罰法》第59條）。2.不正確。根據(jù)《行政訴訟法》第46條，起訴期限為6個月（自知道或應(yīng)當知道行政行為內(nèi)容之日起）。市監(jiān)局《處罰決定書》載明“15日”起訴期限系錯誤（法律規(guī)定為6個月），趙某于2月25日起訴（收到?jīng)Q定書15日內(nèi)），未超過法定6個月期限，法院不予受理違法。二、法律文書題民事起訴狀原告：陳某，男，1985年×月×日出生，漢族，住址：A市H區(qū)陽光小區(qū)2棟302室，身份證號：1101051985××××1234。被告：B市J區(qū)樂購科技有限公司，住所地：B市J區(qū)科技園區(qū)1號樓5層，統(tǒng)一社會信用代碼：××××××，法定代表人：李某，職務(wù)：總經(jīng)理。訴訟請求：1.判令被告退還原告購物款299元；2.判令被告賠償原告500元（依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第55條，退一賠三，不足500元按500元計算）；3.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2024年4月10日，原告在被告運營的電商平臺購買“智能手環(huán)”一個（訂單號：××××××），商品頁面明確宣傳“支持血壓、血糖實時監(jiān)測，數(shù)據(jù)誤差≤0.5%”。原告收貨后使用發(fā)現(xiàn)，血糖監(jiān)測數(shù)據(jù)與醫(yī)院檢測結(jié)果誤差達15%，嚴重不符合宣傳標準。原告于4月18日（收貨后第8天）聯(lián)系被告客服要求退貨并賠償，被告以“已過7天無理由退貨期”為由拒絕。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第8條，消費者享有知悉商品真實信息的權(quán)利；第20條規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當保證宣傳的真實性，否則構(gòu)成欺詐。被告虛假宣傳商品性能，導致原告作出錯誤購買決策，已構(gòu)成欺詐。根據(jù)該法第55條，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)按照消費者要求增加賠償，金額為購買價款的三倍；不足500元的，按500元賠償。原告購物款299元，三倍賠償為897元，但原告僅主張500元，符合法律規(guī)定。綜上，為維護合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請判如所請。此致A市H區(qū)人民法院附：1.原告身份證復印件1份；2.購物訂單截圖、商品宣傳頁面截圖各1份；3.醫(yī)院檢測報告1份；4.與客服聊天記錄截圖1份。起訴人：陳某2024年5月×日三、論述題數(shù)字經(jīng)濟作為新型經(jīng)濟形態(tài)，已成為我國經(jīng)濟增長核心動力，但也面臨數(shù)據(jù)安全、個人信息泄露、平臺壟斷等法律挑戰(zhàn)。完善數(shù)字經(jīng)濟法治需從立法和法律實施兩方面入手：（一）加強重點領(lǐng)域立法，構(gòu)建系統(tǒng)規(guī)則體系1.數(shù)據(jù)權(quán)屬與交易規(guī)則：當前《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》雖確立分類分級保護原則，但數(shù)據(jù)所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)的邊界仍不清晰。需通過立法明確“數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權(quán)”三權(quán)分置，規(guī)范數(shù)據(jù)交易市場（如深圳數(shù)據(jù)交易條例已試點）。2.平臺責任與競爭秩序：針對“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等問題，需細化《反壟斷法》《電子商務(wù)法》實施細則，明確平臺“守門人”義務(wù)（如《平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷指南》），建立“分級分類”監(jiān)管制度，對超大型平臺施加更嚴格的公平競爭審查。3.新興技術(shù)應(yīng)用規(guī)范：