2025年《國際商法》期末考試試卷一及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.中國甲公司與法國乙公司簽訂貨物買賣合同，約定適用《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）。甲公司交付的貨物存在隱蔽瑕疵，乙公司收貨后第11個月才發(fā)現(xiàn)問題并通知甲公司。根據(jù)CISG，下列哪一說法正確？A.乙公司未在合理時間內(nèi)通知，喪失索賠權B.乙公司通知時間超過2年，喪失索賠權C.若合同約定檢驗期為12個月，乙公司仍可索賠D.隱蔽瑕疵的通知期限自實際發(fā)現(xiàn)時起算2.美國丙公司向中國丁公司發(fā)出要約：“出售1000噸大豆，F(xiàn)OB紐約，單價500美元/噸，2025年6月1日前回復有效?！倍」?月20日回電：“接受，但需提供原產(chǎn)地證明。”丙公司未予答復。根據(jù)《國際商事合同通則》（PICC），丁公司的回復構成：A.有效承諾B.反要約C.附條件承諾D.要約邀請3.中國戊公司從德國己公司進口精密儀器，合同約定適用DAP（目的地交貨）上海，己公司負責運輸至上海指定地點。運輸途中因貨輪遭遇海嘯，儀器全部損毀。根據(jù)Incoterms?2020，風險轉(zhuǎn)移的時間為：A.貨物裝上船時B.貨物運至上海指定地點時C.貨物交給第一承運人時D.貨物在裝運港越過船舷時4.中國庚銀行應進口商辛公司申請開立不可撤銷信用證，受益人為法國壬公司。壬公司提交的單據(jù)中，提單顯示“貨物裝于甲板”，而信用證要求“清潔已裝船提單”。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP600），庚銀行應：A.承兌單據(jù)，因甲板貨不影響信用證付款B.拒付，因提單不符合信用證要求C.聯(lián)系辛公司確認后付款D.要求壬公司修改提單后付款5.新加坡甲船務公司承運中國乙公司貨物，簽發(fā)了指示提單。乙公司將提單背書轉(zhuǎn)讓給德國丙公司后，甲船務公司因與乙公司存在其他債務糾紛，擅自將貨物交付給乙公司。根據(jù)《海牙-維斯比規(guī)則》，丙公司可主張：A.甲船務公司無單放貨構成違約，應賠償B.提單轉(zhuǎn)讓后，甲船務公司僅對乙公司負責C.丙公司未實際占有貨物，無權索賠D.甲船務公司可援引責任限制條款免責6.中國丁公司與巴西戊公司簽訂技術許可合同，約定爭議提交新加坡國際仲裁中心（SIAC）仲裁，適用新加坡仲裁法。后戊公司以合同違反巴西技術出口管制為由主張仲裁協(xié)議無效。根據(jù)《紐約公約》，仲裁協(xié)議有效性應適用：A.中國法B.巴西法C.新加坡法D.當事人約定的法律7.中國己公司與美國庚公司簽訂服務合同，約定“本合同適用中國法律，但爭議由英國法院管轄”。后雙方因合同履行發(fā)生糾紛，庚公司向英國法院起訴，己公司以“中國法律規(guī)定涉外合同當事人可選擇管轄法院”為由抗辯。根據(jù)國際私法規(guī)則，英國法院應：A.認定管轄條款有效，受理案件B.認定管轄條款無效，駁回起訴C.適用中國法律判斷管轄條款效力D.適用英國法律判斷管轄條款效力8.日本辛公司與中國壬公司簽訂貨物買賣合同，約定“若發(fā)生爭議，提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC）仲裁，仲裁地為上?！薄：笮凉疽浴爸俨脳l款未明確仲裁規(guī)則”為由主張無效。根據(jù)中國《仲裁法》及相關司法解釋，該仲裁條款：A.無效，因未約定仲裁規(guī)則B.有效，可補充約定或由仲裁機構確定規(guī)則C.效力待定，需雙方協(xié)商確認D.無效，因仲裁地與仲裁機構不一致9.中國癸公司從澳大利亞子公司進口鐵礦石，合同約定“風險自貨物在裝運港裝船時轉(zhuǎn)移”。運輸途中因承運人管貨過失導致貨物濕損。根據(jù)CISG，損失應由：A.癸公司承擔，因風險已轉(zhuǎn)移B.子公司承擔，因承運人過失由賣方負責C.承運人承擔，癸公司可向其索賠D.子公司與癸公司按比例分擔10.法國丑公司與中國寅公司簽訂特許經(jīng)營合同，約定“合同解釋適用《國際商事合同通則》（PICC）”。后雙方對“特許經(jīng)營費”的計算方式發(fā)生爭議。根據(jù)PICC，應優(yōu)先采用：A.合同文義解釋B.當事人共同意圖解釋C.交易習慣解釋D.誠實信用原則解釋二、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）中“預期違約”的構成要件及受害方可采取的救濟措施。2.比較Incoterms?2020中CIF（成本、保險費加運費）與CIP（運費、保險費付至）的主要區(qū)別。3.簡述國際商事仲裁中“仲裁協(xié)議獨立性原則”的含義及其法律意義。三、案例分析題（每題25分，共50分）案例一：中國A公司（賣方）與德國B公司（買方）簽訂葡萄酒買賣合同，約定：“貨物FOB上海，2025年3月15日前裝運，信用證付款。”A公司按約將貨物裝船并取得清潔提單，B公司開立的信用證規(guī)定“提單需由船長簽署”。A公司提交的提單顯示由“大副”簽署，開證行以“簽字不符”為由拒付。B公司因市場價格下跌，主張A公司未履行交貨義務，要求解除合同并賠償損失。問題：（1）開證行拒付是否合法？依據(jù)UCP600說明理由。（2）B公司是否有權解除合同？依據(jù)CISG分析。案例二：中國C公司與美國D公司簽訂軟件許可合同，約定：“爭議提交香港國際仲裁中心（HKIAC）仲裁，仲裁裁決對雙方有終局約束力，可向任何有管轄權的法院申請執(zhí)行?！焙驞公司以C公司提供的軟件存在重大缺陷為由，向美國法院起訴，C公司提出管轄權異議。美國法院認定仲裁協(xié)議有效，駁回起訴。D公司不服上訴，主張“軟件許可合同違反美國《出口管理條例》，仲裁協(xié)議因主合同無效而無效”。問題：（1）美國法院駁回起訴是否符合《紐約公約》要求？說明理由。（2）D公司關于“主合同無效導致仲裁協(xié)議無效”的主張是否成立？依據(jù)仲裁法理論及相關規(guī)則分析。答案及解析一、單項選擇題1.D（CISG第39條規(guī)定，隱蔽瑕疵的通知期限自實際發(fā)現(xiàn)或理應發(fā)現(xiàn)時起算，未超過合理時間即可索賠）2.B（丁公司添加“提供原產(chǎn)地證明”屬于對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更，構成反要約，PICC第2.11條）3.B（DAP術語下，風險在目的地指定地點交貨時轉(zhuǎn)移，Incoterms?2020）4.B（UCP600第20條規(guī)定，清潔提單指未載有明確宣稱貨物或包裝有缺陷的條款，甲板貨不符合“已裝船”要求）5.A（指示提單經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓后，承運人應向提單持有人交貨，無單放貨構成違約，《海牙-維斯比規(guī)則》第3條）6.C（《紐約公約》第2條規(guī)定，仲裁協(xié)議有效性適用當事人約定的法律，無約定則適用仲裁地法，本題約定仲裁地為新加坡）7.A（管轄協(xié)議效力通常適用法院地法，英國法院認可當事人意思自治選擇管轄，故受理）8.B（中國《仲裁法》司法解釋規(guī)定，仲裁條款未約定規(guī)則不影響效力，可由仲裁機構確定）9.C（CISG第66條規(guī)定，風險轉(zhuǎn)移后，貨物損失由買方承擔，但損失因賣方或承運人過失造成的，買方仍可向責任方索賠）10.B（PICC第4.1條強調(diào)，解釋應優(yōu)先考慮當事人共同意圖，文義解釋為輔助）二、簡答題1.構成要件：（1）一方當事人明顯將不履行大部分義務；（2）其履行能力或信用存在嚴重缺陷；（3）準備履行或履行中的行為表明將違約（CISG第71、72條）。救濟措施：中止履行合同；要求提供履約擔保；若構成根本預期違約，可宣告合同無效并索賠。2.主要區(qū)別：（1）適用運輸方式：CIF僅適用于海運或內(nèi)河運輸，CIP適用于任何運輸方式；（2）風險轉(zhuǎn)移點：CIF為裝運港船上，CIP為貨交第一承運人；（3）保險范圍：CIF通常投保最低險別（如平安險），CIP可約定更高險別（如一切險）；（4）費用劃分：CIF包含至目的港的運費，CIP包含至指定目的地的運費。3.獨立性原則指仲裁協(xié)議效力獨立于主合同，主合同無效、變更或解除不影響仲裁協(xié)議效力。法律意義：確保爭議解決機制的穩(wěn)定性，避免因主合同效力爭議阻礙仲裁程序啟動；符合當事人通過仲裁解決爭議的真實意圖；是《紐約公約》及各國仲裁法（如中國《仲裁法》第19條）的核心原則，保障仲裁的可執(zhí)行性。三、案例分析題案例一（1）開證行拒付合法。UCP600第20條規(guī)定，提單需由承運人、船長或其具名代理人簽署，并表明其身份。A公司提交的提單由大副簽署，未明確其作為船長代理人的身份，不符合信用證“由船長簽署”的要求，開證行有權拒付。（2）B公司無權解除合同。根據(jù)CISG第49條，買方解除合同需賣方構成根本違約（即違約使買方喪失合同預期利益）。A公司已按FOB術語完成交貨（貨物裝船即完成交貨義務），提單簽署瑕疵屬于單據(jù)不符，不影響貨物本身的交付。B公司因市場價格下跌主張解除合同，缺乏CISG下的根本違約依據(jù)，故無權解除。案例二（1）符合?！都~約公約》第2條要