2025考研新聞學(xué)專業(yè)新聞傳播學(xué)專項(xiàng)試卷及答案考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.議程設(shè)置2.使用與滿足3.媒介融合4.新聞倫理二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述新聞價(jià)值的主要構(gòu)成要素及其相互關(guān)系。2.簡(jiǎn)析網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的形成機(jī)制及其社會(huì)影響。3.簡(jiǎn)述拉斯韋爾五W傳播模式及其歷史意義。4.簡(jiǎn)述當(dāng)前中國新聞媒體融合面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。三、論述題（每題25分，共50分）1.結(jié)合當(dāng)前媒介環(huán)境的變化，論述算法推薦對(duì)新聞傳播生態(tài)的影響及其應(yīng)對(duì)策略。2.試論新聞專業(yè)主義在社交媒體時(shí)代的困境與反思。試卷答案一、名詞解釋1.議程設(shè)置：指大眾媒介（尤其是大眾傳播媒介）通過供給信息、強(qiáng)調(diào)某些議題而影響公眾對(duì)議題重要性的認(rèn)知，進(jìn)而影響公眾對(duì)議題的重視程度。議程設(shè)置理論最初由美國學(xué)者麥庫姆斯提出，其核心觀點(diǎn)是媒介并非“議程設(shè)置者”，而是“議題界定者”。媒介議程與公眾議程之間存在一定的相關(guān)性，但并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。媒介通過選擇報(bào)道什么、不報(bào)道什么，以及如何報(bào)道，來影響公眾認(rèn)為“什么問題值得討論”。*解析思路：解答此題需抓住核心概念“議題重要性認(rèn)知”和“議題界定者”。要說明其提出者、基本觀點(diǎn)（媒介影響公眾對(duì)議題的重視程度）、運(yùn)作機(jī)制（選擇報(bào)道內(nèi)容與方式）以及與公眾議程的關(guān)系（相關(guān)但非線性）。2.使用與滿足：是一種關(guān)注受眾行為的傳播理論，由美國學(xué)者凱利·戈特利布和威爾伯·施拉姆等人提出。該理論認(rèn)為，受眾并非被動(dòng)地接受媒介信息，而是主動(dòng)地選擇媒介內(nèi)容和形式來滿足自身特定的需求（如獲取信息、娛樂、社交聯(lián)系、身份認(rèn)同等）。受眾對(duì)媒介的使用是符合理性的，他們根據(jù)自身需求評(píng)估媒介，并選擇他們認(rèn)為能滿足需求的媒介。該理論強(qiáng)調(diào)了受眾在傳播過程中的能動(dòng)性。*解析思路：解答此題需抓住核心概念“受眾需求驅(qū)動(dòng)”、“主動(dòng)選擇”、“滿足需求”。要說明其提出者、核心觀點(diǎn)（受眾的主動(dòng)性、理性選擇）、受眾的需求類型以及與傳統(tǒng)傳播理論的區(qū)別（強(qiáng)調(diào)受眾中心）。3.媒介融合：指在數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)驅(qū)動(dòng)下，報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等不同媒介形態(tài)，在所有權(quán)、組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)流程、內(nèi)容形態(tài)、終端呈現(xiàn)等方面，通過整合、重組、融合而逐漸走向一體化的發(fā)展趨勢(shì)。其目標(biāo)是打破傳統(tǒng)媒介之間的壁壘，實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，生產(chǎn)出更具競(jìng)爭(zhēng)力的多元化、多功能的內(nèi)容產(chǎn)品，滿足受眾多樣化的需求。媒介融合是技術(shù)發(fā)展和社會(huì)需求共同作用的結(jié)果。*解析思路：解答此題需抓住核心概念“技術(shù)驅(qū)動(dòng)”、“多媒介形態(tài)整合”、“一體化”。要說明其背景（數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)）、內(nèi)涵（所有權(quán)、組織、流程、內(nèi)容、終端等多層面融合）、目標(biāo)（資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、滿足需求）以及本質(zhì)（傳統(tǒng)媒介的邊界被打破）。4.新聞倫理：指新聞工作者在從事新聞采集、報(bào)道、傳播活動(dòng)過程中，應(yīng)遵循的道德原則和行為規(guī)范的總和。它是在新聞實(shí)踐活動(dòng)中調(diào)節(jié)新聞與新聞工作者、新聞機(jī)構(gòu)與社會(huì)、新聞工作者與新聞工作者之間關(guān)系的行為準(zhǔn)則。新聞倫理的核心內(nèi)容通常包括：真實(shí)性原則、客觀性原則、公正性原則、獨(dú)立性原則、社會(huì)責(zé)任原則、保密原則、尊重隱私原則等。新聞倫理既依賴于新聞從業(yè)者的自律，也依賴于社會(huì)的外部監(jiān)督。*解析思路：解答此題需抓住核心概念“新聞工作者行為規(guī)范”、“道德原則”。要說明其定義、核心內(nèi)容（真實(shí)性、客觀性、公正性等）、重要性（調(diào)節(jié)關(guān)系、維護(hù)公信力）以及保障機(jī)制（自律與監(jiān)督）。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述新聞價(jià)值的主要構(gòu)成要素及其相互關(guān)系。新聞價(jià)值是衡量新聞事件是否具有報(bào)道意義和吸引力的一系列標(biāo)準(zhǔn)或要素的總和。其主要構(gòu)成要素包括：(1)重要性/影響性：事件的社會(huì)意義、影響范圍和程度。(2)獨(dú)特性/新奇性：事件是否罕見、出乎意料或與眾不同。(3)接近性：事件與受眾在地理、心理或時(shí)間上的距離感。(4)顯著性：事件中人物或主體的社會(huì)地位、知名度。(5)情感性：事件是否包含強(qiáng)烈的情感因素，如戲劇性、悲劇、喜悅等。(6)真實(shí)性/趣味性：事件本身的真實(shí)程度以及是否具有趣味性。這些要素相互關(guān)聯(lián)，并非孤立存在。在具體的新聞判斷中，不同要素的權(quán)重會(huì)因媒介定位、受眾需求、社會(huì)環(huán)境等因素而變化。通常，重要性/影響性被視為核心要素，其他要素則作為輔助判斷標(biāo)準(zhǔn)。新聞工作者需要綜合運(yùn)用這些要素進(jìn)行新聞選擇和判斷，以確定事件的報(bào)道價(jià)值。*解析思路：解答此題需先列出主要的新聞價(jià)值要素，然后逐一簡(jiǎn)要說明其含義。最后要強(qiáng)調(diào)要素之間的相互關(guān)系（并非孤立，權(quán)重可變）以及新聞工作者綜合判斷的重要性。2.簡(jiǎn)析網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的形成機(jī)制及其社會(huì)影響。網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖（OpinionLeader）是指在社交媒體或網(wǎng)絡(luò)社群中，因其專業(yè)知識(shí)、特殊身份、人格魅力或信息優(yōu)勢(shì)，能夠影響他人態(tài)度、觀點(diǎn)或行為的關(guān)鍵個(gè)體。其形成機(jī)制主要包括：(1)專業(yè)知識(shí)或技能：在特定領(lǐng)域擁有深厚的知識(shí)儲(chǔ)備或?qū)I(yè)技能，能提供有價(jià)值的信息和分析。(2)人格特質(zhì)：如自信、熱情、樂于助人、表達(dá)能力強(qiáng)，容易獲得他人的信任和追隨。(3)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)：擁有廣泛且活躍的線上社交聯(lián)系，能夠有效傳播信息。(4)信息優(yōu)勢(shì)：能夠率先獲取或處理特定信息，并將其分享給他人。(5)內(nèi)容生產(chǎn)能力：能夠持續(xù)生產(chǎn)高質(zhì)量、有吸引力的內(nèi)容，如深度文章、評(píng)論、視頻等。網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的社會(huì)影響主要體現(xiàn)在：(1)信息傳播：加速信息的擴(kuò)散，影響公眾對(duì)事件的認(rèn)識(shí)。(2)意見塑造：引導(dǎo)公眾輿論，影響人們的態(tài)度和看法。(3)行為驅(qū)動(dòng)：促使或阻礙人們采取特定的行動(dòng)，如購買商品、參與活動(dòng)等。(4)社群構(gòu)建：幫助形成和維系特定的網(wǎng)絡(luò)社群，增強(qiáng)社群凝聚力。(5)雙向溝通：作為連接普通網(wǎng)民與機(jī)構(gòu)、品牌之間的橋梁，促進(jìn)溝通與互動(dòng)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖也可能帶來負(fù)面影響，如傳播虛假信息、煽動(dòng)負(fù)面情緒、加劇群體極化等。*解析思路：解答此題需先說明網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的定義。然后分點(diǎn)闡述其形成機(jī)制（專業(yè)知識(shí)、人格、關(guān)系、信息、內(nèi)容生產(chǎn)等）。接著分析其社會(huì)影響（信息傳播、意見塑造、行為驅(qū)動(dòng)、社群構(gòu)建、溝通橋梁等），可適當(dāng)提及正面和負(fù)面兩方面。強(qiáng)調(diào)其作為關(guān)鍵個(gè)體的作用。3.簡(jiǎn)述拉斯韋爾五W傳播模式及其歷史意義。拉斯韋爾五W傳播模式由美國學(xué)者哈羅德·拉斯韋爾提出，是傳播學(xué)史上第一個(gè)經(jīng)典的傳播模型。該模式將傳播過程概括為五個(gè)基本要素，即：(1)誰（Who）：傳播者，即信息的發(fā)出者。(2)說了什么（SaysWhat）：傳播內(nèi)容，即傳播者所傳遞的信息或意義。(3)通過什么渠道（InWhichChannel）：傳播媒介，即信息傳遞的載體或通道。(4)對(duì)誰（ToWhom）：受傳者，即信息的接收者。(5)產(chǎn)生了什么效果（WithWhatEffect）：傳播效果，即信息對(duì)受傳者產(chǎn)生的各種影響。這個(gè)模式清晰地勾勒出傳播的基本流程和結(jié)構(gòu)，將傳播研究從模糊的哲學(xué)思辨引向?qū)嵶C的科學(xué)探索。它為后續(xù)傳播學(xué)的研究提供了分析框架，使得研究者能夠更有針對(duì)性地考察傳播過程中的各個(gè)環(huán)節(jié)。然而，該模式也存在局限性，如過于簡(jiǎn)化傳播過程，忽視了傳播過程中的反饋環(huán)節(jié)，將傳播者視為單一實(shí)體，將受傳者視為被動(dòng)接受者等。盡管存在這些不足，拉斯韋爾五W模式因其開創(chuàng)性和簡(jiǎn)潔性，在傳播學(xué)發(fā)展史上具有重要的里程碑意義。*解析思路：解答此題需先說明該模式的提出者及其核心地位。然后逐一列出五W要素（誰、說了什么、通過什么渠道、對(duì)誰、產(chǎn)生了什么效果）并簡(jiǎn)要解釋。接著闡述其歷史意義（開創(chuàng)性、科學(xué)化、提供分析框架）。最后要客觀指出其局限性（簡(jiǎn)化過程、無反饋、主體單一等），體現(xiàn)全面性。4.簡(jiǎn)述當(dāng)前中國新聞媒體融合面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。中國新聞媒體融合是媒體應(yīng)對(duì)數(shù)字化浪潮、順應(yīng)傳播格局變化的必然選擇。當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存：挑戰(zhàn)：(1)體制機(jī)制障礙：傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu)、管理流程、人才隊(duì)伍等與融合發(fā)展的要求存在沖突，改革難度大。(2)人才短缺：既懂新聞傳播又懂互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)分析、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)推廣的復(fù)合型人才嚴(yán)重不足。(3)盈利模式困境：融合產(chǎn)品尚未形成穩(wěn)定可持續(xù)的商業(yè)模式，過度依賴母體支撐，創(chuàng)新盈利路徑壓力大。(4)內(nèi)容生產(chǎn)同質(zhì)化：部分融合媒體內(nèi)容依然是傳統(tǒng)媒體的簡(jiǎn)單移植，缺乏創(chuàng)新性和差異化競(jìng)爭(zhēng)力。(5)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)激烈：面臨互聯(lián)網(wǎng)巨頭和原生新媒體的激烈競(jìng)爭(zhēng)，用戶和流量獲取成本高。(6)監(jiān)管與倫理問題：新技術(shù)應(yīng)用帶來的法律監(jiān)管、數(shù)據(jù)安全、算法偏見、信息繭房、新聞倫理失范等問題日益突出。機(jī)遇：(1)技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新：大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算、5G、區(qū)塊鏈等新技術(shù)為媒體創(chuàng)新內(nèi)容形態(tài)、生產(chǎn)方式和傳播模式提供了強(qiáng)大動(dòng)力。(2)政策支持：國家層面高度重視媒體融合發(fā)展，出臺(tái)了一系列政策支持，為其提供了良好的發(fā)展環(huán)境。(3)用戶需求變化：受眾媒介使用習(xí)慣日益多元化、個(gè)性化，為融合媒體提供了拓展服務(wù)、滿足需求的廣闊空間。(4)資源整合優(yōu)勢(shì)：傳統(tǒng)媒體擁有豐富的新聞資源、品牌影響力和專業(yè)團(tuán)隊(duì)，具備進(jìn)行深度融合的基礎(chǔ)。(5)跨界融合空間：與其他行業(yè)（如電商、教育、文旅）的融合，拓展了媒體的邊界和價(jià)值鏈。(6)媒體責(zé)任擔(dān)當(dāng)：融合媒體可以在服務(wù)社會(huì)、引導(dǎo)輿論、推動(dòng)信息普惠等方面發(fā)揮更大作用?？傮w而言，中國新聞媒體融合正處在深水區(qū)，既要勇于克服挑戰(zhàn)，也要善于把握機(jī)遇，探索出符合自身實(shí)際、具有中國特色的融合發(fā)展之路。*解析思路：解答此題需先點(diǎn)明媒體融合的背景和必然性。然后分清晰兩大部分：挑戰(zhàn)和機(jī)遇。在每一部分下，列舉出若干具體的、當(dāng)前中國媒體融合面臨的主要問題（挑戰(zhàn)）和有利條件（機(jī)遇），并簡(jiǎn)要說明其含義或影響。最后可進(jìn)行簡(jiǎn)要總結(jié)，強(qiáng)調(diào)挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存，需要積極應(yīng)對(duì)。三、論述題1.結(jié)合當(dāng)前媒介環(huán)境的變化，論述算法推薦對(duì)新聞傳播生態(tài)的影響及其應(yīng)對(duì)策略。算法推薦作為人工智能技術(shù)在新聞傳播領(lǐng)域的應(yīng)用，深刻地改變了當(dāng)前的媒介環(huán)境，對(duì)新聞傳播生態(tài)產(chǎn)生了復(fù)雜而深遠(yuǎn)的影響。一方面，它帶來了效率提升和用戶體驗(yàn)改善；另一方面，也引發(fā)了一系列問題和挑戰(zhàn)。算法推薦對(duì)新聞傳播生態(tài)的影響主要體現(xiàn)在：(1)信息傳播模式變革：從傳統(tǒng)的“大眾傳播”向“個(gè)性化傳播”轉(zhuǎn)變。算法基于用戶行為數(shù)據(jù)，為個(gè)體推送定制化內(nèi)容，使得信息傳播更加精準(zhǔn)，但也可能導(dǎo)致“信息繭房”和“過濾氣泡”效應(yīng)，即用戶只接觸到符合自身偏好和觀點(diǎn)的信息，視野變得狹窄。(2)新聞生產(chǎn)邏輯調(diào)整：新聞機(jī)構(gòu)更加注重內(nèi)容對(duì)算法的“可讀性”和“吸引力”，可能導(dǎo)致追求點(diǎn)擊率、刺激性的內(nèi)容生產(chǎn)，而忽視深度、客觀、多元的報(bào)道。算法對(duì)內(nèi)容分發(fā)權(quán)的掌控，也可能削弱傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)的權(quán)威性。(3)輿論生態(tài)重塑：算法可能加劇輿論的極化，因?yàn)橥|(zhì)化的信息和觀點(diǎn)更容易在特定圈層內(nèi)傳播放大。同時(shí)，虛假信息、極端言論也可能通過算法獲得更廣泛的傳播，對(duì)輿論環(huán)境造成負(fù)面影響。(4)媒介格局變化：掌握強(qiáng)大算法能力的平臺(tái)型媒體（如社交媒體、搜索引擎）在新聞分發(fā)中占據(jù)主導(dǎo)地位，傳統(tǒng)媒體面臨更大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，需要調(diào)整策略適應(yīng)新的傳播格局。(5)用戶媒介素養(yǎng)要求提高：用戶需要具備辨別算法推薦內(nèi)容、管理個(gè)人信息、突破信息壁壘的能力，即“算法素養(yǎng)”。針對(duì)算法推薦帶來的挑戰(zhàn)，可以采取以下應(yīng)對(duì)策略：(1)加強(qiáng)算法透明度和可解釋性研究：推動(dòng)算法設(shè)計(jì)更加公開透明，讓用戶了解信息是如何被推薦的，為用戶提供一定的算法控制權(quán)（如選擇退出、調(diào)整偏好）。(2)提升新聞內(nèi)容的“算法免疫力”：新聞機(jī)構(gòu)應(yīng)堅(jiān)守新聞專業(yè)主義，生產(chǎn)高質(zhì)量、真實(shí)、多元、有深度的內(nèi)容。探索符合算法分發(fā)規(guī)律的內(nèi)容生產(chǎn)和呈現(xiàn)方式，同時(shí)避免過度迎合。(3)完善事實(shí)核查和虛假信息治理機(jī)制：建立跨平臺(tái)、跨部門協(xié)作的事實(shí)核查體系，利用技術(shù)手段（如AI）和人工審核相結(jié)合的方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置虛假信息。(4)推動(dòng)算法倫理規(guī)范建設(shè)：制定和推廣算法倫理準(zhǔn)則，明確算法應(yīng)用中的責(zé)任主體，防止算法歧視、偏見，保障用戶數(shù)據(jù)隱私和安全。(5)鼓勵(lì)算法素養(yǎng)教育：將算法素養(yǎng)納入國民教育體系，提升公眾對(duì)算法技術(shù)及其影響的認(rèn)識(shí)和辨別能力。(6)促進(jìn)多元算法和公共利益：鼓勵(lì)開發(fā)和應(yīng)用兼顧用戶興趣與公共利益的算法，避免過度商業(yè)化，保障信息傳播的多元性和公共性。(7)加強(qiáng)監(jiān)管與立法：政府應(yīng)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)算法應(yīng)用進(jìn)行適度監(jiān)管，規(guī)范平臺(tái)行為，保護(hù)用戶權(quán)益?？傊?，算法推薦是一把雙刃劍。我們需要在肯定其積極作用的同時(shí)，警惕其潛在風(fēng)險(xiǎn)，通過多方努力，引導(dǎo)算法技術(shù)向善發(fā)展，維護(hù)健康、公平、有序的新聞傳播生態(tài)。*解析思路：解答此題需有清晰的邏輯結(jié)構(gòu)。首先，引出算法推薦及其在當(dāng)前媒介環(huán)境中的核心地位。然后，分點(diǎn)論述其對(duì)新聞傳播生態(tài)的“影響”，可以從信息傳播模式、生產(chǎn)邏輯、輿論生態(tài)、媒介格局、用戶素養(yǎng)等多個(gè)維度展開，并結(jié)合具體表現(xiàn)（如信息繭房、內(nèi)容同質(zhì)化、輿論極化等）。接著，提出“應(yīng)對(duì)策略”，可以從技術(shù)、內(nèi)容、治理、倫理、教育、監(jiān)管等多個(gè)層面提出具體措施。在論述影響和策略時(shí)，要有理有據(jù)，可以結(jié)合實(shí)際案例。最后，進(jìn)行總結(jié)，強(qiáng)調(diào)算法的雙刃劍屬性以及引導(dǎo)其向善發(fā)展的必要性。2.試論新聞專業(yè)主義在社交媒體時(shí)代的困境與反思。新聞專業(yè)主義是新聞業(yè)的核心理念和價(jià)值體系，強(qiáng)調(diào)客觀性、公正性、獨(dú)立性、社會(huì)責(zé)任等原則。社交媒體的興起和普及，對(duì)傳統(tǒng)新聞業(yè)的運(yùn)作方式和公眾的媒介認(rèn)知產(chǎn)生了顛覆性影響，使得新聞專業(yè)主義在新的傳播環(huán)境下面臨著前所未有的困境，同時(shí)也引發(fā)了對(duì)它的深刻反思。新聞專業(yè)主義在社交媒體時(shí)代的困境主要體現(xiàn)在：(1)客觀性原則的挑戰(zhàn)：社交媒體是典型的意見場(chǎng)和情緒場(chǎng)，充斥著碎片化、情緒化、主觀化的信息。傳統(tǒng)新聞業(yè)追求的完全中立、客觀變得極為困難，尤其是在突發(fā)事件和公共爭(zhēng)議中。新聞機(jī)構(gòu)發(fā)布的“客觀”報(bào)道也可能被社交媒體上的情緒化言論所淹沒或扭曲。(2)權(quán)威性地位的削弱：在社交媒體上，人人都是信息發(fā)布者和傳播者，傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)作為權(quán)威信息源的地位受到?jīng)_擊。其發(fā)布的信息可能被輕易地質(zhì)疑、反駁甚至污名化。算法推薦機(jī)制也可能使得“硬新聞”被“熱點(diǎn)”八卦或娛樂內(nèi)容淹沒。(3)獨(dú)立性原則的困境：社交媒體提供了強(qiáng)大的意見表達(dá)和動(dòng)員能力，使得政府、企業(yè)、利益集團(tuán)等更容易利用其進(jìn)行宣傳、引導(dǎo)甚至干預(yù)輿論。同時(shí)，商業(yè)壓力（如廣告收入、流量依賴）和社交媒體平臺(tái)的規(guī)則（如信息審核、內(nèi)容推薦算法）也可能影響新聞機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性判斷和報(bào)道傾向。(4)報(bào)道速度與準(zhǔn)確性的平衡難題：社交媒體追求“第一時(shí)間”報(bào)道，這對(duì)新聞機(jī)構(gòu)的時(shí)效性提出了更高要求。但在追求速度的過程中，可能犧牲信息的核實(shí)和準(zhǔn)確性，導(dǎo)致“快新聞”與“假新聞”并存，考驗(yàn)著新聞機(jī)構(gòu)在效率與責(zé)任之間的平衡。(5)公共領(lǐng)域功能的異化：社交媒體本應(yīng)是公共討論的重要平臺(tái)，但虛假信息、網(wǎng)絡(luò)暴力、回音室效應(yīng)等問題，使得其公共領(lǐng)域功能受到嚴(yán)重侵蝕。新聞機(jī)構(gòu)需要思考如何在社交媒體上重建或維護(hù)健康的公共討論空間。對(duì)新聞專業(yè)主義的反思：面對(duì)困境，不能簡(jiǎn)單地否定新聞專業(yè)主義的價(jià)值，而應(yīng)進(jìn)行深刻的反思和調(diào)適：(1)堅(jiān)守核心價(jià)值，但需與時(shí)俱進(jìn)：客觀、公正、真實(shí)等核心價(jià)值仍是新聞的基石，但不能固守僵化的定義。需要思考在社交媒體語境下，這些價(jià)值如何被重新詮釋和實(shí)踐。例如，客觀性可能意味著呈現(xiàn)多元觀點(diǎn)