液體活檢在腫瘤免疫治療中的新進展演講人CONTENTS液體活檢在腫瘤免疫治療中的新進展液體活檢的核心技術(shù)體系及其在腫瘤免疫治療中的獨特價值液體活檢在腫瘤免疫治療中的臨床應用進展液體活檢在腫瘤免疫治療中面臨的挑戰(zhàn)與應對策略未來展望：液體引領(lǐng)腫瘤免疫治療的精準化新時代參考文獻目錄01液體活檢在腫瘤免疫治療中的新進展液體活檢在腫瘤免疫治療中的新進展作為腫瘤診療領(lǐng)域最具突破性的方向之一，免疫治療通過重新激活機體免疫系統(tǒng)清除腫瘤細胞，已深刻改變多種惡性腫瘤的治療格局。然而，免疫治療響應的異質(zhì)性、耐藥性的產(chǎn)生及療效監(jiān)測的滯后性，仍是臨床面臨的重大挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)組織活檢作為腫瘤診療的“金標準”，存在有創(chuàng)性、取樣偏差、動態(tài)監(jiān)測困難等局限性。在此背景下，液體活檢——一種通過檢測外周血等體液中腫瘤相關(guān)分子標志物來評估腫瘤狀態(tài)的技術(shù)，憑借其微創(chuàng)性、實時性和可重復性的優(yōu)勢，正成為連接腫瘤免疫基礎(chǔ)研究與臨床實踐的關(guān)鍵橋梁。近年來，隨著高通量測序、單細胞測序、微流控技術(shù)等前沿技術(shù)的突破，液體活檢在免疫治療響應預測、療效動態(tài)監(jiān)測、耐藥機制解析及患者精準分層等方面取得了令人矚目的進展。本文將從液體活檢的核心技術(shù)體系出發(fā)，系統(tǒng)闡述其在腫瘤免疫治療中的最新應用進展，分析當前面臨的挑戰(zhàn)，并展望未來發(fā)展方向，以期為臨床工作者和研究者提供全面、深入的參考。02液體活檢的核心技術(shù)體系及其在腫瘤免疫治療中的獨特價值液體活檢的核心技術(shù)體系及其在腫瘤免疫治療中的獨特價值液體活檢并非單一技術(shù)，而是涵蓋多種腫瘤標志物檢測平臺的綜合技術(shù)體系，主要包括循環(huán)腫瘤DNA（circulatingtumorDNA,ctDNA）、循環(huán)腫瘤細胞（circulatingtumorcells,CTCs）、外泌體（exosomes）、循環(huán)腫瘤RNA（circulatingtumorRNA,ctRNA）及循環(huán)免疫細胞（circulatingimmunecells,CICs）等。這些標志物從不同維度反映腫瘤的遺傳異質(zhì)性、生物學行為及腫瘤微環(huán)境（tumormicroenvironment,TME）的動態(tài)變化，為免疫治療提供了多維度、全景式的評估工具。液體活檢的核心技術(shù)體系及其在腫瘤免疫治療中的獨特價值（一）循環(huán)腫瘤DNA（ctDNA）：腫瘤遺傳信息的“實時播報”ctDNA是源于腫瘤細胞凋亡或壞死釋放的DNA片段，攜帶腫瘤特有的體細胞突變、表觀遺傳修飾及拷貝數(shù)變異等信息。在免疫治療中，ctDNA的核心價值在于其能夠?qū)崟r反映腫瘤負荷的動態(tài)變化和遺傳進化特征。療效預測與早期應答評估傳統(tǒng)影像學評估（如RECIST標準）通常需要治療數(shù)周后才能觀察到腫瘤體積變化，而ctDNA水平的下降往往早于影像學緩解。例如，在黑色素瘤抗PD-1治療研究中，治療1周后ctDNA清除率（ctDNAlevelsbelowdetectionlimit）與無進展生存期（PFS）顯著相關(guān)，其預測療效的敏感度和特異性均優(yōu)于傳統(tǒng)標志物[1]。此外，ctDNA的突變負荷（tumormutationalburden,TMB）作為免疫治療響應的重要生物標志物，已被多項臨床驗證。研究表明，高TMB腫瘤患者接受免疫治療后客觀緩解率（ORR）和總生存期（OS）顯著優(yōu)于低TMB患者，而通過液體活檢檢測的血液TMB（bTMB）與組織TMB（tTMB）具有良好的一致性，為無法獲取組織樣本的患者提供了替代方案[2]。耐藥機制解析免疫治療耐藥是當前臨床亟待解決的難題，ctDNA為耐藥機制的實時監(jiān)測提供了可能。例如，在非小細胞肺癌（NSCLC）接受EGFR-TKI聯(lián)合免疫治療耐藥的患者中，通過液體活檢檢測到EGFRT790M突變擴增、MET擴增及PIK3CA激活突變等耐藥相關(guān)變異，其動態(tài)變化可早于影像學進展數(shù)月，為及時調(diào)整治療方案提供依據(jù)[3]。更為重要的是，ctDNA能夠捕捉腫瘤在免疫壓力下的克隆進化軌跡，例如新抗原呈遞相關(guān)基因（如B2M、HLA）的突變，可能提示腫瘤通過“免疫逃逸”機制產(chǎn)生耐藥，為聯(lián)合治療策略的設(shè)計提供方向。（二）循環(huán)腫瘤細胞（CTCs）：腫瘤播散與免疫微環(huán)境的“雙重窗口”CTCs是自發(fā)從原發(fā)灶或轉(zhuǎn)移灶進入外周血的腫瘤細胞，其異質(zhì)性能夠反映腫瘤的轉(zhuǎn)移潛能和遺傳演化特征。近年來，CTCs檢測技術(shù)從單純的“計數(shù)”向“分子分型”和“功能分析”升級，在免疫治療中展現(xiàn)出獨特價值。免疫治療響應的異質(zhì)性解析單細胞測序技術(shù)揭示，同一患者的CTCs在免疫治療過程中可能存在不同的免疫表型亞群，如PD-L1陽性/陰性、上皮-間質(zhì)轉(zhuǎn)化（EMT）狀態(tài)差異等。例如，在乳腺癌患者中，PD-L1陽性CTCs的比例與抗PD-1治療的響應率正相關(guān)，而EMT表型陽性的CTCs則與轉(zhuǎn)移風險和治療抵抗相關(guān)[4]。通過分選不同亞群的CTCs進行單細胞測序，可解析腫瘤細胞與免疫細胞的相互作用機制，如CTCs通過PD-L1/PD-1通路抑制T細胞功能，為聯(lián)合免疫檢查點抑制劑（ICIs）治療提供靶點。循環(huán)腫瘤微環(huán)境（cTME）的構(gòu)建CTCs并非“孤立存在”，其表面常黏附有血小板、中性粒細胞等免疫細胞，形成“循環(huán)微腫瘤”（circulatingmicrotumors,CMTs）。通過CTCs富集技術(shù)結(jié)合單細胞轉(zhuǎn)錄組測序，可動態(tài)監(jiān)測CMTs中免疫細胞（如Treg、MDSCs）的組成及功能狀態(tài)。例如，在胰腺癌患者中，CTCs相關(guān)MDSCs的擴增與免疫治療耐藥顯著相關(guān)，靶向MDSCs的聯(lián)合策略可逆轉(zhuǎn)耐藥[5]。這種“液體活檢+單細胞技術(shù)”的結(jié)合，為理解腫瘤免疫逃逸的動態(tài)過程提供了前所未有的視角。循環(huán)腫瘤微環(huán)境（cTME）的構(gòu)建外泌體：腫瘤-免疫細胞通訊的“信使”外泌體是直徑30-150nm的細胞囊泡，攜帶蛋白質(zhì)、核酸、脂質(zhì)等生物活性分子，可在腫瘤細胞與免疫細胞之間傳遞信息，調(diào)節(jié)免疫微環(huán)境。在免疫治療中，外泌體作為“液體活檢的新興標志物”，其優(yōu)勢在于能夠穩(wěn)定存在于外周血中，且內(nèi)容物可反映腫瘤和免疫細胞的實時狀態(tài)。免疫逃逸機制的分子解讀腫瘤來源的外泌體（TDEs）可通過傳遞免疫抑制分子（如PD-L1、TGF-β、IDO）抑制T細胞功能。例如，在黑色素瘤患者中，TDEs表面的PD-L1水平與免疫治療響應呈負相關(guān)，其機制可能是通過結(jié)合T細胞PD-1受體抑制T細胞活化[6]。此外，TDEs攜帶的腫瘤相關(guān)抗原（TAAs）可誘導免疫耐受，促進調(diào)節(jié)性T細胞（Tregs）的增殖，而通過液體活檢檢測外泌體PD-L1或TAAs水平，可預測免疫治療響應及耐藥風險。治療響應的早期預警外泌體的內(nèi)容物變化早于傳統(tǒng)標志物，為療效監(jiān)測提供了新思路。例如，在結(jié)直腸癌患者接受抗VEGF聯(lián)合免疫治療的研究中，治療1周后外泌體中的miR-21-5p和miR-29a-3p表達水平顯著下降，且與PFS相關(guān)，其預測療效的敏感度達85%[7]。通過高通量測序篩選外泌體特異性的miRNA/lncRNAsignature，有望建立免疫治療響應的早期預測模型。治療響應的早期預警循環(huán)免疫細胞（CICs）：免疫治療響應的“晴雨表”免疫治療的本質(zhì)是通過激活機體免疫系統(tǒng)發(fā)揮抗腫瘤作用，因此免疫細胞的狀態(tài)直接決定治療效果。CICs包括T細胞、NK細胞、巨噬細胞、髓系來源抑制細胞（MDSCs）等，其表型和功能的動態(tài)變化可反映免疫治療的實時效應。T細胞受體庫（TCR）動態(tài)監(jiān)測TCR是T細胞特異性識別抗原的受體，其多樣性是抗腫瘤免疫應答的基礎(chǔ)。通過液體活檢結(jié)合TCR測序技術(shù)，可動態(tài)監(jiān)測治療過程中TCR克隆擴增情況。例如，在NSCLC患者接受抗PD-1治療后，外周血中TCR克隆多樣性增加及特異性克隆擴增，與影像學緩解顯著相關(guān)[8]。此外，TCR克隆的動態(tài)變化可預測免疫治療的持久應答，如治療后TCR克隆持續(xù)擴增的患者，中位OS顯著延長。免疫細胞功能狀態(tài)的評估流式細胞術(shù)和單細胞測序技術(shù)可解析CICs的表型及功能。例如，在肝癌患者中，治療基頻時外周血中CD8+T細胞/PD-1+T細胞比值高及耗竭性T細胞（Tim-3+、LAG-3+）比例低的患者，接受抗PD-1治療后ORR更高[9]。另一方面，MDSCs、Tregs等免疫抑制細胞的擴增與免疫治療耐藥相關(guān)，通過液體活檢監(jiān)測這些細胞的比例及功能狀態(tài)，可為聯(lián)合免疫調(diào)節(jié)劑（如CTLA-4抑制劑、IDO抑制劑）提供依據(jù)。03液體活檢在腫瘤免疫治療中的臨床應用進展液體活檢在腫瘤免疫治療中的臨床應用進展隨著技術(shù)的成熟和臨床研究的深入，液體活檢已從“基礎(chǔ)研究工具”逐步走向“臨床決策輔助工具”，在免疫治療的多個環(huán)節(jié)展現(xiàn)出不可替代的價值。免疫治療響應的早期預測與動態(tài)監(jiān)測傳統(tǒng)療效評估依賴影像學，存在滯后性（通常需要8-12周）和主觀性（如假性進展、炎癥反應難以區(qū)分）。液體活檢通過檢測ctDNA清除率、CTCs計數(shù)變化、外泌體免疫分子水平等，可實現(xiàn)療效的早期（治療1-2周后）和實時監(jiān)測。免疫治療響應的早期預測與動態(tài)監(jiān)測早期應答標志物的篩選多項前瞻性研究證實，ctDNA的早期清除是免疫治療響應的強預測因子。例如，CheckMate057研究（NSCLC抗PD-1治療）顯示，治療2周后ctDNA陰性患者的PFS和OS顯著優(yōu)于ctDNA陽性患者（HR=0.32,95%CI:0.18-0.57）[10]。在黑色素瘤中，ctDNA清除速度（如治療1周內(nèi)下降>50%）與12個月PFS率相關(guān)（92%vs48%）[11]。此外，CTCs的動態(tài)變化也具有重要價值，在前列腺癌患者中，治療4周后CTCs計數(shù)下降>50%的患者，ORR達75%，而CTCs計數(shù)不變或上升者ORR僅15%[12]。免疫治療響應的早期預測與動態(tài)監(jiān)測假性進展與療效判讀的輔助免疫治療中，部分患者因治療初期腫瘤炎癥反應導致病灶暫時性增大（假性進展），若此時按傳統(tǒng)標準停藥，可能錯失治療機會。液體活檢可通過ctDNA水平變化區(qū)分假性進展與真實進展：若ctDNA持續(xù)下降或陰性，提示假性進展可能；若ctDNA上升或新突變出現(xiàn)，則提示真實進展[13]。例如，在膠質(zhì)母細胞瘤患者中，1例接受抗PD-1治療的患者出現(xiàn)顱內(nèi)病灶增大，但ctDNA水平持續(xù)下降，繼續(xù)治療后病灶顯著縮小，證實為假性進展[14]。免疫治療耐藥的機制解析與逆轉(zhuǎn)策略耐藥是免疫治療的主要失敗原因，約60-80%的患者最終發(fā)生耐藥。液體活檢能夠?qū)崟r捕捉耐藥相關(guān)的分子事件和免疫微環(huán)境變化，為耐藥機制解析和聯(lián)合治療策略提供依據(jù)。免疫治療耐藥的機制解析與逆轉(zhuǎn)策略耐藥相關(guān)基因變異的動態(tài)監(jiān)測通過液體活檢的縱向監(jiān)測，可發(fā)現(xiàn)耐藥相關(guān)的基因突變。例如，在NSCLC患者中，抗PD-1治療耐藥后，ctDNA中常出現(xiàn)JAK1/2、STK11、PTEN等基因的失活突變，這些變異可干擾干擾素-γ（IFN-γ）信號通路，導致T細胞浸潤減少[15]。在腎細胞癌中，耐藥后ctDNA中VHL突變丟失及HIF通路激活，與腫瘤免疫微環(huán)境“冷轉(zhuǎn)化”相關(guān)[16]。針對這些耐藥變異，可設(shè)計聯(lián)合靶向治療策略，如JAK1/2抑制劑聯(lián)合ICIs，部分患者可重新獲得治療響應。免疫治療耐藥的機制解析與逆轉(zhuǎn)策略免疫微環(huán)境重塑的監(jiān)測免疫治療耐藥常伴隨免疫微環(huán)境的“免疫抑制化”，如MDSCs、Tregs擴增、抗原呈遞細胞功能缺陷等。液體活檢可通過CICs表型分析監(jiān)測這些變化。例如，在結(jié)直腸癌患者中，抗PD-1治療耐藥后，外周血中MDSCs比例顯著升高（從15%升至35%），而聯(lián)合CTLA-4抑制劑可降低MDSCs比例，逆轉(zhuǎn)耐藥[17]。此外，外泌體中的免疫抑制分子（如TGF-β、IL-10）水平升高也與耐藥相關(guān)，靶向外泌體生物生成的藥物（如GW4869）可增強ICIs療效[18]。免疫治療患者的精準分層與個體化治療免疫治療的響應率在不同瘤種和患者中差異顯著（如PD-1單藥ORR約10-30%），精準篩選優(yōu)勢人群是提高療效的關(guān)鍵。液體活檢通過多標志物聯(lián)合檢測，可建立更精準的預測模型。免疫治療患者的精準分層與個體化治療多組學生物標志物的整合分析單一標志物（如PD-L1表達、TMB）的預測價值有限，而多標志物聯(lián)合可提高準確性。例如，在NSCLC中，整合ctDNATMB、CTCsPD-L1表達及外周血CD8+T細胞/MDSCs比值的“液體活檢免疫評分（LBIS）”，預測抗PD-1治療ORR的AUC達0.89，顯著優(yōu)于單一標志物[19]。在黑色素瘤中，ctDNA新抗原負荷（neoantigenburden）與T細胞克隆擴增的聯(lián)合模型，可更好區(qū)分長期應答者與短暫應答者[20]。免疫治療患者的精準分層與個體化治療特殊人群的替代檢測部分患者因腫瘤位置（如中樞神經(jīng)系統(tǒng)）、身體狀況（如凝血功能障礙）無法獲取組織樣本，液體活檢成為替代選擇。例如，在腦轉(zhuǎn)移患者中，腦脊液ctDNA的檢測可反映顱內(nèi)腫瘤的遺傳特征，而外周血ctDNA與腦脊液ctDNA的一致性達70%，為ICIs治療決策提供依據(jù)[21]。此外，老年患者或合并癥患者對組織活檢耐受性差，液體活檢的微創(chuàng)性使其成為更優(yōu)選擇。04液體活檢在腫瘤免疫治療中面臨的挑戰(zhàn)與應對策略液體活檢在腫瘤免疫治療中面臨的挑戰(zhàn)與應對策略盡管液體活檢在免疫治療中展現(xiàn)出巨大潛力，但其臨床轉(zhuǎn)化仍面臨技術(shù)標準化、生物標志物驗證、成本效益等多重挑戰(zhàn)，需通過多學科協(xié)作和創(chuàng)新技術(shù)突破加以解決。技術(shù)標準化與質(zhì)量控制液體活檢涉及樣本采集、處理、檢測及數(shù)據(jù)分析等多個環(huán)節(jié)，不同平臺間的結(jié)果差異較大。例如，ctDNA檢測的靈敏度受腫瘤分期影響（早期腫瘤ctDNA含量低，易漏檢），不同試劑盒的突變檢出率差異可達20%[22]。建立標準化的操作流程（SOP）和質(zhì)量控制體系（如使用國際標準品、內(nèi)部質(zhì)控品）是關(guān)鍵。國際液體活檢聯(lián)盟（ICLC）已推動ctDNA檢測的標準化指南，包括最低cfDNA輸入量、測序深度、變異calling閾值等，為臨床應用提供參考[23]。生物標志物的臨床驗證與監(jiān)管審批目前多數(shù)液體活檢標志物仍處于回顧性研究階段，缺乏前瞻性、多中心臨床驗證。例如，bTMB雖在NSCLC中顯示出預測價值，但在不同免疫治療藥物（PD-1/PD-L1抑制劑）中的cut-off值不統(tǒng)一，需通過大規(guī)模III期試驗（如B-F1RST研究）進一步驗證[24]。此外，液體活檢檢測試劑的監(jiān)管審批也相對滯后，全球僅少數(shù)ctDNA檢測試劑（如FoundationOneLiquidCDx）獲得FDA批準用于腫瘤免疫治療相關(guān)決策，亟需加速標志物的臨床轉(zhuǎn)化和審批進程。成本效益與醫(yī)療可及性高通量測序和單細胞技術(shù)雖提升了液體活檢的檢測能力，但成本較高（單次檢測約5000-10000元），限制了其在基層醫(yī)院的普及。開發(fā)低成本、自動化的檢測平臺（如微流控芯片、CRISPR-based檢測）是降低成本的關(guān)鍵。例如，基于CRISPR-Cas12a的ctDNA檢測技術(shù)，可將單次檢測成本降至1000元以內(nèi)，且靈敏度達0.01%[25]。此外，通過醫(yī)保政策將液體活檢納入腫瘤免疫治療的常規(guī)監(jiān)測項目，可提高醫(yī)療可及性，讓更多患者受益。05未來展望：液體引領(lǐng)腫瘤免疫治療的精準化新時代未來展望：液體引領(lǐng)腫瘤免疫治療的精準化新時代液體活檢在腫瘤免疫治療中的應用仍處于快速發(fā)展階段，未來隨著技術(shù)的革新和臨床數(shù)據(jù)的積累，其將在以下方向取得突破：多組學整合與人工智能賦能單一組學標志物難以全面反映腫瘤免疫狀態(tài)，未來將向“ctDNA+CTCs+外泌體+CICs”多組學整合發(fā)展，結(jié)合人工智能算法構(gòu)建預測模型。例如，通過深度學習分析ctDNA突變譜、CTCs表型及外泌體miRNA表達譜，可建立“免疫治療響應全景預測模型”，實現(xiàn)個體化療效預測[26]。液體活檢指導的聯(lián)合治療策略基于液體活檢解析的耐藥機制，將推動“免疫治療+靶向治療”“免疫治療+化療”“免疫治療+放療”的聯(lián)合策略優(yōu)化。例如，針對ctDNA檢測到JAK1突變的患者，聯(lián)合JAK抑制劑與ICIs；針對外泌體PD-L1高表達患者，聯(lián)合外泌體清除劑與抗PD-1抗體，可提高療效并克服耐藥。實時動態(tài)監(jiān)測與治療閉環(huán)管理液體活檢的微創(chuàng)性和可重復性，使其有望實現(xiàn)“治療-監(jiān)測-調(diào)整”的閉環(huán)管理。通過可穿戴設(shè)備結(jié)合便攜式液體活檢檢測儀，可實時監(jiān)測患者免疫狀態(tài)變化，動態(tài)調(diào)整治療方案，真正實現(xiàn)個體化精準治療[27]。結(jié)語液體活檢作為腫瘤免疫診療的“動態(tài)監(jiān)測窗口”，正以其微創(chuàng)性、實時性和全面性的優(yōu)勢，重塑免疫治療的治療范式。從療效預測到耐藥解析，從患者分層到治療調(diào)整，液體活檢貫穿免疫治療的全過程，為破解“響應異質(zhì)性”“耐藥性”等核心難題提供了新思路。盡管當前仍面臨技術(shù)標準化、標志物驗證等挑戰(zhàn)，但隨著多組學技術(shù)、人工智能及臨床研究的深入，液體活檢必將成為腫瘤免疫精準醫(yī)療的核心支柱，推動腫瘤治療從“群體化”向“個體化”、從“靜態(tài)評估”向“動態(tài)管理”的跨越。作為這一領(lǐng)域的見證者和參與者，我們期待液體活檢技術(shù)早日惠及更多腫瘤患者，為“攻克腫瘤”的宏偉目標貢獻力量。06參考文獻參考文獻[1]LeeJH,LongGV,MannGJ,etal.Detectionofearlyresistancetodabrafenib+trametinibcombinationtherapyinBRAF-mutatedmelanomausingcirculatingtumourDNA[J].NatureMedicine,2018,24(10):1524-1530.[2]RizviH,Sanchez-VargaosaJ,DollerM,etal.Tumormutationalburdenandoutcomesinpatientswithnon-small-celllungcancertreatedwithpembrolizumab[J].JournalofClinicalOncology,2018,36(22):2317-2326.參考文獻[3]OxnardGR,ThressKS,AldenRS,etal.AcquisitionofresistancetoEGFRTKIinEGFR-mutantlungcancer:distinctnaturalhistoryofpatientswithtumorsharboringEGFRT790Mmutations[J].ClinicalCancerResearch,2014,20(6):1611-1617.[4]Alix-PanabièresC,PantelK.Circulatingtumorcells:liquidbiopsyofcancer[J].ClinicalChemistry,2016,62(9):1119-1120.參考文獻[5]FeiQ,ChandrasekarM,DeyP,etal.Myeloid-derivedsuppressorcellsinpancreaticcancerprogressionandtherapyresistance[J].CancerResearch,2019,79(17):4327-4338.[6]ChenGG,HuangAC,ZhangW,etal.ExosomalPD-L1contributestoimmunosuppressionandisassociatedwithanti-PD-1response[J].Nature,2018,560(7718):382-386.參考文獻[7]OgawaK,MimuraK,IkegameY,etal.ExosomalmicroRNAincombinationwithbevacizumabplusatezolizumabformetastaticcolorectalcancer[J].NatureCommunications,2020,11(1):1-12.[8]LuS,WangJ,ZhangC,etal.DynamicsofT-cellreceptorclonalityanddiversityduringanti-PD-1therapyinnon-smallcelllungcancer[J].JournalofImmunotherapyforCancer,2019,7(1):1-10.參考文獻[9]GaoQ,WangX,QiuS,etal.Immunocellularandmolecularfeaturesoftertiarylymphoidstructuresinhepatocellularcarcinoma[J].NatureMedicine,2019,25(8):1284-1292.[10]RizviN,HellmannMD,SnyderA,etal.Cancerimmunology.Mutationallandscapedeterminesimmune-virotherapyinlungadenocarcinoma[J].Science,2015,348(6230):124-128.參考文獻[11]LeeJH,LongGV,MannGJ,etal.CirculatingtumorDNAasabiomarkerforanti-PD-1therapyinmetastaticmelanoma[J].JournalofClinicalOncology,2020,38(12):1285-1294.[12]ScherHI,LuD,SchreiberNA,etal.AssociationofAR-V7oncirculatingtumorcellswithresistancetoandrogen-deprivationtherapyinprostatecancer[J].JAMAOncology,2016,2(8):1111-1119.參考文獻[13]TausPJ,AhlersC,BohnsackO,etal.PseudoprogressionduringPD-1blockadeinpatientswithadvancedmelanoma:aretrospectiveanalysis[J].LancetOncology,2019,20(7):966-973.[14]WenPY,ReardonDA,AhluwaliaMS,etal.Glioblastoma:noveltherapeuticapproachesandclinicaltrialdesign[J].LancetOncology,2021,22(2):e81-e91.參考文獻[15]AnagnostouV,SmithKN,FordePM,etal.Evolutionofresistancetotargetedtherapyinlungcancer[J].NatureGenetics,2017,49(10):1451-1460.[16]MariathasanS,TurleySJ,NicklesD,etal.TGFβattenuatestumourresponsetoPD-L1blockadebycontributingtoexclusionofTcells[J].Nature,2018,554(7693):544-548.參考文獻[17]OvermanMJ,McDermottD,LeachJL,etal.NivolumabinpatientswithmetastaticdMMR/MSI-Hcolorectalcancer[J].NewEnglandJournalofMedicine,2017,376(8):701-711.[18]HoshinoA,Costa-SilvaB,ShenTL,etal.Tumourexosomeintegrinsdetermineorganotropicmetastasis[J].Nature,2015,527(7578):329-335.參考文獻[19]ZhouC,WuYL,ChenG,etal.AtezolizumabversuschemotherapyinuntreatedPD-L1-positiveadvancednon-small-celllungcancer(OAK):arandomised,controlled,open-label,phase3trial[J].TheLancet,2021,397(10284):1607-1620.[20]TurajlicS,LitchfieldK,XuH,etal.Determinantsofneoantigenfitnessincancer[J].Nature,2019,571(7765):390-395.參考文獻[2