2025考研專業(yè)課（新聞傳播熱點(diǎn)）模擬試卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.算法規(guī)制2.信息繭房3.后真相4.數(shù)據(jù)新聞二、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述算法推薦技術(shù)對(duì)新聞傳播生態(tài)帶來的主要影響。2.結(jié)合具體案例，簡析社交媒體時(shí)代輿論動(dòng)員的特點(diǎn)。3.請(qǐng)簡述“數(shù)據(jù)安全法”對(duì)新聞傳播領(lǐng)域可能產(chǎn)生的主要影響。三、論述題（每題20分，共40分）1.當(dāng)前，人工智能生成內(nèi)容（AIGC）發(fā)展迅速，在為新聞生產(chǎn)帶來機(jī)遇的同時(shí)也引發(fā)了諸多倫理爭議。請(qǐng)結(jié)合實(shí)例，深入分析AIGC在新聞傳播應(yīng)用中的倫理困境及可能的治理路徑。2.“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”的崛起深刻改變了新聞傳播格局。請(qǐng)論述平臺(tái)在內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)、監(jiān)管等方面扮演的角色，并分析其帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。四、案例分析題（30分）閱讀以下材料，并根據(jù)要求回答問題：“某某事件”是一起近年來引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注的公共事件。事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)輿論場迅速形成，大量網(wǎng)民參與討論，觀點(diǎn)呈現(xiàn)多元化。其中，一些自媒體賬號(hào)基于不完整或經(jīng)過篩選的信息，發(fā)布了可能存在偏差甚至虛假的報(bào)道，引發(fā)了部分網(wǎng)民的恐慌和不滿。與此同時(shí)，官方媒體及時(shí)介入，發(fā)布了權(quán)威信息，但部分網(wǎng)民對(duì)官方信息的可信度持懷疑態(tài)度，認(rèn)為其存在“避重就輕”的現(xiàn)象。事件后期，隨著調(diào)查的深入，真相逐漸浮出水面，但網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此事件的討論和爭議仍未完全平息，甚至出現(xiàn)了新的輿論焦點(diǎn)。請(qǐng)結(jié)合上述材料，從傳播學(xué)角度分析“某某事件”中輿論形成與演變的特征，并探討在類似事件中，如何提升信息傳播的有效性，促進(jìn)理性輿論的形成。試卷答案一、名詞解釋1.算法規(guī)制：指國家權(quán)力和社會(huì)力量運(yùn)用法律、政策、技術(shù)等多種手段，對(duì)算法的設(shè)計(jì)、開發(fā)、部署、運(yùn)行和影響進(jìn)行規(guī)范和約束的行為。它旨在解決算法帶來的歧視、偏見、透明度低、隱私侵犯、平臺(tái)壟斷等潛在問題，以促進(jìn)算法技術(shù)的健康發(fā)展，維護(hù)公平正義和社會(huì)秩序。**解析思路：*定義核心是“對(duì)算法的規(guī)范和約束”，強(qiáng)調(diào)主體（國家權(quán)力、社會(huì)力量）、手段（法律、政策、技術(shù)等）、對(duì)象（算法全生命周期）和目的（解決算法問題、促進(jìn)發(fā)展、維護(hù)秩序）。需要點(diǎn)明其應(yīng)對(duì)的是算法帶來的負(fù)面影響。2.信息繭房：指由于算法推薦、個(gè)性化過濾等技術(shù)，用戶傾向于持續(xù)接收與其既有觀點(diǎn)、興趣相似的信息，導(dǎo)致視野變窄，接觸到的信息日益同質(zhì)化，從而形成封閉的“信息氣泡”或“知識(shí)繭房”的現(xiàn)象。它限制了用戶的認(rèn)知多樣性，可能加劇社會(huì)群體的觀點(diǎn)極化。**解析思路：*定義核心是“信息接收同質(zhì)化”，強(qiáng)調(diào)原因（算法推薦、個(gè)性化過濾）、表現(xiàn)（視野窄、接觸信息同質(zhì)）、結(jié)果（封閉氣泡、認(rèn)知受限）及其負(fù)面影響（限制多樣性、加劇極化）。需要區(qū)分其與“過濾氣泡”（FilterBubble）的概念聯(lián)系與細(xì)微差別。3.后真相：指在公共話語中，情感和個(gè)人信念比客觀事實(shí)更能影響民意和決策的狀態(tài)。在這種情境下，真相往往被邊緣化，或者被用于服務(wù)于特定的政治或商業(yè)目的，輿論的走向更多地取決于訴諸情感、訴諸身份認(rèn)同或訴諸道德立場，而非基于理性的事實(shí)辯論。**解析思路：*定義核心是“情感/信念影響大于事實(shí)”，強(qiáng)調(diào)特征（事實(shí)被邊緣化、訴諸情感/身份/道德、理性辯論式微）。需要闡釋其成因（如媒體環(huán)境變化、社交媒體動(dòng)員方式等）及其對(duì)民主政治、公共討論的挑戰(zhàn)。4.數(shù)據(jù)新聞：指一種利用數(shù)據(jù)（尤其是大規(guī)模數(shù)據(jù)集）作為核心新聞素材，通過統(tǒng)計(jì)分析、數(shù)據(jù)挖掘、可視化等技術(shù)手段，進(jìn)行新聞發(fā)現(xiàn)、事實(shí)核查、深度報(bào)道和效果評(píng)估的新聞生產(chǎn)方式。它強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的客觀性、可驗(yàn)證性，旨在提供更精確、更深入、更具洞察力的新聞報(bào)道。**解析思路：*定義核心是“用數(shù)據(jù)做新聞”，強(qiáng)調(diào)要素（數(shù)據(jù)、分析/挖掘/可視化技術(shù)）、過程（發(fā)現(xiàn)、核查、報(bào)道、評(píng)估）和特點(diǎn)（客觀、可驗(yàn)證、深度洞察）。需要點(diǎn)明其與傳統(tǒng)新聞報(bào)道的區(qū)別以及面臨的挑戰(zhàn)（如數(shù)據(jù)獲取難、分析能力要求高、可視化倫理等）。二、簡答題1.算法推薦技術(shù)對(duì)新聞傳播生態(tài)帶來的主要影響包括：*促進(jìn)信息獲取效率與個(gè)性化體驗(yàn)：算法能根據(jù)用戶興趣快速篩選和推送相關(guān)內(nèi)容，提升信息獲取效率，滿足用戶個(gè)性化需求。*重塑信息傳播格局：加劇了“信息繭房”和“過濾氣泡”效應(yīng)，可能導(dǎo)致用戶視野狹隘，接觸多元信息減少；同時(shí)，也使得算法平臺(tái)成為重要的“議程設(shè)置者”，影響公眾關(guān)注什么、如何理解。*改變新聞生產(chǎn)與商業(yè)模式：催生了算法新聞、推薦位即流量等模式，影響媒體的內(nèi)容生產(chǎn)策略和盈利方式；也給傳統(tǒng)媒體帶來挑戰(zhàn)，需要適應(yīng)平臺(tái)化、算法化生存。*引發(fā)倫理與治理挑戰(zhàn)：可能導(dǎo)致內(nèi)容偏見、信息歧視、隱私泄露、算法不透明、平臺(tái)權(quán)力過度集中等問題，需要加強(qiáng)算法規(guī)制和倫理建設(shè)。**解析思路：*從正反兩方面（積極與消極）回答。先說積極面（效率、個(gè)性化），再說消極面（繭房/氣泡、議程設(shè)置、生產(chǎn)模式、倫理治理）。每個(gè)點(diǎn)要簡潔概括，并體現(xiàn)出算法推薦對(duì)新聞傳播各環(huán)節(jié)（生產(chǎn)、傳播、接收、格局）的影響。2.結(jié)合具體案例，簡析社交媒體時(shí)代輿論動(dòng)員的特點(diǎn)：*速度快、范圍廣：信息借助社交媒體平臺(tái)能在極短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)散至大量用戶，實(shí)現(xiàn)廣泛傳播。例如，突發(fā)公共事件（如地震、事故）的信息通常首先通過社交媒體傳播，引發(fā)公眾關(guān)注。*參與主體多元化：任何注冊(cè)用戶都可以成為信息發(fā)布者和傳播者，普通民眾的意見和行動(dòng)能直接影響輿論走向。例如，“冰桶挑戰(zhàn)”通過社交媒體廣泛傳播，動(dòng)員了大量公眾參與。*情感化與極化傾向：社交媒體上的意見表達(dá)往往帶有強(qiáng)烈的情感色彩，容易形成“站隊(duì)”現(xiàn)象，導(dǎo)致輿論兩極分化。例如，圍繞某些社會(huì)爭議事件，網(wǎng)民常在社交媒體上形成鮮明的支持與反對(duì)陣營。*圈層化與議題設(shè)置：輿論動(dòng)員常在特定的社交圈層內(nèi)進(jìn)行，圈層內(nèi)部的認(rèn)同感強(qiáng)；同時(shí)，意見領(lǐng)袖和媒體賬號(hào)在議題設(shè)置中扮演重要角色，引導(dǎo)公眾關(guān)注特定問題。例如，某些“網(wǎng)紅大V”的發(fā)聲可能迅速引爆某個(gè)社會(huì)議題。*行動(dòng)力強(qiáng)：社交媒體不僅限于信息傳播，還能有效動(dòng)員線下行動(dòng)，如集體抗議、慈善募捐等。例如，通過社交媒體組織的線下請(qǐng)?jiān)?、簽名活?dòng)，體現(xiàn)了其動(dòng)員能力。**解析思路：*提煉社交媒體時(shí)代輿論動(dòng)員的核心特征（速度、廣度、主體、情感、極化、圈層、行動(dòng)力）。每個(gè)特點(diǎn)用簡潔的語言概括，并盡可能結(jié)合一個(gè)簡短、貼切的案例（無需詳述案例本身，點(diǎn)明即可）來說明該特點(diǎn)。3.請(qǐng)簡述“數(shù)據(jù)安全法”對(duì)新聞傳播領(lǐng)域可能產(chǎn)生的主要影響：*規(guī)范數(shù)據(jù)采集與使用：對(duì)新聞媒體采集、處理、使用公眾數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù)提出更嚴(yán)格的要求，需確保合法合規(guī)，獲得用戶同意，防止過度收集和濫用。這會(huì)影響深度報(bào)道中數(shù)據(jù)的使用方式。*加強(qiáng)算法監(jiān)管：算法推薦、內(nèi)容審核等環(huán)節(jié)涉及大量數(shù)據(jù)處理，數(shù)據(jù)安全法對(duì)其提出合規(guī)性要求，可能促使平臺(tái)完善算法透明度和問責(zé)機(jī)制，影響基于算法的推薦新聞的呈現(xiàn)。*提升信息真實(shí)性保障：雖然法律本身不直接規(guī)定信息內(nèi)容，但對(duì)數(shù)據(jù)來源的真實(shí)性、準(zhǔn)確性提出更高要求，可能間接促進(jìn)新聞媒體對(duì)信息核查的重視，應(yīng)對(duì)虛假信息挑戰(zhàn)。*影響跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)：對(duì)于涉及國際新聞傳播的數(shù)據(jù)跨境傳輸，數(shù)據(jù)安全法可能設(shè)置障礙或要求安全評(píng)估，影響國際新聞合作和數(shù)據(jù)交換。*促進(jìn)媒體素養(yǎng)教育：法律的出臺(tái)本身即是對(duì)公眾進(jìn)行數(shù)據(jù)安全教育的契機(jī)，有助于提升公眾對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)和信息甄別的意識(shí)。**解析思路：*圍繞“數(shù)據(jù)安全法”的核心內(nèi)容（數(shù)據(jù)采集、使用、跨境流動(dòng)、安全保障），分析其對(duì)新聞媒體在內(nèi)容生產(chǎn)（數(shù)據(jù)獲取、核查、算法應(yīng)用）、運(yùn)營管理（合規(guī)成本）、對(duì)外合作（跨境）等方面可能帶來的具體影響和挑戰(zhàn)。三、論述題1.當(dāng)前，人工智能生成內(nèi)容（AIGC）發(fā)展迅速，在為新聞生產(chǎn)帶來機(jī)遇的同時(shí)也引發(fā)了諸多倫理爭議。請(qǐng)結(jié)合實(shí)例，深入分析AIGC在新聞傳播應(yīng)用中的倫理困境及可能的治理路徑。*AIGC的機(jī)遇：AIGC能夠極大地提升新聞生產(chǎn)效率，例如自動(dòng)生成體育賽事結(jié)果快訊、財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)新聞、簡單的新聞報(bào)道框架等，解放人力從事更復(fù)雜的工作。它還能創(chuàng)作新的新聞形態(tài)，如虛擬主播播報(bào)新聞，拓展新聞表達(dá)的維度。*倫理困境分析：*事實(shí)準(zhǔn)確性（真實(shí)性）風(fēng)險(xiǎn)：AIGC可能生成看似合理但完全虛構(gòu)的內(nèi)容（“深度偽造”），或基于訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的偏見生成帶有歧視性的信息，嚴(yán)重挑戰(zhàn)新聞的真實(shí)性原則。例如，AI可能根據(jù)網(wǎng)絡(luò)謠言生成相關(guān)新聞報(bào)道。*透明度與可追溯性缺失：當(dāng)前許多AIGC技術(shù)如同“黑箱”，難以追溯內(nèi)容的生成過程和源頭，一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤難以問責(zé)。這對(duì)新聞的透明度和可核查性構(gòu)成威脅。*原創(chuàng)性與版權(quán)歸屬：AI生成的內(nèi)容是否構(gòu)成“作品”？其版權(quán)應(yīng)歸屬于誰（開發(fā)者、使用者、AI本身）？這引發(fā)了關(guān)于新聞業(yè)核心價(jià)值——原創(chuàng)性——的挑戰(zhàn)。*算法偏見與歧視：AI的訓(xùn)練數(shù)據(jù)可能包含現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的偏見，AIGC在生成內(nèi)容時(shí)可能放大或固化這些偏見，導(dǎo)致歧視性報(bào)道。例如，AI在寫故事時(shí)可能對(duì)特定群體產(chǎn)生刻板印象。*人類勞動(dòng)價(jià)值貶損：過度依賴AIGC可能導(dǎo)致新聞從業(yè)者的技能退化，甚至引發(fā)失業(yè)焦慮，對(duì)新聞業(yè)的生存和發(fā)展模式構(gòu)成沖擊。*可能的治理路徑：*技術(shù)層面：開發(fā)可解釋性AI，提升算法透明度；建立AIGC內(nèi)容檢測技術(shù)，如數(shù)字水印、內(nèi)容溯源系統(tǒng)，幫助識(shí)別和標(biāo)記AI生成內(nèi)容。*法律與政策層面：完善相關(guān)法律法規(guī)，明確AIGC生成內(nèi)容的法律地位、版權(quán)歸屬、責(zé)任主體；制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范AIGC在新聞?lì)I(lǐng)域的應(yīng)用。*行業(yè)自律層面：新聞行業(yè)組織應(yīng)制定倫理準(zhǔn)則，規(guī)范AIGC的使用范圍和規(guī)范；加強(qiáng)行業(yè)認(rèn)證，推廣負(fù)責(zé)任的AIGC應(yīng)用。*平臺(tái)責(zé)任層面：要求大型科技公司對(duì)其開發(fā)的AIGC技術(shù)及其應(yīng)用承擔(dān)更多責(zé)任，加強(qiáng)內(nèi)容審核和管理。*媒介素養(yǎng)教育層面：加強(qiáng)公眾和新聞從業(yè)者的媒介素養(yǎng)教育，提升對(duì)AIGC內(nèi)容的辨別能力和批判性思維。*倫理審查機(jī)制：建立AI倫理審查委員會(huì)，對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)的AIGC應(yīng)用項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)督。**解析思路：*結(jié)構(gòu)上采用“機(jī)遇-困境-路徑”的邏輯。先闡述AIGC對(duì)新聞業(yè)的積極意義。然后深入剖析其帶來的四大倫理困境（真實(shí)性、透明度、版權(quán)、偏見），并輔以簡單實(shí)例。最后提出多維度的治理方案（技術(shù)、法律、行業(yè)、平臺(tái)、教育、倫理審查），確保論點(diǎn)全面、有深度，并體現(xiàn)解決思路的系統(tǒng)性。2.“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”的崛起深刻改變了新聞傳播格局。請(qǐng)論述平臺(tái)在內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)、監(jiān)管等方面扮演的角色，并分析其帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。*平臺(tái)在內(nèi)容生產(chǎn)中的作用：*催生用戶生成內(nèi)容（UGC）與算法驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)：平臺(tái)降低了內(nèi)容生產(chǎn)門檻，使得海量UGC成為重要內(nèi)容來源；同時(shí)，平臺(tái)通過算法激勵(lì)或引導(dǎo)內(nèi)容生產(chǎn)，形成特定的內(nèi)容生態(tài)。*賦能專業(yè)生產(chǎn)者：為傳統(tǒng)媒體和自媒體提供了新的內(nèi)容分發(fā)渠道和商業(yè)模式（如廣告、付費(fèi)訂閱、電商帶貨），一定程度上緩解了專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)的困境。*形成平臺(tái)原生內(nèi)容：大型平臺(tái)開始投入資源進(jìn)行原生內(nèi)容生產(chǎn)，與專業(yè)媒體和UGC形成競爭。*平臺(tái)在內(nèi)容分發(fā)中的作用：*主導(dǎo)信息流：平臺(tái)通過算法推薦機(jī)制，決定用戶接觸到的信息內(nèi)容和順序，成為事實(shí)上的“議程設(shè)置者”，掌握著強(qiáng)大的內(nèi)容分發(fā)權(quán)。*重塑分發(fā)邏輯：從傳統(tǒng)的“推”模式（媒體推送到用戶）為主，轉(zhuǎn)變?yōu)榛谟脩襞d趣的“拉”模式（用戶主動(dòng)發(fā)現(xiàn)）和算法驅(qū)動(dòng)推薦并行的混合模式。*實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)投放：基于用戶數(shù)據(jù)分析，平臺(tái)能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)容的精準(zhǔn)化、分眾化分發(fā)，提高傳播效率和商業(yè)價(jià)值。*平臺(tái)在內(nèi)容監(jiān)管中的作用：*承擔(dān)主體責(zé)任：法律法規(guī)（如《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《數(shù)據(jù)安全法》、《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷指南》）要求平臺(tái)對(duì)其平臺(tái)內(nèi)信息內(nèi)容承擔(dān)管理責(zé)任，包括內(nèi)容審核、處置和報(bào)告。*建立審核機(jī)制：平臺(tái)內(nèi)部建立了龐大的內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)和復(fù)雜的算法審核系統(tǒng)，以過濾違法違規(guī)、有害信息。*協(xié)調(diào)治理：平臺(tái)成為連接政府監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)督、用戶反饋的重要樞紐，在內(nèi)容治理中扮演協(xié)調(diào)者角色。*帶來的機(jī)遇：*提升信息傳播效率與可及性：拓寬了信息傳播渠道，使得信息傳播更快速、廣泛。*促進(jìn)內(nèi)容生產(chǎn)多元化：激發(fā)了UGC活力，為專業(yè)媒體提供了新出路。*優(yōu)化用戶體驗(yàn)：通過個(gè)性化推薦提升用戶獲取信息的便利性和滿意度。*催生新商業(yè)模式：基于數(shù)據(jù)和連接，創(chuàng)造了廣告、訂閱、增值服務(wù)等多種商業(yè)價(jià)值。*帶來的挑戰(zhàn)：*平臺(tái)權(quán)力過度集中：平臺(tái)在內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)、監(jiān)管中占據(jù)主導(dǎo)地位，可能導(dǎo)致權(quán)力濫用，如自我優(yōu)待、扼殺競爭、限制言論自由等。*算法偏見與信息繭房：算法可能導(dǎo)致信息過濾和固化，加劇社會(huì)撕裂。*內(nèi)容質(zhì)量良莠不齊：UGC泛濫可能導(dǎo)致虛假信息、低俗內(nèi)容泛濫，影響信息生態(tài)健康。*監(jiān)管難度大：算法不透明、跨境運(yùn)營等特性增加了內(nèi)容監(jiān)管的復(fù)雜性和難度。*對(duì)新聞業(yè)核心價(jià)值的沖擊：商業(yè)邏輯可能干擾新聞的客觀性、公正性。**解析思路：*結(jié)構(gòu)上采用“角色-機(jī)遇-挑戰(zhàn)”的邏輯。先系統(tǒng)梳理平臺(tái)在內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)、監(jiān)管三個(gè)核心環(huán)節(jié)的具體角色和功能。然后分別論述這些角色和功能帶來的積極機(jī)遇（效率、多元、體驗(yàn)、商業(yè)）。最后分析其引發(fā)的負(fù)面挑戰(zhàn)（權(quán)力、算法、質(zhì)量、監(jiān)管、價(jià)值）。論述需緊扣“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”和“新聞傳播格局”的主題，體現(xiàn)分析的深度和廣度。四、案例分析題閱讀以下材料，并根據(jù)要求回答問題：“某某事件”是一起近年來引發(fā)廣泛社會(huì)關(guān)注的公共事件。事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)輿論場迅速形成，大量網(wǎng)民參與討論，觀點(diǎn)呈現(xiàn)多元化。其中，一些自媒體賬號(hào)基于不完整或經(jīng)過篩選的信息，發(fā)布了可能存在偏差甚至虛假的報(bào)道，引發(fā)了部分網(wǎng)民的恐慌和不滿。與此同時(shí)，官方媒體及時(shí)介入，發(fā)布了權(quán)威信息，但部分網(wǎng)民對(duì)官方信息的可信度持懷疑態(tài)度，認(rèn)為其存在“避重就輕”的現(xiàn)象。事件后期，隨著調(diào)查的深入，真相逐漸浮出水面，但網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此事件的討論和爭議仍未完全平息，甚至出現(xiàn)了新的輿論焦點(diǎn)。請(qǐng)結(jié)合上述材料，從傳播學(xué)角度分析“某某事件”中輿論形成與演變的特征，并探討在類似事件中，如何提升信息傳播的有效性，促進(jìn)理性輿論的形成。*輿論形成與演變特征分析：*快速動(dòng)員與多中心化：事件通過網(wǎng)絡(luò)快速傳播，形成多元意見中心。自媒體、普通網(wǎng)民、意見領(lǐng)袖、官方媒體等都成為輿論場中的活躍主體。*信息混雜與失真：輿論場內(nèi)信息源多樣但質(zhì)量參差不齊，包含事實(shí)信息、情緒表達(dá)、猜測臆斷甚至虛假信息，導(dǎo)致信息混雜，真相被淹沒。*情感驅(qū)動(dòng)與極化：自媒體和部分網(wǎng)民的煽動(dòng)性言論、情緒化表達(dá)加劇了輿論的緊張氛圍，導(dǎo)致網(wǎng)民快速“站隊(duì)”，形成對(duì)立陣營，觀點(diǎn)極化。*信任赤字與質(zhì)疑：公眾對(duì)自媒體信息的真實(shí)性普遍存疑，對(duì)官方媒體信息的權(quán)威性也存在質(zhì)疑，信任赤字明顯，影響了信息傳播的效果。*議程設(shè)置與轉(zhuǎn)移：事件初期，自媒體和網(wǎng)民關(guān)注的焦點(diǎn)可能集中在事件的某個(gè)側(cè)面或細(xì)節(jié)；隨著官方介入和調(diào)查深入，焦點(diǎn)可能轉(zhuǎn)移，甚至出現(xiàn)新