2025年法考《民法》階段測試卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（請選出最符合題意的選項(xiàng)）1.某公司法定代表人以公司名義與甲簽訂了一份借款合同，但該合同實(shí)際是為法定代表人個(gè)人的債務(wù)履行。關(guān)于該合同的效力，下列表述正確的是：A.合同無效，因?yàn)槌浇?jīng)營范圍B.合同無效，因?yàn)檫`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定C.合同有效，因?yàn)楣痉ǘù砣擞袡?quán)代表公司對外進(jìn)行民事活動(dòng)D.合同效力待定，需經(jīng)公司追認(rèn)2.甲向乙購買一臺(tái)電視機(jī)，約定3日后交付。乙將電視機(jī)交給丙保管，丙因保管不善導(dǎo)致電視機(jī)損壞。甲按時(shí)向丙取電視機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)損壞，要求乙承擔(dān)違約責(zé)任。下列哪種觀點(diǎn)是正確的？A.乙對電視機(jī)的損壞不承擔(dān)違約責(zé)任，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移給丙B.乙對電視機(jī)的損壞承擔(dān)違約責(zé)任，因?yàn)橐沂呛贤x務(wù)人C.乙對電視機(jī)的損壞不承擔(dān)違約責(zé)任，但應(yīng)賠償丙的損失D.乙是否承擔(dān)違約責(zé)任取決于甲是否知道電視機(jī)由丙保管3.張三發(fā)現(xiàn)李四惡意搶注了其正在使用的“大智若愚”商標(biāo)，該商標(biāo)尚未注冊。張三為維護(hù)自身權(quán)益，可以采取下列哪種措施？A.立即起訴李四，請求確認(rèn)商標(biāo)無效B.與李四協(xié)商，要求其停止使用并賠償損失C.在李四使用該商標(biāo)的產(chǎn)品上標(biāo)注“非正宗”字樣進(jìn)行說明D.向市場監(jiān)督管理部門舉報(bào)，請求查處李四的行為4.甲將其所有的房屋出租給乙使用，租賃期限為5年。租賃期間，甲欲將該房屋出售給丙。下列哪種做法是合法的？A.甲無需告知乙，即可將房屋賣給丙B.甲應(yīng)提前2個(gè)月通知乙，乙有優(yōu)先購買權(quán)C.甲應(yīng)提前1個(gè)月通知乙，乙有優(yōu)先購買權(quán)D.甲應(yīng)與乙協(xié)商，若乙愿意以同等價(jià)格購買，則甲不得賣給丙5.某網(wǎng)頁用戶丁在瀏覽某網(wǎng)站時(shí)，其個(gè)人信息被該網(wǎng)站非法收集并用于精準(zhǔn)廣告推送。丁認(rèn)為該網(wǎng)站侵犯了其個(gè)人信息權(quán)益，下列哪種說法是正確的？A.丁只能要求網(wǎng)站停止侵害，不能要求賠償損失B.丁可以要求網(wǎng)站刪除其個(gè)人信息，并要求賠償損失C.丁只能要求網(wǎng)站刪除其個(gè)人信息，不能要求賠償損失D.丁必須先向有關(guān)部門投訴，才能要求網(wǎng)站承擔(dān)責(zé)任二、簡答題1.簡述民事法律行為有效的要件。2.簡述無權(quán)代理的構(gòu)成要件及其法律后果。3.簡述居住權(quán)的設(shè)立和主要效力。三、案例分析題1.趙某與錢某簽訂了一份房屋買賣合同，約定趙某將其位于A市的房屋出售給錢某，價(jià)款100萬元，錢某應(yīng)于合同簽訂后1個(gè)月內(nèi)支付首付款50萬元，剩余50萬元在房屋交付后3個(gè)月內(nèi)付清。合同簽訂后，錢某按約支付了首付款。在房屋交付前，趙某因急需用錢，將該房屋以120萬元的價(jià)格出售給了孫某，并辦理了過戶登記。錢某得知后要求趙某承擔(dān)違約責(zé)任。孫某表示愿意繼續(xù)履行原房屋買賣合同。請分析：（1）趙某將房屋出售給孫某的行為是否有效？（2）錢某是否有權(quán)要求趙某承擔(dān)違約責(zé)任？理由是什么？（3）若孫某要求繼續(xù)履行原房屋買賣合同，錢某是否有權(quán)拒絕？理由是什么？2.周某在公園散步時(shí)，被李四飼養(yǎng)的狗突然咬傷，造成經(jīng)濟(jì)損失5000元。周某查明該狗系張三所有，且張三明知其狗具有攻擊性，但未采取任何防范措施。周某要求張三賠償損失，張三以自己并非狗的主人，且狗是因意外咬傷自己，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由進(jìn)行抗辯。請分析：（1）張三是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？理由是什么？（2）如果該狗在咬傷周某后逃逸，期間又咬傷了王五，王五能否向張三主張賠償？理由是什么？四、論述題試論民法典中公平責(zé)任原則的適用及其局限性。試卷答案一、選擇題1.D2.B3.B4.B5.B二、簡答題1.民事法律行為有效的要件通常包括：（1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（2）意思表示真實(shí)；（3）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。（注：根據(jù)具體法條和學(xué)說，可能還會(huì)涉及行為內(nèi)容合法、形式符合要求等，此處為基本要件）2.無權(quán)代理的構(gòu)成要件：（1）代理人沒有代理權(quán)；（2）以被代理人名義實(shí)施民事法律行為；（3）行為相對人有理由相信代理人有代理權(quán)。無權(quán)代理的法律后果：（1）未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力；（2）被代理人追認(rèn)的，被代理人均承擔(dān)代理行為產(chǎn)生的責(zé)任；（3）相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人無代理權(quán)的，不承擔(dān)民事責(zé)任；（4）因代理行為給被代理人造成損害的，代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。3.居住權(quán)的設(shè)立：（1）居住權(quán)可以通過合同設(shè)立，設(shè)立居住權(quán)應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)構(gòu)申請登記，居住權(quán)自登記時(shí)設(shè)立；（2）居住權(quán)也可以根據(jù)遺囑設(shè)立，但應(yīng)當(dāng)依法辦理登記。居住權(quán)的主要效力：（1）居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要；（2）居住權(quán)不得轉(zhuǎn)讓、繼承；（3）設(shè)立居住權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確居住權(quán)人的居住期限；（4）居住權(quán)期限屆滿或者居住權(quán)人死亡，居住權(quán)消滅，居住權(quán)人應(yīng)當(dāng)將住宅返還給所有權(quán)人。三、案例分析題1.（1）趙某將房屋出售給孫某的行為有效。理由：趙某作為房屋所有權(quán)人，有權(quán)處分自己的財(cái)產(chǎn)。雖然其與錢某簽訂了買賣合同，但該合同未登記，不產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效力。趙某將房屋出售給孫某，并辦理了過戶登記，孫某已取得房屋所有權(quán)，趙某的行為是處分自己所有財(cái)產(chǎn)的行為，合法有效。（2）錢某有權(quán)要求趙某承擔(dān)違約責(zé)任。理由：趙某與錢某簽訂的房屋買賣合同合法有效，趙某擅自將其出賣給第三人，構(gòu)成根本違約，錢某有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任。（3）錢某無權(quán)拒絕孫某繼續(xù)履行原房屋買賣合同。理由：房屋的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給孫某，錢某已無權(quán)要求趙某交付房屋。雖然趙某的行為對錢某構(gòu)成違約，但錢某不能請求趙某繼續(xù)履行合同交付房屋，只能要求趙某承擔(dān)違約責(zé)任（如賠償損失）。2.（1）張三應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。理由：根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。在本案中，張三明知其狗具有攻擊性，但未采取任何防范措施，導(dǎo)致其狗咬傷周某，張三存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雖然損害是因狗的攻擊行為所致，但張三是動(dòng)物的管理人，其未盡到管理職責(zé)，故需承擔(dān)責(zé)任。（2）王五可以向張三主張賠償。理由：根據(jù)《民法典》第一千二百四十八條，動(dòng)物侵權(quán)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，即使動(dòng)物在侵權(quán)行為發(fā)生后逃逸，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人仍然需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，張三的狗在咬傷周某后逃逸，期間又咬傷了王五，張三作為動(dòng)物的管理人，應(yīng)當(dāng)對狗造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。四、論述題民法典中公平責(zé)任原則的適用及其局限性：公平責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任法中的一項(xiàng)重要原則，其適用于當(dāng)事人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)，法律沒有規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任，根據(jù)公平觀念應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人分擔(dān)損失的情況。其適用體現(xiàn)為《民法典》第一百七十九條規(guī)定的“損害賠償遵循公平原則”。公平責(zé)任原則的適用主要具有以下特點(diǎn)：首先，適用前提的特殊性。公平責(zé)任原則的適用前提是當(dāng)事人對損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)。這與過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則都不同。只有在無法適用過錯(cuò)責(zé)任原則（即法律未規(guī)定或不能確定加害人有過錯(cuò)）且也無法適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情況下，才考慮適用公平責(zé)任。其次，責(zé)任分擔(dān)的合理性。公平責(zé)任原則的核心在于公平，其目的是在當(dāng)事人都沒有過錯(cuò)的情況下，根據(jù)各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況和承受能力，合理分擔(dān)損失，避免讓一方當(dāng)事人承擔(dān)全部損失而陷入過重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此，適用公平責(zé)任原則時(shí)，需要考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)收入、財(cái)產(chǎn)狀況等因素，以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平。再次，責(zé)任承擔(dān)的有限性。公平責(zé)任原則只是一種損失分擔(dān)機(jī)制，它并不能取代侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。適用公平責(zé)任原則時(shí)，損害事實(shí)仍然需要存在，但加害人不需要承擔(dān)懲罰性質(zhì)的責(zé)任，只需根據(jù)公平原則分擔(dān)損失。這種分擔(dān)通常是在無法確定具體責(zé)任承擔(dān)比例或加害人責(zé)任過重的情況下，作為一種補(bǔ)充性的責(zé)任形式。然而，公平責(zé)任原則也存在一定的局限性：第一，適用范圍的局限性。公平責(zé)任原則的適用范圍相對較窄，只有在特定的情況下才能適用，如高度危險(xiǎn)作業(yè)損害賠償中，如果能夠證明損害是善意第三人故意或重大過失造成的，經(jīng)營者可能不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任；無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中，如果法律沒有規(guī)定適用無過錯(cuò)責(zé)任，且當(dāng)事人都沒有過錯(cuò)，才可能適用公平責(zé)任。這使得公平責(zé)任原則在實(shí)踐中的適用場景有限。第二，公平認(rèn)定的主觀性。公平責(zé)任的認(rèn)定涉及到對各方當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況和承受能力的判斷，這在實(shí)踐中可能存在較大的主觀性。如何界定“公平”，如何衡量各方當(dāng)事人的經(jīng)