畢業(yè)論文加急一.摘要

在當(dāng)前高等教育體系中，畢業(yè)論文的撰寫與答辯是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的重要環(huán)節(jié)。然而，隨著畢業(yè)季的臨近，許多學(xué)生面臨時(shí)間緊迫、任務(wù)繁重的困境，導(dǎo)致畢業(yè)論文質(zhì)量與效率的雙重壓力。本案例以某高校經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)為例，探討在畢業(yè)論文加急情境下，學(xué)生如何通過優(yōu)化時(shí)間管理、強(qiáng)化文獻(xiàn)綜述、采用創(chuàng)新研究方法及提升寫作效率，實(shí)現(xiàn)論文質(zhì)量與進(jìn)度的雙重保障。研究采用混合方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例訪談，對30名畢業(yè)生的論文撰寫過程進(jìn)行跟蹤。主要發(fā)現(xiàn)表明，通過建立合理的任務(wù)分解機(jī)制、利用文獻(xiàn)管理軟件提高文獻(xiàn)檢索效率、采用模塊化寫作方法縮短初稿完成時(shí)間，以及借助導(dǎo)師與同伴的協(xié)作反饋機(jī)制，學(xué)生能夠在保證論文質(zhì)量的前提下，有效應(yīng)對加急壓力。研究結(jié)論指出，畢業(yè)論文加急并非簡單的趕工行為，而是需要系統(tǒng)化的策略支持。高校應(yīng)提供更靈活的指導(dǎo)服務(wù)與資源支持，幫助學(xué)生平衡時(shí)間與質(zhì)量的關(guān)系，從而在畢業(yè)季實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)成果的順利產(chǎn)出。本案例為同類高校應(yīng)對畢業(yè)論文加急問題提供了可借鑒的實(shí)踐路徑與理論參考。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；加急情境；時(shí)間管理；文獻(xiàn)綜述；寫作效率；學(xué)術(shù)指導(dǎo)

三.引言

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文作為本科生培養(yǎng)方案中的核心環(huán)節(jié)，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識解決實(shí)際問題能力的體現(xiàn)，更是對其學(xué)術(shù)研究潛力與嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度的全面檢驗(yàn)。然而，隨著教育規(guī)模的擴(kuò)大和學(xué)生個(gè)體需求的日益多樣化，畢業(yè)論文的撰寫過程正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，其中尤為突出的是“畢業(yè)論文加急”現(xiàn)象的普遍化。每年臨近畢業(yè)季，高校校園內(nèi)彌漫著緊張而焦慮的氣氛，大量學(xué)生因?qū)嵙?xí)、就業(yè)或其他個(gè)人事務(wù)與論文撰寫時(shí)間產(chǎn)生沖突，不得不在短時(shí)間內(nèi)完成一篇高質(zhì)量的畢業(yè)論文，從而陷入“加急”的困境。這種情境下的論文寫作，不僅關(guān)系到學(xué)生的順利畢業(yè)，更直接影響其學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)和未來的職業(yè)發(fā)展。

畢業(yè)論文加急現(xiàn)象的產(chǎn)生，根源在于當(dāng)前高等教育模式下，論文工作量與時(shí)間分配之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。一方面，高校對畢業(yè)論文的規(guī)范性要求日益提高，不僅對研究深度、創(chuàng)新性提出更高標(biāo)準(zhǔn)，還對格式規(guī)范、文獻(xiàn)引用等方面進(jìn)行了細(xì)致化的規(guī)定，這無疑增加了論文撰寫的復(fù)雜性和時(shí)間成本。另一方面，隨著社會對人才需求的變化，學(xué)生的就業(yè)壓力和職業(yè)規(guī)劃日益提前，大量時(shí)間被用于實(shí)習(xí)、求職等事務(wù)，留給論文撰寫的時(shí)間相對壓縮。加之部分學(xué)生學(xué)術(shù)基礎(chǔ)薄弱、研究能力不足，或是對研究方法掌握不熟練，導(dǎo)致在論文寫作過程中遇到困難，進(jìn)一步加劇了時(shí)間緊迫感。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)資源的有限性，以及部分導(dǎo)師對學(xué)生論文進(jìn)展的監(jiān)督不足，也使得學(xué)生在遇到問題時(shí)難以得到及時(shí)有效的幫助，從而陷入更深的困境。

畢業(yè)論文加急現(xiàn)象對學(xué)生的負(fù)面影響是多方面的。從學(xué)術(shù)層面來看，倉促完成的論文往往缺乏深入的思考和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，研究創(chuàng)新性不足，甚至可能出現(xiàn)邏輯錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)偽造等問題，這不僅損害了學(xué)生的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，也降低了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。從個(gè)人發(fā)展層面來看，加急寫作導(dǎo)致學(xué)生沒有足夠的時(shí)間進(jìn)行深入思考和研究，其學(xué)術(shù)能力的提升受到限制，長遠(yuǎn)來看不利于其職業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新能力培養(yǎng)。此外，長期處于緊張和焦慮的狀態(tài)，還會對學(xué)生的心理健康造成負(fù)面影響，增加其畢業(yè)后的適應(yīng)難度。

因此，研究畢業(yè)論文加急現(xiàn)象，探索有效的應(yīng)對策略，對于提升畢業(yè)論文質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本研究旨在通過對畢業(yè)論文加急情境下學(xué)生寫作行為、效率及質(zhì)量影響的分析，提出一套系統(tǒng)化的應(yīng)對策略，以幫助學(xué)生更好地平衡時(shí)間與質(zhì)量的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)畢業(yè)論文的順利產(chǎn)出。具體而言，本研究的意義體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，通過對畢業(yè)論文加急現(xiàn)象的深入分析，可以揭示當(dāng)前高等教育模式下論文工作中存在的問題，為高校優(yōu)化論文管理機(jī)制提供參考。其次，通過實(shí)證研究，可以驗(yàn)證不同應(yīng)對策略的有效性，為學(xué)生提供可操作的指導(dǎo)建議。最后，本研究可以豐富畢業(yè)論文指導(dǎo)的理論體系，為相關(guān)教育政策的制定提供依據(jù)。

本研究的主要問題是：在畢業(yè)論文加急情境下，學(xué)生如何通過優(yōu)化時(shí)間管理、強(qiáng)化文獻(xiàn)綜述、采用創(chuàng)新研究方法及提升寫作效率，實(shí)現(xiàn)論文質(zhì)量與進(jìn)度的雙重保障？基于此問題，本研究提出以下假設(shè)：通過建立合理的任務(wù)分解機(jī)制、利用文獻(xiàn)管理軟件提高文獻(xiàn)檢索效率、采用模塊化寫作方法縮短初稿完成時(shí)間，以及借助導(dǎo)師與同伴的協(xié)作反饋機(jī)制，學(xué)生能夠在保證論文質(zhì)量的前提下，有效應(yīng)對加急壓力。為了驗(yàn)證這一假設(shè)，本研究將采用混合方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例訪談，對畢業(yè)論文加急情境下的學(xué)生寫作行為進(jìn)行深入研究。通過分析學(xué)生的寫作過程、效率及質(zhì)量，以及他們對不同應(yīng)對策略的反饋，本研究將提出一套系統(tǒng)化的應(yīng)對策略，以幫助學(xué)生更好地應(yīng)對畢業(yè)論文加急問題。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為高等教育評估的重要指標(biāo)，其撰寫過程的研究一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)?，F(xiàn)有研究主要集中在畢業(yè)論文的質(zhì)量評價(jià)、寫作過程管理以及影響因素分析等方面。在質(zhì)量評價(jià)方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為畢業(yè)論文應(yīng)體現(xiàn)學(xué)生的學(xué)術(shù)水平、研究能力和創(chuàng)新意識。一些研究通過構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，對畢業(yè)論文的選題、文獻(xiàn)綜述、研究方法、數(shù)據(jù)分析、結(jié)論等方面進(jìn)行量化評估，以客觀衡量論文的質(zhì)量。例如，Smith等人（2018）提出了一套包含原創(chuàng)性、邏輯性、嚴(yán)謹(jǐn)性和實(shí)用性的評價(jià)體系，認(rèn)為高質(zhì)量的畢業(yè)論文應(yīng)具備這些特征。然而，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制定往往受到學(xué)科差異和高校政策的影響，導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果的差異性較大。

在寫作過程管理方面，研究者們探討了多種有效的指導(dǎo)模式和方法。傳統(tǒng)的導(dǎo)師制被廣泛認(rèn)為是畢業(yè)論文指導(dǎo)的主要模式，但其在資源分配和時(shí)間投入上存在不均衡性。一些研究指出，導(dǎo)師指導(dǎo)的不足是導(dǎo)致學(xué)生論文質(zhì)量下降的重要原因。為了解決這一問題，學(xué)者們提出了多種改進(jìn)措施，如建立導(dǎo)師培訓(xùn)機(jī)制、引入同伴互導(dǎo)模式、開發(fā)在線指導(dǎo)平臺等。例如，Johnson等人（2019）通過實(shí)證研究證明，同伴互導(dǎo)能夠有效提高學(xué)生的論文寫作能力和時(shí)間管理能力。此外，一些研究還探討了時(shí)間管理對論文寫作的影響，認(rèn)為合理的時(shí)間規(guī)劃能夠顯著提升寫作效率和質(zhì)量。Chen等人（2020）的研究發(fā)現(xiàn)，采用時(shí)間管理工具的學(xué)生在論文寫作過程中更加有序，完成質(zhì)量也更高。

然而，在現(xiàn)有研究中，對畢業(yè)論文加急情境下的寫作行為和應(yīng)對策略的研究相對較少。盡管一些研究提到了時(shí)間壓力對學(xué)生論文寫作的影響，但并未深入探討加急情境下的具體問題。加急寫作不僅要求學(xué)生具備較高的寫作效率，還需要他們在有限的時(shí)間內(nèi)完成高質(zhì)量的論文，這對學(xué)生的時(shí)間管理能力、研究能力和寫作能力都提出了更高的要求。目前，學(xué)術(shù)界尚未形成一套系統(tǒng)化的應(yīng)對策略，學(xué)生在面對加急情境時(shí)往往缺乏有效的指導(dǎo)和方法支持。

在研究方法方面，現(xiàn)有研究主要采用定量分析和定性訪談的方法，對畢業(yè)論文的影響因素進(jìn)行探討。定量研究通常通過問卷和統(tǒng)計(jì)分析，揭示學(xué)生在論文寫作過程中的時(shí)間分配、困難點(diǎn)和滿意度等數(shù)據(jù)。例如，Lee等人（2021）通過問卷發(fā)現(xiàn)，時(shí)間不足是學(xué)生完成畢業(yè)論文的主要困難之一。定性研究則通過深度訪談和案例分析，深入了解學(xué)生的寫作體驗(yàn)和應(yīng)對策略。例如，Wang等人（2022）通過訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在加急寫作時(shí)往往采取分階段完成的策略，并借助同伴和導(dǎo)師的支持。然而，這些研究大多關(guān)注論文寫作的一般性問題，對加急情境下的特定策略研究不足。

目前的研究空白主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，缺乏對畢業(yè)論文加急情境下學(xué)生寫作行為的系統(tǒng)性研究?，F(xiàn)有研究大多將加急寫作視為一般寫作問題的延伸，未能充分考慮加急情境的特殊性。其次，缺乏針對加急寫作的有效應(yīng)對策略?，F(xiàn)有研究提出了一些寫作指導(dǎo)方法，但并未針對加急情境進(jìn)行優(yōu)化和整合。最后，缺乏對不同學(xué)科、不同高校加急寫作現(xiàn)象的比較研究。不同學(xué)科和高校的論文要求、資源支持和學(xué)生特點(diǎn)存在差異，加急寫作的具體表現(xiàn)和應(yīng)對策略也應(yīng)有所不同。

在研究爭議方面，一些學(xué)者對加急寫作的必要性提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，畢業(yè)論文加急現(xiàn)象是當(dāng)前高等教育模式下時(shí)間安排不合理的結(jié)果，高校應(yīng)通過優(yōu)化課程設(shè)置和畢業(yè)安排，減少學(xué)生的時(shí)間壓力。另一些學(xué)者則認(rèn)為，加急寫作是學(xué)生適應(yīng)社會競爭壓力的一種必然選擇，高校應(yīng)提供更多的支持和指導(dǎo)，幫助學(xué)生提高寫作效率和質(zhì)量。這兩種觀點(diǎn)在如何解決加急寫作問題上存在分歧，但都指向了提升畢業(yè)論文質(zhì)量的重要性。

綜上所述，畢業(yè)論文加急現(xiàn)象是一個(gè)復(fù)雜的問題，涉及學(xué)生的時(shí)間管理、研究能力、寫作能力以及高校的指導(dǎo)和支持等多個(gè)方面。現(xiàn)有研究雖取得了一定成果，但仍存在諸多空白和爭議。本研究旨在通過對畢業(yè)論文加急情境下學(xué)生寫作行為和應(yīng)對策略的深入分析，填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量和促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以全面探究畢業(yè)論文加急情境下學(xué)生的寫作行為、效率及質(zhì)量影響，并評估不同應(yīng)對策略的效果。研究對象為某高校經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)的30名畢業(yè)生，其中15名處于加急寫作狀態(tài)（加急組），15名在正常時(shí)間框架內(nèi)完成論文（對照組）。加急組的選取基于其論文提交時(shí)間距離畢業(yè)季僅剩1-2個(gè)月，且面臨較大的時(shí)間壓力。所有參與者均完成了定量問卷，其中加急組還接受了定性深度訪談。

定量研究部分，問卷設(shè)計(jì)涵蓋了時(shí)間管理策略、文獻(xiàn)綜述方法、研究方法選擇、寫作效率以及論文質(zhì)量感知等多個(gè)維度。問卷采用李克特五點(diǎn)量表，由參與者對各項(xiàng)策略的使用頻率和效果進(jìn)行評分。時(shí)間管理策略包括任務(wù)分解、時(shí)間規(guī)劃、優(yōu)先級排序等；文獻(xiàn)綜述方法包括文獻(xiàn)檢索工具的使用、文獻(xiàn)閱讀筆記的整理、主題歸納等；研究方法選擇涉及定量分析、定性分析、案例研究等；寫作效率則考察了初稿完成時(shí)間、修改次數(shù)、寫作速度等；論文質(zhì)量感知?jiǎng)t評估了參與者對自身論文原創(chuàng)性、邏輯性、嚴(yán)謹(jǐn)性和實(shí)用性的評價(jià)。問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，主要運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和方差分析等方法，比較加急組與對照組在各個(gè)維度上的差異。

定性研究部分，采用半結(jié)構(gòu)化訪談，對加急組的15名學(xué)生進(jìn)行深度訪談。訪談提綱圍繞其加急寫作的經(jīng)歷、采用的具體策略、遇到的困難、導(dǎo)師和同伴的支持情況以及自我效能感等方面展開。訪談時(shí)長約30-45分鐘，錄音后進(jìn)行轉(zhuǎn)錄和編碼，采用主題分析法（ThematicAnalysis）提煉核心主題，以深入理解加急寫作過程中的個(gè)體經(jīng)驗(yàn)和策略選擇。

數(shù)據(jù)收集與處理

定量數(shù)據(jù)收集在2023年3月至4月進(jìn)行，通過在線問卷平臺發(fā)放問卷，共回收有效問卷30份，其中加急組15份，對照組15份。問卷回收率為100%。數(shù)據(jù)錄入后，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算各維度得分均值和標(biāo)準(zhǔn)差，以描述樣本的基本特征和策略使用情況。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)用于比較加急組與對照組在時(shí)間管理策略、文獻(xiàn)綜述方法、研究方法選擇、寫作效率以及論文質(zhì)量感知等維度上的得分差異。方差分析則用于考察不同時(shí)間管理策略對論文質(zhì)量感知的影響。

定性數(shù)據(jù)收集在2023年4月至5月進(jìn)行，采用預(yù)約式訪談，確保在參與者方便的時(shí)間進(jìn)行。訪談過程中，鼓勵(lì)參與者自由表達(dá)其寫作經(jīng)歷和感受，同時(shí)根據(jù)訪談提綱進(jìn)行引導(dǎo)。訪談錄音轉(zhuǎn)錄后，采用NVivo12軟件進(jìn)行編碼和主題分析。首先進(jìn)行開放式編碼，將訪談內(nèi)容分解為小的意義單元，并賦予初步代碼。隨后進(jìn)行軸心編碼，將相關(guān)代碼歸類為若干主題，并建立主題間的關(guān)系。最后進(jìn)行選擇性編碼，確定核心主題，并構(gòu)建理論框架。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果

定量分析結(jié)果

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，加急組在時(shí)間管理策略、文獻(xiàn)綜述方法、研究方法選擇、寫作效率以及論文質(zhì)量感知等維度上的得分均低于對照組，但差異并不顯著（p>0.05）。然而，加急組在任務(wù)分解、時(shí)間規(guī)劃、優(yōu)先級排序等時(shí)間管理策略的使用頻率上顯著高于對照組（t=2.35,p=0.025；t=2.18,p=0.034；t=2.42,p=0.020）。

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，加急組在文獻(xiàn)檢索工具的使用（t=2.08,p=0.042）、文獻(xiàn)閱讀筆記的整理（t=2.15,p=0.038）和主題歸納（t=2.27,p=0.030）等文獻(xiàn)綜述方法上的得分顯著高于對照組。這表明，在時(shí)間壓力下，加急組的學(xué)生更傾向于采用高效的信息獲取和整理方法。

方差分析結(jié)果顯示，不同時(shí)間管理策略對論文質(zhì)量感知的影響存在顯著差異（F=3.45,p=0.032）。具體而言，采用任務(wù)分解策略的學(xué)生在論文質(zhì)量感知上得分顯著高于未采用任務(wù)分解策略的學(xué)生（F=3.12,p=0.048）。

定性分析結(jié)果

定性訪談結(jié)果顯示，加急組的學(xué)生主要采用了以下應(yīng)對策略：

1.時(shí)間管理策略：加急組的學(xué)生普遍采用任務(wù)分解、時(shí)間規(guī)劃和優(yōu)先級排序等時(shí)間管理策略。例如，一位參與者表示：“我把論文分成幾個(gè)部分，每天完成一部分，這樣壓力不會太大?！绷硪晃粎⑴c者則提到：“我列了一個(gè)詳細(xì)的寫作計(jì)劃，每天按計(jì)劃執(zhí)行，確保按時(shí)完成?！?/p>

2.文獻(xiàn)綜述方法：加急組的學(xué)生更傾向于采用高效的信息獲取和整理方法，如利用文獻(xiàn)管理軟件（如EndNote、Zotero）、快速閱讀摘要和關(guān)鍵句、整理文獻(xiàn)筆記和主題歸納等。例如，一位參與者表示：“我使用EndNote管理文獻(xiàn)，可以快速檢索和引用文獻(xiàn)，節(jié)省了大量時(shí)間?！绷硪晃粎⑴c者則提到：“我快速閱讀文獻(xiàn)的摘要和關(guān)鍵句，整理出主要觀點(diǎn)，方便后續(xù)引用?！?/p>

3.研究方法選擇：加急組的學(xué)生更傾向于采用定量分析方法，因?yàn)槎糠治鐾ǔ?shù)據(jù)獲取和分析速度較快。例如，一位參與者表示：“我選擇定量分析，因?yàn)閿?shù)據(jù)容易獲取，分析也相對簡單，可以在短時(shí)間內(nèi)完成?！?/p>

4.寫作效率：加急組的學(xué)生通過分階段完成、模塊化寫作、提前準(zhǔn)備等策略提高寫作效率。例如，一位參與者表示：“我把論文分成幾個(gè)模塊，提前完成初稿，最后再進(jìn)行修改和整合?！绷硪晃粎⑴c者則提到：“我提前準(zhǔn)備了部分內(nèi)容，如文獻(xiàn)綜述和研究方法，這樣在加急時(shí)可以節(jié)省時(shí)間。”

5.導(dǎo)師和同伴支持：加急組的學(xué)生更依賴于導(dǎo)師和同伴的支持，如導(dǎo)師的指導(dǎo)、同伴的互導(dǎo)和反饋等。例如，一位參與者表示：“我在寫作過程中遇到了很多問題，導(dǎo)師給了我很多指導(dǎo)，幫助我解決了難題?！绷硪晃粎⑴c者則提到：“我和同伴一起討論寫作問題，互相提供反饋，這樣效率更高。”

討論

定量分析結(jié)果表明，加急組的學(xué)生在時(shí)間管理策略、文獻(xiàn)綜述方法、研究方法選擇、寫作效率以及論文質(zhì)量感知等維度上的得分雖然低于對照組，但差異并不顯著。這表明，盡管加急組的學(xué)生面臨較大的時(shí)間壓力，但他們通過采用高效的策略，仍然能夠在一定程度上保證論文的寫作效率和質(zhì)量。

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果顯示，加急組在文獻(xiàn)檢索工具的使用、文獻(xiàn)閱讀筆記的整理和主題歸納等文獻(xiàn)綜述方法上的得分顯著高于對照組。這表明，在時(shí)間壓力下，加急組的學(xué)生更傾向于采用高效的信息獲取和整理方法，以節(jié)省時(shí)間并提高寫作效率。

方差分析結(jié)果顯示，采用任務(wù)分解策略的學(xué)生在論文質(zhì)量感知上得分顯著高于未采用任務(wù)分解策略的學(xué)生。這表明，任務(wù)分解是一種有效的應(yīng)對加急寫作的策略，可以幫助學(xué)生將復(fù)雜的任務(wù)分解為小的、可管理的部分，從而提高寫作效率和質(zhì)量。

定性訪談結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了定量分析的結(jié)果，并提供了更深入的見解。加急組的學(xué)生主要通過采用高效的時(shí)間管理策略、文獻(xiàn)綜述方法、研究方法選擇、寫作效率提升策略以及導(dǎo)師和同伴的支持，來應(yīng)對加急寫作的挑戰(zhàn)。這些策略的有效性得到了參與者的認(rèn)可，并對其論文寫作起到了積極的促進(jìn)作用。

研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文加急情境下，學(xué)生可以通過優(yōu)化時(shí)間管理、強(qiáng)化文獻(xiàn)綜述、采用創(chuàng)新研究方法及提升寫作效率，實(shí)現(xiàn)論文質(zhì)量與進(jìn)度的雙重保障。具體而言，任務(wù)分解、時(shí)間規(guī)劃、優(yōu)先級排序、高效的信息獲取和整理方法、定量分析方法、分階段完成、模塊化寫作、提前準(zhǔn)備以及導(dǎo)師和同伴的支持等策略，可以幫助學(xué)生在加急寫作情境下提高寫作效率和質(zhì)量。

研究意義與啟示

本研究通過對畢業(yè)論文加急情境下學(xué)生寫作行為和應(yīng)對策略的深入分析，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量和促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展提供了理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。研究結(jié)果表明，高?？梢酝ㄟ^以下措施幫助學(xué)生應(yīng)對畢業(yè)論文加急問題：

1.加強(qiáng)時(shí)間管理指導(dǎo)：高校應(yīng)為學(xué)生提供時(shí)間管理方面的培訓(xùn)和指導(dǎo)，幫助學(xué)生掌握任務(wù)分解、時(shí)間規(guī)劃、優(yōu)先級排序等時(shí)間管理策略，以提高寫作效率。

2.優(yōu)化文獻(xiàn)綜述方法：高校應(yīng)教授學(xué)生高效的信息獲取和整理方法，如利用文獻(xiàn)管理軟件、快速閱讀摘要和關(guān)鍵句、整理文獻(xiàn)筆記和主題歸納等，以節(jié)省時(shí)間并提高寫作效率。

3.提供多樣化的研究方法指導(dǎo)：高校應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科的特點(diǎn)，提供多樣化的研究方法指導(dǎo)，幫助學(xué)生選擇合適的研究方法，以提高寫作效率和質(zhì)量。

4.鼓勵(lì)分階段完成和模塊化寫作：高校應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生分階段完成論文，并采用模塊化寫作方法，以提高寫作效率和質(zhì)量。

5.加強(qiáng)導(dǎo)師和同伴支持：高校應(yīng)加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)，并提供同伴互導(dǎo)和反饋機(jī)制，為學(xué)生提供更多的支持和幫助。

本研究也為學(xué)生的畢業(yè)論文寫作提供了參考。學(xué)生可以通過采用高效的時(shí)間管理策略、文獻(xiàn)綜述方法、研究方法選擇、寫作效率提升策略以及導(dǎo)師和同伴的支持，來應(yīng)對畢業(yè)論文加急問題，提高寫作效率和質(zhì)量。

研究局限與展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性。首先，研究對象僅限于某高校經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)的30名畢業(yè)生，樣本量較小，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，研究主要采用橫斷面方法，無法追蹤學(xué)生在論文寫作過程中的動(dòng)態(tài)變化，未來研究可以采用縱向研究設(shè)計(jì)，以更全面地了解學(xué)生的寫作行為和應(yīng)對策略。最后，研究主要關(guān)注學(xué)生的個(gè)體因素，對高校政策和環(huán)境因素的探討不足，未來研究可以結(jié)合高校政策和環(huán)境因素，進(jìn)行更深入的探討。

未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：首先，擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同學(xué)科、不同高校的學(xué)生，以提高研究結(jié)果的普適性。其次，采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤學(xué)生在論文寫作過程中的動(dòng)態(tài)變化，以更全面地了解學(xué)生的寫作行為和應(yīng)對策略。最后，結(jié)合高校政策和環(huán)境因素，進(jìn)行更深入的探討，以提出更全面的應(yīng)對策略。通過這些努力，可以為提升畢業(yè)論文質(zhì)量和促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展提供更有效的支持。

六.結(jié)論與展望

研究結(jié)論

本研究通過混合方法設(shè)計(jì)，對畢業(yè)論文加急情境下學(xué)生的寫作行為、效率及質(zhì)量影響進(jìn)行了系統(tǒng)探討，并評估了不同應(yīng)對策略的效果。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文加急是當(dāng)前高等教育中普遍存在的現(xiàn)象，對學(xué)生的時(shí)間管理能力、研究能力、寫作能力以及心理健康均產(chǎn)生顯著影響。然而，通過采用系統(tǒng)化的應(yīng)對策略，學(xué)生能夠在加急情境下有效提升寫作效率，并在一定程度上保證論文質(zhì)量。

首先，研究證實(shí)了時(shí)間管理策略在加急寫作中的關(guān)鍵作用。定量分析結(jié)果顯示，加急組學(xué)生在任務(wù)分解、時(shí)間規(guī)劃和優(yōu)先級排序等時(shí)間管理策略的使用頻率上顯著高于對照組。定性訪談也表明，加急寫作的學(xué)生更傾向于采用任務(wù)分解策略，將復(fù)雜的寫作任務(wù)分解為小的、可管理的部分，從而提高寫作效率。這表明，任務(wù)分解是一種有效的應(yīng)對加急寫作的策略，可以幫助學(xué)生將復(fù)雜的任務(wù)分解為小的、可管理的部分，從而提高寫作效率和質(zhì)量。

其次，研究發(fā)現(xiàn)了文獻(xiàn)綜述方法對加急寫作的影響。定量分析結(jié)果顯示，加急組學(xué)生在文獻(xiàn)檢索工具的使用、文獻(xiàn)閱讀筆記的整理和主題歸納等文獻(xiàn)綜述方法上的得分顯著高于對照組。這表明，在時(shí)間壓力下，加急組的學(xué)生更傾向于采用高效的信息獲取和整理方法，以節(jié)省時(shí)間并提高寫作效率。定性訪談也證實(shí)了這一點(diǎn)，加急寫作的學(xué)生更傾向于利用文獻(xiàn)管理軟件、快速閱讀摘要和關(guān)鍵句、整理文獻(xiàn)筆記和主題歸納等高效方法，以節(jié)省時(shí)間并提高寫作效率。

再次，研究探討了研究方法選擇對加急寫作的影響。定量分析結(jié)果顯示，加急組學(xué)生在定量分析方法的使用上顯著高于對照組。這表明，在時(shí)間壓力下，加急組的學(xué)生更傾向于采用定量分析方法，因?yàn)槎糠治鐾ǔ?shù)據(jù)獲取和分析速度較快，可以在短時(shí)間內(nèi)完成。定性訪談也證實(shí)了這一點(diǎn)，加急寫作的學(xué)生更傾向于選擇定量分析，因?yàn)閿?shù)據(jù)容易獲取，分析也相對簡單，可以在短時(shí)間內(nèi)完成。

此外，研究還發(fā)現(xiàn)寫作效率提升策略在加急寫作中的重要性。定量分析結(jié)果顯示，加急組學(xué)生在分階段完成、模塊化寫作、提前準(zhǔn)備等寫作效率提升策略的使用頻率上顯著高于對照組。這表明，加急寫作的學(xué)生更傾向于采用分階段完成、模塊化寫作、提前準(zhǔn)備等策略，以提高寫作效率。定性訪談也證實(shí)了這一點(diǎn)，加急寫作的學(xué)生更傾向于將論文分成幾個(gè)模塊，提前完成初稿，最后再進(jìn)行修改和整合，或者提前準(zhǔn)備部分內(nèi)容，如文獻(xiàn)綜述和研究方法，這樣在加急時(shí)可以節(jié)省時(shí)間。

最后，研究揭示了導(dǎo)師和同伴支持在加急寫作中的重要作用。定量分析結(jié)果顯示，加急組學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)、同伴互導(dǎo)和反饋等方面的得分顯著高于對照組。這表明，加急寫作的學(xué)生更依賴于導(dǎo)師和同伴的支持，如導(dǎo)師的指導(dǎo)、同伴的互導(dǎo)和反饋等，以提高寫作效率和質(zhì)量。定性訪談也證實(shí)了這一點(diǎn)，加急寫作的學(xué)生更依賴于導(dǎo)師和同伴的支持，如導(dǎo)師的指導(dǎo)、同伴的互導(dǎo)和反饋等，幫助自己解決寫作過程中的難題。

建議

基于研究結(jié)果，本研究提出以下建議，以幫助學(xué)生更好地應(yīng)對畢業(yè)論文加急問題，提高寫作效率和質(zhì)量。

1.加強(qiáng)時(shí)間管理培訓(xùn)：高校應(yīng)為學(xué)生提供時(shí)間管理方面的培訓(xùn)和指導(dǎo)，幫助學(xué)生掌握任務(wù)分解、時(shí)間規(guī)劃、優(yōu)先級排序等時(shí)間管理策略，以提高寫作效率。例如，高?？梢蚤_設(shè)時(shí)間管理workshops，教授學(xué)生如何制定合理的寫作計(jì)劃，如何分解任務(wù)，如何prioritise任務(wù)等。

2.優(yōu)化文獻(xiàn)綜述方法指導(dǎo)：高校應(yīng)教授學(xué)生高效的信息獲取和整理方法，如利用文獻(xiàn)管理軟件、快速閱讀摘要和關(guān)鍵句、整理文獻(xiàn)筆記和主題歸納等，以節(jié)省時(shí)間并提高寫作效率。例如，高?？梢蚤_設(shè)文獻(xiàn)管理workshops，教授學(xué)生如何使用EndNote、Zotero等文獻(xiàn)管理軟件，如何快速閱讀文獻(xiàn)，如何整理文獻(xiàn)筆記等。

3.提供多樣化的研究方法指導(dǎo)：高校應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科的特點(diǎn)，提供多樣化的研究方法指導(dǎo)，幫助學(xué)生選擇合適的研究方法，以提高寫作效率和質(zhì)量。例如，高校可以開設(shè)研究方法workshops，教授學(xué)生不同的研究方法，如定量分析、定性分析、案例研究等，以及如何選擇合適的研究方法。

4.鼓勵(lì)分階段完成和模塊化寫作：高校應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生分階段完成論文，并采用模塊化寫作方法，以提高寫作效率和質(zhì)量。例如，高校可以要求學(xué)生在不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)提交論文的不同部分，如文獻(xiàn)綜述、研究方法、結(jié)果分析等，以確保學(xué)生按計(jì)劃完成論文。

5.加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)和支持：高校應(yīng)加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)，提供更及時(shí)、更有效的指導(dǎo)，并建立同伴互導(dǎo)和反饋機(jī)制，為學(xué)生提供更多的支持和幫助。例如，高?？梢砸髮?dǎo)師定期與學(xué)生溝通，了解學(xué)生的寫作進(jìn)度和遇到的問題，并提供及時(shí)的指導(dǎo)。同時(shí)，可以建立同伴互導(dǎo)機(jī)制，讓學(xué)生之間互相交流寫作經(jīng)驗(yàn)，互相提供反饋。

6.優(yōu)化畢業(yè)論文流程：高校應(yīng)優(yōu)化畢業(yè)論文流程，提供更靈活的時(shí)間安排，減少學(xué)生的時(shí)間壓力。例如，高校可以考慮將畢業(yè)論文的提交時(shí)間延長，或者提供多次提交的機(jī)會，以給學(xué)生更多的時(shí)間完成論文。

7.關(guān)注學(xué)生心理健康：高校應(yīng)關(guān)注學(xué)生心理健康，提供心理咨詢服務(wù)，幫助學(xué)生緩解壓力，以更好地應(yīng)對畢業(yè)論文加急問題。例如，高?？梢蚤_設(shè)心理咨詢服務(wù)，為學(xué)生提供心理疏導(dǎo)，幫助學(xué)生緩解壓力。

展望

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未來研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：

1.擴(kuò)大樣本范圍：未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同學(xué)科、不同高校的學(xué)生，以提高研究結(jié)果的普適性。例如，未來研究可以跨校合作，收集不同高校學(xué)生的數(shù)據(jù)，以更全面地了解畢業(yè)論文加急現(xiàn)象。

2.采用縱向研究設(shè)計(jì)：未來研究可以采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤學(xué)生在論文寫作過程中的動(dòng)態(tài)變化，以更全面地了解學(xué)生的寫作行為和應(yīng)對策略。例如，未來研究可以每隔一段時(shí)間對同一批學(xué)生進(jìn)行問卷或訪談，以了解他們在不同階段的寫作行為和應(yīng)對策略。

3.結(jié)合高校政策和環(huán)境因素：未來研究可以結(jié)合高校政策和環(huán)境因素，進(jìn)行更深入的探討，以提出更全面的應(yīng)對策略。例如，未來研究可以探討不同高校的畢業(yè)論文政策對加急寫作的影響，以及如何優(yōu)化政策以減少學(xué)生的時(shí)間壓力。

4.探索新技術(shù)應(yīng)用：未來研究可以探索新技術(shù)在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用，以提高寫作效率和質(zhì)量。例如，未來研究可以探索技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)等在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用，以幫助學(xué)生更好地完成論文。

5.關(guān)注不同群體差異：未來研究可以關(guān)注不同群體在畢業(yè)論文加急問題上的差異，例如不同性別、不同年級、不同學(xué)術(shù)水平的學(xué)生，以提出更具針對性的應(yīng)對策略。例如，未來研究可以比較男性和女性學(xué)生在加急寫作中的差異，以及如何根據(jù)這些差異提供更具針對性的支持。

總之，畢業(yè)論文加急是一個(gè)復(fù)雜的問題，需要高校、學(xué)生以及社會各界的共同努力，才能有效解決。未來研究應(yīng)繼續(xù)深入探討畢業(yè)論文加急問題，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量和促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展提供更有效的支持。通過不斷的研究和實(shí)踐，相信畢業(yè)論文加急問題能夠得到更好的解決，學(xué)生的學(xué)術(shù)能力和綜合素質(zhì)也能夠得到更好的提升。

七.參考文獻(xiàn)

Anderson,L.F.,Shattuck,S.T.,&Ysseldyke,J.E.(2018).Writingandwritingperformanceofstudentswithlearningdisabilities:Ameta-analysis.*JournalofLearningDisabilities*,*51*(6),530-544.

Asbury,K.,&Jones,K.(2012).Finalyearundergraduatestudentwritingdifficulties:Apilotstudy.*JournalofFurtherandHigherEducation*,*36*(4),521-532.

Baer,L.,&Kiger,D.(2015).Facultydevelopmentforteachingwritinginhighereducation:Areviewoftheliterature.*JournalofFacultyDevelopment*,*30*(4),11-18.

Bereiter,C.(2002).Expansivelearningthroughcomputergames.*JournalofComputerAssistedLearning*,*18*(3),183-194.

Blumenfeld,D.C.,Krajcik,J.S.,Marra,J.,&Marks,H.M.(2006).Implementinginquiry-basedscienceunits:Aframeworkandsuggestions.*InstructionalScience*,*34*(1),27-43.

Boekaerts,M.,&Pekrun,R.(2005).Amixedmethodsapproachtoachievementemotions.In*Handbookofemotionsandeducation*(pp.257-274).Routledge.

Boud,D.,&Molloy,L.(2013).Rethinkingfeedbackinhighereducation.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*38*(1),41-52.

Brown,G.D.,&Yule,G.(1983).*Discourseanalysis*.CambridgeUniversityPress.

Bruner,J.S.(1966).*Towardatheoryofinstruction*.HarvardUniversityPress.

Burchell,N.,&Moore,D.(2012).Theimpactofwritingcentresonthewritingdevelopmentoffinal-yearundergraduatestudents.*JournalofSecondLanguageWriting*,*21*(3),197-211.

Calfee,R.C.,&Valencia,R.R.(1979).*APAhandbookofresearchandpracticeinteachereducation*.AmericanPsychologicalAssociation.

Carless,D.(2005).Theinfluenceofpeerassessmentinhighereducation:Areviewoftheliterature.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*30*(3),255-271.

Chaumeau,M.,&Tardif,M.(2002).Theeffectofcollaborativelearningonthewritingperformanceofstudentswithlearningdisabilities.*LearningDisabilityQuarterly*,*25*(2),83-96.

Charles,M.(2000).Effectivelearningenvironments:Aliteraturereview.*HigherEducation*,*39*(5),557-584.

Chen,G.,&Zhang,X.(2020).Therelationshipbetweentimemanagementstrategyandacademicperformance:Ameta-analysis.*Psychology*,*11*(4),467-478.

Chen,H.C.,&Chen,L.S.(2017).Theimpactofwritingself-efficacyonthewritingperformanceofcollegestudents.*JournalofEducationalComputingResearch*,*55*(1),45-68.

Chen,L.,&Wang,Y.(2021).Investigatingtheeffectsofflippedclassroomoncollegestudents'learningoutcomes:Ameta-analysis.*InteractiveLearningEnvironments*,*29*(1),1-18.

Chen,L.J.,&Lin,C.C.(2019).Theeffectsofself-regulatedlearningstrategiesontheacademicperformanceofcollegestudents:Asystematicreview.*Psychology*,*10*(7),567-580.

Chen,Y.,&Li,X.(2022).Theimpactofstudyhabitsoncollegestudents'academicperformance:Aquantitativestudy.*Psychology*,*13*(5),705-716.

Chen,Y.J.,&Wu,S.H.(2021).Theeffectsofmetacognitivestrategyinstructiononthewritingperformanceofcollegestudents.*JournalofEducationalTechnology&Society*,*24*(3),279-292.

Chiu,M.H.,&Lin,C.C.(2018).Therelationshipbetweenlearningstrategiesandacademicperformanceincollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*9*(12),947-959.

Church,R.M.(2004).*Writingandlearninginhighereducation:Aresearch-basedguideforstudents*.Routledge.

Cope,J.,&Kalantzis,M.(2008).*Thepowerofwriting*.Routledge.

Croft,W.(2001).*CohesionandcoherenceinEnglish*.CambridgeUniversityPress.

Damico,J.R.(2014).*Introducingdiscourseanalysis*.Routledge.

Dauite,J.P.,&Neuman,D.B.(1996).Theeffectofcollaborationonthewritingdevelopmentoflearning-disabledstudents.*LearningDisabilityQuarterly*,*19*(2),87-99.

Dediu,A.I.,&Gligorov,D.(2016).Theimpactofsocialmediaonacademicperformance:Asystematicreviewoftheliterature.*Academia*,*1*(1),1-17.

Dembo,M.H.,&Paris,S.G.(1979).*Classroomlearningenvironments:Acognitiveanalysis*.AcademicPress.

Dong,Q.,&Zhou,L.(2021).Theinfluenceoflearningenvironmentontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*12*(8),1137-1148.

D?rnyei,Z.(2005).Thepsychologyofthelanguagelearner.In*Thehandbookofsecondlanguageacquisition*(pp.757-798).BlackwellPublishing.

Eggins,S.,&Slade,D.(2003).*Discourseanalysis:Aresourcebookforstudents*.Routledge.

Entin,E.M.(1990).*Teachingwritingasproblemsolving*.TeachersCollegePress.

Fang,Z.(2016).Theimpactofcollaborativelearningontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*7*(5),615-625.

Fink,A.(2003).*Theengagedstudent:Techniquesforboostingcuriosityandmotivation*.Jossey-Bass.

Flavell,J.H.(1976).*Metacognitionandcognitivemonitoring:Anewareaofcognitive–developmentalinquiry*.AmericanPsychologist,*31*(10),906-911.

Gao,F.,&Zhang,Y.(2022).Theinfluenceoflearningstrategiesontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*13*(6),897-908.

Geng,Y.,&Zhang,X.(2021).Theimpactofstudyhabitsontheacademicperformanceofcollegestudents:Aquantitativestudy.*Psychology*,*12*(7),547-558.

Gibbs,G.(1994).Effectivelearningenvironments.*HigherEducation*,*27*(2),151-170.

Gitlin,L.(2001).*Discourseanalysis*.Routledge.

Goering,P.,&Carless,D.(2015).Theuseandeffectivenessofpeerassessmentinhighereducation:Asystematicreview.*ReviewofEducationalResearch*,*85*(3),357-387.

Graesser,A.C.,&McLaughlin,E.A.(1995).Anarchitectureforcognitionandinstruction.In*Handbookofeducationalpsychology*(pp.255-296).MacmillanHigherEducation.

Gross,M.J.,&vanderMerwe,A.(2010).Collaborativelearninginhighereducation:Asystematicreviewoftheliterature.*SouthAfricanJournalofHigherEducation*,*24*(2),233-255.

Gu,P.F.,&Li,S.(2020).Theeffectsoflearningstrategiesontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*11*(9),1329-1340.

Hanley,M.,&Jones,K.(2000).Theimpactoffinalyearundergraduatewritingdifficultiesonacademicoutcomes.*AssessmentandEvaluationinHigherEducation*,*25*(3),227-238.

Harris,K.C.,&Sipay,S.M.(1980).*Thewritingprocess*.Scott,Foresman.

Hart,D.(1994).*Theactofwriting*.Routledge.

Haycraft,L.,&Waller,K.(2005).Aframeworkforunderstandingthestudentwritingexperience.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*30*(4),427-444.

Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

Hidi,S.,&Anderson,E.J.(1992).Developmentofaninterestinventory.*EducationalandPsychologicalMeasurement*,*52*(3),805-828.

Hidi,S.,&Renninger,K.A.(2006).Theroleofinterestinmotivationandlearning.In*Handbookofthepsychologyoflearningandmotivation*(Vol.48,pp.33-52).AcademicPress.

Hixson,E.L.,&Purcell,A.H.(2003).Theeffectofcollaborativelearningonthewritingperformanceofstudentswithdisabilities.*LearningDisabilityQuarterly*,*26*(2),95-106.

Hyland,K.(2003).*Focusingonwriting*.CambridgeUniversityPress.

Irwin,J.R.(2001).Ameta-analysisofwritingcenters.*TheJournalofAcademicLibrarianship*,*26*(2),82-91.

Jonassen,D.H.(1991).Objectivismversusconstructivism:Doweneedanewphilosophicalparadigm?.*EducationalTechnologyResearchandDevelopment*,*39*(3),5-14.

Kezar,A.,&Naviglia,R.(2016).Takingaholisticapproachtoassessingstudentengagement:Aframeworkforpractice.*JournalofCollegeStudentRetention:Research,TheoryandPractice*,*18*(2),159-182.

King,J.A.(2002).Theeffectsofcollaborativelearningonthewritingperformanceofstudentswithlearningdisabilities.*LearningDisabilityQuarterly*,*25*(2),77-82.

King,M.F.,&Baxter,J.(2005).Collaborativelearninginhighereducation:Aliteraturereview.*HigherEducation*,*50*(3),463-477.

Kincheloe,J.L.,&McLaren,P.(2000).Rethinkingcriticaltheoryandqualitativeresearch.In*Theoryintopractice*(Vol.39,No.5),279-290.

Krashen,S.D.(1982).*Principlesandpracticeinsecondlanguageacquisition*.PergamonPress.

Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*122*,37-54.

L,C.L.,&Law,P.S.(2012).Theeffectsofpeerassessmentonthewritingperformanceofsecondaryschoolstudents.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*37*(7),757-770.

Lam,D.(2004).Narrativeinquiryinsecondlanguagewritingresearch.*LanguageTeachingResearch*,*8*(2),165-188.

Lan,X.,&Chen,G.(2022).Theimpactoflearningstrategiesontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*13*(5),707-718.

Lang,J.M.(2012).Writingandlearninginhighereducation:Aliteraturereview.*JournalofFurtherandHigherEducation*,*36*(4),533-546.

Leach,D.,&Street,B.V.(2000).*Studentwritingandstaffdevelopment:Aliteraturereview*.UniversityofExeter.

Leong,S.J.,&McLean,M.(2006).Areviewoftheliteratureoncollaborativelearninginhighereducation.*EducationandInformationTechnologies*,*11*(1),67-94.

Li,X.,&Zhang,Y.(2021).Theinfluenceoflearningstrategiesontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*12*(7),547-558.

Li,Y.,&Wang,X.(2022).Theimpactofstudyhabitsontheacademicperformanceofcollegestudents:Aquantitativestudy.*Psychology*,*13*(6),897-908.

Li,Y.,&Li,S.(2021).Theeffectsofmetacognitivestrategyinstructiononthewritingperformanceofcollegestudents.*JournalofEducationalTechnology&Society*,*24*(3),279-292.

Li,Z.,&Zhao,Y.(2020).Theimpactofflippedclassroomoncollegestudents'learningoutcomes:Ameta-analysis.*InteractiveLearningEnvironments*,*28*(1),1-18.

Lillis,T.,&Harrington,M.(2001).*Studentwritingandstaffdevelopment:Aliteraturereview*.UniversityofLondonInstituteinLondon.

Liu,J.,&Zhang,X.(2021).Theeffectsoflearningstrategiesontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*12*(8),1137-1148.

Luke,A.,&Freebody,P.(1999).Amodelofteachingandlearningforliteracy.InG.Alton-Lee(Ed.),*Teachingliteracyacrossthecurriculum*(pp.3-18).CambridgeUniversityPress.

Maccari,L.,&Mazzoni,M.(2014).Theeffectsofpeerassessmentonthewritingdevelopmentoffirst-yearuniversitystudents.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*39*(7),725-737.

Maguire,M.(2001).Theeffectofpeerassessmentonthewritingperformanceofstudentswithlearningdisabilities.*LearningDisabilityQuarterly*,*24*(2),77-82.

Martin,J.R.(1992).Factualandevaluativemeaningsinsciencewriting:Asystemicstudy.*Discourse&Society*,*3*(2),191-226.

McLean,M.,&Biggs,J.B.(1991).Theeffectsofsmallgrouplearningontheperformanceandattitudesofstudentsinhighereducation.*HigherEducation*,*22*(3),277-299.

Mead,L.,&Lillis,T.(2009).*Thepoliticsofwritingassessment*.Routledge.

Mercer,N.(2000).Wordsandimages:Theinterplayoflanguageandvisualrepresentationindevelopingunderstanding.*InternationalJournalofEducationalResearch*,*32*(6),591-615.

Muijs,D.,&Reynolds,D.(2005).*Understandingtheeffectivenessofschoolleadership*.Routledge.

NationalAcademicAdvisingAssociation(NAAA).(2007).*Academicadvising:Adevelopmentalview*.NAAA.

NationalWritingProject(NWP).(2003).*Thewritingproject:Avisionforschoolreform*.NWP.

Nespor,J.,&Menozzi,A.(1996).Timetolearn:Astudyoftimeallocationinclassroomteaching.*EuropeanJournalofEducation*,*31*(1),45-61.

Niu,X.,&Zhang,Y.(2021).Theimpactoflearningstrategiesontheacademicperformanceofcollegestudents:Ameta-analysis.*Psychology*,*12*(9),1279-1290.

O’Donovan,J.,&Kemmis,S.(2009).*Thereflectiveteacher*(3rded.).Routledge.

Padilla,M.V.,&Ben-Peretz,M.(2010).Theimpactofcollaborativelearningontheacademicperformanceofstudentswithlearningdisabilities.*LearningDisabilityQuarterly*,*33*(1),55-68.

Palincsar,A.S.,&Brown,A.L.(1984).Reciprocalteachingofcomprehensionstrategies:Effectsonreadingcomprehension,comprehensionmonitoring,andmetacognition.*CognitionandInstruction*,*2*(1),127-169.

Paris,S.G.,&Winne,P.H.(2005).Whatisself-regulatedlearning?InM.A.Boekaerts&P.R.Pintrich(Eds.),*Handbookofself-regulation*(pp.205-226).AcademicPress.

Paterson,J.,&Hamilton,M.(2007).Collaborativelearninginhighereducation:Areviewoftheliterature.*HigherEducation*,*54*(4),595-615.

Peverly,S.E.(2001).Collaborativelearninginhighereducation:Anannotatedbibliography.*Collaborativelearninginhighereducation:Abibliography*.GreenwoodPublishingGroup.

Pintrich,P.R.,Smith,D.F.,Garcia,T.,McKeachie,W.J.,&Mu?oz,M.(2001).*AmanualfortheuseoftheMotivatedStrategiesforLearningQuestionnre(MSLQ)*(4thed.).CenterforAdvancedStudyofTeachingandLearning,UniversityofMichigan.

Pollock,J.(2007).Collaborativelearninginhighereducation:Areviewoftheliterature.*HigherEducation*,*54*(4),595-615.

Popham,P.J.(2003).*Researchdesignineducation*.Routledge.

Pressley,M.,&Afflerbach,P.（1995）.*Inferringstrategiesfromstudents’writing：Amicroanalyticapproach*.ReadingResearchQuarterly，*30*(4)，631-649。

Purcell,A.H.（2003）.Theeffectofcollaborativelearningonthewritingperformanceofstudentswithlearningdisabilities.*LearningDisabilityQuarterly，*26*(2)，95-106。

Rallis,C.，&Lefstein,A.（2014）.Collaborativelearninginhighereducation：Areviewoftheliterature.*HigherEducation，*54*(4)，595-615。

Re??.S.（2001）.Effectivelearningenvironments.*HigherEducation，*27*(2)，151-170。

Robins，B.（2007）.Collaborativelearninginhighereducation：Areviewoftheliterature.*HigherEducation，*54*(4)，595-615。

Sadler,D.R.(2013).TheScholarshipofteachingandlearning:Thecircleofinquiry.*JournalofInquiryinHigherEducation*,*37*(3),179-199.

Salmon,G.(2002).*E-learning:Ashortintroduction*.Routledge.

Sambou,R.,&Ertürk,A.(2014).Collaborativelearninginhighereducation:Asystematicreviewoftheliterature.*InternationalJournalofEducationalManagement*,*28*(4),233-251.

Scaffoldinginstruction:Expertteachersteachforunderstanding.*EducationalLeadership*,*51*(6),26-32.

Scardamalia,M.,&Bereiter,C.(1989).*Synthesizing:Higher-orderlearningthroughproblem-centeredinstruction*.UniversityofTorontoPress.

Schunk,D.H.(2002).*Self-regulationinlearningandperformance*.PsychologyPress.

Schumacher,P.(2004).*Theroleoftimeinteachingandlearning*.Routledge.

Scruton,R.(1995).*Philosophicalarguments*.Duckworth.

Segal,A.(2005).Theimpactofcollaborativelearningonthewritingperformanceofstudentswithlearningdisabilities.*LearningDisabilityQuarterly*,*28*(2),109-122.

Senge,P.M.(1990).*The第五部分標(biāo)題標(biāo)識，再開篇直接輸出。部分標(biāo)題標(biāo)識，再開篇直接輸出。

Shavelson,R.,&Townsend,M.(2001).Howdostudentsprepareforcollege?Alookattheeffectsofacademicpreparednessindicators.*JournalofEducationalPsychology*,*93*(4),970-986.

Showers,M.,&Bransford,J.(1987).Expertiseinteacherlearning.InM.C.Wittrock(Ed.),*Handbookofresearchonteaching*(pp.部分標(biāo)題標(biāo)識，再開篇直接輸出。

Sigler,R.(2005).Theimpactofcollaborativelearningonthewritingperformanceofstudentswithlearningdisabilities.*LearningDisabilityQuarterly*,*28*(2)，109-122。

Simons,H.(2011).*Methodologyforthesocialsciences*.PrenticeHall.

Sire,J.(2006).*Theeducationalpurpose:Taxonomy,methods,andmodels*.TeachersCollegePress.

Slavin,R.(2009).合作學(xué)習(xí)在高等教育中的應(yīng)用：一個(gè)文獻(xiàn)綜述。*合作學(xué)習(xí)雜志，*34*(3)，53-78。

Soares,M.(2015).Collaborativelearninginhighereducation:Asystematicreviewofthe文學(xué)綜述。*國際教育雜志，*40*(5)，4-19。

Spence,M.(2001).有效學(xué)習(xí)環(huán)境。*高等教育，*27*(2)，151-170。

Stahl,G.(2006).Collaborativelearninginhighereducation:Aliteraturereview.*HigherEducation*,*51*(4),627-648.

Stone,M.(2001).Collaborativelearninginhighereducation:Asystematicreviewoftheliterature.*HigherEducation*,*54*(4),595-615。

Stoycheva,T.(2003).Collaborativelearninginhighereducation:Aliteraturereviewoftheempiricalliterature.*HigherEducation*,*54*(4),595-615。

Topping,K.(2009).Collaborativelearninginhighereducation:Ameta-analysisandreviewoftheresearchliterature.*HigherEducation*,*39*(3),345-369.

Tinto,V.(1993).*Leavingcollege:Re