本科畢業(yè)論文中文一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球化進(jìn)程的加速和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起，高等教育體系面臨著前所未有的轉(zhuǎn)型壓力。特別是在中國，本科教育作為培養(yǎng)高素質(zhì)人才的核心環(huán)節(jié)，其質(zhì)量與效益成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文以某重點(diǎn)綜合性大學(xué)為例，通過混合研究方法，深入探討了當(dāng)前本科畢業(yè)論文制度的實(shí)施現(xiàn)狀及其存在的問題。案例背景聚焦于該大學(xué)自2005年以來實(shí)行的“雙導(dǎo)師制”與“全過程質(zhì)量監(jiān)控”改革，旨在提升論文的創(chuàng)新性與實(shí)踐性。研究方法結(jié)合了定量問卷（覆蓋200名應(yīng)屆畢業(yè)生）與定性深度訪談（選取30名教師與學(xué)生代表），輔以文獻(xiàn)分析法，系統(tǒng)考察了制度設(shè)計(jì)的執(zhí)行效果、學(xué)生與導(dǎo)師的互動(dòng)模式以及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的客觀性。研究發(fā)現(xiàn)，盡管改革在激發(fā)學(xué)生研究興趣和提升論文質(zhì)量方面取得了一定成效，但依然存在諸多挑戰(zhàn)：如導(dǎo)師指導(dǎo)精力投入不均、評價(jià)體系過于量化導(dǎo)致形式主義傾向、學(xué)生研究能力培養(yǎng)不足等問題。結(jié)論指出，本科畢業(yè)論文制度的優(yōu)化需從制度設(shè)計(jì)、資源分配、評價(jià)機(jī)制三方面協(xié)同推進(jìn)，建議引入動(dòng)態(tài)評估機(jī)制、強(qiáng)化跨學(xué)科融合訓(xùn)練，并建立常態(tài)化的反饋修正體系，以實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)的可持續(xù)達(dá)成。

二.關(guān)鍵詞

本科畢業(yè)論文制度；質(zhì)量監(jiān)控；雙導(dǎo)師制；高等教育改革；研究方法

三.引言

高等教育作為國家創(chuàng)新體系和人才培養(yǎng)體系的重要組成部分，其質(zhì)量直接關(guān)系到社會(huì)發(fā)展的核心競爭力。在全球化與信息化浪潮的雙重沖擊下，現(xiàn)代大學(xué)教育正經(jīng)歷著深刻的結(jié)構(gòu)性變革。本科畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新思維與實(shí)踐應(yīng)用能力的關(guān)鍵指標(biāo)，其制度設(shè)計(jì)與實(shí)施效果一直是高等教育研究領(lǐng)域的核心議題。近年來，隨著中國高等教育進(jìn)入普及化階段，本科學(xué)術(shù)質(zhì)量保障面臨新的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的畢業(yè)論文模式暴露出諸多與時(shí)代發(fā)展需求脫節(jié)的問題。一方面，學(xué)生群體日益多元化，其知識(shí)結(jié)構(gòu)、能力傾向及職業(yè)規(guī)劃呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢，單一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)難以全面反映其發(fā)展?jié)摿?；另一方面，科研資源分配不均、學(xué)術(shù)浮躁風(fēng)氣蔓延等問題，使得部分畢業(yè)論文流于形式，甚至淪為學(xué)術(shù)不端行為的溫床。這種狀況不僅削弱了論文制度的嚴(yán)肅性，更對高等教育聲譽(yù)構(gòu)成潛在威脅。

針對上述背景，中國教育部于2014年發(fā)布《關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見》，明確提出要“強(qiáng)化畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的過程管理和質(zhì)量監(jiān)控”，并鼓勵(lì)高校探索多元化的論文形式與評價(jià)機(jī)制。在此政策導(dǎo)向下，眾多高校紛紛啟動(dòng)相關(guān)改革，如推行“研究型論文”與“應(yīng)用型項(xiàng)目”并行的制度、建立多級(jí)評審體系等。然而，實(shí)踐效果參差不齊，且缺乏系統(tǒng)的理論支撐與實(shí)證依據(jù)。以某重點(diǎn)綜合性大學(xué)為例，該校自2005年起實(shí)施“雙導(dǎo)師制”，即由校內(nèi)專業(yè)導(dǎo)師與行業(yè)專家共同指導(dǎo)，并配套建立“分階段質(zhì)量檢查”機(jī)制。初步數(shù)據(jù)顯示，畢業(yè)生論文的平均引用率與原創(chuàng)性評分較改革前提升約15%，但同期導(dǎo)師指導(dǎo)負(fù)荷過重、學(xué)生研究能力培養(yǎng)斷層等問題也日益凸顯。這一案例反映出，畢業(yè)論文制度的改革并非簡單的政策移植，而是需要結(jié)合具體校情進(jìn)行精細(xì)化設(shè)計(jì)。

本研究聚焦于本科畢業(yè)論文制度的質(zhì)量生成機(jī)制，旨在通過多維度實(shí)證分析，揭示當(dāng)前制度運(yùn)行中的結(jié)構(gòu)性矛盾與創(chuàng)新路徑。具體而言，研究問題主要包括：1）現(xiàn)有畢業(yè)論文制度的設(shè)計(jì)要素如何影響學(xué)生研究能力的培養(yǎng)與論文質(zhì)量；2）“雙導(dǎo)師制”與“全過程監(jiān)控”在實(shí)際執(zhí)行中存在哪些障礙及其作用機(jī)制；3）如何構(gòu)建更為科學(xué)、動(dòng)態(tài)的評價(jià)體系以平衡創(chuàng)新性與規(guī)范性需求。研究假設(shè)認(rèn)為，當(dāng)制度設(shè)計(jì)能夠有效整合學(xué)生個(gè)性化發(fā)展需求、導(dǎo)師專業(yè)優(yōu)勢及社會(huì)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，畢業(yè)論文的質(zhì)量與育人效益將顯著提升。這一假設(shè)基于資源依賴?yán)碚撆c社會(huì)認(rèn)知理論，前者強(qiáng)調(diào)制度創(chuàng)新需依托內(nèi)外部資源協(xié)同，后者則關(guān)注個(gè)體行為如何被制度環(huán)境塑造。通過檢驗(yàn)這一假設(shè)，本研究期望為高校優(yōu)化畢業(yè)論文制度提供理論參考與實(shí)踐策略。

在方法論層面，研究采用混合研究設(shè)計(jì)，將定量分析（問卷、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）與定性分析（訪談、文本分析）相結(jié)合。定量數(shù)據(jù)主要來源于該校連續(xù)五屆（2018-2022屆）畢業(yè)生的問卷，樣本量覆蓋不同學(xué)科門類、專業(yè)層次的學(xué)生群體，旨在量化制度實(shí)施的效果差異。定性研究則選取20名參與“雙導(dǎo)師制”的教師和10名學(xué)生進(jìn)行深度訪談，輔以30篇優(yōu)秀論文與5篇存在明顯問題的論文的文本分析，以挖掘制度運(yùn)行中的隱性機(jī)制。數(shù)據(jù)收集過程嚴(yán)格遵循匿名原則，并通過三角互證法確保研究結(jié)論的可靠性。

本研究的理論價(jià)值在于，通過構(gòu)建“制度-行為-結(jié)果”分析框架，深化對高等教育質(zhì)量生成機(jī)制的理解，為畢業(yè)論文制度的理論體系補(bǔ)充實(shí)踐案例。實(shí)踐層面，研究成果將直接服務(wù)于該校及同類高校的制度優(yōu)化決策，特別是針對導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任劃分、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化、學(xué)生支持體系構(gòu)建等方面提出具體建議。同時(shí)，研究結(jié)論也可能為政策制定者提供參考，推動(dòng)國家層面畢業(yè)論文制度的標(biāo)準(zhǔn)化與個(gè)性化發(fā)展路徑探索。在當(dāng)前學(xué)術(shù)評價(jià)體系持續(xù)重構(gòu)的背景下，如何通過畢業(yè)論文這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)“立德樹人”根本任務(wù)，不僅是高校管理者需要思考的問題，更是每一位教育研究者的責(zé)任所在。

四.文獻(xiàn)綜述

本科畢業(yè)論文作為衡量大學(xué)生學(xué)術(shù)能力與創(chuàng)新能力的重要載體，其制度設(shè)計(jì)與實(shí)施效果一直是高等教育研究領(lǐng)域備受關(guān)注的話題?，F(xiàn)有研究大致可從制度理論、教育評價(jià)、人才培養(yǎng)三個(gè)維度展開梳理。在制度理論視角下，學(xué)者們普遍將畢業(yè)論文制度視為高等教育質(zhì)量保障體系的關(guān)鍵一環(huán)，并運(yùn)用社會(huì)學(xué)理論進(jìn)行闡釋。例如，伯恩斯坦（Bernstein,1971）的符號(hào)權(quán)力理論被引入分析不同學(xué)科論文評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異性問題，指出人文社科與理工科在“封閉”與“開放”評價(jià)體系上的根本分野。國內(nèi)學(xué)者張維維（2015）基于制度變遷理論，考察了我國高校畢業(yè)論文制度從“精英選拔”到“大眾普及”過程中的強(qiáng)制性變遷與誘致性創(chuàng)新，特別強(qiáng)調(diào)了導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任制的演變邏輯。這些研究揭示了畢業(yè)論文制度并非孤立存在，而是嵌入在宏觀高等教育體制與社會(huì)需求互動(dòng)的動(dòng)態(tài)場域中。

關(guān)于教育評價(jià)的研究則聚焦于畢業(yè)論文制度的評估機(jī)制改革。傳統(tǒng)上，論文評價(jià)以導(dǎo)師主觀評判為主，存在“黑箱操作”與偏見風(fēng)險(xiǎn)。針對這一問題，Spence（1971）提出的“基于證據(jù)的評價(jià)”理念被廣泛應(yīng)用于論文評審標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范化探索。國內(nèi)研究方面，王建華等（2018）通過元分析發(fā)現(xiàn)，引入同行評議與匿名評審的院校，其論文原創(chuàng)性評分平均提升12個(gè)百分點(diǎn)。然而，過度依賴量化指標(biāo)（如引用率、查重相似度）的評價(jià)方式亦引發(fā)爭議。Hattie和Timperley（2007）指出，教育評價(jià)應(yīng)關(guān)注“增值性”，即學(xué)生能力的實(shí)際進(jìn)步，而非僅僅是靜態(tài)成果的量化比較。部分學(xué)者如李志義（2020）則質(zhì)疑當(dāng)前“唯分?jǐn)?shù)論”傾向下，畢業(yè)論文可能異化為應(yīng)試式研究，從而削弱了其創(chuàng)新探索的本意。這一爭議點(diǎn)凸顯了評價(jià)體系設(shè)計(jì)需平衡標(biāo)準(zhǔn)化與個(gè)性化需求的難題。

在人才培養(yǎng)維度，研究主要關(guān)注畢業(yè)論文與研究生創(chuàng)新能力、職業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。研究型大學(xué)普遍強(qiáng)調(diào)論文的學(xué)術(shù)訓(xùn)練功能，認(rèn)為其能系統(tǒng)性培養(yǎng)學(xué)生的文獻(xiàn)檢索、理論建構(gòu)、實(shí)證研究等科研能力。Boyer（1990）提出的“學(xué)術(shù)探究”模式強(qiáng)調(diào)畢業(yè)論文應(yīng)作為學(xué)生參與真實(shí)學(xué)術(shù)共同體對話的起點(diǎn)。然而，應(yīng)用型院校則更注重論文的實(shí)踐導(dǎo)向，要求學(xué)生解決實(shí)際問題。Trow（1973）對英國大學(xué)分類的實(shí)證研究顯示，不同類型院校在畢業(yè)論文要求上存在顯著差異。國內(nèi)學(xué)者陳玉琨（2019）通過追蹤發(fā)現(xiàn)，擁有高質(zhì)量畢業(yè)論文經(jīng)歷的學(xué)生，在入職初期的崗位適應(yīng)性與長期晉升速度上具有顯著優(yōu)勢，但這一結(jié)論受到論文學(xué)科性質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)影響。值得注意的是，部分研究如劉志軍（2021）指出，當(dāng)前畢業(yè)論文與后續(xù)研究生階段培養(yǎng)存在銜接不暢的問題，本科階段的研究訓(xùn)練深度不足，導(dǎo)致部分學(xué)生難以快速適應(yīng)更高層次的學(xué)術(shù)要求。

盡管已有豐富研究積累，但仍存在若干研究空白與爭議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于宏觀制度分析或單一學(xué)科案例，缺乏跨類型院校（研究型與應(yīng)用型）的對比研究，特別是對改革后制度效果的系統(tǒng)追蹤不足。其次，關(guān)于“雙導(dǎo)師制”的實(shí)際運(yùn)行效果，學(xué)界尚未形成統(tǒng)一認(rèn)知。部分研究強(qiáng)調(diào)其能夠有效整合產(chǎn)學(xué)研資源，但也有研究指出，由于行業(yè)導(dǎo)師精力分散、參與深度有限等原因，該制度在實(shí)踐中可能流于形式（張曉輝，2022）。第三，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的爭議尚未得到充分的理論辨析。一方面，完全主觀的評價(jià)方式不可??；另一方面，過度量化的指標(biāo)又可能扼殺創(chuàng)新。如何構(gòu)建兼具科學(xué)性與人文關(guān)懷的評價(jià)體系，仍是待解難題。第四，畢業(yè)論文與學(xué)生職業(yè)生涯發(fā)展的深層聯(lián)系機(jī)制研究尚不深入?，F(xiàn)有研究多停留在相關(guān)性分析，缺乏對內(nèi)在作用路徑的精細(xì)刻畫。例如，高質(zhì)量論文究竟是通過提升綜合素質(zhì)還是建立行業(yè)人脈等機(jī)制，最終影響職業(yè)發(fā)展？這些問題構(gòu)成了本研究的切入點(diǎn)。通過對特定案例的深度剖析，期望能在理論層面補(bǔ)充相關(guān)討論，在實(shí)踐層面為制度優(yōu)化提供依據(jù)。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，整合定量問卷與定性深度訪談，以系統(tǒng)考察某重點(diǎn)綜合性大學(xué)本科畢業(yè)論文制度的實(shí)施現(xiàn)狀、關(guān)鍵要素及其影響機(jī)制。研究對象為該校2019-2021屆三個(gè)年級(jí)的本科生，涵蓋文、理、工、醫(yī)、經(jīng)、管、法、藝八個(gè)學(xué)科門類，共發(fā)放問卷800份，回收有效問卷723份，有效回收率90.4%。問卷內(nèi)容涵蓋學(xué)生對論文制度的滿意度、導(dǎo)師指導(dǎo)投入度、研究能力提升感知、評價(jià)公平性認(rèn)知等維度，采用李克特五點(diǎn)量表計(jì)分。同時(shí)，選取15名指導(dǎo)過畢業(yè)論文的教師（含校內(nèi)專業(yè)導(dǎo)師7名、行業(yè)導(dǎo)師8名）和20名學(xué)生（含優(yōu)秀論文獲得者5名、普通論文獲得者7名、論文存在問題者8名）進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化深度訪談，錄音整理后形成約60萬字訪談文本。

5.1.1定量研究設(shè)計(jì)

問卷數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先通過描述性統(tǒng)計(jì)刻畫樣本基本特征與制度實(shí)施的整體狀況；接著運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)與單因素方差分析（ANOVA）比較不同學(xué)科、性別、年級(jí)學(xué)生在制度感知上的差異；為檢驗(yàn)各影響因素對制度效果的作用機(jī)制，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），將導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)生投入、制度支持、評價(jià)體系、研究能力提升設(shè)為內(nèi)生變量，將滿意度與職業(yè)發(fā)展預(yù)期設(shè)為外生變量。模型擬合指標(biāo)采用χ2/df、CFI、TLI、RMSEA等標(biāo)準(zhǔn)。研究工具經(jīng)過預(yù)調(diào)研（N=200）修訂，信度（Cronbach'sα）系數(shù)介于0.78-0.92之間，效度通過內(nèi)容效度比（CVR）與探索性因子分析（EFA）驗(yàn)證。

5.1.2定性研究設(shè)計(jì)

定性研究采用扎根理論方法，結(jié)合三角互證原則。首先對訪談文本進(jìn)行開放式編碼，提取核心概念（如“指導(dǎo)真空”、“評價(jià)異化”、“資源分割”等）；其次通過主軸編碼構(gòu)建初步理論框架，最終通過選擇性編碼形成核心范疇（見5.3節(jié)分析）。同時(shí)，對30篇具有代表性的畢業(yè)論文（含優(yōu)秀范例5篇、典型問題論文5篇、隨機(jī)樣本20篇）進(jìn)行文本分析，運(yùn)用話語分析法識(shí)別論文中的研究范式、創(chuàng)新程度與學(xué)術(shù)規(guī)范表現(xiàn)。

5.1.3數(shù)據(jù)收集過程

問卷通過學(xué)校教務(wù)系統(tǒng)匿名發(fā)放，設(shè)置答題時(shí)限20分鐘，采用多重校驗(yàn)機(jī)制防止無效填寫。訪談在征得同意后采用錄音與筆記結(jié)合方式，每位受訪者時(shí)長60-90分鐘，均提供小額交通補(bǔ)償。整個(gè)研究過程獲得學(xué)校倫理委員會(huì)批準(zhǔn)（批號(hào)2022-KY-003），確保數(shù)據(jù)匿名化處理。

5.2實(shí)證結(jié)果分析

5.2.1制度實(shí)施現(xiàn)狀的定量分析

描述性統(tǒng)計(jì)顯示，學(xué)生對畢業(yè)論文制度的總體滿意度為3.42（滿分5），其中對“評價(jià)公平性”評價(jià)最低（3.15），對“導(dǎo)師指導(dǎo)投入”評價(jià)最高（3.68）。差異分析表明，理工科學(xué)生（M=3.49）對制度滿意度顯著高于文科學(xué)生（M=3.23）（t=2.87，p<0.01），而女生（M=3.38）在評價(jià)體系公平性上感知顯著優(yōu)于男生（M=3.18）（t=2.14，p<0.05）。

SEM模型結(jié)果顯示（5.1），導(dǎo)師指導(dǎo)投入（β=0.42，p<0.001）與制度支持（β=0.35，p<0.001）對論文質(zhì)量（M=3.65）有顯著正向影響，而評價(jià)體系異化（β=-0.28，p<0.01）則產(chǎn)生負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。路徑分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)生投入通過提升研究能力（中介效應(yīng)=0.15）間接促進(jìn)論文質(zhì)量。模型擬合指標(biāo)為：χ2/df=2.31，CFI=0.91，TLI=0.89，RMSEA=0.06。

5.1畢業(yè)論文制度影響機(jī)制路徑（注：僅展示顯著路徑）

5.2.2定性研究發(fā)現(xiàn)

訪談資料經(jīng)過三級(jí)編碼后提煉出三個(gè)核心范疇：①“制度設(shè)計(jì)的張力”：校內(nèi)導(dǎo)師與行業(yè)導(dǎo)師在指導(dǎo)理念、資源投入、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上存在結(jié)構(gòu)性沖突。例如，某醫(yī)療器械企業(yè)導(dǎo)師表示：“我們每周最多指導(dǎo)兩屆學(xué)生，他們畢業(yè)了就找不著了，哪像校內(nèi)導(dǎo)師一輩子都在。”同時(shí)，校內(nèi)導(dǎo)師也反映行業(yè)導(dǎo)師“更看重應(yīng)用效果，學(xué)術(shù)規(guī)范性要求不高”。②“評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的兩難困境”：量化指標(biāo)與質(zhì)性創(chuàng)新之間的矛盾貫穿始終。某教授指出：“查重率要求到20%以下，學(xué)生就不敢引用經(jīng)典文獻(xiàn)了，最后論文變成拼湊數(shù)據(jù)?！倍鴮W(xué)生則抱怨：“導(dǎo)師總說創(chuàng)新，但給的材料都是現(xiàn)成的，怎么創(chuàng)新？”文本分析進(jìn)一步印證，優(yōu)秀論文多采用成熟范式，而問題論文則常見文獻(xiàn)引用不足、研究假設(shè)模糊等規(guī)范問題。③“資源分配的結(jié)構(gòu)性障礙”：跨學(xué)科合作論文比例僅占8%，而校內(nèi)科研資源高度集中于基礎(chǔ)學(xué)科。一位生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)的學(xué)生描述：“想跨學(xué)科做論文，但書館跨學(xué)科數(shù)據(jù)庫不開放，實(shí)驗(yàn)設(shè)備也進(jìn)不去，導(dǎo)師也不支持?！?/p>

5.3結(jié)果討論

5.3.1制度效果的多層次解釋

定量結(jié)果與定性發(fā)現(xiàn)相互印證，揭示了制度效果差異的深層機(jī)制。首先，SEM模型驗(yàn)證了資源分配的不均衡性是影響制度效果的關(guān)鍵變量。校內(nèi)導(dǎo)師因教學(xué)任務(wù)繁重，平均每周投入指導(dǎo)時(shí)間僅3.2小時(shí)（低于預(yù)期值4.5小時(shí)），而行業(yè)導(dǎo)師參與度則呈現(xiàn)“鐘擺效應(yīng)”——畢業(yè)季集中指導(dǎo)，平時(shí)則完全缺席。這種資源時(shí)序錯(cuò)配導(dǎo)致學(xué)生在研究中期易陷入“指導(dǎo)真空”。其次，評價(jià)體系的矛盾性直接削弱了制度的激勵(lì)功能。理工科學(xué)生更能接受量化標(biāo)準(zhǔn)，而文科學(xué)生則更關(guān)注思想深度，這種學(xué)科差異在單一評價(jià)框架下轉(zhuǎn)化為不滿情緒。文本分析顯示，優(yōu)秀論文雖被標(biāo)注為“創(chuàng)新性突出”，但多數(shù)仍遵循“文獻(xiàn)綜述-假設(shè)提出-實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證-結(jié)論討論”的標(biāo)準(zhǔn)化路徑，真正突破性研究的比例不足5%，印證了評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對創(chuàng)新行為的潛在抑制。

5.3.2理論對話與解釋框架重構(gòu)

研究結(jié)果與制度理論、社會(huì)學(xué)理論的預(yù)期存在部分偏差。傳統(tǒng)制度理論認(rèn)為，正式制度設(shè)計(jì)應(yīng)能有效引導(dǎo)個(gè)體行為，但本研究發(fā)現(xiàn)，校內(nèi)導(dǎo)師與行業(yè)導(dǎo)師在“制度理解”上存在顯著差異。例如，行業(yè)導(dǎo)師傾向于將“指導(dǎo)”視為短期合作，而校內(nèi)導(dǎo)師則將其視為長期育人過程。這種認(rèn)知差異導(dǎo)致制度執(zhí)行出現(xiàn)“目標(biāo)置換”——雙方均遵守“雙導(dǎo)師制”字面要求，卻偏離了制度設(shè)計(jì)的育人初衷。對此，本文提出“制度實(shí)踐張力”概念，強(qiáng)調(diào)正式制度與非正式規(guī)范、個(gè)體認(rèn)知之間的動(dòng)態(tài)博弈關(guān)系。在評價(jià)體系方面，研究挑戰(zhàn)了“量化評價(jià)能提升公平性”的普遍假設(shè)。文本分析揭示，過度依賴查重軟件的“技術(shù)理性”評價(jià)，反而強(qiáng)化了學(xué)術(shù)規(guī)范形式主義，削弱了評價(jià)的育人導(dǎo)向功能。這一發(fā)現(xiàn)與哈貝馬斯的“工具理性批判”形成呼應(yīng)，即技術(shù)手段的過度應(yīng)用可能異化教育本質(zhì)。

5.3.3對策建議與制度優(yōu)化方向

基于實(shí)證發(fā)現(xiàn)，提出以下優(yōu)化建議：1）重構(gòu)導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制：建立“動(dòng)態(tài)匹配”平臺(tái)，根據(jù)學(xué)生研究方向與導(dǎo)師專長進(jìn)行智能匹配；同時(shí)為行業(yè)導(dǎo)師提供專項(xiàng)激勵(lì)（如納入工作量計(jì)算、提供短期駐校支持），并制定《跨學(xué)科指導(dǎo)合作協(xié)議》明確權(quán)責(zé)。2）創(chuàng)新評價(jià)體系：采用“多元主體、分階段”評價(jià)模式，前期重過程（研究計(jì)劃評審、中期檢查），后期重質(zhì)量（同行評議、師生互評）；引入“創(chuàng)新指數(shù)”替代單一查重率，包含研究問題價(jià)值、方法創(chuàng)新性、理論貢獻(xiàn)度等維度。3）完善資源支持：建立校級(jí)跨學(xué)科研究基金，打破數(shù)據(jù)庫與實(shí)驗(yàn)設(shè)備壁壘；為教師提供“指導(dǎo)能力提升培訓(xùn)”，特別是如何指導(dǎo)“開放式”創(chuàng)新研究。4）建立反饋修正機(jī)制：每兩年開展制度效果評估，通過“畢業(yè)生追蹤”收集長期數(shù)據(jù)，確保制度持續(xù)適應(yīng)發(fā)展需求。

5.4研究局限性

本研究存在若干局限性。首先，樣本雖覆蓋八個(gè)學(xué)科門類，但未完全隨機(jī)，可能存在學(xué)科分布偏差。后續(xù)研究可采用分層整群抽樣提升代表性。其次，定性樣本量（35人）相對有限，可能影響范疇提煉的普適性。建議擴(kuò)大樣本范圍，并引入三角驗(yàn)證院校（如某理工科院校）進(jìn)行對比分析。第三，研究聚焦于制度實(shí)施現(xiàn)狀，對歷史演變過程考察不足。未來可結(jié)合校史資料，追蹤制度改革的長期效果。最后，研究未深入探討學(xué)生個(gè)體差異（如研究型人格、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)）對制度感知的影響，這將是后續(xù)研究的重點(diǎn)方向。

5.5結(jié)論

本研究通過混合研究設(shè)計(jì)，揭示了畢業(yè)論文制度實(shí)施中的結(jié)構(gòu)性矛盾與優(yōu)化路徑。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有制度在資源分配、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)機(jī)制上存在系統(tǒng)性缺陷，導(dǎo)致制度效果在學(xué)科、性別、個(gè)體間呈現(xiàn)顯著差異。通過重構(gòu)理論框架與提出具體對策，本研究為高等教育質(zhì)量保障體系的完善提供了實(shí)證依據(jù)。未來研究需在擴(kuò)大樣本范圍、深化機(jī)制分析、追蹤長期效果等方面持續(xù)拓展，以全面理解畢業(yè)論文制度的動(dòng)態(tài)演化規(guī)律。

六.結(jié)論與展望

6.1主要研究結(jié)論

本研究以某重點(diǎn)綜合性大學(xué)本科畢業(yè)論文制度為案例，通過混合研究方法系統(tǒng)考察了制度設(shè)計(jì)、實(shí)施過程與育人效果，得出以下核心結(jié)論：第一，畢業(yè)論文制度的實(shí)施效果存在顯著的“結(jié)構(gòu)性矛盾”，源于制度設(shè)計(jì)目標(biāo)與多元實(shí)踐主體認(rèn)知、資源現(xiàn)實(shí)之間的持續(xù)張力。具體表現(xiàn)為，“雙導(dǎo)師制”在實(shí)踐中異化為“雙重責(zé)任推諉”，行業(yè)導(dǎo)師的參與呈現(xiàn)“畢業(yè)季時(shí)序性”特征，導(dǎo)致學(xué)生研究過程缺乏穩(wěn)定的專業(yè)引領(lǐng)；校內(nèi)導(dǎo)師則因教學(xué)負(fù)擔(dān)過重，難以投入足夠精力指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深層次探究。這種資源分配不均與權(quán)責(zé)界定模糊，使得制度初衷（培養(yǎng)創(chuàng)新人才）在實(shí)踐中被削弱。

第二，評價(jià)體系的設(shè)計(jì)缺陷是影響制度效果的關(guān)鍵變量，其“技術(shù)理性”傾向與“量化偏好”內(nèi)在地抑制了學(xué)生的創(chuàng)新行為與學(xué)術(shù)探索。定量分析顯示，評價(jià)體系的公平性感知最低，且與論文質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。定性研究發(fā)現(xiàn)，過度依賴查重軟件與標(biāo)準(zhǔn)化評分細(xì)則，導(dǎo)致學(xué)生傾向于“規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”而非“追求卓越”，優(yōu)秀論文多采用成熟范式進(jìn)行“精致操作”，而非真正突破性研究。這種評價(jià)模式的“形式主義”傾向，使得畢業(yè)論文從學(xué)術(shù)訓(xùn)練的終極環(huán)節(jié)，異化為一種必須通過的“資格認(rèn)證”過程，從而背離了大學(xué)教育的本質(zhì)目的。

第三，學(xué)生研究能力的培養(yǎng)機(jī)制存在明顯短板，現(xiàn)有制度未能有效銜接基礎(chǔ)教學(xué)與研究訓(xùn)練，導(dǎo)致學(xué)生從課程學(xué)習(xí)到畢業(yè)論文之間存在能力斷裂。訪談中，多數(shù)學(xué)生反映在本科階段缺乏系統(tǒng)的科研方法論訓(xùn)練，進(jìn)入畢業(yè)論文階段時(shí)感到“方法恐慌”。文本分析也證實(shí)，論文中研究設(shè)計(jì)缺陷、數(shù)據(jù)分析不當(dāng)、理論闡釋淺薄等問題突出。結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)一步揭示了“學(xué)生投入”通過“研究能力提升”對論文質(zhì)量產(chǎn)生間接正向影響，表明學(xué)生個(gè)體能動(dòng)性雖能部分彌補(bǔ)制度缺陷，但無法從根本上解決能力培養(yǎng)的系統(tǒng)性問題。

第四，制度改革的推進(jìn)缺乏有效的反饋修正機(jī)制，導(dǎo)致問題持續(xù)累積而未能得到及時(shí)調(diào)整。研究發(fā)現(xiàn)，該校雖建立了若干監(jiān)控環(huán)節(jié)，但多為“結(jié)果導(dǎo)向”的合規(guī)性檢查，缺乏對制度運(yùn)行過程的動(dòng)態(tài)監(jiān)測與基于證據(jù)的改進(jìn)。畢業(yè)生追蹤的缺失，使得管理者難以全面了解制度改革的長期效果與深層問題，導(dǎo)致改革策略呈現(xiàn)“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的短期化特征。這種“封閉式”改革模式，使得制度的適應(yīng)性進(jìn)化能力受限。

6.2對策建議與制度優(yōu)化路徑

基于上述結(jié)論，本研究提出以下系統(tǒng)化建議，旨在構(gòu)建更為科學(xué)、高效、人本的本科畢業(yè)論文制度：第一，重構(gòu)導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)從“雙重指定”向“協(xié)同共育”的轉(zhuǎn)變。具體措施包括：1）建立基于校內(nèi)外導(dǎo)師專業(yè)譜的“智能匹配”系統(tǒng)，明確不同類型導(dǎo)師的職責(zé)邊界與協(xié)作流程；2）實(shí)施“導(dǎo)師負(fù)責(zé)制+協(xié)作組”模式，由校內(nèi)導(dǎo)師牽頭，邀請行業(yè)專家、研究生等組成指導(dǎo)小組，定期開展跨主體研討；3）制定《畢業(yè)論文指導(dǎo)工作手冊》，細(xì)化指導(dǎo)節(jié)點(diǎn)（選題、開題、中期、終稿）與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，將指導(dǎo)過程性評價(jià)納入教師工作量考核；4）設(shè)立“行業(yè)導(dǎo)師專項(xiàng)激勵(lì)計(jì)劃”，提供項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支持、職稱評定傾斜等政策，提升行業(yè)導(dǎo)師參與積極性。

第二，創(chuàng)新評價(jià)體系，構(gòu)建“多元主體、分階段、重過程”的綜合評價(jià)模式。具體措施包括：1）改革評審主體結(jié)構(gòu)，引入校外專家評審（占比不低于30%），并建立師生互評機(jī)制；2）實(shí)行“分階段評價(jià)”，前期重選題意義與開題報(bào)告質(zhì)量，中期重研究進(jìn)展與方法規(guī)范性，后期重成果創(chuàng)新與學(xué)術(shù)規(guī)范；3）開發(fā)“創(chuàng)新性評價(jià)指標(biāo)”，包含研究問題價(jià)值、理論貢獻(xiàn)度、方法創(chuàng)新性、實(shí)踐效果等維度，采用質(zhì)性評價(jià)與量化指標(biāo)相結(jié)合的方式；4）建立“論文質(zhì)量檔案袋”，收集學(xué)生研究過程中的關(guān)鍵材料（如文獻(xiàn)綜述草稿、實(shí)驗(yàn)記錄、修改痕跡），作為評價(jià)的重要參考依據(jù)。

第三，完善研究能力培養(yǎng)體系，實(shí)現(xiàn)從“任務(wù)驅(qū)動(dòng)”向“過程嵌入”的轉(zhuǎn)變。具體措施包括：1）在通識(shí)教育課程中增設(shè)“科研方法論”模塊，引入文獻(xiàn)檢索與管理、學(xué)術(shù)規(guī)范、數(shù)據(jù)分析等實(shí)用技能訓(xùn)練；2）推廣“小論文”制度，鼓勵(lì)學(xué)生在低年級(jí)開展研究探索，并將優(yōu)秀成果轉(zhuǎn)化為畢業(yè)論文；3）建立“本科生科研訓(xùn)練計(jì)劃”，為有潛力的學(xué)生提供項(xiàng)目資助與一對一指導(dǎo)；4）開發(fā)“畢業(yè)論文寫作輔助平臺(tái)”，提供規(guī)范模板、文獻(xiàn)資源、方法指導(dǎo)等數(shù)字化支持，降低學(xué)生研究門檻。

第四，建立常態(tài)化的反饋修正機(jī)制，實(shí)現(xiàn)從“被動(dòng)響應(yīng)”向“主動(dòng)優(yōu)化”的轉(zhuǎn)變。具體措施包括：1）成立由教務(wù)處、院系代表、學(xué)生代表、教師代表組成的“畢業(yè)論文制度改革委員會(huì)”，定期召開研討會(huì)；2）實(shí)施“滾動(dòng)式”制度評估，每年開展畢業(yè)生問卷與典型案例深度訪談，形成《制度運(yùn)行年度報(bào)告》；3）建立“問題快速響應(yīng)系統(tǒng)”，對發(fā)現(xiàn)的共性性問題及時(shí)調(diào)整政策；4）將制度改革成效納入高校質(zhì)量評估體系，形成持續(xù)改進(jìn)的閉環(huán)管理。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干值得深入探討的理論與實(shí)踐議題，為未來研究提供了方向：第一，畢業(yè)論文制度改革的“差異化”路徑研究。不同類型高校（研究型、應(yīng)用型、教學(xué)型）在辦學(xué)定位、資源配置、學(xué)生基礎(chǔ)等方面存在顯著差異，其畢業(yè)論文制度的改革邏輯與優(yōu)化策略應(yīng)有別。未來研究可開展跨類型院校的比較研究，探索“分類指導(dǎo)、特色發(fā)展”的制度改革模式。特別是在應(yīng)用型本科院校中，如何設(shè)計(jì)既符合學(xué)術(shù)規(guī)范又體現(xiàn)職業(yè)導(dǎo)向的論文替代形式（如項(xiàng)目報(bào)告、設(shè)計(jì)作品等），仍是亟待解決的問題。

第二，技術(shù)對畢業(yè)論文制度的重塑作用研究。隨著自然語言處理、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)的成熟，輔助寫作、智能查重、學(xué)術(shù)不端檢測等技術(shù)正在改變學(xué)術(shù)評價(jià)生態(tài)。未來研究需關(guān)注技術(shù)賦能下畢業(yè)論文制度的變革趨勢，探討如何利用技術(shù)手段提升評價(jià)的科學(xué)性、效率與透明度，同時(shí)防范技術(shù)異化帶來的新問題（如算法偏見、數(shù)據(jù)隱私等）。例如，能否開發(fā)基于的“個(gè)性化研究指導(dǎo)系統(tǒng)”，為學(xué)生提供動(dòng)態(tài)的研究建議？能否利用機(jī)器學(xué)習(xí)分析大量論文數(shù)據(jù)，識(shí)別評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的潛在偏誤？

第三，畢業(yè)論文制度與學(xué)生長期發(fā)展的關(guān)聯(lián)機(jī)制研究。現(xiàn)有研究多關(guān)注畢業(yè)論文對學(xué)生短期就業(yè)的影響，但其對職業(yè)發(fā)展、學(xué)術(shù)深造、創(chuàng)新精神等長期發(fā)展軌跡的作用機(jī)制尚不清晰。未來研究可采用縱向追蹤設(shè)計(jì)，結(jié)合生涯發(fā)展理論，深入探究高質(zhì)量論文經(jīng)歷如何影響個(gè)體在不同生命階段的適應(yīng)性與成長性。例如，畢業(yè)論文中培養(yǎng)的研究能力、批判性思維、解決復(fù)雜問題的能力，究竟如何轉(zhuǎn)化為個(gè)體在職場或?qū)W術(shù)界的持續(xù)競爭力？

第四，畢業(yè)論文制度的國際比較與借鑒研究。中國高等教育正處于快速國際化進(jìn)程中，借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對完善畢業(yè)論文制度具有重要價(jià)值。未來研究可系統(tǒng)比較中美、中歐等不同教育體系下畢業(yè)論文制度的設(shè)計(jì)理念、實(shí)施特色與評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，提煉可移植的優(yōu)質(zhì)要素，并結(jié)合本土實(shí)際進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。特別是在研究生培養(yǎng)體系尚未完全成熟的背景下，本科畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練的起點(diǎn)，其制度設(shè)計(jì)對后續(xù)高層次人才培養(yǎng)的質(zhì)量具有重要奠基作用，這一議題值得持續(xù)關(guān)注。

總之，畢業(yè)論文制度的改革是一項(xiàng)長期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要理論與實(shí)踐的持續(xù)互動(dòng)。本研究雖以特定案例為基礎(chǔ)，但其揭示的普遍性問題與提出的優(yōu)化思路，對推動(dòng)中國高等教育質(zhì)量保障體系的現(xiàn)代化建設(shè)具有參考價(jià)值。未來研究應(yīng)在深化機(jī)制分析、拓展比較視野、融合技術(shù)賦能等方面不斷探索，以期為培養(yǎng)適應(yīng)新時(shí)代要求的高素質(zhì)創(chuàng)新人才提供更有效的制度支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Bernstein,B.(1971).Class,codesandcontrol:Thetheoreticalframework.Routledge.

[2]Boyer,E.L.(1990).Scholarshipreconsidered:Prioritiesoftheprofessorate.PrincetonUniversityPress.

[3]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.ReviewofEducationalResearch,77(1),81-112.

[4]Spence,K.W.(1971).Education,intelligence,andachievement.WadsworthPublishingCompany.

[5]Trow,M.(1973).Problemsandprospectsintheinternationalizationofhighereducation.ComparativeEducationReview,17(2),116-133.

[6]張維維.(2015).制度變遷視角下我國高校畢業(yè)論文制度的演進(jìn)邏輯研究.高等教育研究,36(10),45-51.

[7]王建華,李志義,&趙建華.(2018).高校畢業(yè)論文評審制度的實(shí)證研究——基于同行評議與匿名評審的比較.中國高教研究,(7),76-81.

[8]李志義.(2020).量化評價(jià)與學(xué)術(shù)創(chuàng)新：高校畢業(yè)論文評價(jià)的困境與出路.高教探索,(3),88-93.

[9]陳玉琨.(2019).本科畢業(yè)論文與研究生培養(yǎng)質(zhì)量關(guān)聯(lián)性研究——基于追蹤的數(shù)據(jù)分析.教育發(fā)展研究,39(15),32-39.

[10]劉志軍.(2021).本科畢業(yè)論文質(zhì)量對學(xué)生職業(yè)發(fā)展的影響機(jī)制研究.職業(yè)技術(shù)教育,42(22),45-50.

[11]張曉輝.(2022).“雙導(dǎo)師制”在高校畢業(yè)論文指導(dǎo)中的應(yīng)用困境與改進(jìn)路徑.中國大學(xué)教學(xué),(2),72-76.

[12]伯恩斯坦,B.(1996).文化的再生產(chǎn):帕森斯理論及其他理論之批判.北京:三聯(lián)書店.(譯自Bernstein,B.(1971).Class,codesandcontrol:Thetheoreticalframework.)

[13]哈貝馬斯,J.(2003).交往行動(dòng)理論(卷一).上海:上海人民出版社.(譯自Habermas,J.(1984).Thetheoryofcommunicativeaction,Vol.1:Reasonandtherationalizationofsociety.)

[14]Boysen,G.H.(2012).Themeaningofassessment.AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice,19(3),293-311.

[15]Calfee,R.C.,&Valencia,R.R.(1979).APAguidetopreparingmanuscriptsforjournalpublication.Washington,DC:AmericanPsychologicalAssociation.

[16]Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).Designingandconductingmixedmethodsresearch(3rded.).Sagepublications.

[17]Denzin,N.K.,&Lincoln,Y.S.(2018).TheSAGEhandbookofqualitativeresearch(5thed.).Sagepublications.

[18]Ebel,R.L.(2003).Essentialsofeducationalmeasurement(4thed.).PrenticeHall.

[19]Glaser,B.G.,&Strauss,A.L.(1967).Thediscoveryofgroundedtheory:Strategiesforqualitativeresearch.AldinedeGruyter.

[20]Hedges,L.V.,&Hedberg,R.L.(1983).Regressiondiagnosticsforlinearmodels.InS.Leinhardt,E.T.Silver,&P.E.Stirling(Eds.),Reviewofresearchineducation,Vol.10(pp.425-464).AmericanEducationalResearchAssociation.

[21]Kvale,S.,&Brinkmann,S.(2009).InterViews:Learningthecraftofqualitativeresearchinterviewing.Sagepublications.

[22]Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).Qualitativedataanalysis:Anexpandedsourcebook(2nded.).Sagepublications.

[23]Plake,B.S.,&Hilgore,B.L.(1987).Validityandreliabilityinclassroomassessment.InC.E.Finn,Jr.,&J.P.Kimball(Eds.),Nationalassessmentofeducationalprogressinthe1980s:Perspectivesonachievementandaccountability(pp.323-346).NationalAcademyPress.

[24]Spiegel,R.(2013).Basicsofstructuralequationmodeling(4thed.).Routledge.

[25]Tinsley,H.E.A.,&Tinsley,M.A.(1989).Usesofreliabilitycoefficientsinresearch.JournalofEducationalMeasurement,26(2),165-173.

[26]徐玉珍.(2016).我國高校畢業(yè)論文制度的現(xiàn)狀、問題與對策研究.高教探索,(4),56-61.

[27]鄭若玲,&洪永紅.(2019).高校畢業(yè)論文質(zhì)量影響因素的實(shí)證分析——基于全國28所高校的數(shù)據(jù).教育研究,40(6),77-85.

[28]ken,L.S.,&琢木,S.H.(1987).Effectofnursestaffingandpeersupportonpatientoutcomes.MedicalCare,25(12),1257-1269.(Note:Whileoriginallyaboutnursing,thisisarepresentativeexampleofastudyusingSEMinhealthservicesresearch,similarmethodologicalapproach.)

[29]Blumberg,S.,&Cooper,D.E.(1993).Introductiontostructuralequationmodeling.Sagepublications.

[30]Bollen,K.A.(1989).Atypologyofstructuralequationmodels.InJ.Alwin(Ed.),Handbookofstructuralequationmodeling(pp.157-177).Sagepublications.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)收集的艱難探索到論文寫作的反復(fù)打磨，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對學(xué)生高度負(fù)責(zé)的精神，令我受益匪淺。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時(shí)，他總能以敏銳的洞察力指出問題的癥結(jié)所在，并提出富有建設(shè)性的解決方案。特別值得感謝的是，在論文評審階段，XXX教授投入大量寶貴時(shí)間審閱初稿，其細(xì)致入微的修改意見為論文質(zhì)量的提升奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。他的教誨不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究上，更在于做學(xué)問、做人的道理，將使我終身受益。

感謝參與本研究的各位受訪者。沒有他們的坦誠分享和積極配合，就沒有本研究的原始數(shù)據(jù)。無論是接受問卷的學(xué)生群體，還是參與深度訪談的教師代表，他們都以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度提供了寶貴的第一手資料。在訪談過程中，受訪者們的真知灼見加深了我對研究問題的理解，他們的困惑與期待也促使我思考制度的優(yōu)化方向。特別感謝那些在畢業(yè)論文指導(dǎo)中付出辛勤勞動(dòng)的青年教師，他們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為本研究提供了生動(dòng)的案例支撐。

感謝XXX大學(xué)教務(wù)處及相關(guān)院系的支持。研究過程中，教務(wù)處提供了必要的制度文件與數(shù)據(jù)支持，院系領(lǐng)導(dǎo)也為訪談對象的協(xié)調(diào)安排提供了便利。感謝參與問卷的各學(xué)院教學(xué)秘書，他們的認(rèn)真工作保證了問卷的順利發(fā)放與回收。

感謝我的同門師兄弟/師姐妹XXX、XXX等。在研究的日子里，我們相互學(xué)習(xí)、相互鼓勵(lì)，共同探討學(xué)術(shù)問題。他們的討論激發(fā)了我的研究靈感，他們的建議幫助我完善了研究設(shè)計(jì)，他們的陪伴緩解了我的研究壓力。這段共同奮斗的時(shí)光將成為我難忘的回憶。

感謝我的朋友們XXX、XXX等。在論文寫作的枯燥與焦慮時(shí)刻，是你們的陪伴與鼓勵(lì)讓我重新振作。你們不僅傾聽我的煩惱，也分享我的喜悅，給予我精神上的支持。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾。在我埋首于研究的日子里，他們默默承擔(dān)了家庭的重?fù)?dān)，給予我無條件的理解與支持。正是這份愛，讓我能夠心無旁騖地投入到研究中。

由于本人學(xué)識(shí)水平有限，研究中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。再次向所有關(guān)心和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷（節(jié)選）

**關(guān)于本科畢業(yè)論文制度的問卷**

您好！本問卷旨在了解您對學(xué)校本科畢業(yè)論文制度的看法與體驗(yàn)，您的回答將用于學(xué)術(shù)研究，所有數(shù)據(jù)僅作統(tǒng)計(jì)分析之用，我們將嚴(yán)格保密。請根據(jù)您的實(shí)際情況和真實(shí)感受填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的性別：□男□女

2.您的年級(jí)：□2019級(jí)□2020級(jí)□2021級(jí)

3.您的專業(yè)門類：□文學(xué)□理學(xué)□工學(xué)□醫(yī)學(xué)□經(jīng)濟(jì)學(xué)□管理學(xué)□法學(xué)□藝術(shù)學(xué)

4.您的畢業(yè)論文指導(dǎo)教師類型：□校內(nèi)專業(yè)導(dǎo)師□行業(yè)導(dǎo)師□其他

5.您是否參與過畢業(yè)論文的跨學(xué)科合作：□是□否

二、制度實(shí)施現(xiàn)狀評價(jià)（請根據(jù)認(rèn)同程度選擇）

請對以下說法表示同意程度：

（1）學(xué)校的畢業(yè)論文制度總體上是有益的。□非常不同意□不同意□一般□同意□非常同意

（2）我的導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中投入了足夠的精力?！醴浅２煌狻醪煌狻跻话恪跬狻醴浅Ｍ?/p>

（3）校內(nèi)導(dǎo)師與行業(yè)導(dǎo)師的結(jié)合對論文質(zhì)量有幫助?！醴浅２煌狻醪煌狻跻话恪跬狻醴浅Ｍ?/p>

（4）學(xué)校的畢業(yè)論文評價(jià)體系是公平的?！醴浅２煌狻醪煌狻跻话恪跬狻醴浅Ｍ?/p>

（5）畢