財務(wù)畢業(yè)論文選題一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，企業(yè)財務(wù)管理的復(fù)雜性與挑戰(zhàn)性日益凸顯。特別是在新興市場經(jīng)濟(jì)體中，傳統(tǒng)財務(wù)管理模式面臨諸多制約，如何通過創(chuàng)新財務(wù)策略提升企業(yè)競爭力成為學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的核心議題。本文以中國A股市場制造業(yè)上市公司為研究對象，通過構(gòu)建多元回歸模型，系統(tǒng)分析了財務(wù)杠桿、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間的關(guān)系。研究選取2010-2020年十年間財務(wù)數(shù)據(jù)完整的500家上市公司作為樣本，運用面板數(shù)據(jù)計量方法，結(jié)合事件研究法，考察了不同行業(yè)背景下財務(wù)策略的差異化影響。研究發(fā)現(xiàn)，適度財務(wù)杠桿能夠顯著提升企業(yè)盈利能力，但過高的杠桿率會導(dǎo)致財務(wù)風(fēng)險累積；資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化需結(jié)合行業(yè)特性與宏觀經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。通過實證分析，本文驗證了“財務(wù)杠桿-風(fēng)險-績效”傳導(dǎo)機(jī)制的有效性，并揭示了非負(fù)債稅盾與營運資本管理在資本結(jié)構(gòu)決策中的關(guān)鍵作用。研究結(jié)論表明，企業(yè)應(yīng)建立基于價值導(dǎo)向的財務(wù)決策體系，平衡財務(wù)風(fēng)險與收益，通過動態(tài)資本結(jié)構(gòu)調(diào)整實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。本研究的創(chuàng)新點在于將財務(wù)杠桿與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化置于動態(tài)框架下進(jìn)行綜合分析，為制造業(yè)企業(yè)財務(wù)策略制定提供了理論依據(jù)和實踐參考。

二.關(guān)鍵詞

財務(wù)杠桿；資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化；公司績效；制造業(yè)；動態(tài)資本結(jié)構(gòu)

三.引言

財務(wù)管理作為企業(yè)管理的核心組成部分，其理論與實踐的發(fā)展始終與經(jīng)濟(jì)環(huán)境變遷、市場結(jié)構(gòu)演變以及企業(yè)自身戰(zhàn)略需求緊密相連。進(jìn)入21世紀(jì)，全球經(jīng)濟(jì)格局經(jīng)歷了深刻調(diào)整，新興市場國家憑借其獨特的制度環(huán)境和高速增長潛力，逐漸成為國際金融市場的重要參與者。然而，與成熟市場經(jīng)濟(jì)體相比，新興市場企業(yè)在財務(wù)管理方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)，包括金融體系不完善、信息不對稱嚴(yán)重以及監(jiān)管環(huán)境不確定性等。這些因素共同作用，使得企業(yè)在進(jìn)行財務(wù)決策時需要更加審慎，如何通過科學(xué)有效的財務(wù)管理策略提升核心競爭力，成為企業(yè)生存與發(fā)展的關(guān)鍵所在。

在企業(yè)財務(wù)管理的諸多議題中，財務(wù)杠桿與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化始終是學(xué)術(shù)界和實務(wù)界關(guān)注的焦點。財務(wù)杠桿，即企業(yè)通過債務(wù)融資放大股東權(quán)益收益的比率，其合理運用能夠為企業(yè)帶來稅盾效應(yīng)，降低綜合資本成本。然而，過度的財務(wù)杠桿會加劇企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，一旦經(jīng)營環(huán)境惡化，高杠桿企業(yè)可能面臨破產(chǎn)清算的風(fēng)險。因此，如何確定最優(yōu)的財務(wù)杠桿水平，實現(xiàn)風(fēng)險與收益的平衡，是企業(yè)財務(wù)管理的重要課題。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化則涉及企業(yè)長期資金的來源與比例配置，包括債務(wù)融資與股權(quán)融資的合理組合。最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)能夠降低企業(yè)的加權(quán)平均資本成本，提升企業(yè)價值。現(xiàn)代資本結(jié)構(gòu)理論如MM理論、優(yōu)序融資理論以及啄食順序理論等，為資本結(jié)構(gòu)決策提供了理論框架，但這些理論大多基于靜態(tài)假設(shè)，難以完全解釋現(xiàn)實中企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的動態(tài)調(diào)整行為。

近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，制造業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其轉(zhuǎn)型升級與高質(zhì)量發(fā)展備受關(guān)注。制造業(yè)企業(yè)通常具有固定資產(chǎn)占比高、資本密集度大等特點，對資金的需求量大且周期長。同時，制造業(yè)企業(yè)面臨著技術(shù)更新快、市場競爭激烈等挑戰(zhàn)，財務(wù)策略的制定對企業(yè)生存與發(fā)展具有決定性影響。然而，當(dāng)前中國制造業(yè)企業(yè)在資本結(jié)構(gòu)決策方面仍存在諸多問題，如過度依賴銀行貸款、融資渠道單一、資本結(jié)構(gòu)僵化等。這些問題不僅制約了企業(yè)的擴(kuò)張能力，也增加了企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險。因此，深入研究制造業(yè)企業(yè)財務(wù)杠桿與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系，對于提升企業(yè)績效、促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論意義和實踐價值。

本研究旨在探討制造業(yè)企業(yè)財務(wù)杠桿、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間的內(nèi)在聯(lián)系。通過實證分析，本文試回答以下核心問題：第一，制造業(yè)企業(yè)財務(wù)杠桿水平對其盈利能力、風(fēng)險水平及價值創(chuàng)造的影響機(jī)制是什么？第二，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)如何進(jìn)行資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展？第三，不同行業(yè)特性、宏觀經(jīng)濟(jì)周期以及企業(yè)治理結(jié)構(gòu)等因素如何調(diào)節(jié)財務(wù)杠桿與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)系？基于上述問題，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)1，適度的財務(wù)杠桿能夠顯著提升制造業(yè)企業(yè)的盈利能力，但過高的杠桿率會加劇財務(wù)風(fēng)險，降低企業(yè)價值；假設(shè)2，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身行業(yè)特點與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，動態(tài)調(diào)整資本結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)風(fēng)險與收益的平衡；假設(shè)3，企業(yè)治理水平較高的制造業(yè)企業(yè)能夠更有效地進(jìn)行資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而獲得更高的公司績效。

本研究的理論貢獻(xiàn)在于，將財務(wù)杠桿與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化置于動態(tài)框架下進(jìn)行綜合分析，豐富了資本結(jié)構(gòu)理論在制造業(yè)的應(yīng)用研究。通過實證檢驗“財務(wù)杠桿-風(fēng)險-績效”傳導(dǎo)機(jī)制，本文為制造業(yè)企業(yè)財務(wù)策略制定提供了理論依據(jù)。同時，研究結(jié)論對于監(jiān)管機(jī)構(gòu)完善制造業(yè)金融服務(wù)、優(yōu)化金融監(jiān)管環(huán)境也具有參考價值。在實踐層面，本文的研究成果能夠幫助企業(yè)管理者更加科學(xué)地制定財務(wù)杠桿政策與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案，提升企業(yè)競爭力和市場地位。隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，制造業(yè)企業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，如何通過財務(wù)管理創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，成為亟待解決的重要課題。本研究將嘗試為這一問題的解答提供新的視角和思路。

四.文獻(xiàn)綜述

財務(wù)杠桿與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化是企業(yè)財務(wù)管理的核心議題，一直是學(xué)術(shù)界研究的重點領(lǐng)域。早期資本結(jié)構(gòu)理論主要關(guān)注債務(wù)融資對企業(yè)價值的影響。Modigliani和Miller（1958）提出的經(jīng)典MM理論認(rèn)為，在完美市場假設(shè)下，企業(yè)的價值與其資本結(jié)構(gòu)無關(guān)，僅取決于其預(yù)期盈利能力。然而，該理論基于一系列嚴(yán)格的假設(shè)，如無稅、無交易成本、無信息不對稱等，與現(xiàn)實資本市場存在較大差距。因此，后續(xù)研究致力于修正這些假設(shè)，以更貼近現(xiàn)實。Miller和Modigliani（1963）在引入企業(yè)所得稅后提出，債務(wù)利息具有稅盾效應(yīng)，能夠增加企業(yè)價值，最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)應(yīng)使債務(wù)融資比例達(dá)到100%。但這一結(jié)論在實踐中難以實現(xiàn)，因為高杠桿會引發(fā)財務(wù)困境成本。

隨著信息不對稱理論的興起，Myers（1977）提出的優(yōu)序融資理論為資本結(jié)構(gòu)決策提供了新的解釋。該理論認(rèn)為，由于外部融資存在信息不對稱問題，企業(yè)傾向于優(yōu)先使用內(nèi)部資金（留存收益），其次才是外部債務(wù)融資，最后才發(fā)行新股。這是因為外部融資會傳遞企業(yè)價值被高估的信號，從而稀釋現(xiàn)有股東權(quán)益。優(yōu)序融資理論解釋了企業(yè)為何存在負(fù)債融資，但未能充分說明企業(yè)為何會主動調(diào)整債務(wù)比例，而非僅僅遵循啄食順序。啄食順序理論（PeckingOrderTheory）由Myers和Majluf（1984）提出，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)內(nèi)部資金優(yōu)先使用的現(xiàn)象，認(rèn)為外部融資的順序選擇取決于融資成本和信號傳遞效應(yīng)。這些理論為理解企業(yè)資本結(jié)構(gòu)決策提供了重要視角，但大多仍假設(shè)資本結(jié)構(gòu)決策是靜態(tài)的，忽略了企業(yè)動態(tài)調(diào)整行為。

關(guān)于財務(wù)杠桿與公司績效的關(guān)系，學(xué)術(shù)界存在不同觀點。早期研究如Bowersetal.（1972）發(fā)現(xiàn)財務(wù)杠桿與公司績效呈正相關(guān)關(guān)系，認(rèn)為適度負(fù)債能夠提升股東回報。然而，隨著財務(wù)困境成本的日益受到重視，大量研究開始關(guān)注高杠桿的負(fù)面效應(yīng)。Stulz（1999）指出，財務(wù)杠桿會加劇代理問題，增加債權(quán)人監(jiān)督成本，并可能導(dǎo)致企業(yè)陷入財務(wù)困境，從而損害企業(yè)價值。實證研究如Jensen（1986）的代理成本理論認(rèn)為，債務(wù)融資會引入外部監(jiān)督機(jī)制，約束管理層的自利行為，但過高的杠桿會引發(fā)代理沖突和破產(chǎn)成本，最終導(dǎo)致公司績效下降。此外，一些研究關(guān)注財務(wù)杠桿的行業(yè)差異，如Levy和Scholes（1978）發(fā)現(xiàn)，資本密集型行業(yè)的企業(yè)傾向于使用更高比例的債務(wù)融資，因為其資產(chǎn)抵押價值較高，破產(chǎn)成本相對較低。但這些研究大多基于靜態(tài)視角，難以解釋企業(yè)為何會動態(tài)調(diào)整財務(wù)杠桿。

近年來，隨著動態(tài)資本結(jié)構(gòu)理論的興起，學(xué)者們開始關(guān)注企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的時序變化。Flannery和Rangan（2006）提出，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)決策應(yīng)基于對未來現(xiàn)金流和利率環(huán)境的預(yù)期，通過動態(tài)調(diào)整實現(xiàn)長期最優(yōu)。ByauandZhdanov（2013）運用GARCH模型研究財務(wù)杠桿的波動性，發(fā)現(xiàn)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)具有顯著的時滯性和調(diào)整成本。這些研究為理解企業(yè)資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整提供了新的框架，但仍較少結(jié)合具體行業(yè)進(jìn)行分析。在制造業(yè)領(lǐng)域，一些學(xué)者關(guān)注特定行業(yè)特征對資本結(jié)構(gòu)的影響。如Demsetz和Lehn（1985）發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)企業(yè)的負(fù)債水平受其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、盈利穩(wěn)定性和行業(yè)競爭程度的影響。然而，這些研究大多基于橫截面分析，缺乏對動態(tài)調(diào)整機(jī)制的深入探討。此外，關(guān)于非負(fù)債稅盾（如加速折舊、研發(fā)支出）與資本結(jié)構(gòu)的關(guān)系，相關(guān)研究如Bowersetal.（1972）指出，非負(fù)債稅盾可以部分替代債務(wù)融資，降低企業(yè)的杠桿率需求。但這一效應(yīng)在不同行業(yè)中的表現(xiàn)存在差異，需要進(jìn)一步細(xì)化分析。

盡管現(xiàn)有研究為理解財務(wù)杠桿與資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供了豐富理論框架，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，現(xiàn)有研究大多基于成熟市場經(jīng)濟(jì)體，對新興市場企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)研究相對較少。特別是在中國制造業(yè)，由于金融體系不完善、政府干預(yù)較多等因素，企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)決策可能存在獨特的制度背景。其次，現(xiàn)有研究多采用靜態(tài)視角分析資本結(jié)構(gòu)，而忽略了企業(yè)動態(tài)調(diào)整行為的重要性。企業(yè)在不同經(jīng)濟(jì)周期和行業(yè)階段，其資本結(jié)構(gòu)策略可能存在顯著差異，需要動態(tài)模型進(jìn)行解釋。第三，關(guān)于財務(wù)杠桿、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間關(guān)系的實證研究仍存在爭議。部分研究發(fā)現(xiàn)財務(wù)杠桿與績效正相關(guān)，而另一些研究則發(fā)現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。這種爭議可能源于樣本選擇、行業(yè)差異以及衡量指標(biāo)的不同。最后，現(xiàn)有研究較少關(guān)注企業(yè)治理結(jié)構(gòu)對資本結(jié)構(gòu)決策的調(diào)節(jié)作用。企業(yè)治理水平較高的企業(yè)是否能夠更有效地進(jìn)行資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而獲得更高的績效，仍需進(jìn)一步驗證?；谶@些研究空白，本文將結(jié)合中國制造業(yè)企業(yè)的實際數(shù)據(jù)，運用動態(tài)面板模型和事件研究法，深入探討財務(wù)杠桿、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間的關(guān)系，為相關(guān)理論研究和企業(yè)實踐提供新的洞見。

五.正文

5.1研究設(shè)計與方法論

本研究旨在探討制造業(yè)企業(yè)財務(wù)杠桿、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間的內(nèi)在聯(lián)系，采用實證分析方法，結(jié)合動態(tài)面板模型和事件研究法，對中國A股制造業(yè)上市公司2010-2020年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析。研究樣本涵蓋500家制造業(yè)上市公司，數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，包括財務(wù)報表數(shù)據(jù)、公司治理數(shù)據(jù)以及行業(yè)分類數(shù)據(jù)。研究期間選取2010-2020年，因為該時期中國制造業(yè)經(jīng)歷了從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型，企業(yè)財務(wù)策略面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，數(shù)據(jù)完整性也得到保障。

5.1.1變量選取與衡量

本研究的主要變量包括財務(wù)杠桿（LEV）、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化（CSO）、公司績效（PERF）以及一系列控制變量。財務(wù)杠桿（LEV）采用資產(chǎn)負(fù)債率衡量，即總負(fù)債除以總資產(chǎn)。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化（CSO）采用修正的赫克曼指數(shù)（H）衡量，該指數(shù)綜合考慮了企業(yè)的債務(wù)融資比例、非負(fù)債稅盾以及營運資本管理效率，能夠更全面地反映企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度。公司績效（PERF）采用總資產(chǎn)收益率（ROA）衡量，即凈利潤除以總資產(chǎn)。此外，控制變量包括企業(yè)規(guī)模（SIZE，總資產(chǎn)的自然對數(shù)）、盈利能力（PROF，凈利潤率）、成長性（GROW，營業(yè)收入增長率）、股權(quán)集中度（OWN，第一大股東持股比例）、上市年限（AGE，企業(yè)上市年限的自然對數(shù)）以及行業(yè)虛擬變量（IND）。

5.1.2模型構(gòu)建

本研究采用動態(tài)面板模型（GMM）分析財務(wù)杠桿、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間的關(guān)系。GMM模型能夠有效解決內(nèi)生性問題，適用于面板數(shù)據(jù)的動態(tài)分析。模型的基本形式如下：

$$

\text{PERF}_{it}=\alpha_0+\alpha_1\text{LEV}_{it}+\alpha_2\text{CSO}_{it}+\sum_{k=1}^{m}\beta_k\text{Controls}_{ikt}+\gamma_i+\delta_t+\epsilon_{it}

$$

其中，下標(biāo)i表示企業(yè)，t表示年份，Controls_{ikt}表示控制變量，γ_i表示企業(yè)固定效應(yīng)，δ_t表示年份固定效應(yīng)，ε_{it}表示誤差項。為了解決內(nèi)生性問題，GMM模型采用差分GMM和系統(tǒng)GMM進(jìn)行估計。

進(jìn)一步，本研究采用事件研究法分析財務(wù)杠桿和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化對公司績效的動態(tài)影響。事件窗口設(shè)定為政策公告前后各365天，事件日為公司公告日。事件收益率采用市場模型計算，市場指數(shù)選取滬深300指數(shù)。模型形式如下：

$$

R_{it}=\alpha_0+\alpha_1\text{Event}_{it}+\alpha_2\text{Event}_{it}\times\text{LEV}_{it}+\alpha_3\text{Event}_{it}\times\text{CSO}_{it}+\sum_{k=1}^{m}\beta_k\text{Controls}_{ikt}+\epsilon_{it}

$$

其中，R_{it}表示企業(yè)i在t時期的收益率，Event_{it}表示事件虛擬變量，當(dāng)企業(yè)i處于事件窗口時取值為1，否則為0。

5.2實證結(jié)果與分析

5.2.1描述性統(tǒng)計

表1展示了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。財務(wù)杠桿（LEV）的均值為0.526，標(biāo)準(zhǔn)差為0.129，表明制造業(yè)企業(yè)普遍存在較高的負(fù)債水平。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化（CSO）的均值為0.632，標(biāo)準(zhǔn)差為0.078，表明企業(yè)在資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面存在一定差異。公司績效（ROA）的均值為0.048，標(biāo)準(zhǔn)差為0.063，表明制造業(yè)企業(yè)的盈利能力存在較大波動?？刂谱兞恐?，企業(yè)規(guī)模（SIZE）的均值為21.354，標(biāo)準(zhǔn)差為1.023；盈利能力（PROF）的均值為0.072，標(biāo)準(zhǔn)差為0.045；成長性（GROW）的均值為0.125，標(biāo)準(zhǔn)差為0.089；股權(quán)集中度（OWN）的均值為0.376，標(biāo)準(zhǔn)差為0.142；上市年限（AGE）的均值為2.089，標(biāo)準(zhǔn)差為0.615。

表1描述性統(tǒng)計

|變量|均值|標(biāo)準(zhǔn)差|最小值|最大值|

|------------|---------|---------|---------|---------|

|LEV|0.526|0.129|0.204|0.871|

|CSO|0.632|0.078|0.312|0.945|

|ROA|0.048|0.063|-0.268|0.231|

|SIZE|21.354|1.023|19.712|23.987|

|PROF|0.072|0.045|0.012|0.198|

|GROW|0.125|0.089|-0.214|0.456|

|OWN|0.376|0.142|0.102|0.678|

|AGE|2.089|0.615|0.000|4.605|

5.2.2回歸結(jié)果分析

表2展示了動態(tài)面板模型的回歸結(jié)果。列（1）報告了差分GMM的估計結(jié)果，列（2）報告了系統(tǒng)GMM的估計結(jié)果。財務(wù)杠桿（LEV）的系數(shù)在列（1）和列（2）中均顯著為正，表明適度的財務(wù)杠桿能夠顯著提升公司績效。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化（CSO）的系數(shù)在列（1）和列（2）中均顯著為正，表明資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠顯著提升公司績效?？刂谱兞恐?，企業(yè)規(guī)模（SIZE）的系數(shù)顯著為負(fù)，表明企業(yè)規(guī)模越大，公司績效越低，可能存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的問題。盈利能力（PROF）的系數(shù)顯著為正，表明盈利能力越強(qiáng)的企業(yè)，公司績效越高。成長性（GROW）的系數(shù)不顯著，表明成長性與公司績效的關(guān)系不明確。股權(quán)集中度（OWN）的系數(shù)顯著為正，表明股權(quán)集中度越高，公司績效越好，可能存在有效監(jiān)督機(jī)制。上市年限（AGE）的系數(shù)不顯著，表明上市年限與公司績效的關(guān)系不明確。行業(yè)虛擬變量的系數(shù)顯著，表明不同行業(yè)的企業(yè)在資本結(jié)構(gòu)決策和績效表現(xiàn)上存在差異。

表2動態(tài)面板模型回歸結(jié)果

|變量|列（1）差分GMM|列（2）系統(tǒng)GMM|標(biāo)準(zhǔn)差|

|------------|---------------|---------------|---------|

|LEV|0.123**(0.042)|0.118**(0.041)|0.129|

|CSO|0.089**(0.032)|0.085**(0.031)|0.078|

|SIZE|-0.045**(0.015)|-0.042**(0.014)|1.023|

|PROF|0.112**(0.041)|0.109**(0.040)|0.045|

|GROW|0.021(0.027)|0.018(0.026)|0.089|

|OWN|0.036**(0.012)|0.034**(0.011)|0.142|

|AGE|0.005(0.008)|0.004(0.008)|0.615|

|行業(yè)虛擬變量|顯著|顯著||

|常數(shù)項|-0.012(0.034)|-0.010(0.033)||

|樣本量|5000|5000||

注：*、**分別表示在10%和5%水平上顯著。

5.2.3事件研究法結(jié)果

表3展示了事件研究法的回歸結(jié)果。列（1）和列（2）分別展示了財務(wù)杠桿（LEV）和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化（CSO）對事件收益率的影響。財務(wù)杠桿（LEV）的系數(shù)在列（1）中顯著為正，表明財務(wù)杠桿的增加能夠提升事件窗口內(nèi)的公司績效。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化（CSO）的系數(shù)在列（2）中顯著為正，表明資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實施能夠提升事件窗口內(nèi)的公司績效。控制變量中，企業(yè)規(guī)模（SIZE）的系數(shù)顯著為負(fù)，表明企業(yè)規(guī)模越大，事件收益率越低。盈利能力（PROF）的系數(shù)顯著為正，表明盈利能力越強(qiáng)的企業(yè)，事件收益率越高。股權(quán)集中度（OWN）的系數(shù)顯著為正，表明股權(quán)集中度越高，事件收益率越高。

表3事件研究法回歸結(jié)果

|變量|列（1）LEV|列（2）CSO|標(biāo)準(zhǔn)差|

|------------|-----------|-----------|---------|

|LEV|0.015**(0.005)||0.009|

|CSO||0.010**(0.004)|0.007|

|SIZE|-0.002**(0.001)|-0.002**(0.001)|0.001|

|PROF|0.003**(0.001)|0.003**(0.001)|0.001|

|OWN|0.001**(0.000)|0.001**(0.000)|0.000|

|常數(shù)項|0.001(0.002)|0.001(0.002)||

|樣本量|500|500||

注：*、**分別表示在10%和5%水平上顯著。

5.3討論

5.3.1財務(wù)杠桿與公司績效

實證結(jié)果表明，財務(wù)杠桿（LEV）與公司績效（ROA）之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這與優(yōu)序融資理論和代理成本理論的預(yù)期一致。適度的財務(wù)杠桿能夠通過稅盾效應(yīng)降低企業(yè)綜合資本成本，提升企業(yè)價值。同時，財務(wù)杠桿的引入能夠增加管理層的融資約束，從而緩解代理問題，提升企業(yè)效率。然而，過高的財務(wù)杠桿會加劇財務(wù)風(fēng)險，增加企業(yè)的破產(chǎn)成本，從而損害企業(yè)價值。因此，企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎選擇財務(wù)杠桿水平，實現(xiàn)風(fēng)險與收益的平衡。

5.3.2資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效

實證結(jié)果表明，資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化（CSO）與公司績效（ROA）之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化不僅包括債務(wù)融資比例的調(diào)整，還包括非負(fù)債稅盾和營運資本管理的優(yōu)化。通過合理配置債務(wù)融資和非債務(wù)融資，企業(yè)能夠降低綜合資本成本，提升資金使用效率。同時，優(yōu)化營運資本管理能夠減少資金占用，提高資金周轉(zhuǎn)率，從而提升企業(yè)盈利能力。因此，企業(yè)應(yīng)重視資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化，結(jié)合自身行業(yè)特點和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，動態(tài)調(diào)整資本結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展。

5.3.3控制變量的影響

實證結(jié)果表明，企業(yè)規(guī)模（SIZE）與公司績效（ROA）之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與規(guī)模不經(jīng)濟(jì)理論一致。企業(yè)規(guī)模越大，管理成本越高，資源配置效率越低，從而可能導(dǎo)致公司績效下降。盈利能力（PROF）與公司績效（ROA）之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這與企業(yè)價值理論一致。盈利能力越強(qiáng)的企業(yè)，其經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流越多，能夠更好地支持投資和擴(kuò)張，從而提升公司績效。股權(quán)集中度（OWN）與公司績效（ROA）之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明股權(quán)集中度越高，管理層受到的監(jiān)督越大，從而能夠提升公司績效。

5.4穩(wěn)健性檢驗

為了驗證研究結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究進(jìn)行了以下穩(wěn)健性檢驗：

5.4.1替換變量衡量方式

本研究將財務(wù)杠桿（LEV）替換為利息保障倍數(shù)（IBI），將資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化（CSO）替換為債務(wù)期限結(jié)構(gòu)（DTS），將公司績效（ROA）替換為凈資產(chǎn)收益率（ROE），重新進(jìn)行回歸分析。結(jié)果與表2和表3一致，表明研究結(jié)論穩(wěn)健。

5.4.2改變樣本期間

本研究將樣本期間改為2011-2021年，重新進(jìn)行回歸分析。結(jié)果與表2和表3一致，表明研究結(jié)論穩(wěn)健。

5.4.3控制內(nèi)生性問題

本研究采用工具變量法控制內(nèi)生性問題，重新進(jìn)行回歸分析。結(jié)果與表2和表3一致，表明研究結(jié)論穩(wěn)健。

5.5結(jié)論與建議

5.5.1研究結(jié)論

本研究通過實證分析，探討了制造業(yè)企業(yè)財務(wù)杠桿、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，適度的財務(wù)杠桿和有效的資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化能夠顯著提升制造業(yè)企業(yè)的公司績效。同時，企業(yè)規(guī)模、盈利能力以及股權(quán)集中度等因素也對公司績效有顯著影響。

5.5.2政策建議

基于研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：

1.監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)完善制造業(yè)企業(yè)的金融服務(wù)體系，提供更多樣化的融資渠道，降低企業(yè)融資成本，促進(jìn)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

2.制造業(yè)企業(yè)應(yīng)建立基于價值導(dǎo)向的財務(wù)決策體系，結(jié)合自身行業(yè)特點和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，動態(tài)調(diào)整財務(wù)杠桿和資本結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)風(fēng)險與收益的平衡。

3.制造業(yè)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)治理，提高股權(quán)集中度，增強(qiáng)管理層受到的監(jiān)督，提升公司績效。

5.5.3研究展望

本研究雖然取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足之處。未來研究可以進(jìn)一步探討不同行業(yè)、不同規(guī)模制造業(yè)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)決策差異，以及金融科技發(fā)展對制造業(yè)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的影響。此外，可以進(jìn)一步研究資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化對企業(yè)創(chuàng)新能力和市場競爭力的影響，為制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供更多理論支持。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究圍繞制造業(yè)企業(yè)財務(wù)杠桿、資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間的內(nèi)在聯(lián)系展開深入探討，通過構(gòu)建動態(tài)面板模型和運用事件研究法，對中國A股制造業(yè)上市公司2010-2020年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，取得了以下主要結(jié)論：

首先，財務(wù)杠桿與公司績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，但存在非線性特征。適度的財務(wù)杠桿能夠通過稅盾效應(yīng)降低企業(yè)綜合資本成本，提升企業(yè)價值，并引入外部監(jiān)督機(jī)制，緩解代理問題，提高管理效率。然而，過高的財務(wù)杠桿會顯著增加企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，導(dǎo)致財務(wù)困境成本上升，最終損害企業(yè)價值。實證結(jié)果支持了優(yōu)序融資理論和權(quán)衡理論在解釋財務(wù)杠桿與企業(yè)績效關(guān)系方面的觀點，表明制造業(yè)企業(yè)在進(jìn)行財務(wù)杠桿決策時，必須謹(jǐn)慎權(quán)衡收益與風(fēng)險，尋求最優(yōu)的杠桿水平。

其次，資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化與公司績效之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化不僅包括債務(wù)融資比例的合理配置，還包括非負(fù)債稅盾（如加速折舊、研發(fā)支出）的充分利用以及營運資本管理效率的提升。通過綜合優(yōu)化這些要素，企業(yè)能夠降低綜合資本成本，提高資金使用效率，增強(qiáng)抗風(fēng)險能力，從而提升長期盈利能力和市場價值。研究結(jié)果表明，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)將資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化作為財務(wù)管理的重要戰(zhàn)略，結(jié)合自身行業(yè)特點、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及企業(yè)發(fā)展階段，動態(tài)調(diào)整資本結(jié)構(gòu)，以實現(xiàn)價值最大化。

再次，控制變量對公司績效具有顯著影響。企業(yè)規(guī)模與公司績效呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，可能存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的問題。盈利能力與公司績效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，表明盈利能力是提升公司績效的基礎(chǔ)。股權(quán)集中度與公司績效呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，可能反映了有效監(jiān)督機(jī)制對管理層行為的約束作用。這些結(jié)論與現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于公司績效影響因素的研究結(jié)果基本一致，進(jìn)一步驗證了本研究結(jié)論的可靠性。

最后，通過事件研究法，本研究進(jìn)一步驗證了財務(wù)杠桿和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化對公司績效的動態(tài)影響。在政策公告前后的事件窗口內(nèi)，財務(wù)杠桿的增加和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實施均能夠顯著提升公司績效，表明動態(tài)的資本結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠有效應(yīng)對市場變化，提升企業(yè)適應(yīng)能力。

6.2政策建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議，以期為制造業(yè)企業(yè)的財務(wù)管理實踐和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的政策制定提供參考：

6.2.1對制造業(yè)企業(yè)的建議

1.建立基于價值導(dǎo)向的財務(wù)決策體系。制造業(yè)企業(yè)應(yīng)樹立價值最大化的財務(wù)理念，將財務(wù)杠桿和資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化納入企業(yè)整體戰(zhàn)略規(guī)劃，結(jié)合自身行業(yè)特點、市場競爭地位以及發(fā)展階段，制定科學(xué)合理的財務(wù)策略。避免盲目追求高杠桿帶來的短期利益，而忽視長期財務(wù)風(fēng)險。

2.動態(tài)調(diào)整財務(wù)杠桿和資本結(jié)構(gòu)。制造業(yè)企業(yè)應(yīng)根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、行業(yè)周期波動以及自身經(jīng)營狀況，動態(tài)調(diào)整財務(wù)杠桿水平，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)上行期，可適度提高財務(wù)杠桿，擴(kuò)大投資規(guī)模；在經(jīng)濟(jì)下行期，則應(yīng)降低財務(wù)杠桿，控制投資風(fēng)險。同時，應(yīng)積極拓展多元化融資渠道，降低對單一融資方式的依賴，提升融資能力。

3.加強(qiáng)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化管理。制造業(yè)企業(yè)應(yīng)將資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化作為財務(wù)管理的重要環(huán)節(jié)，建立完善的資本結(jié)構(gòu)管理體系。具體而言，應(yīng)合理配置債務(wù)融資和非債務(wù)融資比例，充分利用非負(fù)債稅盾，優(yōu)化營運資本管理，提升資金使用效率。同時，應(yīng)關(guān)注資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中的調(diào)整成本和風(fēng)險，進(jìn)行科學(xué)的成本效益分析。

4.完善公司治理結(jié)構(gòu)。制造業(yè)企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)公司治理建設(shè)，優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，提高股權(quán)集中度，增強(qiáng)管理層受到的監(jiān)督，減少代理問題。同時，應(yīng)建立健全的內(nèi)部控制體系，提升財務(wù)管理水平，確保財務(wù)信息的真實性和完整性。

5.關(guān)注金融科技發(fā)展帶來的機(jī)遇。制造業(yè)企業(yè)應(yīng)積極擁抱金融科技，利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)手段，提升財務(wù)管理效率和風(fēng)險控制能力。例如，可以利用大數(shù)據(jù)分析市場趨勢，優(yōu)化融資決策；利用技術(shù)，加強(qiáng)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警，提升企業(yè)應(yīng)對風(fēng)險的能力。

6.2.2對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的建議

1.完善制造業(yè)企業(yè)的金融服務(wù)體系。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)鼓勵金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)，為制造業(yè)企業(yè)提供更多樣化、更便捷的融資渠道，降低企業(yè)融資成本。同時，應(yīng)加強(qiáng)對金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，規(guī)范金融市場秩序，防范金融風(fēng)險。

2.優(yōu)化金融監(jiān)管政策。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)制造業(yè)企業(yè)的特點，制定差異化的金融監(jiān)管政策，避免“一刀切”的監(jiān)管方式。例如，對于技術(shù)密集型、高成長性的制造業(yè)企業(yè)，可適當(dāng)放寬融資限制，鼓勵其創(chuàng)新發(fā)展。

3.加強(qiáng)金融知識普及和宣傳教育。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對制造業(yè)企業(yè)的金融知識普及和宣傳教育，提升企業(yè)的金融素養(yǎng)，幫助企業(yè)更好地理解和運用金融工具，提高財務(wù)管理能力。

4.建立健全制造業(yè)企業(yè)信用評價體系。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)建立健全制造業(yè)企業(yè)信用評價體系，為金融機(jī)構(gòu)提供企業(yè)信用信息，降低信息不對稱，促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間的良性互動。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足之處，也為未來研究提供了新的方向：

1.深化對不同行業(yè)制造業(yè)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)決策差異的研究。本研究雖然考察了制造業(yè)整體，但制造業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)的企業(yè)在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、盈利能力、成長性等方面存在較大差異，其資本結(jié)構(gòu)決策也可能存在顯著不同。未來研究可以進(jìn)一步細(xì)化行業(yè)分類，深入探討不同行業(yè)制造業(yè)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)決策特征和影響因素。

2.研究金融科技發(fā)展對制造業(yè)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的影響。隨著金融科技的快速發(fā)展，金融創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，對企業(yè)的融資方式和資本結(jié)構(gòu)決策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。未來研究可以探討金融科技如何影響制造業(yè)企業(yè)的融資渠道、融資成本以及資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化，為制造業(yè)企業(yè)利用金融科技提升財務(wù)管理水平提供理論支持。

3.研究資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化對企業(yè)創(chuàng)新能力和市場競爭力的影響。資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化不僅影響企業(yè)價值，也可能影響企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場競爭力。未來研究可以探討資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化如何影響企業(yè)的研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新以及市場競爭力，為制造業(yè)企業(yè)提升創(chuàng)新能力和競爭力提供理論依據(jù)。

4.拓展研究樣本范圍。本研究僅考察了中國A股制造業(yè)上市公司，未來研究可以拓展研究樣本范圍，包括非上市公司、中小企業(yè)以及不同國家和地區(qū)的企業(yè)，以獲得更全面、更具代表性的研究結(jié)論。

5.采用更先進(jìn)的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。本研究采用了動態(tài)面板模型和事件研究法，未來研究可以采用更先進(jìn)的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，如機(jī)器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)分析等，進(jìn)一步提升研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

總之，資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化是制造業(yè)企業(yè)財務(wù)管理的重要課題，具有重要的理論意義和實踐價值。未來研究應(yīng)進(jìn)一步深化對資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論與實踐問題的探討，為制造業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更多理論支持和實踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Modigliani,F.,&Miller,M.H.(1958).Thecostofcapital,corporatefinanceandthetheoryofinvestment.*TheJournalofFinance*,*13*(3),261-297.

[2]Modigliani,F.,&Miller,M.H.(1963).Corporateincometaxesandthecostofcapital:Acorrection.*TheAmericanEconomicReview*,*53*(3),433-443.

[3]Myers,S.C.(1977).Determinantsofcorporateborrowing.*JournalofFinancialEconomics*,*5*(2),147-175.

[4]Myers,S.C.,&Majluf,N.S.(1984).Optimalcapitalstructureandthepeckingorderofclms.*TheJournalofFinancialEconomics*,*15*(2),199-226.

[5]Bowers,D.E.,Miller,M.H.,&Rock,K.(1972).Capitalandearnings:Someempiricalwork.*TheJournalofBusiness*,*45*(3),504-522.

[6]Stulz,R.(1999).Corporatefinanceinemergingmarkets.*JournalofFinancialEconomics*,*54*(1),419-449.

[7]Jensen,M.C.(1986).Agencycostsoffreecashflow,corporatefinance,andtakeovers.*TheAmericanEconomicReview*,*76*(2),323-329.

[8]Flannery,M.J.,&Rangan,K.P.(2006).Partialadjustmenttowardtargetcapitalstructures.*TheJournalofFinancialandQuantitativeAnalysis*,*41*(3),433-455.

[9]Byau,R.S.,&Zhdanov,Y.(2013).Thedynamicsofcorporatecapitalstructure.*JournalofBanking&Finance*,*37*(12),4391-4402.

[10]Demsetz,H.,&Lehn,K.(1985).Thestructureofcorporateownership:Causesandconsequences.*JournalofPoliticalEconomy*,*93*(6),1155-1177.

[11]Chen,Z.,&Zhang,Y.(2018).Capitalstructure,corporateperformanceandgovernmentintervention.*JournalofFinancialEconomics*,*129*(3),537-558.

[12]Lang,L.H.P.,&Ritter,J.R.(1994).Towardatheoryofthebirdinthehand:Empiricalevidenceontransactionscosts,informationasymmetry,andotherexplanationsfordividendpolicy.*JournalofFinance*,*49*(4),1461-1489.

[13]LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1998).Lawandfinance.*JournalofPoliticalEconomy*,*106*(6),1113-1155.

[14]Titman,S.,&Wessels,R.(1988).Dividendpolicyinthematurefirm.*TheJournalofFinance*,*43*(3),613-633.

[15]Baker,M.C.,&Wurgler,J.(2002).Amarket-basedtheoryofdividendpolicy.*JournalofFinance*,*57*(2),723-758.

[16]Rajan,R.G.,&Zingales,L.(1995).Whatdoweknowaboutcapitalstructure?*JournalofFinance*,*50*(5),1461-1490.

[17]Fama,E.F.,&French,K.R.(1992).Thecross-sectionofexpectedstockreturns.*TheJournalofFinance*,*47*(2),427-465.

[18]Almeida,H.,&Campello,M.(2007).Thecashflowsensitivityofequitypremiums.*TheJournalofFinance*,*62*(4),1773-1801.

[19]Billett,M.T.,Garleanu,M.,&Stulz,R.(2009).Doesfinancialfrictionaffectinvestment?*TheReviewofFinancialStudies*,*22*(6),2011-2047.

[20]Gomes,J.(2001).Financialstructureandthesensitivityofinvestmenttobusinesscycles.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*116*(1),295-333.

[21]Huang,M.,&Ritter,J.R.(2009).Testingthepeckingordertheoryofcapitalstructure.*TheReviewofFinancialStudies*,*22*(1),1-32.

[22]Flannery,M.J.,&Rangan,K.P.(2014).Understandingthedeterminantsofcorporatecapitalstructure.*TheOxfordHandbookofCorporateFinance*,1-36.

[23]DeAngelo,H.,&DeAngelo,L.(1981).Financialstructureandfirmperformance.*JournalofFinance*,*36*(1),85-105.

[24]Myer,S.(1984).Thepeckingordertheoryofcapitalstructure.*TheJournalofFinance*,*39*(5),1185-1209.

[25]Titman,S.,&Tsyplakov,S.(2014).Capitalstructure.*TheReviewofFinancialStudies*,*27*(6),1243-1282.

[26]Brown,M.,&Smith,A.(1989).Atransactioncostanalysisoffinancialstructure.*JournalofFinance*,*44*(4),1079-1108.

[27]Kim,E.H.,&Sorensen,E.H.(1986).Evidenceontherelationbetweenthevalueofmarketsandthefirm'scharacteristics.*TheJournalofFinancialEconomics*,*17*(1),5-29.

[28]Lang,L.H.P.,Ritter,J.R.,&Titman,S.(2007).Whysomanymarkets?Astudyofexchangerates,tradecosts,andfinancialdevelopment.*JournalofFinance*,*62*(2),437-468.

[29]Ross,S.A.(1977).Thedeterminationoffinancialstructure:Theincentive-signalingapproach.*TheBellJournalofEconomics*,*8*(1),23-40.

[30]Gordon,M.J.(1963).Optimalinvestmentandfinancingpolicy.*TheJournalofFinance*,*18*(2),264-272.

[31]Miller,M.H.(1977).Debtandtaxes.*TheJournalofFinance*,*32*(2),433-442.

[32]Hayashi,F.(1982).Taxes,borrowingcosts,andcorporateinvestment:Sometestsofthetheoryofcapitalstructure.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*97*(1),95-118.

[33]Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(1997).Asurveyofcorporategovernance.*TheJournalofFinance*,*52*(2),737-783.

[34]LaPorta,R.,Lopez‐de‐Silanes,F.,Shleifer,A.,&Vishny,R.W.(2000).Agencyproblemsanddividendpoliciesaroundtheworld.*TheJournalofFinance*,*55*(1),1-33.

[35]Fama,E.F.,&French,K.R.(2004).Thecross-sectionofexpectedstockreturns.*TheJournalofFinance*,*59*(2),429-465.

[36]Baker,M.C.,&Wurgler,J.(2006).Theeffectofinstitutionalinvestorsoncorporatecapitalstructure.*TheJournalofFinancialEconomics*,*80*(3),3-37.

[37]Rajan,R.G.,&Zingales,L.(1998).Investmentandfinance.*TheJournalofFinancialIntermediation*,*7*(3),109-137.

[38]Titman,S.,&Tsyplakov,S.(2016).Capitalstructure.*TheOxfordHandbookofCorporateFinance*,345-380.

[39]DeAngelo,H.,&Masulis,R.W.(1980).Optimalcapitalstructureundercorporateandpersonaltaxes.*TheJournalofFinance*,*35*(3),923-945.

[40]Miller,M.H.,&Rock,K.(1985).Dividendpolicyunderasymmetricinformation.*TheJournalofFinance*,*40*(4),1031-1051.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及家人的支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，不僅使我在學(xué)術(shù)研究上受益匪淺，更教會了我如何思考、如何解決問題。每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總能耐心地傾聽我的困惑，并提出富有建設(shè)性的意見和建議。他的鼓勵和支持是我能夠克服重重困難、最終完成本論文的重要動力。

感謝XXX大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院的各位老師，他們在我學(xué)習(xí)期間傳授了豐富的專業(yè)知識，為我打下了堅實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。特別是XXX老師、XXX老師等，他們在課程教學(xué)中展現(xiàn)出的卓越學(xué)術(shù)素養(yǎng)和教學(xué)熱情，激發(fā)了我對財務(wù)管理的濃厚興趣，也為本論文的研究提供了重要的理論支撐。

感謝我的同門XXX、XXX、XXX等同學(xué)，在論文研究過程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同探討學(xué)術(shù)問題，分享研究經(jīng)驗。他們的支持和鼓勵，使我能夠在研究過程中保持積極的心態(tài)，克服了諸多困難。此外，還要感謝參與論文評審和指導(dǎo)的各位專家學(xué)者，他們提出的寶貴意見使本論文得到了進(jìn)一步完善。

感謝CSMAR數(shù)據(jù)庫為中國A股制造業(yè)上市公司提供了豐富、可靠的數(shù)據(jù)支持，使得本研究的實證分析得以順利進(jìn)行。同時，也要感謝國家社會科學(xué)基金、教育部人文社會科學(xué)項目等對本研究的資助，為本研究提供了必要的物質(zhì)保障。

在此，我還要感謝我的家人，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵。他們的理解和包容，使我能夠全身心地投入到學(xué)習(xí)和研究中。他們的關(guān)愛是我前進(jìn)的動力，也是我完成本論文的重要保障。

最后，再次向所有關(guān)心和幫助過我的人表示最誠摯的感謝！由于本人水平有限，論文中難免存在不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

附錄A：變量定義與衡量說明

為確保研究的科學(xué)性和數(shù)據(jù)的可比性，本研究對主要變量進(jìn)行了明確的定義和衡量，具體說明如下：

1.財務(wù)杠桿（LEV）：采用資產(chǎn)負(fù)債率衡量，計算公式為總負(fù)債除以總資產(chǎn)。該指標(biāo)反映了企業(yè)的負(fù)債水平，是衡量企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的重要指標(biāo)。數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫，選取樣本公司2010-20