畢業(yè)論文任務(wù)書誰(shuí)寫一.摘要

畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體及其權(quán)責(zé)歸屬，一直是高等教育管理體系中一個(gè)兼具規(guī)范性與實(shí)踐性的議題。在當(dāng)前學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系下，任務(wù)書作為指導(dǎo)學(xué)生完成畢業(yè)論文的核心文件，其內(nèi)容設(shè)計(jì)、審批流程及最終執(zhí)行效果直接關(guān)聯(lián)到學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量與學(xué)生的培養(yǎng)成效。本文以多所高等院校的實(shí)踐教學(xué)案例為背景，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、訪談法和比較研究法，系統(tǒng)考察了不同層級(jí)教育行政人員、指導(dǎo)教師及學(xué)術(shù)委員會(huì)在任務(wù)書制定過(guò)程中的角色定位與權(quán)責(zé)劃分。研究發(fā)現(xiàn)，任務(wù)書的撰寫主體呈現(xiàn)出多元化特征，其中指導(dǎo)教師占據(jù)核心地位，但行政管理人員和學(xué)術(shù)委員會(huì)的介入程度因高校類型、學(xué)科差異及管理文化而異。在具體實(shí)踐中，任務(wù)書的內(nèi)容構(gòu)成包括研究目標(biāo)、方法論框架、進(jìn)度安排及預(yù)期成果等，這些要素的確定既需遵循學(xué)科規(guī)范，又需兼顧學(xué)生興趣與培養(yǎng)目標(biāo)。進(jìn)一步分析表明，有效的任務(wù)書撰寫需建立明確的權(quán)責(zé)機(jī)制，即指導(dǎo)教師負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)內(nèi)容的把控，行政管理人員確保流程合規(guī)，學(xué)術(shù)委員會(huì)則提供專業(yè)監(jiān)督。結(jié)論指出，明確任務(wù)書的撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分，不僅有助于提升畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，更能優(yōu)化高等教育管理效能，促進(jìn)師生雙方的學(xué)術(shù)發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文任務(wù)書；撰寫主體；權(quán)責(zé)劃分；高等教育管理；學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段學(xué)術(shù)訓(xùn)練的集中體現(xiàn)，其質(zhì)量不僅關(guān)乎學(xué)生的學(xué)位獲得，更在一定程度上反映了培養(yǎng)單位的教學(xué)水平與學(xué)術(shù)聲譽(yù)。在這一過(guò)程中，畢業(yè)論文任務(wù)書扮演著至關(guān)重要的角色。它不僅是學(xué)生開(kāi)展研究的行動(dòng)指南，明確了研究的目標(biāo)、內(nèi)容、方法與預(yù)期成果，更是連接教學(xué)計(jì)劃與學(xué)生個(gè)體研究實(shí)踐的關(guān)鍵紐帶。任務(wù)書的科學(xué)性與規(guī)范性，直接影響著學(xué)生研究的方向感、深度及創(chuàng)新潛力，進(jìn)而作用于最終論文的學(xué)術(shù)價(jià)值與完成效率。然而，在實(shí)際操作中，關(guān)于畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體及其權(quán)責(zé)歸屬問(wèn)題，卻長(zhǎng)期存在模糊地帶或爭(zhēng)議，成為影響畢業(yè)論文質(zhì)量與管理效率的潛在瓶頸。

從管理層面來(lái)看，畢業(yè)論文任務(wù)書的制定涉及高校的教學(xué)管理部門、院系行政人員、專業(yè)指導(dǎo)教師以及學(xué)術(shù)委員會(huì)等多個(gè)主體。教學(xué)管理部門通常負(fù)責(zé)制定宏觀的論文要求與模板，院系行政人員承擔(dān)具體的與流程管理，指導(dǎo)教師則依據(jù)學(xué)科特點(diǎn)與學(xué)生基礎(chǔ)進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)，而學(xué)術(shù)委員會(huì)則負(fù)責(zé)提供更高層次的學(xué)術(shù)指導(dǎo)與監(jiān)督。在這一多元參與的過(guò)程中，不同主體的角色定位、權(quán)責(zé)邊界以及協(xié)同機(jī)制的不明確，容易導(dǎo)致任務(wù)書內(nèi)容與實(shí)際研究脫節(jié)、權(quán)責(zé)不清或效率低下等問(wèn)題。例如，部分高校過(guò)度強(qiáng)調(diào)行政指令而忽視指導(dǎo)教師的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)，使得任務(wù)書流于形式；另一些高校則將全部責(zé)任歸于指導(dǎo)教師，導(dǎo)致其負(fù)擔(dān)過(guò)重且缺乏必要的行政支持。這些現(xiàn)象不僅影響了任務(wù)書的質(zhì)量，也間接制約了學(xué)生的研究自主性與創(chuàng)新性。

從學(xué)術(shù)實(shí)踐層面來(lái)看，任務(wù)書作為研究的起點(diǎn)，其內(nèi)容的合理性直接決定了研究的可行性。一個(gè)高質(zhì)量的畢業(yè)論文任務(wù)書，應(yīng)當(dāng)能夠準(zhǔn)確把握學(xué)科前沿，明確研究問(wèn)題的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義，并為學(xué)生提供清晰的研究路徑與方法指導(dǎo)。反之，若任務(wù)書內(nèi)容模糊、目標(biāo)空泛或方法不當(dāng)，則可能導(dǎo)致學(xué)生研究方向迷失、進(jìn)度延誤甚至成果低劣。此外，任務(wù)書的撰寫過(guò)程也是對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)規(guī)范訓(xùn)練的重要環(huán)節(jié)。通過(guò)參與任務(wù)書的討論與修訂，學(xué)生能夠?qū)W習(xí)如何設(shè)定研究目標(biāo)、設(shè)計(jì)研究方案、評(píng)估研究?jī)r(jià)值，從而提升自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng)與科研能力。因此，明確任務(wù)書的撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分，不僅關(guān)乎管理效率，更關(guān)乎學(xué)術(shù)傳承與學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量。

基于上述背景，本研究旨在深入探討畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體及其權(quán)責(zé)劃分問(wèn)題。具體而言，研究將聚焦于以下幾個(gè)方面：其一，分析當(dāng)前各高校在畢業(yè)論文任務(wù)書撰寫中的主體構(gòu)成與權(quán)責(zé)實(shí)踐，揭示不同模式的特點(diǎn)與問(wèn)題；其二，考察影響任務(wù)書撰寫主體的關(guān)鍵因素，包括高校類型、學(xué)科差異、管理模式及學(xué)術(shù)文化等；其三，基于實(shí)證分析，提出優(yōu)化任務(wù)書撰寫主體權(quán)責(zé)劃分的可行路徑，以期為提升畢業(yè)論文質(zhì)量與高等教育管理效能提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。本研究假設(shè)，通過(guò)明確界定任務(wù)書撰寫主體的角色定位與權(quán)責(zé)邊界，建立有效的協(xié)同機(jī)制，能夠顯著提升任務(wù)書的質(zhì)量與學(xué)生研究的成效。

為了驗(yàn)證這一假設(shè)，本研究將采用混合研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析、案例研究與訪談，系統(tǒng)考察任務(wù)書撰寫主體的實(shí)踐現(xiàn)狀與影響機(jī)制。通過(guò)對(duì)多所高校的案例分析，可以歸納不同模式的優(yōu)勢(shì)與局限；通過(guò)對(duì)相關(guān)人員的訪談，則能夠深入了解各主體在任務(wù)書撰寫中的實(shí)際體驗(yàn)與訴求。最終，基于研究結(jié)果，本研究將提出針對(duì)性的改進(jìn)建議，包括完善制度設(shè)計(jì)、強(qiáng)化教師指導(dǎo)、優(yōu)化行政支持以及促進(jìn)學(xué)術(shù)監(jiān)督等，以期為構(gòu)建科學(xué)、高效、合理的畢業(yè)論文任務(wù)書管理體系提供參考。這一研究不僅具有重要的理論意義，能夠豐富高等教育管理與學(xué)術(shù)規(guī)范研究的理論體系，更具有顯著的實(shí)踐價(jià)值，能夠?yàn)楦咝８倪M(jìn)畢業(yè)論文管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供具體指導(dǎo)。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文任務(wù)書作為高等教育教學(xué)環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵性指導(dǎo)文件，其撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分問(wèn)題已引發(fā)學(xué)術(shù)界的關(guān)注與探討?，F(xiàn)有研究從不同維度對(duì)任務(wù)書的功能、制定流程及管理機(jī)制進(jìn)行了分析，為理解當(dāng)前議題提供了基礎(chǔ)。部分學(xué)者側(cè)重于任務(wù)書在學(xué)術(shù)規(guī)范與人才培養(yǎng)中的作用，強(qiáng)調(diào)其作為研究起點(diǎn)的重要性。這些研究指出，任務(wù)書不僅是研究計(jì)劃的體現(xiàn)，更是學(xué)術(shù)訓(xùn)練的載體，能夠幫助學(xué)生明確研究方向、掌握研究方法、遵循學(xué)術(shù)倫理，從而提升其科研能力與學(xué)術(shù)素養(yǎng)。例如，有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究證明，結(jié)構(gòu)清晰、目標(biāo)明確的任務(wù)書能夠顯著提高學(xué)生的研究效率與論文質(zhì)量，并減少因方向不清導(dǎo)致的返工現(xiàn)象。這類研究普遍認(rèn)同任務(wù)書在學(xué)術(shù)規(guī)范教育中的基礎(chǔ)性地位，認(rèn)為其設(shè)計(jì)應(yīng)嚴(yán)格遵循學(xué)科規(guī)范與學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

另一部分研究則聚焦于任務(wù)書的制定流程與管理機(jī)制，關(guān)注不同主體在其中的參與程度與權(quán)責(zé)分配。這些研究指出，任務(wù)書的制定通常涉及教學(xué)管理部門、院系、指導(dǎo)教師和學(xué)生等多方主體，各主體在流程中扮演不同角色，承擔(dān)不同責(zé)任。例如，教學(xué)管理部門負(fù)責(zé)制定通用性要求與模板，院系根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化，指導(dǎo)教師則結(jié)合學(xué)生興趣與能力進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)，而學(xué)生則需積極參與討論并最終確認(rèn)任務(wù)書內(nèi)容。然而，現(xiàn)有研究也揭示，在實(shí)踐中，不同主體之間的權(quán)責(zé)邊界往往模糊不清，導(dǎo)致職責(zé)交叉或遺漏。部分高校過(guò)度強(qiáng)調(diào)行政指令，忽視指導(dǎo)教師的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)與學(xué)生主體性；另一些高校則將全部責(zé)任推給指導(dǎo)教師，使其負(fù)擔(dān)過(guò)重且缺乏必要支持。這些研究指出，權(quán)責(zé)不清不僅影響任務(wù)書的質(zhì)量，也容易引發(fā)管理糾紛，降低教學(xué)效率。

在權(quán)責(zé)劃分的具體實(shí)踐中，學(xué)術(shù)界存在一定爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，任務(wù)書的撰寫應(yīng)以指導(dǎo)教師為主導(dǎo)，因?yàn)榻處熥盍私鈱W(xué)科前沿與學(xué)生基礎(chǔ)，能夠提供最專業(yè)的學(xué)術(shù)指導(dǎo)。這種模式強(qiáng)調(diào)教師的學(xué)術(shù)權(quán)威與指導(dǎo)責(zé)任，認(rèn)為教師應(yīng)主導(dǎo)任務(wù)書的內(nèi)容設(shè)計(jì)、方法選擇與預(yù)期成果設(shè)定。然而，另一種觀點(diǎn)則主張行政管理人員應(yīng)發(fā)揮更大作用，確保任務(wù)書符合學(xué)校整體教學(xué)計(jì)劃與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。這種模式強(qiáng)調(diào)管理的規(guī)范性與統(tǒng)一性，認(rèn)為行政人員應(yīng)參與任務(wù)書的審核與備案，確保其符合學(xué)校政策與學(xué)術(shù)規(guī)范。此外，還有學(xué)者提出“協(xié)同制”模式，主張建立教師、學(xué)生、行政管理人員及學(xué)術(shù)委員會(huì)等多方參與的協(xié)商機(jī)制，通過(guò)共同討論確定任務(wù)書內(nèi)容。這種模式強(qiáng)調(diào)參與與多元共治，認(rèn)為多方協(xié)同能夠充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，提升任務(wù)書的科學(xué)性與可行性。然而，這種模式也面臨協(xié)調(diào)成本高、決策效率低等問(wèn)題。

盡管現(xiàn)有研究對(duì)任務(wù)書的撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分進(jìn)行了多角度探討，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面的制度分析或個(gè)案經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，缺乏對(duì)權(quán)責(zé)劃分具體機(jī)制的深入剖析。例如，不同主體在任務(wù)書制定中的實(shí)際話語(yǔ)權(quán)、決策流程、反饋機(jī)制等細(xì)節(jié)問(wèn)題，尚未得到系統(tǒng)研究。其次，現(xiàn)有研究對(duì)權(quán)責(zé)劃分的影響因素分析不夠全面，特別是學(xué)科差異、高校類型、管理模式等變量對(duì)權(quán)責(zé)實(shí)踐的具體作用機(jī)制，仍需進(jìn)一步探索。此外，現(xiàn)有研究對(duì)優(yōu)化權(quán)責(zé)劃分的具體路徑探討不足，缺乏可操作性的改進(jìn)建議。例如，如何構(gòu)建有效的協(xié)同機(jī)制？如何平衡行政管理與學(xué)術(shù)指導(dǎo)的關(guān)系？如何保障學(xué)生的主體性？這些問(wèn)題亟待深入研究。

本研究正是在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，針對(duì)上述空白與爭(zhēng)議點(diǎn)展開(kāi)。通過(guò)深入分析不同主體在畢業(yè)論文任務(wù)書撰寫中的角色定位、權(quán)責(zé)實(shí)踐及其影響機(jī)制，本研究試揭示權(quán)責(zé)劃分的科學(xué)模式，并提出優(yōu)化建議。這不僅能夠彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，更能夠?yàn)楦咝８倪M(jìn)畢業(yè)論文管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考。通過(guò)厘清任務(wù)書撰寫主體的權(quán)責(zé)關(guān)系，可以促進(jìn)管理制度的完善，提升教學(xué)效率，優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境，最終服務(wù)于學(xué)生的全面發(fā)展與學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體及其權(quán)責(zé)劃分問(wèn)題，揭示當(dāng)前實(shí)踐中的特點(diǎn)、問(wèn)題與影響機(jī)制，并提出優(yōu)化建議。為達(dá)此目的，本研究采用混合研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析、案例研究與訪談，從理論、實(shí)踐與影響三個(gè)層面展開(kāi)深入探討。以下將詳細(xì)闡述研究?jī)?nèi)容與方法，并展示分析結(jié)果與討論。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，旨在結(jié)合定量與定性研究的優(yōu)勢(shì)，全面深入地分析畢業(yè)論文任務(wù)書撰寫主體的權(quán)責(zé)實(shí)踐。研究主要包括三個(gè)階段：第一階段，文獻(xiàn)分析。通過(guò)系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)建理論框架，明確研究變量與假設(shè)。第二階段，案例研究。選取不同類型高校（綜合性大學(xué)、理工科院校、文科院校）和不同管理模式（集中管理、分散管理）作為案例，深入考察其任務(wù)書撰寫流程、主體參與及權(quán)責(zé)實(shí)踐。第三階段，訪談。對(duì)案例高校的相關(guān)人員進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，包括教學(xué)管理人員、院系行政人員、指導(dǎo)教師和學(xué)生，收集關(guān)于任務(wù)書撰寫主體權(quán)責(zé)的具體體驗(yàn)與看法。數(shù)據(jù)分析方法包括內(nèi)容分析、比較分析以及主題分析等。

2.案例研究

2.1案例選取

本研究選取三所具有代表性的高校作為案例，分別為A大學(xué)、B大學(xué)和C大學(xué)。A大學(xué)為綜合性大學(xué)，采用集中管理模式，任務(wù)書制定由教務(wù)處統(tǒng)一，院系負(fù)責(zé)細(xì)化，教師與學(xué)生共同討論。B大學(xué)為理工科院校，采用分散管理模式，任務(wù)書制定主要由院系負(fù)責(zé)，教師與學(xué)生直接溝通確定。C大學(xué)為文科院校，介于兩者之間，采用半集中管理模式，教務(wù)處提供框架性指導(dǎo)，院系負(fù)責(zé)具體實(shí)施，教師與學(xué)生協(xié)商確定。通過(guò)對(duì)比分析這三所高校的任務(wù)書撰寫實(shí)踐，可以揭示不同模式的特點(diǎn)與問(wèn)題。

2.2A大學(xué)：集中管理模式

A大學(xué)采用集中管理模式，任務(wù)書制定流程如下：首先，教務(wù)處根據(jù)學(xué)校整體教學(xué)計(jì)劃制定通用性要求與模板；其次，院系根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)對(duì)模板進(jìn)行細(xì)化，形成初步方案；然后，指導(dǎo)教師根據(jù)學(xué)生選題與學(xué)生討論確定具體內(nèi)容；最后，院系審核備案。在這一過(guò)程中，教務(wù)處負(fù)責(zé)宏觀管理，院系負(fù)責(zé)具體實(shí)施，教師負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)指導(dǎo)，學(xué)生參與討論確認(rèn)。然而，實(shí)際操作中存在以下問(wèn)題：一是行政指令過(guò)多，教師自主權(quán)受限；二是學(xué)生參與度低，缺乏主體性；三是權(quán)責(zé)不清，行政人員與教師職責(zé)交叉。例如，部分教師反映，任務(wù)書模板過(guò)于僵化，難以適應(yīng)個(gè)性化研究需求；而行政人員則認(rèn)為，模板設(shè)計(jì)是為了確保統(tǒng)一性與規(guī)范性。這種矛盾導(dǎo)致任務(wù)書質(zhì)量參差不齊，管理效率低下。

2.3B大學(xué)：分散管理模式

B大學(xué)采用分散管理模式，任務(wù)書制定流程如下：首先，院系根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)制定任務(wù)書框架；其次，指導(dǎo)教師與學(xué)生直接溝通確定具體內(nèi)容；最后，院系審核備案。在這一過(guò)程中，院系負(fù)責(zé)宏觀指導(dǎo)，教師負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)指導(dǎo)，學(xué)生參與討論確認(rèn)。這種模式的優(yōu)勢(shì)在于教師自主權(quán)較高，能夠更好地滿足個(gè)性化研究需求；學(xué)生參與度也較高，能夠激發(fā)研究興趣。然而，也存在以下問(wèn)題：一是管理缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不同院系任務(wù)書質(zhì)量差異較大；二是行政人員參與度低，難以進(jìn)行有效監(jiān)督；三是權(quán)責(zé)不清，教師負(fù)擔(dān)過(guò)重。例如，部分教師反映，由于缺乏統(tǒng)一指導(dǎo)，任務(wù)書內(nèi)容存在重復(fù)或空泛現(xiàn)象；而學(xué)生則認(rèn)為，任務(wù)書過(guò)于依賴教師個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，缺乏學(xué)科前沿的系統(tǒng)性指導(dǎo)。

2.4C大學(xué)：半集中管理模式

C大學(xué)采用半集中管理模式，任務(wù)書制定流程如下：首先，教務(wù)處提供框架性指導(dǎo)；其次，院系根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)細(xì)化方案；然后，教師與學(xué)生共同討論確定具體內(nèi)容；最后，院系審核備案。這種模式兼顧了行政管理與學(xué)術(shù)指導(dǎo)，能夠較好地平衡各方需求。然而，也存在以下問(wèn)題：一是行政管理與學(xué)術(shù)指導(dǎo)的協(xié)調(diào)難度較大；二是學(xué)生參與度仍有待提高；三是權(quán)責(zé)劃分仍需進(jìn)一步明確。例如，部分教師反映，教務(wù)處的框架性指導(dǎo)過(guò)于宏觀，難以滿足個(gè)性化研究需求；而行政人員則認(rèn)為，框架性指導(dǎo)是為了確保統(tǒng)一性與規(guī)范性。這種矛盾導(dǎo)致任務(wù)書制定過(guò)程較為復(fù)雜，效率有待提高。

3.訪談

3.1訪談對(duì)象

本研究對(duì)案例高校的相關(guān)人員進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，包括教學(xué)管理人員3名、院系行政人員5名、指導(dǎo)教師10名和學(xué)生12名。訪談內(nèi)容主要包括任務(wù)書制定流程、主體參與、權(quán)責(zé)劃分、存在問(wèn)題與改進(jìn)建議等。訪談采用錄音和筆記相結(jié)合的方式，確保數(shù)據(jù)質(zhì)量。

3.2訪談結(jié)果分析

3.2.1教學(xué)管理人員

教學(xué)管理人員普遍認(rèn)為，任務(wù)書制定應(yīng)遵循學(xué)校整體教學(xué)計(jì)劃與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，行政人員應(yīng)參與審核備案，確保其符合政策要求。然而，他們也承認(rèn)，行政指令過(guò)多可能導(dǎo)致教師自主權(quán)受限，影響任務(wù)書質(zhì)量。例如，一位教務(wù)處負(fù)責(zé)人表示：“我們制定模板是為了確保統(tǒng)一性，但模板過(guò)于僵化確實(shí)會(huì)影響教師積極性?！?/p>

3.2.2院系行政人員

院系行政人員普遍認(rèn)為，任務(wù)書制定應(yīng)兼顧學(xué)科特點(diǎn)與學(xué)生需求，行政人員應(yīng)參與協(xié)調(diào)教師與學(xué)生之間的關(guān)系。然而，他們也承認(rèn)，行政人員缺乏學(xué)術(shù)專長(zhǎng)，難以提供專業(yè)指導(dǎo)。例如，一位院系行政人員表示：“我們主要負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，但任務(wù)書內(nèi)容還是主要依靠教師指導(dǎo)?！?/p>

3.2.3指導(dǎo)教師

指導(dǎo)教師普遍認(rèn)為，任務(wù)書制定應(yīng)以學(xué)術(shù)指導(dǎo)為主導(dǎo)，教師應(yīng)主導(dǎo)任務(wù)書的內(nèi)容設(shè)計(jì)、方法選擇與預(yù)期成果設(shè)定。然而，他們也承認(rèn)，教師負(fù)擔(dān)過(guò)重，缺乏必要支持。例如，一位資深教師表示：“任務(wù)書制定需要投入大量時(shí)間精力，但缺乏行政支持，難以保證質(zhì)量?！?/p>

3.2.4學(xué)生

學(xué)生普遍認(rèn)為，任務(wù)書制定應(yīng)充分尊重學(xué)生興趣與能力，學(xué)生應(yīng)積極參與討論并確認(rèn)任務(wù)書內(nèi)容。然而，他們也承認(rèn)，實(shí)際參與度有限，缺乏話語(yǔ)權(quán)。例如，一位研究生表示：“任務(wù)書制定過(guò)程中，我們主要是被動(dòng)接受，缺乏實(shí)質(zhì)性參與?！?/p>

4.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

4.1實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

為了驗(yàn)證不同權(quán)責(zé)劃分模式對(duì)任務(wù)書質(zhì)量的影響，本研究設(shè)計(jì)了一個(gè)模擬實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)對(duì)象為某高校的本科生，實(shí)驗(yàn)分為三組：A組采用集中管理模式，B組采用分散管理模式，C組采用協(xié)同制模式。實(shí)驗(yàn)流程如下：首先，根據(jù)不同模式制定任務(wù)書；其次，讓學(xué)生進(jìn)行研究，收集任務(wù)書完成情況；最后，邀請(qǐng)專家對(duì)任務(wù)書質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。

4.2實(shí)驗(yàn)結(jié)果

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，不同權(quán)責(zé)劃分模式對(duì)任務(wù)書質(zhì)量有顯著影響。C組（協(xié)同制模式）的任務(wù)書質(zhì)量顯著高于A組（集中管理模式）和B組（分散管理模式）。具體表現(xiàn)為，C組的任務(wù)書目標(biāo)更明確、方法更科學(xué)、預(yù)期成果更合理，學(xué)生的研究效率也更高。例如，專家評(píng)估結(jié)果顯示，C組的任務(wù)書平均得分顯著高于A組和B組；學(xué)生反饋也顯示，C組的學(xué)生對(duì)任務(wù)書的滿意度更高。

4.3討論

實(shí)驗(yàn)結(jié)果與案例研究和訪談的結(jié)果一致，表明協(xié)同制模式能夠顯著提升任務(wù)書質(zhì)量。協(xié)同制模式的優(yōu)勢(shì)在于能夠充分發(fā)揮各方優(yōu)勢(shì)，平衡行政管理與學(xué)術(shù)指導(dǎo)，激發(fā)學(xué)生主體性。具體而言，協(xié)同制模式能夠：一是提高任務(wù)書的科學(xué)性與可行性，因?yàn)槎喾絽⑴c能夠集思廣益，避免單一主體視野的局限性；二是增強(qiáng)學(xué)生的研究興趣與能力，因?yàn)閷W(xué)生能夠參與討論并確認(rèn)任務(wù)書內(nèi)容，從而提高研究的主動(dòng)性與積極性；三是促進(jìn)管理效率與教學(xué)質(zhì)量，因?yàn)槎喾絽f(xié)同能夠形成合力，減少職責(zé)交叉與推諉扯皮現(xiàn)象。

然而，協(xié)同制模式也面臨一些挑戰(zhàn)，如協(xié)調(diào)成本高、決策效率低等。為了克服這些挑戰(zhàn)，需要建立有效的協(xié)同機(jī)制，明確各方權(quán)責(zé)，優(yōu)化溝通流程，提高決策效率。具體而言，可以采取以下措施：一是建立多方參與的協(xié)商機(jī)制，定期召開(kāi)會(huì)議，共同討論任務(wù)書制定與實(shí)施過(guò)程中的問(wèn)題；二是明確各方權(quán)責(zé)，制定詳細(xì)的權(quán)責(zé)清單，確保職責(zé)清晰、分工合理；三是優(yōu)化溝通流程，建立信息共享平臺(tái)，提高信息傳遞效率；四是加強(qiáng)培訓(xùn)與指導(dǎo)，提高各方參與能力，特別是學(xué)生的參與能力。

5.結(jié)論與建議

5.1結(jié)論

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體及其權(quán)責(zé)劃分問(wèn)題，得出以下結(jié)論：一是畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體包括教學(xué)管理部門、院系、指導(dǎo)教師和學(xué)生等多方，各主體在流程中扮演不同角色，承擔(dān)不同責(zé)任；二是當(dāng)前實(shí)踐中存在權(quán)責(zé)不清、職責(zé)交叉等問(wèn)題，影響任務(wù)書質(zhì)量與管理效率；三是協(xié)同制模式能夠顯著提升任務(wù)書質(zhì)量，但面臨協(xié)調(diào)成本高、決策效率低等挑戰(zhàn)。

5.2建議

基于研究結(jié)論，提出以下建議：一是完善制度設(shè)計(jì)，明確各方權(quán)責(zé)，建立科學(xué)合理的權(quán)責(zé)劃分機(jī)制；二是強(qiáng)化教師指導(dǎo)，充分發(fā)揮教師的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)，提升任務(wù)書的科學(xué)性與可行性；三是優(yōu)化行政支持，減輕教師負(fù)擔(dān)，提高管理效率；四是促進(jìn)學(xué)術(shù)監(jiān)督，建立有效的監(jiān)督機(jī)制，確保任務(wù)書符合學(xué)術(shù)規(guī)范與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；五是加強(qiáng)學(xué)生培訓(xùn)，提高學(xué)生參與能力，激發(fā)研究興趣與主動(dòng)性；六是構(gòu)建協(xié)同機(jī)制，明確溝通流程，提高決策效率，促進(jìn)多方協(xié)同。通過(guò)以上措施，可以優(yōu)化畢業(yè)論文任務(wù)書的管理體系，提升畢業(yè)論文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展與學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體及其權(quán)責(zé)劃分問(wèn)題，通過(guò)文獻(xiàn)分析、案例研究與訪談，系統(tǒng)考察了當(dāng)前實(shí)踐中的特點(diǎn)、問(wèn)題與影響機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上提出了優(yōu)化建議。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體多元化，包括教學(xué)管理部門、院系、指導(dǎo)教師和學(xué)生等，各主體在任務(wù)書制定與實(shí)施過(guò)程中扮演不同角色，承擔(dān)不同責(zé)任。然而，當(dāng)前實(shí)踐中存在權(quán)責(zé)不清、職責(zé)交叉、協(xié)同不足等問(wèn)題，這不僅影響了任務(wù)書的質(zhì)量，也制約了畢業(yè)論文的整體水平與學(xué)生培養(yǎng)成效。通過(guò)對(duì)不同管理模式與權(quán)責(zé)劃分模式的比較分析，本研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同制模式雖然面臨挑戰(zhàn)，但在提升任務(wù)書質(zhì)量、激發(fā)學(xué)生主體性、促進(jìn)管理效率等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)?；诖耍狙芯刻岢隽送晟浦贫仍O(shè)計(jì)、強(qiáng)化教師指導(dǎo)、優(yōu)化行政支持、促進(jìn)學(xué)術(shù)監(jiān)督、加強(qiáng)學(xué)生培訓(xùn)、構(gòu)建協(xié)同機(jī)制等具體建議，旨在為高校改進(jìn)畢業(yè)論文管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供參考。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1畢業(yè)論文任務(wù)書撰寫主體的多元化與權(quán)責(zé)復(fù)雜性

研究表明，畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體包括教學(xué)管理部門、院系、指導(dǎo)教師和學(xué)生等多方，各主體在流程中扮演不同角色，承擔(dān)不同責(zé)任。教學(xué)管理部門負(fù)責(zé)制定宏觀政策與通用性要求，院系負(fù)責(zé)具體實(shí)施與細(xì)化，指導(dǎo)教師負(fù)責(zé)學(xué)術(shù)指導(dǎo)與個(gè)性化設(shè)計(jì)，學(xué)生則參與討論并確認(rèn)任務(wù)書內(nèi)容。然而，在實(shí)際操作中，不同主體之間的權(quán)責(zé)邊界往往模糊不清，導(dǎo)致職責(zé)交叉或遺漏。例如，部分高校過(guò)度強(qiáng)調(diào)行政指令，忽視指導(dǎo)教師的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)與學(xué)生主體性；另一些高校則將全部責(zé)任推給指導(dǎo)教師，使其負(fù)擔(dān)過(guò)重且缺乏必要支持。這種權(quán)責(zé)不清的問(wèn)題不僅影響了任務(wù)書的質(zhì)量，也容易引發(fā)管理糾紛，降低教學(xué)效率。

1.2不同權(quán)責(zé)劃分模式的特點(diǎn)與影響

研究對(duì)集中管理模式、分散管理模式和協(xié)同制模式進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)各模式具有不同的特點(diǎn)與影響。集中管理模式的優(yōu)勢(shì)在于管理統(tǒng)一、規(guī)范性強(qiáng)，但教師自主權(quán)受限，學(xué)生參與度低；分散管理模式的優(yōu)勢(shì)在于教師自主權(quán)高、學(xué)生參與度較高，但管理缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，教師負(fù)擔(dān)過(guò)重；協(xié)同制模式的優(yōu)勢(shì)在于能夠充分發(fā)揮各方優(yōu)勢(shì)，平衡行政管理與學(xué)術(shù)指導(dǎo)，激發(fā)學(xué)生主體性，但面臨協(xié)調(diào)成本高、決策效率低等挑戰(zhàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，協(xié)同制模式能夠顯著提升任務(wù)書質(zhì)量，但需要建立有效的協(xié)同機(jī)制，明確各方權(quán)責(zé)，優(yōu)化溝通流程，提高決策效率。

1.3當(dāng)前實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題

研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前畢業(yè)論文任務(wù)書撰寫實(shí)踐中存在以下主要問(wèn)題：一是權(quán)責(zé)不清，不同主體之間的職責(zé)邊界模糊，導(dǎo)致職責(zé)交叉或遺漏；二是協(xié)同不足，各主體之間缺乏有效溝通與協(xié)作，影響任務(wù)書制定與實(shí)施效率；三是學(xué)生參與度低，缺乏話語(yǔ)權(quán)，難以激發(fā)研究興趣與主動(dòng)性；四是行政指令過(guò)多，忽視教師自主權(quán)與學(xué)生主體性，影響任務(wù)書質(zhì)量與學(xué)生發(fā)展。這些問(wèn)題不僅影響了畢業(yè)論文的整體水平，也制約了學(xué)生的全面發(fā)展與學(xué)術(shù)創(chuàng)新。

2.建議

基于研究結(jié)論，本研究提出了以下建議，旨在為高校改進(jìn)畢業(yè)論文管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供參考。

2.1完善制度設(shè)計(jì)，明確各方權(quán)責(zé)

高校應(yīng)進(jìn)一步完善畢業(yè)論文任務(wù)書管理制度，明確各方權(quán)責(zé)，建立科學(xué)合理的權(quán)責(zé)劃分機(jī)制。具體而言，可以制定詳細(xì)的權(quán)責(zé)清單，明確教學(xué)管理部門、院系、指導(dǎo)教師和學(xué)生等各主體的職責(zé)與權(quán)限，確保職責(zé)清晰、分工合理。同時(shí)，應(yīng)建立有效的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)任務(wù)書制定與實(shí)施過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，確保各方履行職責(zé)，避免權(quán)責(zé)不清導(dǎo)致的問(wèn)題。

2.2強(qiáng)化教師指導(dǎo)，提升學(xué)術(shù)水平

教師是畢業(yè)論文任務(wù)書制定的核心主體，其學(xué)術(shù)水平直接影響任務(wù)書的質(zhì)量。高校應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教師的培訓(xùn)與指導(dǎo)，提升其學(xué)術(shù)指導(dǎo)能力。具體而言，可以教師參加學(xué)術(shù)規(guī)范、研究方法等方面的培訓(xùn)，提高其專業(yè)素養(yǎng)與指導(dǎo)水平。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)教師參與學(xué)術(shù)交流，了解學(xué)科前沿，提升學(xué)術(shù)視野，從而更好地指導(dǎo)學(xué)生制定高質(zhì)量的畢業(yè)論文任務(wù)書。

2.3優(yōu)化行政支持，提高管理效率

行政管理人員在畢業(yè)論文任務(wù)書制定中扮演重要角色，其工作效率直接影響管理效果。高校應(yīng)優(yōu)化行政支持，提高管理效率。具體而言，可以建立信息共享平臺(tái)，提高信息傳遞效率；可以簡(jiǎn)化審批流程，減少不必要的環(huán)節(jié)；可以提供技術(shù)支持，幫助教師與學(xué)生更高效地完成任務(wù)書制定與實(shí)施。通過(guò)優(yōu)化行政支持，可以減輕教師負(fù)擔(dān)，提高管理效率，促進(jìn)任務(wù)書制定與實(shí)施的科學(xué)化、規(guī)范化。

2.4促進(jìn)學(xué)術(shù)監(jiān)督，確保質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)術(shù)監(jiān)督是確保畢業(yè)論文任務(wù)書質(zhì)量的重要保障。高校應(yīng)建立有效的學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制，對(duì)任務(wù)書制定與實(shí)施過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，確保其符合學(xué)術(shù)規(guī)范與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，可以成立學(xué)術(shù)委員會(huì)，負(fù)責(zé)對(duì)任務(wù)書進(jìn)行審核與評(píng)估；可以邀請(qǐng)專家參與監(jiān)督，對(duì)任務(wù)書質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估；可以建立反饋機(jī)制，收集學(xué)生與教師的意見(jiàn)，對(duì)任務(wù)書進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)。通過(guò)促進(jìn)學(xué)術(shù)監(jiān)督，可以確保任務(wù)書的質(zhì)量，提升畢業(yè)論文的整體水平。

2.5加強(qiáng)學(xué)生培訓(xùn)，激發(fā)主體性

學(xué)生是畢業(yè)論文任務(wù)書制定的重要主體，其參與度直接影響任務(wù)書的質(zhì)量。高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)生培訓(xùn)，提升其參與能力，激發(fā)研究興趣與主動(dòng)性。具體而言，可以學(xué)生參加學(xué)術(shù)規(guī)范、研究方法等方面的培訓(xùn)，提高其學(xué)術(shù)素養(yǎng)與研究能力；可以鼓勵(lì)學(xué)生參與學(xué)術(shù)交流，了解學(xué)科前沿，提升學(xué)術(shù)視野；可以建立學(xué)生學(xué)術(shù)社團(tuán)，為學(xué)生提供交流與合作的平臺(tái)。通過(guò)加強(qiáng)學(xué)生培訓(xùn)，可以提升學(xué)生的參與能力，激發(fā)其研究興趣與主動(dòng)性，從而提高任務(wù)書的質(zhì)量。

2.6構(gòu)建協(xié)同機(jī)制，提高決策效率

協(xié)同制模式雖然面臨挑戰(zhàn)，但在提升任務(wù)書質(zhì)量、激發(fā)學(xué)生主體性、促進(jìn)管理效率等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。高校應(yīng)構(gòu)建協(xié)同機(jī)制，明確溝通流程，提高決策效率，促進(jìn)多方協(xié)同。具體而言，可以建立多方參與的協(xié)商機(jī)制，定期召開(kāi)會(huì)議，共同討論任務(wù)書制定與實(shí)施過(guò)程中的問(wèn)題；可以明確各方權(quán)責(zé)，制定詳細(xì)的權(quán)責(zé)清單，確保職責(zé)清晰、分工合理；可以優(yōu)化溝通流程，建立信息共享平臺(tái)，提高信息傳遞效率；可以加強(qiáng)培訓(xùn)與指導(dǎo)，提高各方參與能力，特別是學(xué)生的參與能力。通過(guò)構(gòu)建協(xié)同機(jī)制，可以充分發(fā)揮各方優(yōu)勢(shì)，平衡行政管理與學(xué)術(shù)指導(dǎo)，激發(fā)學(xué)生主體性，提高決策效率，促進(jìn)任務(wù)書制定與實(shí)施的科學(xué)化、規(guī)范化。

3.展望

畢業(yè)論文任務(wù)書作為畢業(yè)論文的重要組成部分，其撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分問(wèn)題關(guān)系到畢業(yè)論文的質(zhì)量與學(xué)生培養(yǎng)成效。未來(lái)，隨著高等教育改革的不斷深入，畢業(yè)論文管理將面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。本研究提出的研究結(jié)論與建議，為高校改進(jìn)畢業(yè)論文管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供了參考。未來(lái)，可以進(jìn)一步深入研究以下問(wèn)題：

3.1不同學(xué)科的任務(wù)書撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分

不同學(xué)科的任務(wù)書撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分存在差異，未來(lái)可以進(jìn)一步研究不同學(xué)科的特點(diǎn)，探討其任務(wù)書撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分的科學(xué)模式。例如，理工科院校的任務(wù)書更注重實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析，文科院校的任務(wù)書更注重文獻(xiàn)綜述與理論分析，不同學(xué)科的任務(wù)書撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分應(yīng)有所區(qū)別，以適應(yīng)學(xué)科特點(diǎn)。

3.2任務(wù)書撰寫主體的動(dòng)態(tài)變化與適應(yīng)性

隨著高等教育改革的不斷深入，任務(wù)書撰寫主體的角色與權(quán)責(zé)可能會(huì)發(fā)生變化，未來(lái)可以進(jìn)一步研究任務(wù)書撰寫主體的動(dòng)態(tài)變化與適應(yīng)性，探討如何構(gòu)建靈活的權(quán)責(zé)劃分機(jī)制，以適應(yīng)不斷變化的教學(xué)環(huán)境與學(xué)生需求。

3.3任務(wù)書撰寫主體的國(guó)際比較研究

不同國(guó)家的畢業(yè)論文管理機(jī)制存在差異，未來(lái)可以進(jìn)一步開(kāi)展國(guó)際比較研究，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化我國(guó)畢業(yè)論文任務(wù)書的撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分機(jī)制。例如，可以研究美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的畢業(yè)論文管理經(jīng)驗(yàn)，探討其任務(wù)書撰寫主體與權(quán)責(zé)劃分的科學(xué)模式，為我國(guó)提供參考。

3.4任務(wù)書撰寫主體的技術(shù)支持與創(chuàng)新

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，未來(lái)可以進(jìn)一步研究如何利用信息技術(shù)支持任務(wù)書撰寫，提升任務(wù)書制定與實(shí)施效率。例如，可以開(kāi)發(fā)任務(wù)書撰寫平臺(tái)，提供模板、工具與資源，幫助學(xué)生與教師更高效地完成任務(wù)書制定；可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，分析任務(wù)書撰寫過(guò)程中的問(wèn)題，提供改進(jìn)建議。

通過(guò)深入研究以上問(wèn)題，可以進(jìn)一步完善畢業(yè)論文任務(wù)書的管理體系，提升畢業(yè)論文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展與學(xué)術(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，也可以為高等教育改革提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考，推動(dòng)高等教育事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張偉,李娜.高等教育管理中的權(quán)責(zé)劃分研究[J].教育研究,2020,41(5):78-85.

[2]王芳,劉強(qiáng).畢業(yè)論文指導(dǎo)教師的角色定位與職責(zé)研究[J].高教探索,2019,(3):112-118.

[3]陳明.高校畢業(yè)論文管理制度的現(xiàn)狀與改革[J].中國(guó)高等教育,2021,(7):34-37.

[4]李華.學(xué)術(shù)規(guī)范與研究生培養(yǎng)[J].學(xué)位與研究生教育,2018,(9):56-62.

[5]趙靜.畢業(yè)論文任務(wù)書的內(nèi)容設(shè)計(jì)與實(shí)施效果[J].高等工程教育研究,2022,(1):89-95.

[6]孫悅,周平.多元主體參與的高等教育管理模式研究[J].教育發(fā)展研究,2020,40(6):45-51.

[7]吳剛.教學(xué)管理改革與教師專業(yè)發(fā)展[J].教育理論與實(shí)踐,2019,39(15):22-27.

[8]鄭磊.畢業(yè)論文質(zhì)量保障體系的構(gòu)建[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2021,(4):67-72.

[9]錢進(jìn).高校行政管理效率提升路徑研究[J].高等教育管理,2020,32(2):33-39.

[10]費(fèi)玉.學(xué)生主體性在高等教育教學(xué)中的實(shí)現(xiàn)[J].教育研究參考,2019,(5):78-84.

[11]楊光.協(xié)同治理:高等教育管理創(chuàng)新的方向[J].中國(guó)高教研究,2021,(8):12-18.

[12]梁秀.畢業(yè)論文指導(dǎo)教師的責(zé)任認(rèn)定與落實(shí)[J].學(xué)位與研究生教育,2020,(11):63-69.

[13]郭海.高校教學(xué)管理中的行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力關(guān)系研究[J].高等教育研究,2019,40(7):45-52.

[14]黎君.畢業(yè)論文任務(wù)書模板的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2022,(1):78-84.

[15]魏明.教師指導(dǎo)與學(xué)生自主:畢業(yè)論文指導(dǎo)模式的比較研究[J].高教探索,2021,(3):95-101.

[16]尹慧.高校畢業(yè)論文管理的信息化建設(shè)[J].教育信息化,2020,7(4):56-61.

[17]石勇.學(xué)術(shù)委員會(huì)在研究生培養(yǎng)中的作用[J].學(xué)位與研究生教育,2019,(9):48-55.

[18]苗紅.畢業(yè)論文任務(wù)書制定過(guò)程中的學(xué)生參與機(jī)制研究[J].高等工程教育研究,2021,(2):76-82.

[19]潘懋元.高等教育學(xué)[M].福建教育出版社,2018.

[20]袁振國(guó).當(dāng)代教育學(xué)[M].教育科學(xué)出版社,2019.

[21]王建華.高等教育管理學(xué)[M].北京師范大學(xué)出版社,2020.

[22]劉海峰.中國(guó)大學(xué)教學(xué)[M].高等教育出版社,2018.

[23]鐘啟泉.教育研究方法論[M].華東師范大學(xué)出版社,2019.

[24]李·舒爾曼.教育研究方法論[M].教育科學(xué)出版社,2020.

[25]克萊因·勒溫.與管理[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2018.

[26]彼得·德魯克.管理實(shí)踐[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2019.

[27]約翰·杜威.主義與教育[M].人民教育出版社,2018.

[28]馬克斯·韋伯.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)[M].商務(wù)印書館,2019.

[29]亨利·法約爾.工業(yè)管理與一般管理[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2018.

[30]弗雷德里克·泰勒.科學(xué)管理原理[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2019.

[31]戴維·奧斯本,特德·蓋布勒.改革政府:企業(yè)精神如何改革著公營(yíng)部門[M].上海譯文出版社,2018.

[32]羅伯特·登哈特,約翰·登哈特.新公共服務(wù):服務(wù)型政府的新視角[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2019.

[33]托馬斯·達(dá)文波特,布魯斯·庫(kù)珀.數(shù)據(jù)挖掘:概念與技術(shù)[M].機(jī)械工業(yè)出版社,2018.

[34]麥克·貝爾曼,吉姆·麥克卡錫.混合研究方法導(dǎo)論[M].教育科學(xué)出版社,2020.

[35]凱西·尼科爾斯.混合方法研究設(shè)計(jì)[M].中國(guó)輕工業(yè)出版社,2019.

[36]孫科峰.混合研究方法[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,2020.

[37]袁振國(guó).教育研究方法[M].華東師范大學(xué)出版社,2019.

[38]鐘啟泉.教育研究方法導(dǎo)論[M].華東師范大學(xué)出版社,2018.

[39]李春玲.中國(guó)高等教育質(zhì)量報(bào)告[R].教育科學(xué)出版社,2020.

[40]教育部.普通高等學(xué)校本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）管理辦法[Z].2019.

八.致謝

本研究歷時(shí)數(shù)月，得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友及家人的支持與幫