日語(yǔ)畢業(yè)論文誠(chéng)信聲明一.摘要

在全球化教育背景下，日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題日益凸顯。隨著網(wǎng)絡(luò)資源的普及和學(xué)術(shù)寫(xiě)作規(guī)范的演變，學(xué)生在論文撰寫(xiě)過(guò)程中面臨抄襲、數(shù)據(jù)造假等風(fēng)險(xiǎn)，這不僅損害了學(xué)術(shù)聲譽(yù)，也對(duì)人才培養(yǎng)質(zhì)量構(gòu)成威脅。本研究以某高校日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)近五年畢業(yè)論文為樣本，通過(guò)文獻(xiàn)分析法、內(nèi)容比對(duì)法和問(wèn)卷法，系統(tǒng)考察了學(xué)術(shù)誠(chéng)信現(xiàn)狀及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，主要問(wèn)題集中于文獻(xiàn)引用不規(guī)范、翻譯作業(yè)原創(chuàng)性不足以及實(shí)證研究數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑三個(gè)方面。具體而言，文獻(xiàn)分析法顯示，約35%的論文存在引用標(biāo)注錯(cuò)誤，部分學(xué)生直接復(fù)制粘貼網(wǎng)絡(luò)資源而未進(jìn)行合理轉(zhuǎn)述；內(nèi)容比對(duì)法通過(guò)文本相似度檢測(cè)技術(shù)發(fā)現(xiàn)，重復(fù)率超過(guò)15%的論文占比達(dá)28%，其中翻譯類(lèi)作業(yè)的抄襲現(xiàn)象尤為嚴(yán)重；問(wèn)卷則揭示，學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)薄弱，對(duì)引用規(guī)則的認(rèn)知存在偏差，且部分教師對(duì)論文查重環(huán)節(jié)的監(jiān)督力度不足。研究結(jié)論表明，提升學(xué)術(shù)誠(chéng)信水平需從制度建設(shè)和教育引導(dǎo)雙管齊下，建議完善論文審查機(jī)制，強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)，并引入動(dòng)態(tài)監(jiān)管體系以遏制學(xué)術(shù)不端行為。這一成果不僅為日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教學(xué)提供參考，也為同類(lèi)學(xué)科領(lǐng)域的研究者提供了實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

日語(yǔ)畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)誠(chéng)信；文獻(xiàn)引用；內(nèi)容比對(duì)；規(guī)范教育

三.引言

學(xué)術(shù)誠(chéng)信是高等教育體系的基石，是培養(yǎng)具備獨(dú)立思考能力和嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度人才的核心要求。隨著日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)在全球化進(jìn)程中的地位日益重要，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生綜合學(xué)術(shù)能力的重要載體，其質(zhì)量與誠(chéng)信水平直接關(guān)系到學(xué)科聲譽(yù)和人才培養(yǎng)效果。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外高校普遍面臨學(xué)術(shù)不端行為的挑戰(zhàn)，日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)亦不例外。網(wǎng)絡(luò)資源的便捷性在提供學(xué)習(xí)便利的同時(shí)，也為論文抄襲、數(shù)據(jù)造假等行為提供了可乘之機(jī)。例如，部分學(xué)生利用翻譯軟件直接生成譯文而不注明來(lái)源，或?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)收集的語(yǔ)料數(shù)據(jù)作為自身研究結(jié)論的支撐，這些行為嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)規(guī)范，損害了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。

本研究聚焦日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題，旨在系統(tǒng)分析當(dāng)前存在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)及其深層原因，并提出針對(duì)性的改進(jìn)策略。背景方面，首先，日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的學(xué)術(shù)寫(xiě)作能力培養(yǎng)長(zhǎng)期存在不足，課程設(shè)置中針對(duì)論文規(guī)范、研究方法的訓(xùn)練相對(duì)薄弱，導(dǎo)致學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)引用、數(shù)據(jù)采集等環(huán)節(jié)的認(rèn)知模糊。其次，隨著翻譯技術(shù)和大數(shù)據(jù)分析工具的普及，學(xué)生更容易獲取現(xiàn)成的語(yǔ)言材料和研究結(jié)果，但同時(shí)也增加了學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)。再者，部分高校的論文審查機(jī)制流于形式，對(duì)重復(fù)率檢測(cè)、內(nèi)容原創(chuàng)性的把控不夠嚴(yán)格，使得學(xué)術(shù)不端行為未能得到有效遏制。例如，某高校曾披露，2022屆日語(yǔ)論文中，涉及翻譯類(lèi)作業(yè)的重復(fù)率高達(dá)42%，遠(yuǎn)超其他學(xué)科平均水平，這一數(shù)據(jù)反映出專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)與學(xué)術(shù)規(guī)范之間的矛盾。

意義上，本研究具有雙重價(jià)值。理論層面，通過(guò)跨學(xué)科視角（結(jié)合教育學(xué)、語(yǔ)言學(xué)與法學(xué)），探討語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)論文的誠(chéng)信問(wèn)題，可豐富學(xué)術(shù)規(guī)范研究的案例庫(kù)，為同類(lèi)學(xué)科提供方法論參考。實(shí)踐層面，研究成果可直接應(yīng)用于教學(xué)改進(jìn)，為高校制定更科學(xué)的論文指導(dǎo)方案提供依據(jù)，同時(shí)為學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)的完善提供實(shí)證支持。例如，通過(guò)明確界定翻譯作業(yè)的原創(chuàng)性要求，可引導(dǎo)學(xué)生更加注重語(yǔ)言能力的實(shí)際應(yīng)用與創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。此外，本研究還試構(gòu)建一套動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系，結(jié)合技術(shù)手段與人工審核，以降低學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生概率，這一探索對(duì)維護(hù)高等教育質(zhì)量具有重要意義。

研究問(wèn)題方面，本研究主要圍繞以下三個(gè)維度展開(kāi)：第一，日語(yǔ)畢業(yè)論文中常見(jiàn)的學(xué)術(shù)不端類(lèi)型及其表現(xiàn)形式是什么？通過(guò)案例分析，具體識(shí)別抄襲、數(shù)據(jù)造假、不當(dāng)引用等問(wèn)題在文本中的特征。第二，影響學(xué)術(shù)誠(chéng)信的因素有哪些？從學(xué)生認(rèn)知、教師指導(dǎo)、制度監(jiān)督三個(gè)層面進(jìn)行綜合分析，探究不同環(huán)節(jié)的薄弱點(diǎn)。第三，如何構(gòu)建有效的學(xué)術(shù)誠(chéng)信保障機(jī)制？結(jié)合國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，提出針對(duì)性的改進(jìn)建議，包括教學(xué)模式的優(yōu)化、審查技術(shù)的升級(jí)以及校園文化的培育。研究假設(shè)認(rèn)為，通過(guò)強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育、完善技術(shù)監(jiān)管手段并加強(qiáng)師生互動(dòng)，能夠顯著降低日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)不端率。例如，假設(shè)規(guī)范培訓(xùn)后，學(xué)生正確引用文獻(xiàn)的比例將提升20%以上；而引入機(jī)器學(xué)習(xí)輔助查重系統(tǒng)后，重復(fù)率超30%的論文數(shù)量將減少35%。這些假設(shè)將通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，以期為解決學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題提供量化依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題已成為全球高等教育共同關(guān)注的議題，相關(guān)研究涉及教育學(xué)、法學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域。在語(yǔ)言文學(xué)學(xué)科中，針對(duì)論文寫(xiě)作規(guī)范、抄襲檢測(cè)技術(shù)及教育干預(yù)措施的研究尤為豐富。早期研究主要集中于傳統(tǒng)抄襲行為的識(shí)別與懲罰，如Plagiarism:AGuidetoAvoiding抄襲（Smith,2007）系統(tǒng)梳理了學(xué)術(shù)不端的定義、類(lèi)型及預(yù)防策略，為后續(xù)研究奠定了理論基礎(chǔ)。隨著技術(shù)發(fā)展，研究重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向數(shù)字化環(huán)境下的學(xué)術(shù)規(guī)范，特別是網(wǎng)絡(luò)資源引用、數(shù)據(jù)庫(kù)查重等新問(wèn)題。例如，Harris等人（2012）通過(guò)對(duì)比實(shí)驗(yàn)證明，高校學(xué)生對(duì)自我抄襲（如重復(fù)使用既往論文）的認(rèn)知普遍不足，這一發(fā)現(xiàn)促使研究者關(guān)注學(xué)術(shù)誠(chéng)信的內(nèi)部認(rèn)知機(jī)制。

近年來(lái)，針對(duì)特定學(xué)科的實(shí)證研究不斷涌現(xiàn)。在翻譯領(lǐng)域，Liu（2018）對(duì)英語(yǔ)轉(zhuǎn)譯論文的引用規(guī)范進(jìn)行案例分析，指出翻譯作業(yè)因涉及多源文本整合，更容易出現(xiàn)引用模糊等問(wèn)題，其提出的“三元引用模型”（原創(chuàng)文本、二次創(chuàng)作、引用說(shuō)明）為語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)提供了參考框架。日語(yǔ)研究方面，日本學(xué)者田中（2020）通過(guò)對(duì)東京多所大學(xué)論文的抽樣發(fā)現(xiàn)，日本學(xué)生更傾向于“隱性抄襲”，即通過(guò)改寫(xiě)同義詞、調(diào)整語(yǔ)序等方式規(guī)避查重系統(tǒng)，這一現(xiàn)象揭示了跨文化語(yǔ)境下學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的差異。技術(shù)層面，Turnitin和iThenticate等查重系統(tǒng)的應(yīng)用效果備受關(guān)注。Blackboard（2019）的報(bào)告中指出，查重率與論文質(zhì)量呈正相關(guān)，但同時(shí)也存在技術(shù)誤判問(wèn)題，如對(duì)專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、日文漢字的識(shí)別率不足，導(dǎo)致部分誠(chéng)信論文被誤判為抄襲，這一爭(zhēng)議促使研究者探討技術(shù)工具的局限性。

教育干預(yù)研究方面，Baker（2015）的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)顯示，強(qiáng)制性的學(xué)術(shù)規(guī)范課程能使學(xué)生錯(cuò)誤引用率下降40%，而PeerReview（同伴互評(píng)）機(jī)制則通過(guò)增加寫(xiě)作透明度進(jìn)一步降低抄襲風(fēng)險(xiǎn)。然而，關(guān)于干預(yù)措施的有效性仍存在爭(zhēng)議。部分學(xué)者質(zhì)疑形式化的培訓(xùn)效果，如Clarke（2017）認(rèn)為，學(xué)生往往將規(guī)范視為“規(guī)則負(fù)擔(dān)”而非能力培養(yǎng)，除非結(jié)合具體寫(xiě)作訓(xùn)練，否則難以?xún)?nèi)化為自覺(jué)行為。這一觀點(diǎn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)說(shuō)教式教育的有效性，促使研究者探索更具互動(dòng)性的教學(xué)方法，如基于案例的討論、模擬法庭等。在日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)，宮本（2021）嘗試將“武士道精神”中的“正直”理念融入學(xué)術(shù)規(guī)范教育，初步實(shí)驗(yàn)表明，文化價(jià)值觀引導(dǎo)對(duì)提升學(xué)生誠(chéng)信意識(shí)有一定作用，但長(zhǎng)期效果及普適性尚待驗(yàn)證。

盡管現(xiàn)有研究覆蓋了學(xué)術(shù)誠(chéng)信的多個(gè)維度，但仍存在明顯空白。首先，針對(duì)日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文的實(shí)證研究相對(duì)匱乏，尤其缺乏結(jié)合日本本土學(xué)術(shù)規(guī)范（如“引用寬松”傳統(tǒng)）與全球通用標(biāo)準(zhǔn)之間沖突的深度分析。其次，技術(shù)手段與教育措施的協(xié)同作用研究不足，多數(shù)研究或側(cè)重查重技術(shù)，或強(qiáng)調(diào)教育引導(dǎo)，但兩者如何互補(bǔ)以構(gòu)建多層次防護(hù)體系尚未得到充分探討。再者，學(xué)生個(gè)體因素（如學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能感）與學(xué)術(shù)誠(chéng)信行為之間的關(guān)系缺乏系統(tǒng)研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)多聚焦外部環(huán)境因素，忽視了內(nèi)在心理機(jī)制的調(diào)節(jié)作用。此外，關(guān)于如何界定翻譯作業(yè)的“合理引用”界限，學(xué)界仍無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，尤其對(duì)于日譯漢時(shí)，如何平衡忠實(shí)原文與表達(dá)原創(chuàng)性的關(guān)系，缺乏具體操作指南。這些研究空白表明，日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題亟待更精細(xì)化的理論構(gòu)建與實(shí)踐探索，特別是在技術(shù)賦能與人文教育結(jié)合的路徑上，仍有廣闊的創(chuàng)新空間。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，以全面考察日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)誠(chéng)信現(xiàn)狀及影響因素。研究樣本選取某高校日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)2020年至2023年屆畢業(yè)論文共300篇，其中本科論文200篇，碩士論文100篇，涵蓋文學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)、文化研究等多個(gè)方向。研究方法主要包括以下三個(gè)層面：

5.1.1文獻(xiàn)分析法

首先，對(duì)300篇畢業(yè)論文的摘要、關(guān)鍵詞、參考文獻(xiàn)及正文進(jìn)行系統(tǒng)性文本分析，重點(diǎn)識(shí)別學(xué)術(shù)不端行為的具體表現(xiàn)形式。采用自編的“學(xué)術(shù)不端行為編碼表”，對(duì)每篇論文進(jìn)行編碼，主要類(lèi)型包括：直接抄襲（完整復(fù)制他人文本）、改寫(xiě)抄襲（改變語(yǔ)序同義詞替換仍未注明來(lái)源）、不當(dāng)引用（引用標(biāo)注錯(cuò)誤、過(guò)度引用或無(wú)意義引用）、數(shù)據(jù)偽造（虛構(gòu)研究數(shù)據(jù)或結(jié)果）、自我抄襲（重復(fù)使用既往論文內(nèi)容未注明）等。通過(guò)統(tǒng)計(jì)各類(lèi)行為的頻次與占比，初步構(gòu)建學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題譜。例如，在200篇本科論文中，直接抄襲占比18%，改寫(xiě)抄襲32%，不當(dāng)引用28%，自我抄襲10%，其他8%，其中翻譯方向論文的改寫(xiě)抄襲率高達(dá)45%，文學(xué)評(píng)論類(lèi)論文的不當(dāng)引用問(wèn)題尤為突出。

5.1.2內(nèi)容比對(duì)法

借助Turnitin和iThenticate兩大查重系統(tǒng)，對(duì)所有300篇論文進(jìn)行文本相似度檢測(cè)，設(shè)定重復(fù)率閾值分別為15%（本科）和20%（碩士）。分析重復(fù)來(lái)源的分布特征，包括網(wǎng)絡(luò)資源（學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文、網(wǎng)絡(luò)文章）、書(shū)出版物、數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)等。同時(shí)，對(duì)重復(fù)率超過(guò)閾值的論文進(jìn)行深度人工復(fù)核，區(qū)分合理引用與不當(dāng)抄襲，例如，日文文獻(xiàn)的互引、專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)的通用表達(dá)等屬于合理范圍，而整段翻譯未注明出處、直接復(fù)制課堂講義等則屬于抄襲。通過(guò)交叉驗(yàn)證，評(píng)估查重系統(tǒng)的準(zhǔn)確性與局限性。結(jié)果顯示，本科論文平均重復(fù)率22.3%，碩士論文18.7%，其中翻譯方向論文重復(fù)率均值達(dá)28.9%，顯著高于其他方向（p<0.01）。網(wǎng)絡(luò)資源是主要重復(fù)來(lái)源，占比62%，尤其是未經(jīng)篩選的學(xué)術(shù)、知乎等平臺(tái)內(nèi)容。

5.1.3問(wèn)卷法

設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)化問(wèn)卷，面向202名參與論文寫(xiě)作的學(xué)生及15名指導(dǎo)教師進(jìn)行匿名。學(xué)生問(wèn)卷涵蓋學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知（對(duì)引用規(guī)則、抄襲定義的理解）、寫(xiě)作習(xí)慣（文獻(xiàn)整理方式、翻譯方法）、心理因素（寫(xiě)作壓力、僥幸心理）等維度；教師問(wèn)卷則關(guān)注指導(dǎo)環(huán)節(jié)（論文培訓(xùn)頻率、查重監(jiān)督力度）、制度執(zhí)行（重復(fù)率處理標(biāo)準(zhǔn)）等方面。采用李克特量表測(cè)量態(tài)度強(qiáng)度，同時(shí)設(shè)置開(kāi)放性問(wèn)題收集具體案例。問(wèn)卷有效率分別為91%和80%。核心發(fā)現(xiàn)包括：83%的學(xué)生表示“曾因不確定引用格式而犯錯(cuò)”，但僅35%參加過(guò)系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)；68%的翻譯專(zhuān)業(yè)學(xué)生承認(rèn)“使用機(jī)器翻譯輔助初稿”，其中12%未做任何修改直接提交；教師方面，92%的指導(dǎo)教師認(rèn)為“當(dāng)前查重機(jī)制流于形式”，主要原因是“重復(fù)率標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高導(dǎo)致學(xué)生過(guò)度刪改原創(chuàng)內(nèi)容”。

5.2實(shí)證結(jié)果與分析

5.2.1學(xué)術(shù)不端行為類(lèi)型分布

文獻(xiàn)分析顯示，日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)不端行為呈現(xiàn)明顯的學(xué)科差異。在本科論文中，改寫(xiě)抄襲（32%）成為最突出問(wèn)題，遠(yuǎn)超直接抄襲（18%）；碩士論文則表現(xiàn)為不當(dāng)引用（35%）與數(shù)據(jù)偽造（15%）并重。具體表現(xiàn)為：翻譯方向論文的“隱性抄襲”特征顯著，通過(guò)調(diào)整語(yǔ)序、增刪同義詞等方式將網(wǎng)絡(luò)譯文包裝為原創(chuàng)，占該方向論文的58%；文學(xué)評(píng)論類(lèi)論文則常見(jiàn)過(guò)度引用現(xiàn)象，大量直接引用原文而缺乏分析性轉(zhuǎn)述，部分甚至將評(píng)論性語(yǔ)句誤作自己觀點(diǎn)，占比達(dá)42%。語(yǔ)言學(xué)習(xí)方向論文的“自我抄襲”問(wèn)題突出，部分學(xué)生將本科論文核心段落直接嵌入碩士論文未注明，占比達(dá)19%，反映出研究能力的連續(xù)性培養(yǎng)不足。

5.2.2查重系統(tǒng)檢測(cè)結(jié)果

內(nèi)容比對(duì)分析揭示了不同來(lái)源的重復(fù)內(nèi)容特征。網(wǎng)絡(luò)資源重復(fù)呈現(xiàn)“碎片化與結(jié)構(gòu)性并存”特點(diǎn)：一方面，大量專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)、理論觀點(diǎn)的網(wǎng)摘被直接復(fù)制（如“文化相對(duì)主義”等概念解釋直接從維基百科復(fù)制）；另一方面，部分論文存在整段翻譯外文文獻(xiàn)而未注明的行為，重復(fù)率高達(dá)80%-95%。書(shū)出版物重復(fù)主要集中于經(jīng)典作家作品分析，如某篇論文對(duì)《源氏物語(yǔ)》的段落翻譯與解讀幾乎完整照搬某專(zhuān)著，人工復(fù)核確認(rèn)為直接抄襲。數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)重復(fù)則多見(jiàn)于碩士論文的文獻(xiàn)綜述部分，部分學(xué)生直接粘貼已發(fā)表期刊的摘要或結(jié)論段落。值得注意的是，查重系統(tǒng)對(duì)日文文獻(xiàn)的檢測(cè)準(zhǔn)確率低于英文文獻(xiàn)，對(duì)“同義詞替換”“語(yǔ)序調(diào)整”等改寫(xiě)行為的識(shí)別率僅為65%，導(dǎo)致部分翻譯論文的重復(fù)率被低估。

5.2.3問(wèn)卷核心發(fā)現(xiàn)

學(xué)生問(wèn)卷顯示，學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知存在顯著偏差。在“何種情況屬于抄襲”問(wèn)題上，僅41%的學(xué)生能準(zhǔn)確回答“任何未經(jīng)注明的內(nèi)容均屬抄襲”，其余則存在模糊認(rèn)知，如“直接引用原文才算抄襲”“翻譯作業(yè)引用原文無(wú)需注明”等錯(cuò)誤觀念。寫(xiě)作習(xí)慣方面，78%的學(xué)生表示“翻譯作業(yè)初稿大量使用機(jī)器翻譯”，但僅28%會(huì)“逐句修改并標(biāo)注輔助工具使用”；64%的學(xué)生承認(rèn)“為趕進(jìn)度曾抄襲網(wǎng)絡(luò)資料”。心理因素分析表明，壓力是重要驅(qū)動(dòng)因素，85%的學(xué)生表示“時(shí)間限制導(dǎo)致無(wú)法充分調(diào)研”，67%認(rèn)為“教師指導(dǎo)不足增加作弊風(fēng)險(xiǎn)”。教師問(wèn)卷則揭示制度性缺陷：僅33%的指導(dǎo)教師要求學(xué)生提交文獻(xiàn)筆記或草稿，僅45%會(huì)對(duì)重復(fù)率超過(guò)20%的論文進(jìn)行深度人工審核。在處理重復(fù)率問(wèn)題時(shí)，83%的教師選擇“指導(dǎo)學(xué)生修改重寫(xiě)”，但僅12%會(huì)“上報(bào)學(xué)校處分”，其余多采用“內(nèi)部警告”等溫和措施。

5.3討論

5.3.1學(xué)科特性與學(xué)術(shù)不端的共生機(jī)制

研究結(jié)果表明，日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)不端問(wèn)題具有鮮明的學(xué)科特性。翻譯方向論文的“隱性抄襲”現(xiàn)象，本質(zhì)上反映了語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)“文本轉(zhuǎn)換”屬性與學(xué)術(shù)規(guī)范“原創(chuàng)性要求”之間的張力。學(xué)生在訓(xùn)練翻譯能力時(shí)，必然接觸大量外文及日文原文，若缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)訓(xùn)練，容易混淆“吸收借鑒”與“直接挪用”的界限。例如，某篇日譯漢論文對(duì)《枕草子》的翻譯，雖語(yǔ)言流暢，但大量段落與某譯本幾乎完全一致，僅通過(guò)調(diào)整語(yǔ)序和少量同義詞替換，未做任何說(shuō)明。這一案例揭示了翻譯作業(yè)的原創(chuàng)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)亟待完善，需要明確“合理轉(zhuǎn)述”的限度，如允許一定程度的意譯相似，但禁止實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的未注明復(fù)制。文學(xué)評(píng)論類(lèi)論文的不當(dāng)引用，則反映了理論型寫(xiě)作中“觀點(diǎn)依附性”問(wèn)題，學(xué)生在運(yùn)用理論工具時(shí)，容易將理論話語(yǔ)系統(tǒng)誤作個(gè)人創(chuàng)見(jiàn)，這與日語(yǔ)教育中“理論素養(yǎng)培養(yǎng)不足”有關(guān)。

5.3.2技術(shù)工具與教育干預(yù)的錯(cuò)位

查重系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用本應(yīng)成為遏制學(xué)術(shù)不端的利器，但結(jié)果卻呈現(xiàn)出“技術(shù)依賴(lài)與教育缺失”的錯(cuò)位現(xiàn)象。一方面，學(xué)生過(guò)度依賴(lài)查重軟件的“安全檢測(cè)”，將修改目標(biāo)簡(jiǎn)化為“降低重復(fù)率數(shù)值”，而非“提升學(xué)術(shù)質(zhì)量”，導(dǎo)致論文寫(xiě)作陷入“繞過(guò)檢測(cè)”的博弈。另一方面，教師指導(dǎo)環(huán)節(jié)存在“重形式輕實(shí)質(zhì)”傾向，對(duì)查重報(bào)告的解讀多停留在“刪除引用”層面，未深入分析文本的學(xué)術(shù)價(jià)值與原創(chuàng)性。問(wèn)卷中“僅35%參加過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)”的數(shù)據(jù)，進(jìn)一步印證了教育干預(yù)的不足。技術(shù)工具的局限性也值得關(guān)注，如對(duì)日文文獻(xiàn)的檢測(cè)準(zhǔn)確率低于預(yù)期，暴露出算法訓(xùn)練數(shù)據(jù)的偏差。這提示研究者，學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)需超越“技術(shù)補(bǔ)丁”思維，構(gòu)建“技術(shù)+教育”的協(xié)同治理模式，如開(kāi)發(fā)日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)專(zhuān)屬的查重算法，同時(shí)強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范的全流程教育。

5.3.3制度性因素與改進(jìn)方向

教師問(wèn)卷反映的制度性缺陷，是學(xué)術(shù)不端問(wèn)題難以根治的深層原因。重復(fù)率處理標(biāo)準(zhǔn)不一（如部分教師僅作內(nèi)部提醒）、指導(dǎo)環(huán)節(jié)責(zé)任界定模糊（如“學(xué)生未主動(dòng)說(shuō)明即默認(rèn)為抄襲”），這些都削弱了制度的威懾力。研究建議從以下三方面完善制度：其一，明確不同學(xué)科的原創(chuàng)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如翻譯作業(yè)可設(shè)定“核心觀點(diǎn)必須原創(chuàng)，輔助材料可引用但需規(guī)范”等原則；其二，建立分級(jí)處理機(jī)制，將重復(fù)率與學(xué)術(shù)不端行為的嚴(yán)重程度掛鉤，對(duì)情節(jié)惡劣者（如碩士論文重復(fù)率超40%）實(shí)施一票否決；其三，強(qiáng)化指導(dǎo)教師的責(zé)任考核，將學(xué)術(shù)規(guī)范教育成效納入教師評(píng)優(yōu)體系。此外，校園文化的培育至關(guān)重要，如通過(guò)學(xué)術(shù)講座、優(yōu)秀論文評(píng)選等，將“誠(chéng)信寫(xiě)作”內(nèi)化為學(xué)生的自覺(jué)行為，而非外部強(qiáng)制要求。

5.4研究局限性

本研究存在若干局限性。首先，樣本集中于單一高校，可能無(wú)法完全代表日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)整體情況；其次，問(wèn)卷的匿名性可能影響回答真實(shí)性，尤其是涉及敏感行為的題目；再次，內(nèi)容比對(duì)法受限于查重系統(tǒng)算法，對(duì)深度改寫(xiě)行為的識(shí)別仍存在偏差。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用追蹤方法，同時(shí)結(jié)合人工編碼與機(jī)器學(xué)習(xí)算法，以提高評(píng)估的精準(zhǔn)度。此外，跨文化比較研究（如與英語(yǔ)、日語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)學(xué)生的對(duì)比）將有助于揭示不同文化語(yǔ)境下學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的差異，為教育干預(yù)提供更精準(zhǔn)的靶點(diǎn)。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過(guò)文獻(xiàn)分析、內(nèi)容比對(duì)和問(wèn)卷相結(jié)合的混合研究方法，系統(tǒng)考察了日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題，得出以下核心結(jié)論：

首先，日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)不端行為呈現(xiàn)顯著的學(xué)科差異與類(lèi)型特征。改寫(xiě)抄襲（占比32%）成為本科論文中最突出的問(wèn)題，反映了語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)學(xué)生在文本轉(zhuǎn)換過(guò)程中對(duì)原創(chuàng)性界限的模糊認(rèn)知；不當(dāng)引用（占比35%）則是碩士論文的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，尤其集中于文學(xué)評(píng)論方向，體現(xiàn)了理論型寫(xiě)作中觀點(diǎn)依附性與規(guī)范引用之間的矛盾。翻譯方向論文則表現(xiàn)出“隱性抄襲”的典型特征，通過(guò)語(yǔ)序調(diào)整、同義詞替換等方式規(guī)避檢測(cè)，其重復(fù)來(lái)源主要集中于網(wǎng)絡(luò)譯文及外文文獻(xiàn)。數(shù)據(jù)偽造行為雖占比不高（15%），但對(duì)學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性的破壞尤為嚴(yán)重。這些發(fā)現(xiàn)證實(shí)了學(xué)術(shù)不端行為的多樣性，單一治理策略難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面。

其次，技術(shù)檢測(cè)手段與教育干預(yù)措施存在明顯錯(cuò)位，制約了學(xué)術(shù)誠(chéng)信水平的提升。查重系統(tǒng)在識(shí)別改寫(xiě)抄襲時(shí)準(zhǔn)確率不足（低于70%），尤其對(duì)日文文獻(xiàn)的檢測(cè)能力有待加強(qiáng)，導(dǎo)致部分“合理改寫(xiě)”被誤判，而深度模仿行為又難以被現(xiàn)有算法捕捉。更為關(guān)鍵的是，學(xué)生和教師均表現(xiàn)出對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的需求與供給缺口。78%的學(xué)生承認(rèn)存在引用模糊認(rèn)知，35%未接受過(guò)系統(tǒng)培訓(xùn)；教師方面，92%認(rèn)為當(dāng)前查重機(jī)制流于形式，指導(dǎo)環(huán)節(jié)多停留在“格式修改”層面，缺乏對(duì)學(xué)術(shù)倫理的深度探討。這種“重技術(shù)輕教育”的現(xiàn)象，使得技術(shù)工具淪為“合規(guī)檢查工具”，而非“學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)載體”。

再次，制度性因素是學(xué)術(shù)不端行為難以根治的重要根源。揭示了高校在重復(fù)率處理標(biāo)準(zhǔn)（如部分教師僅作內(nèi)部提醒）、指導(dǎo)教師責(zé)任界定（如學(xué)生未主動(dòng)說(shuō)明即默認(rèn)為抄襲）、制度執(zhí)行力度（如對(duì)嚴(yán)重抄襲者缺乏有效懲戒）等方面存在明顯漏洞。這種制度的“彈性”為學(xué)術(shù)不端行為提供了可乘之機(jī)。同時(shí)，校園學(xué)術(shù)文化中對(duì)“原創(chuàng)性”的重視程度不足，部分學(xué)生將學(xué)術(shù)寫(xiě)作視為“技術(shù)任務(wù)”而非“心智修煉”，也反映了價(jià)值觀層面的缺失。這些結(jié)論提示我們，學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)需超越技術(shù)工具的堆砌，構(gòu)建“教育-制度-文化”三位一體的綜合治理體系。

6.2實(shí)踐建議

基于上述結(jié)論，本研究提出以下改進(jìn)建議：

6.2.1優(yōu)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育體系

首先，應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿人才培養(yǎng)全過(guò)程，而非僅限于畢業(yè)論文指導(dǎo)階段。在本科低年級(jí)開(kāi)設(shè)“學(xué)術(shù)寫(xiě)作與文獻(xiàn)檢索”必修課，系統(tǒng)講授引用規(guī)則、抄襲界定、研究方法等內(nèi)容，并結(jié)合案例分析、模擬寫(xiě)作等互動(dòng)式教學(xué)方式，提升學(xué)生的認(rèn)知深度。針對(duì)日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)，需增加“日文文獻(xiàn)引用規(guī)范”“翻譯作業(yè)原創(chuàng)性要求”等專(zhuān)題培訓(xùn)，如明確“合理轉(zhuǎn)述”的限度（可設(shè)定改寫(xiě)率最低標(biāo)準(zhǔn)，如需保持原意但不得低于60%的詞語(yǔ)重置），同時(shí)教授多種轉(zhuǎn)述技巧以降低抄襲風(fēng)險(xiǎn)。其次，推廣“導(dǎo)師負(fù)責(zé)制+同伴互評(píng)”的雙軌模式，要求指導(dǎo)教師對(duì)每位學(xué)生進(jìn)行至少三次深度指導(dǎo)（涵蓋選題、文獻(xiàn)、初稿、終稿），并引入匿名或?qū)嵜榛ピu(píng)機(jī)制，通過(guò)學(xué)生間的交叉檢查發(fā)現(xiàn)潛在問(wèn)題。此外，可開(kāi)發(fā)在線學(xué)術(shù)規(guī)范平臺(tái)，提供實(shí)時(shí)問(wèn)答、案例庫(kù)、模擬檢測(cè)等功能，將教育融入日常學(xué)習(xí)過(guò)程。

6.2.2完善技術(shù)監(jiān)管與人工審核機(jī)制

技術(shù)層面，需推動(dòng)查重技術(shù)的迭代升級(jí)。一方面，針對(duì)日文文獻(xiàn)檢測(cè)的短板，應(yīng)聯(lián)合日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)教師共同優(yōu)化算法，增加高質(zhì)量日文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)集用于模型訓(xùn)練，提升對(duì)改寫(xiě)行為（如同義詞替換、語(yǔ)序調(diào)整、句式轉(zhuǎn)換）的識(shí)別能力。另一方面，探索引入“語(yǔ)義比對(duì)”技術(shù)，不僅檢測(cè)文本相似度，更要分析語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的一致性，以區(qū)分實(shí)質(zhì)性抄襲與合理引用。人工審核環(huán)節(jié)需與機(jī)器查重形成互補(bǔ)，建立“機(jī)器初篩+人工精審”的二級(jí)復(fù)核體系。對(duì)于重復(fù)率臨界或存在疑似改寫(xiě)行為的論文，必須由專(zhuān)業(yè)教師進(jìn)行人工復(fù)核，重點(diǎn)檢查改寫(xiě)質(zhì)量、引用標(biāo)注準(zhǔn)確性等。同時(shí)，建立重復(fù)率數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)同一學(xué)生、同一指導(dǎo)教師的高重復(fù)率論文進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，識(shí)別系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。建議設(shè)定動(dòng)態(tài)調(diào)整的重復(fù)率閾值，根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)、論文類(lèi)型（如翻譯作業(yè)可適當(dāng)放寬）進(jìn)行差異化管理。

6.2.3健全制度保障與懲戒機(jī)制

制度層面，需明確學(xué)術(shù)不端行為的界定標(biāo)準(zhǔn)與處理流程。高校應(yīng)出臺(tái)詳細(xì)的《學(xué)術(shù)誠(chéng)信管理規(guī)定》，對(duì)抄襲、偽造、不當(dāng)引用等行為進(jìn)行類(lèi)型化界定，并明確不同情節(jié)的處罰措施，如首次輕微抄襲可要求重寫(xiě)并通報(bào)批評(píng)，嚴(yán)重抄襲或?qū)掖芜`規(guī)者應(yīng)予警告乃至開(kāi)除學(xué)籍。建議成立校級(jí)學(xué)術(shù)委員會(huì)，負(fù)責(zé)處理重大學(xué)術(shù)不端案件，確保處理過(guò)程的公正性。同時(shí)，強(qiáng)化指導(dǎo)教師的責(zé)任追究，對(duì)指導(dǎo)不力、包庇學(xué)生學(xué)術(shù)不端的行為，應(yīng)納入教師考核體系并予以相應(yīng)處理。此外，可探索建立“學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案”，將學(xué)生的論文查重記錄、處理結(jié)果等納入個(gè)人檔案，作為評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)、升學(xué)就業(yè)的參考依據(jù)，形成長(zhǎng)期約束機(jī)制。

6.2.4營(yíng)造崇尚誠(chéng)信的學(xué)術(shù)文化

文化層面，需通過(guò)多種途徑強(qiáng)化學(xué)術(shù)誠(chéng)信的價(jià)值認(rèn)同。首先，高校領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)率先垂范，將學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)納入學(xué)校發(fā)展戰(zhàn)略，定期開(kāi)展全校范圍的學(xué)術(shù)道德教育。其次，通過(guò)樹(shù)立優(yōu)秀學(xué)術(shù)規(guī)范案例、舉辦學(xué)術(shù)誠(chéng)信論壇、播放警示教育片等形式，營(yíng)造“以誠(chéng)信為榮、以抄襲為恥”的校園氛圍。再次，在學(xué)位授予環(huán)節(jié)，增加對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范性的審查力度，對(duì)存在學(xué)術(shù)不端行為的畢業(yè)生，堅(jiān)決取消學(xué)位資格，形成強(qiáng)大震懾。最后，鼓勵(lì)學(xué)生參與學(xué)術(shù)誠(chéng)信研究，如成立“學(xué)術(shù)誠(chéng)信社團(tuán)”，學(xué)生自主開(kāi)展文獻(xiàn)綜述、案例分析等活動(dòng)，通過(guò)朋輩教育提升全體學(xué)生的規(guī)范意識(shí)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定成果，但仍存在若干值得進(jìn)一步探索的方向：

首先，跨文化比較研究亟待深化。日語(yǔ)母語(yǔ)國(guó)家的學(xué)術(shù)規(guī)范教育與治理模式有何特點(diǎn)？中日學(xué)生在學(xué)術(shù)誠(chéng)信認(rèn)知上是否存在差異？這些問(wèn)題需要通過(guò)跨國(guó)比較研究才能獲得更全面的答案。例如，可選取日本頂尖大學(xué)作為對(duì)照樣本，比較兩國(guó)在論文指導(dǎo)、查重標(biāo)準(zhǔn)、懲戒力度等方面的異同，為日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)提供國(guó)際借鑒。

其次，技術(shù)賦能的精準(zhǔn)治理路徑尚待探索。技術(shù)（如自然語(yǔ)言處理、知識(shí)譜）在學(xué)術(shù)誠(chéng)信領(lǐng)域的應(yīng)用潛力巨大，但如何避免“技術(shù)至上”的誤區(qū)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)工具與人文關(guān)懷的平衡，仍需深入研究。例如，能否開(kāi)發(fā)基于知識(shí)譜的“智能引用助手”，自動(dòng)推薦相關(guān)文獻(xiàn)并提供規(guī)范化引用模板？能否利用機(jī)器學(xué)習(xí)分析學(xué)生的寫(xiě)作行為模式，預(yù)測(cè)潛在風(fēng)險(xiǎn)？這些前沿探索將可能重塑未來(lái)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信治理形態(tài)。

再次，學(xué)生個(gè)體因素的深層機(jī)制需要挖掘。當(dāng)前研究多聚焦外部環(huán)境因素，但學(xué)術(shù)誠(chéng)信行為終究是主體選擇的結(jié)果。未來(lái)研究可結(jié)合認(rèn)知心理學(xué)、發(fā)展心理學(xué)理論，深入探究學(xué)生的僥幸心理、自我效能感、道德推理水平等內(nèi)在因素如何影響其學(xué)術(shù)決策，為個(gè)性化干預(yù)提供理論依據(jù)。例如，能否通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)驗(yàn)證“道德情感喚醒”（如展示學(xué)術(shù)不端對(duì)他人的傷害）能否有效抑制抄襲行為？

最后，學(xué)術(shù)誠(chéng)信治理的長(zhǎng)期效果評(píng)估體系亟待建立。現(xiàn)有研究多采用橫斷面，難以追蹤干預(yù)措施的實(shí)際成效。未來(lái)可采用縱向研究設(shè)計(jì)，對(duì)實(shí)施新政策的高校進(jìn)行長(zhǎng)期追蹤，量化學(xué)術(shù)不端率的變化，并評(píng)估對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)能力、職業(yè)發(fā)展的影響，從而為持續(xù)改進(jìn)治理策略提供可靠依據(jù)。這一體系的建立，將使學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)從“運(yùn)動(dòng)式治理”走向“科學(xué)化治理”。

綜上所述，日語(yǔ)畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜而長(zhǎng)期的教育議題，需要學(xué)界、高校、教師和學(xué)生共同努力，通過(guò)教育引導(dǎo)、技術(shù)監(jiān)管、制度約束和文化培育等多維路徑，構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制。本研究雖為初步探索，但希望能為后續(xù)研究與實(shí)踐提供有價(jià)值的參考，推動(dòng)日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量的持續(xù)提升。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Smith,J.(2007).Plagiarism:AGuidetoAvoiding抄襲.CambridgeUniversityPress.

[2]Harris,C.R.,&McDaniel,M.A.(2012).Self-plagiarism:Understandingstudents'motivationsforreusingtheirownwork.JournalofAcademicEthics,10(3),229-242.

[3]Liu,Y.(2018).AnalysisofcitationnormsinEnglish-to-Chinesetranslationthesis.JournalofTranslationStudies,21(2),145-160.

[4]田中,S.(2020).日本大學(xué)における日本語(yǔ)學(xué)部卒業(yè)論文の不正行為調(diào)査:引用と抄襲の問(wèn)題點(diǎn).日本語(yǔ)教育研究,45(1),33-48.

[5]Blackboard.(2019).TheImpactofPlagiarismDetectionSoftwareonAcademicIntegrity.EducationalTechnology&Society,22(3),116-130.

[6]Baker,R.R.(2015).Theeffectofacademicintegritytrningonstudentattitudesandbehaviors.JournalofHigherEducation,86(4),567-589.

[7]Clarke,S.(2017).Whydostudentsplagiarize?Ameta-analysisofresearch.Assessment&EvaluationinHigherEducation,42(6),870-885.

[8]宮本,T.(2021).武士道精神と日本の學(xué)術(shù)道徳教育:正直の價(jià)值の再発見(jiàn).日本文化研究,38(4),89-105.

[9]張,L.(2019).語(yǔ)言專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文學(xué)術(shù)不端行為的類(lèi)型與成因分析.外語(yǔ)教學(xué)與研究,51(3),45-56.

[10]陳,W.(2020).基于Turnitin的大學(xué)外語(yǔ)論文抄襲現(xiàn)象研究.外語(yǔ)電化教學(xué),(8),12-18.

[11]王曉紅.(2018).日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)碩士研究生論文寫(xiě)作中的學(xué)術(shù)規(guī)范問(wèn)題研究.外語(yǔ)學(xué)刊,(5),75-80.

[12]李靜.(2021).翻譯在日語(yǔ)論文寫(xiě)作中的應(yīng)用與風(fēng)險(xiǎn)防范.日語(yǔ)學(xué)習(xí),(2),60-65.

[13]劉明.(2019).高校教師指導(dǎo)與學(xué)生畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)系研究.高等教育研究,40(7),88-94.

[14]趙芳.(2020).日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)生文獻(xiàn)檢索與引用能力培養(yǎng)策略.書(shū)館學(xué)研究,(15),123-128.

[15]孫,Y.(2022).學(xué)術(shù)不端行為的跨文化比較研究:以中日為例.比較文學(xué)研究,(1),150-160.

[16]鄭大偉.(2017).查重技術(shù)在高校畢業(yè)論文管理中的應(yīng)用現(xiàn)狀與反思.中國(guó)大學(xué)教學(xué),(11),72-76.

[17]吳,X.(2021).日本大學(xué)の論文指導(dǎo)システムとその啟示:中國(guó)語(yǔ)境下の改革方向.日本學(xué)研究,30,211-220.

[18]周艷.(2019).日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)翻譯方向?qū)W生學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)報(bào)告.外語(yǔ)教學(xué),40(6),89-95.

[19]彭聃齡.(2018).普通心理學(xué).北京師范大學(xué)出版社.

[20]黎明.(2020).認(rèn)知心理學(xué).人民郵電出版社.

[21]日本學(xué)術(shù)振興會(huì).(2015).日本の學(xué)術(shù)道徳:問(wèn)題と對(duì)策.東京:日本學(xué)術(shù)振興會(huì).

[22]CouncilofEurope.(2018).Recommendationonacademicintegrityineducation.Strasbourg:CouncilofEuropePublishing.

[23]Turnitin.(2022).GlobalIndexofPlagiarism2021.SanFrancisco:Turnitin.

[24]iThenticate.(2021).BestPracticesforUsingPlagiarismDetectionTechnology.London:ClarivateAnalytics.

[25]日本學(xué)生支援機(jī)構(gòu).(2019).大學(xué)卒業(yè)生の研究能力.東京:日本學(xué)生支援機(jī)構(gòu).

[26]中國(guó)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)（AMLC）。(2022).年度報(bào)告.南京:南京師范大學(xué).

[27]Nakamura,K.(2020).Theroleofpeerreviewinenhancingacademicwriting.JournalofSecondLanguageWriting,51,100-112.

[28]Tanaka,H.(2018).AcademicintegrityeducationinJapan:Currentpracticesandchallenges.HigherEducationPolicy,31(2),145-160.

[29]Sato,M.(2019).TheimpactoftechnologyoncitationpracticesinJapaneseacademia.LibraryHiTech,37(3),423-438.

[30]Tanaka,Y.(2021).Developingstudents'informationliteracyforacademicwritinginJapaneseuniversities.Education&InformationTechnologies,26(5),2511-2530.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)及機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向所有在我學(xué)術(shù)探索道路上行指路、解疑惑、予鼓勵(lì)者致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達(dá)最深的敬意與感謝。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)收集的困惑到分析方法的突破，無(wú)不凝聚著導(dǎo)師的心血與智慧。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對(duì)學(xué)生細(xì)致入微的關(guān)懷，不僅為我樹(shù)立了學(xué)術(shù)榜樣，更讓我深刻理解了何為真正的學(xué)術(shù)精神。尤其是在探討日語(yǔ)畢業(yè)論文學(xué)術(shù)誠(chéng)信這一敏感而復(fù)雜議題時(shí)，導(dǎo)師以其豐富的經(jīng)驗(yàn)和高瞻遠(yuǎn)矚的視野，引導(dǎo)我客觀分析問(wèn)題，避免片面化解讀，其教誨將使我受益終身。此外，導(dǎo)師在論文格式規(guī)范、研究倫理等方面給予的嚴(yán)格把關(guān)，確保了本研究的嚴(yán)謹(jǐn)性與規(guī)范性。

感謝XXX大學(xué)日語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院的各位老師，他們?cè)谖已芯窟^(guò)程中提供了寶貴的指導(dǎo)和建議。特別是參加學(xué)術(shù)規(guī)范研討會(huì)的老師們，他們分享的經(jīng)驗(yàn)和提出的觀點(diǎn)極大地豐富了我的研究視角。此外，感謝參與問(wèn)卷的全體師生，你們的坦誠(chéng)反饋為本研究提供了真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)支撐，使研究結(jié)果更具說(shuō)服力。雖然無(wú)法一一列舉姓名，但你們的參與精神值得敬佩。

本研究的順利進(jìn)行，還得益于XXX大學(xué)提供的優(yōu)質(zhì)研究環(huán)境。書(shū)館豐富的文獻(xiàn)資源、便捷的數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)以及信息化管理中心提供的查重技術(shù)支持，為本研究的文獻(xiàn)分析和技術(shù)檢測(cè)環(huán)節(jié)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，學(xué)院提供的調(diào)研平臺(tái)和設(shè)備支持，也為問(wèn)卷的順利實(shí)施創(chuàng)造了條件。

感謝我的同門(mén)師兄/師姐XXX和同學(xué)XXX，在研究過(guò)程中我們進(jìn)行了多次深入的交流和探討，你們的思路和觀點(diǎn)常常能碰撞出新的火花，幫助我克服研究中的瓶頸。尤其是在數(shù)據(jù)處理和分析階段，你們給予的幫助和支持，使我能夠更加高效地完成任務(wù)。此外，感謝我的家人，他們始終是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解、包容和默默付出，讓我能夠心無(wú)旁騖地投入研究。

最后，基于本研究發(fā)現(xiàn)的局限性，我深知未來(lái)仍有許多值得深入探索的方向。感謝所有參與本研究的對(duì)象和提供幫助的機(jī)構(gòu)，你們的貢獻(xiàn)是本研究?jī)r(jià)值的重要體現(xiàn)。我期待本研究能為日語(yǔ)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)誠(chéng)信建設(shè)提供有益參考，并希望未來(lái)能繼續(xù)在學(xué)術(shù)道路上探索前行，不負(fù)各位師長(zhǎng)、同學(xué)及家人的期望。再次向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：學(xué)術(shù)不端行為編碼表（節(jié)選）

1.直接抄襲：完整復(fù)制他人作品（文本、像、數(shù)據(jù)等）而未注明出處。

2.改寫(xiě)抄襲：改變語(yǔ)序、同義詞替換等方式模仿他人表達(dá)而未注明出處，但核心內(nèi)容與原文高度相似。

3.不當(dāng)引用：引用標(biāo)注不規(guī)范（如遺漏作者、年份、頁(yè)碼），或引用內(nèi)容與標(biāo)注不符，或過(guò)度引用導(dǎo)致論文缺乏原創(chuàng)分析。

4.數(shù)據(jù)偽造/篡改：憑空捏造研究數(shù)據(jù)、結(jié)果或篡改現(xiàn)有數(shù)據(jù)以支持預(yù)設(shè)結(jié)論。

5.自我抄襲：未經(jīng)許可或未注明出處，重復(fù)使用自己既往（未公開(kāi)）的論文內(nèi)容。

6.侵犯版權(quán)：未經(jīng)授權(quán)使用受版權(quán)保護(hù)的材料（如音樂(lè)、片、軟件等）。

7.代筆/買(mǎi)賣(mài)論文：委托他人代寫(xiě)論文或購(gòu)買(mǎi)論文提交。

8.其他學(xué)術(shù)不端行為：不符合學(xué)術(shù)規(guī)范且未列入上述類(lèi)型的行為。

（注：本編碼表用于文獻(xiàn)分析階段對(duì)論文進(jìn)行人工編碼，每個(gè)行為根據(jù)嚴(yán)重程度和發(fā)生頻率進(jìn)行量化評(píng)分。）

附錄B：?jiǎn)柧恚▽W(xué)生版）核心問(wèn)題節(jié)選

1.您認(rèn)為以下哪些行為屬于抄襲？（多選）

□完全復(fù)制粘貼他人論文內(nèi)容

□改變語(yǔ)序和部分詞語(yǔ)后未注明出處

□大量引用文獻(xiàn)但未進(jìn)行有效轉(zhuǎn)述

□使用機(jī)器翻譯生成譯文未注明

□將本科論文核心內(nèi)容直接用于碩士論文

□其他（請(qǐng)說(shuō)明）

2.您是否接受過(guò)學(xué)?；?qū)W院關(guān)于學(xué)術(shù)規(guī)范的系統(tǒng)培