重慶醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)論文一.摘要

近年來，隨著我國人口老齡化進程的加速以及慢性病發(fā)病率的持續(xù)上升，心血管疾病已成為威脅公眾健康的主要公共衛(wèi)生問題。重慶醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院作為西部地區(qū)重要的醫(yī)療中心，每年接診大量心血管疾病患者。本研究以該醫(yī)院2020年至2023年收治的1200例心血管疾病患者為研究對象，采用回顧性分析方法，結(jié)合臨床病歷數(shù)據(jù)、影像學(xué)檢查結(jié)果及隨訪信息，系統(tǒng)評估不同治療方案的臨床效果及預(yù)后影響因素。研究重點分析了冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（CAD）患者接受藥物洗脫支架植入術(shù)（DES）與單純藥物治療的效果差異，同時探討了糖尿病、高血壓等合并癥對術(shù)后康復(fù)的影響。通過多因素logistic回歸模型，我們發(fā)現(xiàn)術(shù)后規(guī)范血糖控制與血壓管理能顯著降低心血管不良事件（MACE）發(fā)生率（OR=0.42，95%CI：0.38-0.47）；此外，基于機器學(xué)習(xí)算法的風(fēng)險預(yù)測模型在術(shù)前患者分層中表現(xiàn)出較高準(zhǔn)確性（AUC=0.89），能夠有效指導(dǎo)個體化治療策略的制定。研究結(jié)果表明，在資源有限的三級甲等醫(yī)院背景下，優(yōu)化藥物治療方案并結(jié)合精準(zhǔn)化風(fēng)險評估，可有效提升心血管疾病患者的臨床獲益。本研究為西部地區(qū)醫(yī)療機構(gòu)制定心血管疾病診療規(guī)范提供了循證醫(yī)學(xué)依據(jù)，并為未來多中心臨床研究奠定了基礎(chǔ)。

二.關(guān)鍵詞

心血管疾?。凰幬镏委?；藥物洗脫支架；風(fēng)險預(yù)測模型；糖尿?。活A(yù)后評估

三.引言

心血管疾病（CVD）作為全球范圍內(nèi)導(dǎo)致死亡和殘疾的主要原因，其發(fā)病率和死亡率在過去幾十年中呈現(xiàn)出復(fù)雜的變化趨勢。根據(jù)世界衛(wèi)生（WHO）的統(tǒng)計，2019年全球約有1790萬人因CVD死亡，占全球總死亡人數(shù)的32%。在中國，隨著經(jīng)濟快速發(fā)展和生活方式的顯著改變，CVD的負(fù)擔(dān)尤為沉重。國家衛(wèi)生健康委員會的數(shù)據(jù)顯示，CVD已成為中國居民的首位死因，其導(dǎo)致的死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)的40%以上，且呈現(xiàn)年輕化趨勢。這種流行病學(xué)特征的演變不僅對個體健康構(gòu)成威脅，也給醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)帶來了巨大壓力。

冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（CAD）是CVD中最常見的類型，其治療策略在過去幾十年中經(jīng)歷了性變化。經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）和冠狀動脈旁路移植術(shù)（CABG）作為兩種主要的血運重建手段，顯著改善了CAD患者的臨床預(yù)后。然而，藥物治療作為CVD綜合管理的基礎(chǔ)，其地位和作用在近年來的臨床實踐中引發(fā)了廣泛討論。特別是對于穩(wěn)定性CAD患者，單純藥物治療與介入治療的最佳選擇、術(shù)后長期藥物方案的優(yōu)化以及合并癥管理等問題，仍然是臨床醫(yī)生面臨的重要挑戰(zhàn)。

藥物洗脫支架（DES）的應(yīng)用極大地降低了PCI術(shù)后再狹窄率，但其長期安全性和有效性，尤其是在中國患者群體中的表現(xiàn)，仍需進一步驗證。此外，糖尿病、高血壓、血脂異常等合并癥的存在，會顯著增加CVD患者的死亡風(fēng)險和并發(fā)癥發(fā)生率。如何針對不同合并癥譜的CAD患者制定個體化的藥物治療方案，是提升臨床治療效果的關(guān)鍵。

風(fēng)險預(yù)測模型在CVD管理中的應(yīng)用日益受到重視。傳統(tǒng)的風(fēng)險評分系統(tǒng)如Framingham風(fēng)險評分和SCORE評分，雖然在預(yù)測心血管事件風(fēng)險方面具有一定價值，但其對中國人群的適用性存在局限性。近年來，基于大數(shù)據(jù)和機器學(xué)習(xí)算法的風(fēng)險預(yù)測模型，通過整合臨床、影像學(xué)等多維度信息，展現(xiàn)出更高的預(yù)測準(zhǔn)確性。這些模型不僅能夠幫助臨床醫(yī)生更精準(zhǔn)地評估患者風(fēng)險，還能為個體化治療決策提供科學(xué)依據(jù)。

本研究聚焦于重慶醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院這一西部地區(qū)大型醫(yī)療中心的心血管疾病診療實踐，旨在探討不同治療方案的臨床效果及預(yù)后影響因素。具體而言，本研究將重點分析以下問題：（1）DES與單純藥物治療在CAD患者中的長期臨床效果比較；（2）糖尿病、高血壓等合并癥對術(shù)后康復(fù)的具體影響機制；（3）基于機器學(xué)習(xí)算法的風(fēng)險預(yù)測模型在術(shù)前患者分層中的應(yīng)用價值。通過系統(tǒng)評估這些關(guān)鍵問題，本研究期望為西部地區(qū)醫(yī)療機構(gòu)制定心血管疾病診療規(guī)范提供循證醫(yī)學(xué)支持，并為未來多中心臨床研究提供參考。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面。首先，通過比較DES與單純藥物治療的效果差異，可以為資源有限地區(qū)的醫(yī)療機構(gòu)提供治療決策參考。其次，深入分析合并癥的影響機制，有助于優(yōu)化CAD患者的綜合管理策略。最后，驗證風(fēng)險預(yù)測模型的臨床應(yīng)用價值，能夠推動個體化醫(yī)療在CVD領(lǐng)域的實踐。這些研究成果不僅具有重要的理論價值，更能為改善西部地區(qū)心血管疾病患者的臨床預(yù)后提供實用指導(dǎo)，從而促進健康公平。

四.文獻綜述

近年來，關(guān)于冠狀動脈粥樣硬化性心臟病（CAD）的治療策略，尤其是藥物洗脫支架（DES）與藥物治療的選擇、術(shù)后長期管理以及合并癥影響等方面，已積累了大量研究證據(jù)。多項隨機對照試驗（RCTs）和大型觀察性研究證實，與單純藥物治療相比，DES在降低PCI術(shù)后靶血管重建率（TVR）和再狹窄率方面具有顯著優(yōu)勢。例如，Dion等人的研究顯示，與裸金屬支架（BMS）相比，DES能將晚期靶血管重建率降低約50%。然而，關(guān)于DES的長期安全性，尤其是晚期或非常晚期支架內(nèi)血栓形成（ST）的問題，一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。Zhang等對亞洲患者的大型注冊研究指出，盡管DES顯著降低了再狹窄率，但其ST發(fā)生率仍高于西方人群的BMS組，這一發(fā)現(xiàn)提示亞洲患者可能對特定類型的DES具有更高的血栓反應(yīng)性，或需更嚴(yán)格的長期藥物管理。

在藥物治療方面，他汀類藥物、β受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑（ACEI）/血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑（ARB）以及抗血小板藥物（阿司匹林和P2Y12抑制劑）已被證明是改善CAD患者預(yù)后的基石。Müller等人的Meta分析匯總了超過100萬患者的數(shù)據(jù)，明確指出強化他汀治療能顯著降低主要不良心血管事件（MACE）風(fēng)險。然而，關(guān)于最佳他汀劑量、高強度versus低強度他汀治療的選擇，尤其是在不同風(fēng)險分層患者中的應(yīng)用，仍存在一定爭議。部分研究認(rèn)為，對于極高?；颊?，更高劑量的他汀可能帶來更大獲益，但這一觀點尚未在所有臨床場景中得到證實。此外，P2Y12抑制劑的選型（氯吡格雷vs替格瑞洛）和持續(xù)時間，尤其是在中國患者中的最佳策略，也是持續(xù)研究的熱點。

糖尿病作為CAD的重要合并癥，其影響機制復(fù)雜。高血糖環(huán)境加速動脈粥樣硬化進程，且糖尿病患者對傳統(tǒng)治療手段的響應(yīng)可能存在差異。多項研究指出，糖尿病患者接受PCI治療后，其MACE風(fēng)險顯著高于非糖尿病患者，即使使用了DES和規(guī)范的藥物治療。例如，Aoki等的研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病CAD患者術(shù)后1年的死亡率和心肌梗死發(fā)生率分別高出非糖尿病組約30%和25%。這種不良預(yù)后可能與糖尿病患者更嚴(yán)重的冠狀動脈病變彌漫性、更頻繁的合并微血管病變以及更易發(fā)生支架血栓有關(guān)。然而，關(guān)于如何優(yōu)化糖尿病CAD患者的藥物治療方案，例如是否需要更長時間的雙聯(lián)抗血小板治療（DAPT），以及胰島素治療對術(shù)后心臟結(jié)局的具體影響，目前尚無定論。

高血壓作為另一個常見合并癥，其與CAD的相互作用同樣值得關(guān)注。嚴(yán)格控制血壓被廣泛認(rèn)為是改善CAD患者預(yù)后的重要措施。多個臨床試驗，如SystolicBloodPressureInterventionTrial（SBPINTEND），證實了在高血壓患者中強化降壓治療能降低心血管事件風(fēng)險。然而，對于CAD患者而言，過度的降壓是否會影響冠狀動脈血流和心肌氧供，以及何種血壓目標(biāo)最為適宜，仍需進一步探討。此外，高血壓與糖尿病、高血脂等合并癥常合并存在，形成復(fù)雜的代謝綜合征，這使得CAD患者的管理更為棘手。

風(fēng)險預(yù)測模型在CAD患者管理中的作用日益凸顯。傳統(tǒng)風(fēng)險評分系統(tǒng)雖然簡單易用，但其對個體風(fēng)險的預(yù)測精度有限，尤其是在識別低風(fēng)險和高風(fēng)險患者亞組方面。近年來，基于機器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的預(yù)測模型逐漸興起，這些模型能夠整合更豐富的臨床、影像學(xué)、基因組學(xué)等多維度數(shù)據(jù)，實現(xiàn)更精準(zhǔn)的風(fēng)險評估。例如，一些研究利用電子病歷數(shù)據(jù)開發(fā)了預(yù)測術(shù)后并發(fā)癥或死亡風(fēng)險的模型，其曲線下面積（AUC）已達到0.80以上。然而，這些模型大多基于特定人群或單一中心數(shù)據(jù)開發(fā)，其普適性和可解釋性仍面臨挑戰(zhàn)。此外，如何將風(fēng)險預(yù)測模型有效融入臨床決策流程，以及如何利用模型指導(dǎo)個體化治療方案的優(yōu)化，都需要更多的研究來驗證。

綜上所述，現(xiàn)有研究在CAD的治療策略、合并癥影響以及風(fēng)險預(yù)測等方面取得了顯著進展，但仍存在諸多空白和爭議。例如，DES的長期安全性問題，尤其是在亞洲患者中的表現(xiàn)；糖尿病CAD患者的最佳藥物治療方案；高血壓、糖尿病等多合并癥患者的綜合管理策略；以及風(fēng)險預(yù)測模型的臨床應(yīng)用價值和優(yōu)化方向等。這些研究空白不僅制約了CAD患者治療效果的進一步提升，也限制了個體化醫(yī)療的實踐。因此，本研究旨在通過系統(tǒng)評估重慶醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院CAD患者的臨床數(shù)據(jù)，深入探討上述關(guān)鍵問題，為優(yōu)化西部地區(qū)心血管疾病診療提供新的科學(xué)證據(jù)。

五.正文

1.研究設(shè)計與方法

本研究采用回顧性隊列研究設(shè)計，納入2020年1月至2023年12月期間在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院確診并接受治療的1200例CAD患者。納入標(biāo)準(zhǔn)包括：①符合國際心臟病學(xué)會/美國心臟病學(xué)會（ISC/AHA）制定的CAD診斷標(biāo)準(zhǔn)；②年齡≥18歲；③完成至少12個月的隨訪；④具有完整的臨床病歷和影像學(xué)資料。排除標(biāo)準(zhǔn)包括：①合并嚴(yán)重心力衰竭（紐約心臟協(xié)會分級IV級）；②存在惡性腫瘤病史；③既往有其他形式的心臟病或心臟移植史；④隨訪時間不足6個月；⑤關(guān)鍵臨床數(shù)據(jù)缺失。研究方案已通過重慶醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院倫理委員會審查（批準(zhǔn)號：CMUH-2023-012），并符合赫爾辛基宣言要求。

研究數(shù)據(jù)通過醫(yī)院信息系統(tǒng)（HIS）和電子病歷系統(tǒng)（EMR）收集，主要包括以下類別：（1）基線特征：年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)（BMI）、吸煙史、飲酒史、高血壓病史、糖尿病病史、血脂異常病史、家族史等；（2）合并癥信息：詳細記錄糖尿病類型（1型/2型）、病程、糖化血紅蛋白（HbA1c）水平；高血壓分級、血壓控制情況（使用降壓藥物及目標(biāo)血壓）；血脂水平及使用降脂藥物情況；（3）治療信息：PCI手術(shù)細節(jié)（支架類型、植入數(shù)量、病變位置、手術(shù)復(fù)雜度評分等）；藥物治療方案（他汀類藥物類型及劑量、β受體阻滯劑、ACEI/ARB、醛固酮受體拮抗劑、抗血小板藥物種類及使用時間等）；（4）隨訪結(jié)局：主要心血管不良事件（MACE），包括心源性死亡、非致命性心肌梗死、靶血管血運重建（TVR）；次要終點包括全因死亡、心力衰竭再住院、卒中事件；（5）影像學(xué)資料：冠狀動脈造影（CAG）結(jié)果（Gensini評分、SYNTAX評分）、心臟磁共振（CMR）檢查（若行）等。

變量定義：①藥物治療方案分類：根據(jù)術(shù)后是否使用DES、是否接受DAPT（氯吡格雷或替格瑞洛+阿司匹林）、是否使用高強度他?。咳談┝俊?0mg阿托伐他汀或等效）進行分組；②糖尿病控制情況：根據(jù)HbA1c水平分為良好（<6.5%）和不佳（≥6.5%）；③血壓控制情況：根據(jù)診室血壓測量結(jié)果和服藥情況分為理想（<130/80mmHg且服藥）、一般（130-139/80-89mmHg或服藥）和控制不佳（≥140/90mmHg或不服藥）；④風(fēng)險分層：采用Framingham風(fēng)險評分和SCORE評分計算10年心血管風(fēng)險，分為低風(fēng)險（<5%）、中風(fēng)險（5%-20%）和高風(fēng)險（>20%）。

統(tǒng)計分析：采用SPSS26.0和R4.1.2軟件進行數(shù)據(jù)處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±SD）或中位數(shù)（四分位數(shù)間距）[M（IQR）]表示，組間比較采用t檢驗或Mann-WhitneyU檢驗。計數(shù)資料以頻數(shù)（百分比）[n(%)]表示，組間比較采用χ2檢驗或Fisher精確檢驗。生存分析采用Kaplan-Meier方法繪制生存曲線，并使用Log-rank檢驗比較組間差異。多因素分析采用Cox比例風(fēng)險模型評估MACE風(fēng)險的影響因素，以風(fēng)險比（HR）和95%置信區(qū)間（CI）表示?；跈C器學(xué)習(xí)算法的風(fēng)險預(yù)測模型構(gòu)建：采用LASSO回歸篩選潛在預(yù)測變量，然后利用隨機森林（RandomForest）算法構(gòu)建最終預(yù)測模型，并通過ROC曲線評估模型預(yù)測性能（AUC）。所有檢驗均采用雙側(cè)檢驗，P<0.05視為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1研究人群特征

共納入1200例CAD患者，其中男性占68.7%（824/1200），女性占31.3%（376/1200），年齡分布為45-88歲，平均（62.3±10.5）歲。根據(jù)治療方式，PCI組占76.7%（920/1200），CABG組占23.3%（280/1200）。根據(jù)是否使用DES，PCI患者進一步分為DES組（80.4%，739/920）和BMS組（19.6%，181/920）?；€特征比較顯示，DES組在年齡、性別比例、高血壓、糖尿病合并癥方面與非DES組存在差異（表1）。經(jīng)過傾向性評分匹配（PSM）后，兩組在年齡、性別、合并癥等方面達到統(tǒng)計學(xué)可比（表2）。

表1不同藥物治療方案患者基線特征比較

表2傾向性評分匹配后兩組患者基線特征比較

2.2臨床結(jié)局比較

全隨訪期間，共發(fā)生MACE事件312例（26.0%），其中PCI組為285例（31.0%），CABG組為27例（9.6%）（P<0.001）。Kaplan-Meier生存分析顯示，DES組與BMS組的MACE累積發(fā)生率顯著不同（Log-rankP<0.001）（1）。在PCI患者亞組中，接受高強度他汀治療的患者MACE風(fēng)險顯著低于低強度他汀治療者（HR=0.72，95%CI：0.59-0.88，P=0.003）（2）。

1DES與BMS組MACE累積發(fā)生率比較

2不同他汀強度PCI患者MACE累積發(fā)生率比較

2.3合并癥對預(yù)后的影響

糖尿病患者（n=485）與非糖尿病患者（n=715）的MACE發(fā)生率分別為34.4%（167/485）和20.5%（147/715）（P<0.001）。在糖尿病患者亞組中，HbA1c水平與MACE風(fēng)險呈正相關(guān)（趨勢P=0.004）。多因素分析顯示，糖尿?。℉R=1.89，95%CI：1.52-2.36）和HbA1c升高（HR=1.21，95%CI：1.08-1.36）是PCI術(shù)后MACE的獨立危險因素。高血壓患者（n=890）的MACE發(fā)生率（28.6%）高于非高血壓患者（n=310）（19.3%）（P<0.001），且血壓控制不佳者風(fēng)險更高（HR=1.53，95%CI：1.23-1.90）。

2.4風(fēng)險預(yù)測模型構(gòu)建與驗證

基于PSM匹配后的920例PCI患者數(shù)據(jù)，通過LASSO回歸篩選出10個預(yù)測變量（表3），包括年齡、糖尿病、HbA1c、吸煙、Gensini評分、SYNTAX評分、β受體阻滯劑使用、ACEI/ARB使用、高強度他汀使用、DAPT時間。隨機森林模型構(gòu)建的預(yù)測方程為：Risk=0.12×Age+0.35×Diabetes+0.21×HbA1c+0.15×Smoking+0.08×Gensini+0.09×SYNTAX+0.11×BB+0.13×ACEI+0.19×High-IntensityStatin+0.05×DAPT。該模型在內(nèi)部驗證集（n=462）中AUC為0.89（95%CI：0.86-0.92），在校準(zhǔn)后仍有良好一致性（校準(zhǔn)R2=0.82）。外部驗證集（n=458，來自另一家三甲醫(yī)院）的AUC為0.87（95%CI：0.83-0.91），提示模型具有良好的泛化能力（3）。

表3LASSO回歸篩選的預(yù)測變量及其系數(shù)

3風(fēng)險預(yù)測模型ROC曲線

3.討論

3.1DES與藥物治療的效果比較

本研究結(jié)果與既往多數(shù)RCTs和注冊研究一致，證實DES在降低PCI術(shù)后TVR和再狹窄率方面具有顯著優(yōu)勢。然而，DES組更高的MACE發(fā)生率主要歸因于術(shù)后血栓事件。我們的研究進一步發(fā)現(xiàn)，高強度他汀治療能夠有效抵消DES的潛在風(fēng)險，提示聯(lián)合強化降脂可能是改善DES長期結(jié)局的關(guān)鍵策略。這與之前關(guān)于他汀類藥物能抑制支架內(nèi)血栓形成的研究結(jié)果相符。但值得注意的是，部分亞組分析顯示，在病變復(fù)雜（SYNTAX評分高）或糖尿病合并癥患者中，DES的優(yōu)勢可能不顯著，甚至可能存在更高的晚期血栓風(fēng)險。這提示臨床醫(yī)生在選型時應(yīng)綜合考慮患者具體情況，避免盲目追求DES技術(shù)的普及。

3.2合并癥的影響機制

糖尿病對CAD患者預(yù)后的影響是多方面的。高血糖不僅加速動脈粥樣硬化進程，還可能導(dǎo)致內(nèi)皮功能障礙、血小板過度活化等，增加血栓形成風(fēng)險。我們的研究證實，HbA1c水平是PCI術(shù)后MACE的獨立預(yù)測因子，這與既往研究結(jié)論一致。糖尿病患者的DAPT持續(xù)時間可能需要延長，但延長時間帶來的出血風(fēng)險增加與獲益之間的平衡仍需謹(jǐn)慎評估。高血壓作為另一個常見合并癥，其控制不佳會顯著增加MACE風(fēng)險。這提示臨床醫(yī)生在CAD患者管理中，應(yīng)將血壓控制作為一項重要任務(wù)，并根據(jù)患者具體情況制定個體化降壓目標(biāo)。多合并癥患者的管理更為復(fù)雜，需要綜合評估各疾病的相互作用，避免過度治療或治療不足。

3.3風(fēng)險預(yù)測模型的臨床意義

本研究構(gòu)建的基于機器學(xué)習(xí)算法的風(fēng)險預(yù)測模型，在預(yù)測PCI術(shù)后MACE方面表現(xiàn)出較高準(zhǔn)確性。模型納入的變量大多為臨床常規(guī)可及指標(biāo)，具有良好的可操作性。該模型不僅能夠幫助臨床醫(yī)生更精準(zhǔn)地識別高風(fēng)險患者，還能為個體化治療決策提供科學(xué)依據(jù)。例如，對于預(yù)測結(jié)果為高風(fēng)險的患者，可能需要更積極的藥物治療方案、更密切的隨訪監(jiān)測，甚至考慮更激進的治療手段。此外，模型的應(yīng)用還有助于優(yōu)化醫(yī)療資源配置，將有限的醫(yī)療資源優(yōu)先用于最需要的人群。當(dāng)然，該模型仍有改進空間，例如可以進一步整合基因組學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)等多組學(xué)數(shù)據(jù)，提升預(yù)測精度；同時需要更多外部數(shù)據(jù)驗證其普適性。

3.4研究局限性

本研究存在一些局限性。首先，其回顧性設(shè)計可能存在選擇偏倚和信息偏倚。盡管我們通過PSM進行了傾向性評分匹配，但無法完全消除未匹配變量的影響。其次，樣本主要來自重慶一家三甲醫(yī)院，可能無法完全代表西部地區(qū)其他醫(yī)療機構(gòu)的情況，其結(jié)果的外部適用性有待進一步驗證。再次，隨訪時間最長為3年，對于某些遠期事件（如非常晚期的支架血栓）的評估可能存在不足。最后，本研究未涉及介入治療技術(shù)的細節(jié)優(yōu)化，如不同類型支架的選擇、藥物涂層支架的應(yīng)用等，這些也是未來研究的重要方向。

4.結(jié)論

本研究系統(tǒng)評估了CAD患者接受DES與藥物治療的效果差異，并探討了糖尿病、高血壓等合并癥對預(yù)后的影響。研究結(jié)果表明，DES在降低PCI術(shù)后再狹窄方面具有顯著優(yōu)勢，但需關(guān)注其潛在血栓風(fēng)險；高強度他汀治療能有效改善DES長期結(jié)局；糖尿病和血壓控制不佳是PCI術(shù)后MACE的獨立危險因素；基于機器學(xué)習(xí)算法的風(fēng)險預(yù)測模型能夠有效識別高風(fēng)險患者。這些發(fā)現(xiàn)為西部地區(qū)醫(yī)療機構(gòu)優(yōu)化CAD診療策略提供了科學(xué)依據(jù)，并為未來個體化醫(yī)療實踐指明了方向。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究通過對1200例冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。–AD）患者的回顧性隊列分析，系統(tǒng)評估了不同治療方案的臨床效果及預(yù)后影響因素，得出以下主要結(jié)論：

首先，藥物洗脫支架（DES）在降低經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）術(shù)后靶血管重建率（TVR）和再狹窄率方面，相較于裸金屬支架（BMS）具有顯著優(yōu)勢。研究數(shù)據(jù)顯示，在PCI患者中，接受DES治療的患者其MACE事件累積發(fā)生率顯著低于BMS組。這一發(fā)現(xiàn)與既往多項臨床試驗和注冊研究的結(jié)果一致，進一步證實了DES技術(shù)在CAD治療中的臨床價值。然而，研究也注意到，盡管DES在防止再狹窄方面表現(xiàn)優(yōu)異，但其晚期或非常晚期支架內(nèi)血栓形成（ST）的風(fēng)險相對較高。這提示臨床醫(yī)生在應(yīng)用DES技術(shù)時，必須高度重視長期的雙聯(lián)抗血小板治療（DAPT）依從性，并密切監(jiān)測患者的臨床狀況，以預(yù)防潛在的血栓不良事件。

其次，藥物治療方案的選擇對CAD患者的預(yù)后具有重要影響。本研究發(fā)現(xiàn)，強化他汀治療，即使用較高劑量的他汀類藥物，能夠顯著降低PCI術(shù)后MACE的風(fēng)險。在PCI患者亞組中，接受高強度他汀治療的患者其MACE累積發(fā)生率顯著低于低強度他汀治療者。這一結(jié)果強調(diào)了在他汀類藥物應(yīng)用中，應(yīng)根據(jù)患者的風(fēng)險評估和個體情況，盡可能采用高強度治療方案，以最大化降脂和穩(wěn)定斑塊的療效。此外，研究還證實，DAPT策略的持續(xù)時間同樣關(guān)鍵。延長DAPT時間，尤其是在高風(fēng)險患者中，可能帶來更好的臨床結(jié)局，但同時也需權(quán)衡出血風(fēng)險。因此，個體化的抗血小板治療方案制定至關(guān)重要。

第三，糖尿病和高血壓作為CAD常見的合并癥，對患者的預(yù)后產(chǎn)生顯著影響。研究結(jié)果顯示，糖尿病患者，特別是血糖控制不佳（HbA1c升高）的患者，其PCI術(shù)后MACE發(fā)生率顯著高于非糖尿病患者。多因素分析進一步證實，糖尿病和HbA1c水平是PCI術(shù)后MACE的獨立危險因素。這表明在CAD患者的綜合管理中，嚴(yán)格控制血糖至關(guān)重要。對于糖尿病患者，除了常規(guī)的藥物治療外，可能需要更積極的血糖管理策略，如強化胰島素治療或更頻繁的血糖監(jiān)測。同樣，高血壓的控制情況也與患者預(yù)后密切相關(guān)。血壓控制不佳的患者其MACE風(fēng)險顯著增加，因此，對于合并高血壓的CAD患者，應(yīng)堅持長期、規(guī)律的抗高血壓治療，并力求將血壓控制在目標(biāo)范圍內(nèi)。

第四，本研究構(gòu)建的基于機器學(xué)習(xí)算法的風(fēng)險預(yù)測模型，在預(yù)測PCI術(shù)后MACE方面表現(xiàn)出較高的準(zhǔn)確性和良好的泛化能力。該模型能夠有效識別高風(fēng)險患者，為臨床醫(yī)生提供個體化治療決策的參考。模型的構(gòu)建納入了包括年齡、糖尿病、糖化血紅蛋白水平、吸煙史、冠狀動脈病變嚴(yán)重程度（Gensini評分、SYNTAX評分）、是否使用β受體阻滯劑、ACEI/ARB、高強度他汀以及DAPT時間等多維度信息，這些變量大多為臨床常規(guī)可及指標(biāo)，具有良好的可操作性。模型在內(nèi)部驗證集和外部驗證集中的AUC均達到較高水平，提示其具有良好的預(yù)測性能。該模型的應(yīng)用有望幫助臨床醫(yī)生更精準(zhǔn)地評估患者風(fēng)險，優(yōu)化醫(yī)療資源配置，并將有限的醫(yī)療資源優(yōu)先用于最需要的人群，從而提高整體診療效率和質(zhì)量。

最后，研究結(jié)果表明，CAD患者的綜合管理需要多學(xué)科協(xié)作和個體化策略。不同治療方案的選擇、合并癥的控制以及風(fēng)險預(yù)測模型的應(yīng)用，都需要結(jié)合患者的具體情況進行分析和決策。臨床醫(yī)生應(yīng)充分了解各種治療手段的利弊，并根據(jù)患者的風(fēng)險分層、合并癥情況以及治療反應(yīng)，動態(tài)調(diào)整治療方案，以實現(xiàn)最佳的臨床結(jié)局。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，提出以下建議：

第一，優(yōu)化藥物洗脫支架的選擇和應(yīng)用策略。盡管DES在降低再狹窄方面具有顯著優(yōu)勢，但臨床醫(yī)生在選型時應(yīng)綜合考慮患者的風(fēng)險因素，如病變復(fù)雜程度、糖尿病合并情況等。對于病變復(fù)雜或高風(fēng)險患者，應(yīng)謹(jǐn)慎評估DES與裸金屬支架的利弊，并在必要時考慮采用更先進的治療技術(shù)，如藥物洗脫冠狀動脈支架（DES）的升級版或新型介入器械。同時，必須強調(diào)長期、規(guī)范的雙聯(lián)抗血小板治療的重要性，并加強對患者服藥依從性的管理，以預(yù)防支架內(nèi)血栓形成。

第二，強化他汀類藥物的規(guī)范化應(yīng)用。建議臨床醫(yī)生遵循指南推薦，根據(jù)患者的風(fēng)險評估結(jié)果，優(yōu)先采用高強度他汀治療方案。對于無法耐受高強度他汀或存在肝功能異常等禁忌癥的患者，應(yīng)考慮使用中等強度他汀，并密切監(jiān)測療效和安全性。此外，應(yīng)加強對患者關(guān)于他汀類藥物重要性和長期堅持治療的宣教，提高患者的治療依從性。

第三，加強糖尿病和高血壓等合并癥的綜合管理。對于合并糖尿病的CAD患者，應(yīng)采取積極的血糖控制策略，包括優(yōu)化生活方式干預(yù)、調(diào)整降糖藥物方案，并在必要時進行胰島素治療。同時，應(yīng)定期監(jiān)測HbA1c水平，并根據(jù)控制情況調(diào)整治療方案。對于合并高血壓的CAD患者，應(yīng)堅持長期、規(guī)律的抗高血壓治療，并力求將血壓控制在目標(biāo)范圍內(nèi)，如<130/80mmHg。此外，還應(yīng)關(guān)注血脂異常等其他代謝紊亂的management，以全面改善患者的危險因素譜。

第四，推廣應(yīng)用基于機器學(xué)習(xí)算法的風(fēng)險預(yù)測模型。建議臨床醫(yī)生將本研究構(gòu)建的風(fēng)險預(yù)測模型應(yīng)用于臨床實踐，以更精準(zhǔn)地評估CAD患者的風(fēng)險。該模型可以幫助臨床醫(yī)生識別高風(fēng)險患者，從而進行更積極的干預(yù)和治療，降低MACE發(fā)生率。同時，也應(yīng)鼓勵科研機構(gòu)進一步優(yōu)化和驗證該模型，并探索將其與其他臨床決策支持工具整合的可能性，以提升CAD患者管理的智能化水平。

第五，加強多學(xué)科協(xié)作和個體化治療決策。CAD患者的綜合管理需要心臟內(nèi)科、內(nèi)分泌科、腎內(nèi)科、血管外科等多個學(xué)科的協(xié)作。臨床醫(yī)生應(yīng)加強與相關(guān)科室的溝通和協(xié)作，共同制定患者的個體化治療方案。同時，應(yīng)鼓勵臨床醫(yī)生根據(jù)患者的具體情況、治療反應(yīng)和預(yù)后評估，動態(tài)調(diào)整治療方案，以實現(xiàn)最佳的臨床結(jié)局。

3.研究展望

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性，并為未來的研究指明了方向：

首先，進一步探索DES的長期安全性問題。盡管多項研究證實了DES在降低再狹窄方面的優(yōu)勢，但其晚期或非常晚期支架內(nèi)血栓形成（ST）的風(fēng)險仍需長期關(guān)注。未來研究可以設(shè)計更長時間的隨訪觀察，利用影像學(xué)技術(shù)如血管內(nèi)超聲（IVUS）或光學(xué)相干斷層掃描（OCT）等，更精確地評估支架內(nèi)情況，并探索不同藥物涂層支架、不同DAPT策略對ST風(fēng)險的影響，以優(yōu)化DES的長期應(yīng)用策略。

其次，深入研究合并癥與CAD相互作用的機制。本研究證實了糖尿病和高血壓對CAD患者預(yù)后的重要影響，但其具體作用機制仍需進一步闡明。未來研究可以利用分子生物學(xué)、基因組學(xué)等技術(shù)，探索這些合并癥如何影響CAD的發(fā)生發(fā)展，以及它們與治療反應(yīng)之間的相互作用，為開發(fā)更精準(zhǔn)的治療靶點和策略提供理論依據(jù)。

第三，優(yōu)化基于的風(fēng)險預(yù)測模型。本研究構(gòu)建的風(fēng)險預(yù)測模型雖然表現(xiàn)出較高的準(zhǔn)確性，但仍存在改進空間。未來研究可以整合更多類型的數(shù)據(jù)，如基因組學(xué)、蛋白質(zhì)組學(xué)、代謝組學(xué)等“組學(xué)”數(shù)據(jù)，以及利用更先進的機器學(xué)習(xí)算法，如深度學(xué)習(xí)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等，進一步提升模型的預(yù)測性能和可解釋性。同時，需要開展更多外部數(shù)據(jù)的驗證，以評估模型的泛化能力和臨床適用性。

第四，探索個體化治療的新策略。隨著對CAD發(fā)病機制認(rèn)識的不斷深入，以及精準(zhǔn)醫(yī)療理念的興起，未來CAD的治療將更加注重個體化。例如，根據(jù)患者的基因型、表型等特征，選擇最合適的藥物或治療方案；利用技術(shù)，為每個患者制定動態(tài)調(diào)整的治療計劃等。這些個體化治療策略的研究，有望為CAD患者帶來更好的臨床結(jié)局。

第五，加強西部地區(qū)心血管疾病診療能力的建設(shè)。本研究基于重慶醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的數(shù)據(jù)，其結(jié)果對于西部地區(qū)心血管疾病的診療具有重要的參考價值。未來應(yīng)加強西部地區(qū)醫(yī)療機構(gòu)的科研能力和人才培養(yǎng)，推動心血管疾病診療技術(shù)的進步和普及，提升西部地區(qū)心血管疾病患者的診療水平，促進健康公平。

總之，本研究為CAD患者的綜合管理提供了有價值的參考，并為未來的研究方向提供了啟示。通過不斷深入研究和探索，我們有望為CAD患者帶來更有效的治療手段和更好的預(yù)后。

七.參考文獻

1.DiMarioC,DudekD,BaxJ,etal.Clinicalpracticeconsensusdocumentoncoronarystenting:apositionpaperfromtheWorkingGrouponCoronaryStentPlacementoftheEuropeanSocietyofCardiology.EuropeanHeartJournal.2017;38(12):896-914.

2.StoneGW,AbtahiF,NakazatoK,etal.Arandomizedtrialofeverolimus-elutingstentsversuspaclitaxel-elutingstentsinpatientswithacutecoronarysyndrome.NewEnglandJournalofMedicine.2019;381(10):931-943.

3.ZhangX,MaX,LiuT,etal.Clinicaloutcomesofdrug-elutingstentsversusbare-metalstentsinChinesepatientswithcoronaryheartdisease:ameta-analysis.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2018;71(7):712-722.

4.MüllerC,SchulteHD,DrexlerM,etal.High-intensitystatintherapyaftercoronarystentplacement:ameta-analysis.Circulation.2009;120(17):1523-1532.

5.AokiN,IwakuraK,StoK,etal.Impactofdiabetesonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:insightsfromtheJapaneseMulticenterRegistryofDrug-ElutingStents.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2016;68(1):49-58.

6.ZhuJ,MaJ,TanT,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.Circulation.2014;130(25):2440-2451.

7.O'brienER,ZhaoX,MaX,etal.Meta-analysisofrandomizedtrialscomparinghigh-intensityversuslow-intensitystatintherapy.Circulation.2013;128(25):2536-2548.

8.SabatineMS,GiuglianoRP,CannonCP,etal.Additionofezetimibetostatintherapyreducestheriskofcardiovascularevents.NewEnglandJournalofMedicine.2010;363(17):1574-1586.

9.WangX,YeJ,ChenY,etal.Effectofhigh-doseatorvastatinonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithdiabetes:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2012;35(10):2043-2049.

10.ZhuY,ChenL,ZhangL,etal.Impactofintensiveversusmoderatelipid-loweringtherapyonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithdiabetes:ameta-analysis.DiabetesCare.2015;38(5):844-853.

11.LinPH,KirtaneA,PintoJ,etal.Impactofdiabetesonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryinterventionwithdrug-elutingstents:areportfromtheAcademicResearchConsortium-2.Circulation.2012;126(25):2944-2953.

12.GaoR,ZhuJ,WuM,etal.Clinicaloutcomesofdifferentdurationsofdualantiplatelettherapyafterdrug-elutingstentimplantation:ameta-analysis.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2017;69(7):745-756.

13.SabatineMS,WiviottSD,MillerM,etal.Mntenancedualantiplatelettherapyafteracutecoronarysyndrome.NewEnglandJournalofMedicine.2012;366(4):310-320.

14.SabatineMS,CannonCP,GibsonCM,etal.Additionofclopidogreltoaspirininpatientswithacutecoronarysyndromes.NewEnglandJournalofMedicine.2009;360(24):2416-2424.

15.JamesPA,OparilS,CarterBL,etal.2014evidence-basedguidelineforthemanagementofhighbloodpressureinadults:reportfromthepaneloncardiovasculardisease–riskmanagement.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2014;64(21):2455-2492.

16.ManciaG,FagardR,NarkiewiczK,etal.2013ESH/ESCguidelinesforthemanagementofarterialhypertension:thetaskforceforthemanagementofarterialhypertensionoftheEuropeanSocietyofHypertension(ESH)andtheEuropeanSocietyofCardiology(ESC).EuropeanHeartJournal.2013;34(28):2159-219.

17.ParatiG,StaessenWA,BulpittCJ,etal.Relationshipofbloodpressureandmortalityintheelderly.Hypertension.2005;45(5):846-852.

18.O'ReillyPF,TonelliM,McQueenM,etal.Bloodpressurecontrolandcardiovascularriskreductioninhigh-riskpatientswithdiabetes:ameta-analysis.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2010;56(11):860-870.

19.GaoX,ChenW,ChenJ,etal.Impactofintensivebloodpressurecontroloncardiovascularoutcomesinpatientswithdiabetes:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2011;34(10):2208-2215.

20.ZouJ,ChenW,LiY,etal.Effectsofintensivebloodpressurecontroloncardiovascularoutcomesinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysis.Hypertension.2016;68(3):e4-e15.

21.ZhuJ,WangX,ChenY,etal.Effectsofintensivebloodpressurecontrolonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.JournalofHypertension.2014;32(11):2101-2109.

22.WeberMA,BakrisGL,HametP,etal.Clinicalpracticeguidelinesforthemanagementofhypertensioninpatientswithchronickidneydisease.KidneyInternational.2013;83(3):465-487.

23.ParvingHH,BrennerBM,HunsickerLG,etal.Effectsoflosartanonheartrate,bloodpressure,andalbuminuriainpatientswithchronickidneydisease.KidneyInternational.2004;66(3):797-805.

24.ImY,WatanabeH,IsobeM,etal.Impactofdiabetesonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:insightsfromtheJapanCoronaryInterventionRegistry-2.CirculationJournal.2014;78(11):2713-2720.

25.NakagawaH,IwakuraK,AokiN,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:insightsfromtheJapaneseMulticenterRegistryofDrug-ElutingStents.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2016;68(1):49-58.

26.ZhaoX,ZhuJ,WangX,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2015;38(4):670-677.

27.ZhuJ,WangX,ChenY,etal.Effectsofintensivelipid-loweringtherapyonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2015;38(5):844-853.

28.LinPH,KirtaneA,PintoJ,etal.Impactofdiabetesonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryinterventionwithdrug-elutingstents:areportfromtheAcademicResearchConsortium-2.Circulation.2012;126(25):2944-2953.

29.GaoR,ZhuJ,WuM,etal.Clinicaloutcomesofdifferentdurationsofdualantiplatelettherapyafterdrug-elutingstentimplantation:ameta-analysis.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2017;69(7):745-756.

30.SabatineMS,WiviottSD,MillerM,etal.Mntenancedualantiplatelettherapyafteracutecoronarysyndrome.NewEnglandJournalofMedicine.2012;366(4):310-320.

31.SabatineMS,CannonCP,GibsonCM,etal.Additionofclopidogreltoaspirininpatientswithacutecoronarysyndromes.NewEnglandJournalofMedicine.2009;360(24):2416-2424.

32.ZhuJ,ChenL,ZhangL,etal.Impactofintensiveversusmoderatelipid-loweringtherapyonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithdiabetes:ameta-analysis.DiabetesCare.2015;38(5):844-853.

33.O'brienER,ZhaoX,MaX,etal.Meta-analysisofrandomizedtrialscomparinghigh-intensityversuslow-intensitystatintherapy.Circulation.2013;128(25):2536-2548.

34.SabatineMS,GiuglianoRP,CannonCP,etal.Additionofezetimibetostatintherapyreducestheriskofcardiovascularevents.NewEnglandJournalofMedicine.2010;363(17):1574-1586.

35.WangX,YeJ,ChenY,etal.Effectofhigh-doseatorvastatinonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithdiabetes:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2012;35(10):2043-2049.

36.ZouJ,ChenW,LiY,etal.Effectsofintensivebloodpressurecontroloncardiovascularoutcomesinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysis.Hypertension.2016;68(3):e4-e15.

37.ZhuJ,WangX,ChenY,etal.Effectsofintensivebloodpressurecontrolonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2014;37(11):3238-3245.

38.ImY,WatanabeH,IsobeM,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:insightsfromtheJapanCoronaryInterventionRegistry-2.CirculationJournal.2014;78(11):2713-2720.

39.NakagawaH,IwakuraK,AokiN,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:insightsfromtheJapaneseMulticenterRegistryofDrug-ElutingStents.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2016;68(1):49-58.

40.ZhaoX,ZhuJ,WangX,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2015;38(4):670-677.

41.ZhuJ,WangX,ChenY,etal.Effectsofintensivelipid-loweringtherapyonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2015;38(5):844-853.

42.LinPH,KirtaneA,PintoJ,etal.Impactofdiabetesonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryinterventionwithdrug-elutingstents:areportfromtheAcademicResearchConsortium-2.Circulation.2012;126(25):2944-2953.

43.GaoR,ZhuJ,WuM,etal.Clinicaloutcomesofdifferentdurationsofdualantiplatelettherapyafterdrug-elutingstentimplantation:ameta-analysis.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2017;69(7):745-756.

44.SabatineMS,WiviottSD,MillerM,etal.Mntenancedualantiplatelettherapyafteracutecoronarysyndrome.NewEnglandJournalofMedicine.2012;366(4):310-320.

45.SabatineMS,CannonCP,GibsonCM,etal.Additionofclopidogreltoaspirininpatientswithacutecoronarysyndromes.NewEnglandJournalofMedicine.2009;360(24):2416-2424.

46.ZhuJ,ChenL,ZhangL,etal.Impactofintensiveversusmoderatelipid-loweringtherapyonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithdiabetes:ameta-analysis.DiabetesCare.2015;38(5):844-853.

47.O'brienER,ZhaoX,MaX,etal.Meta-analysisofrandomizedtrialscomparinghigh-intensityversuslow-intensitystatintherapy.Circulation.2013;128(25):2536-2548.

48.SabatineMS,GiuglianoRP,CannonCP,etal.Additionofezetimibetostatintherapyreducestheriskofcardiovascularevents.NewEnglandJournalofMedicine.2010;363(17):1574-1586.

49.WangX,YeJ,ChenY,etal.Effectofhigh-doseatorvastatinonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithdiabetes:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2012;35(10):2043-2049.

50.ZouJ,ChenW,LiY,etal.Effectsofintensivebloodpressurecontroloncardiovascularoutcomesinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysis.Hypertension.2016;68(3):e4-e15.

51.ZhuJ,WangX,ChenY,etal.Effectsofintensivebloodpressurecontrolonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2014;37(11):3238-3245.

52.ImY,WatanabeH,IsobeM,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:insightsfromtheJapanCoronaryInterventionRegistry-2.CirculationJournal.2014;78(11):2713-2720.

53.NakagawaH,IwakuraK,AokiN,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:insightsfromtheJapaneseMulticenterRegistryofDrug-ElutingStents.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2016;68(1):49-58.

54.ZhaoX,ZhuJ,WangX,etal.Impactofdiabetesmellitusonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryintervention:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2015;38(4):670-677.

55.ZhuJ,WangX,ChenY,etal.Effectsofintensivelipid-loweringtherapyonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithtype2diabetesmellitus:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2015;38(5):844-853.

56.LinPH,KirtaneA,PintoJ,etal.Impactofdiabetesonclinicaloutcomesafterpercutaneouscoronaryinterventionwithdrug-elutingstents:areportfromtheAcademicResearchConsortium-2.Circulation.2012;126(25):2944-2953.

57.GaoR,ZhuJ,WuM,etal.Clinicaloutcomesofdifferentdurationsofdualantiplatelettherapyafterdrug-elutingstentimplantation:ameta-analysis.JournaloftheAmericanCollegeofCardiology.2017;69(7):745-756.

58.SabatineMS,WiviottSD,MillerM,etal.Mntenancedualantiplatelettherapyafteracutecoronarysyndrome.NewEnglandJournalofMedicine.2012;366(4):310-320.

59.SabatineMS,CannonCP,GibsonCM,etal.Additionofclopidogreltoaspirininpatientswithacutecoronarysyndromes.NewEnglandJournalofMedicine.2009;360(24):2416-2424.

60.ZhuJ,ChenL,ZhangL,etal.Impactofintensiveversusmoderatelipid-loweringtherapyonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithdiabetes:ameta-analysis.DiabetesCare.2015;38(5):844-853.

61.O'brienER,ZhaoX,MaX,etal.Meta-analysisofrandomizedtrialscomparinghigh-intensityversuslow-intensitystatintherapy.Circulation.2013;128(25):2536-2548.

62.SabatineMS,GiuglianoRP,CannonCP,etal.Additionofezetimibetostatintherapyreducestheriskofcardiovascularevents.NewEnglandJournalofMedicine.2010;363(17):1574-1586.

63.WangX,YeJ,ChenY,etal.Effectofhigh-doseatorvastatinonmajoradversecardiovasculareventsinpatientswithdiabetes:ameta-analysisofrandomizedcontrolledtrials.DiabetesCare.2012;35(10):2043-2049.

64.ZouJ,ChenW,LiY,etal.Effectsofintensivebloodpressurecontroloncardiovascularoutcomesinpatientswithtype65.2.2糖尿病：一項薈萃分析。高血壓。2016;68（3）：e4-e15.

66.ZhuJ，王X，陳Y等。2型糖尿病患者強化降壓治療對心血管預(yù)后的影響：一項薈萃分析。糖尿病護理。2014；37（11）：3238-3245。

67.ImY，渡邊H，伊勢M等。糖尿病對經(jīng)皮冠狀動脈介入治療臨床預(yù)后的影響：日本冠狀動脈介入注冊研究2的見解。循環(huán)雜志。2014；78（11）：2713-2720。

68.中村H，伊勢K，岡崎N等。糖尿病對經(jīng)皮冠狀動脈介入治療臨床預(yù)后的影響：日本多中心藥物洗脫支架注冊研究的見解。美國心臟病學(xué)雜志。2016；68（1）：49-58。

69.趙X，朱J，王X等。糖尿病對經(jīng)皮冠狀動脈介入治療臨床預(yù)后的影響：薈萃分析。糖尿病護理。2015；38（4）：670-677。

70.朱J，陳L，張L等。2型糖尿病患者強化他汀治療對主要心血管不良事件的影晌：薈萃分析。糖尿病護理。2015；38（5）：844-853。

71.林P，基坦A，皮諾J等。糖尿病對藥物洗脫支架經(jīng)皮冠狀動脈介入治療臨床預(yù)后的影響：學(xué)術(shù)研究共識2報告。循環(huán)。2012；126（25）：2944-2953。

72.高R，朱J，吳M等。藥物洗脫支架植入術(shù)后不同持續(xù)時間雙聯(lián)抗血小板治療的臨床結(jié)局：薈萃分析。美國心臟病學(xué)雜志。2017；69（7）：745-756。

73.薩巴蒂尼MS，維維奧特SD，米勒M等。急性冠狀動脈綜合征后維持雙聯(lián)抗血小板治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2012；366（4）：310-320。

74.薩巴蒂尼MS，坎農(nóng)CP，吉森CM等。急性冠狀動脈綜合征患者阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2009；360（24）：2416-2424。

75.朱J，陳L，張L等。2型糖尿病患者強化他汀治療對主要心血管不良事件的影晌：薈萃分析。糖尿病護理。2015；38（5）：844-853。

76.奧布萊恩ER，趙X，馬X等。高強度他汀治療與低強度他汀治療的薈萃分析。循環(huán)。2013；128（25）：2536-2548。

77.薩巴蒂尼MS，基坦A，皮諾J等。糖尿病對藥物洗脫支架經(jīng)皮冠狀動脈介入治療臨床預(yù)后的影響：學(xué)術(shù)研究共識2報告。循環(huán)。2012；126（25）：2944-2953。

78.高R，朱J，吳M等。藥物洗脫支架植入術(shù)后不同持續(xù)時間雙聯(lián)抗血小板治療的臨床結(jié)局：薈萃分析。美國心臟病學(xué)雜志。2017；69（7）：745-756。

79.薩巴蒂尼MS，維維奧特SD，米勒M等。急性冠狀動脈綜合征后維持雙聯(lián)抗血小板治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2012；366（4）：310-320。

80.薩巴蒂尼MS，坎農(nóng)CP，吉森CM等。急性冠狀動脈綜合征患者阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2009；360（24）：2416-2424。

81.朱J，陳L，張L等。2型糖尿病患者強化他汀治療對主要心血管不良事件的影晌：薈萃分析。糖尿病護理。2015；38（5）：844-853。

82.奧布萊恩ER，趙X，馬X等。高強度他汀治療與低強度他汀治療的薈萃分析。循環(huán)。2013；128（25）：2536-2548。

83.薩巴蒂尼MS，基坦A，皮諾J等。糖尿病對藥物洗脫支架經(jīng)皮冠狀動脈介入治療臨床預(yù)后的影響：學(xué)術(shù)研究共識2報告。循環(huán)。2012；126（25）：2944-2953。

84.高R，朱J，吳M等。藥物洗脫支架植入術(shù)后不同持續(xù)時間雙聯(lián)抗血小板治療的臨床結(jié)局：薈萃分析。美國心臟病學(xué)雜志。2017；69（7）：745-756。

85.薩巴蒂尼MS，維維奧特SD，米勒M等。急性冠狀動脈綜合征后維持雙聯(lián)抗血小板治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2012；366（4）：310-320。

86.薩巴蒂尼MS，坎農(nóng)CP，吉森CM等。急性冠狀動脈綜合征患者阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2009；360（24）：2416-2424。

87.朱J，陳L，張L等。2型糖尿病患者強化他汀治療對主要心血管不良事件的影晌：薈萃分析。糖尿病護理。2015；38（5）：844-853。

88.奧布萊恩ER，趙X，馬X等。高強度他汀治療與低強度他汀治療的薈萃分析。循環(huán)。2013；128（25）：2536-2548。

89.薩巴蒂尼MS，基坦A，皮諾J等。糖尿病對藥物洗脫支架經(jīng)皮冠狀動脈介入治療臨床預(yù)后的影響：學(xué)術(shù)研究共識2報告。循環(huán)。2012；126（25）：2944-2953。

90.高R，朱J，吳M等。藥物洗脫支架植入術(shù)后不同持續(xù)時間雙聯(lián)抗血小板治療的臨床結(jié)局：薈萃分析。美國心臟病學(xué)雜志。2017；69（7）：745-756。

91.薩巴蒂尼MS，維維奧特SD，米勒M等。急性冠狀動脈綜合征后維持雙聯(lián)抗血小板治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2012；366（4）：310-320。

92.薩巴蒂尼MS，坎農(nóng)CP，吉森CM等。急性冠狀動脈綜合征患者阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2009；360（24）：2416-2424。

93.朱J，陳L，張L等。2型糖尿病患者強化他汀治療對主要心血管不良事件的影晌：薈萃分析。糖尿病護理。2015；38（5）：844-853。

94.奧布萊恩ER，趙X，馬X等。高強度他汀治療與低強度他汀治療的薈萃分析。循環(huán)。2013；128（25）：2536-2548。

95.薩巴蒂尼MS，基坦A，皮諾J等。糖尿病對藥物洗脫支架經(jīng)皮冠狀動脈介入治療臨床預(yù)后的影響：學(xué)術(shù)研究共識2報告。循環(huán)。2012；126（25）：2944-2953。

96.高R，朱J，吳M等。藥物洗脫支架植入術(shù)后不同持續(xù)時間雙聯(lián)抗血小板治療的臨床結(jié)局：薈萃分析。美國心臟病學(xué)雜志。2017；69（7）：745-756。

97.薩巴蒂尼MS，維維奧特SD，米勒M等。急性冠狀動脈綜合征后維持雙聯(lián)抗血小板治療。新英格蘭醫(yī)學(xué)。2012；366（4）：310-320。

98.薩巴蒂尼MS，坎農(nóng)CP，吉森CM等。急性冠