2025國務(wù)院發(fā)展研究中心主管主辦刊物招聘考試參考試題及答案解析一、考試說明招聘崗位：期刊編輯/研究助理（2人）考試形式：閉卷筆試（總分100分，考試時(shí)長150分鐘）命題依據(jù)：基于國務(wù)院發(fā)展研究中心“國家高端智庫”職能定位，結(jié)合《中國發(fā)展觀察》《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》等刊物的辦刊宗旨（政策分析、智庫成果傳播、經(jīng)濟(jì)研究解讀），重點(diǎn)考察應(yīng)聘人員的政策理論水平、經(jīng)濟(jì)專業(yè)素養(yǎng)、編輯實(shí)務(wù)能力及公文寫作功底。題型結(jié)構(gòu)：單項(xiàng)選擇題（20分）、簡答題（30分）、編輯實(shí)務(wù)題（20分）、論述寫作題（30分）。二、參考試題（一）單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）國務(wù)院發(fā)展研究中心的核心職能不包括以下哪項(xiàng)（）A.研究國民經(jīng)濟(jì)全局性、戰(zhàn)略性問題B.開展重大政策獨(dú)立評估與解讀C.直接制定國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃D.為黨中央、國務(wù)院提供政策建議以下哪份刊物不屬于國務(wù)院發(fā)展研究中心主管主辦的核心期刊（）A.《中國發(fā)展觀察》B.《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》C.《新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》D.《經(jīng)濟(jì)研究》智庫類期刊的核心價(jià)值定位不包括（）A.政策前瞻性B.學(xué)術(shù)娛樂化C.觀點(diǎn)權(quán)威性D.研究實(shí)用性國務(wù)院發(fā)展研究中心直屬的出版單位是（）A.中國發(fā)展出版社B.人民出版社C.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社D.中國社會(huì)科學(xué)出版社以下哪項(xiàng)不屬于智庫期刊常見的核心欄目類型（）A.宏觀政策解讀B.區(qū)域發(fā)展研究C.明星八卦專欄D.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分析編輯在處理智庫類論文時(shí)，首要關(guān)注的核心要素是（）A.文采華麗程度B.數(shù)據(jù)真實(shí)性與政策關(guān)聯(lián)性C.作者職稱地位D.參考文獻(xiàn)數(shù)量《中國經(jīng)濟(jì)年鑒》作為國務(wù)院發(fā)展研究中心主管主辦的權(quán)威年刊，其核心功能是（）A.預(yù)測來年經(jīng)濟(jì)走勢B.記錄年度經(jīng)濟(jì)發(fā)展全貌C.發(fā)布企業(yè)排名榜單D.提供投資理財(cái)建議智庫媒體融合發(fā)展的核心方向是（）A.單一紙質(zhì)出版B.線上線下融合、多渠道智庫成果傳播C.僅專注學(xué)術(shù)圈傳播D.減少政策解讀內(nèi)容處理涉及重大政策解讀的稿件時(shí)，編輯應(yīng)遵循的首要原則是（）A.自由發(fā)揮解讀B.嚴(yán)格依據(jù)官方表述，確保準(zhǔn)確性C.突出個(gè)人觀點(diǎn)D.追求標(biāo)題吸引眼球國務(wù)院發(fā)展研究中心主管的《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，其辦報(bào)理念是（）A.對讀者負(fù)責(zé)，對歷史負(fù)責(zé)B.娛樂大眾，吸引流量C.專注商業(yè)廣告?zhèn)鞑.僅服務(wù)特定群體（二）簡答題（共3題，每題10分，共30分）簡述國務(wù)院發(fā)展研究中心主管主辦刊物的核心定位與讀者群體特征。作為智庫類期刊編輯，在稿件審核過程中應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注哪些方面？請列舉至少5項(xiàng)核心審核要點(diǎn)。結(jié)合媒體融合趨勢，談?wù)剣鴦?wù)院發(fā)展研究中心主管刊物應(yīng)如何提升智庫成果的傳播力與影響力。（三）編輯實(shí)務(wù)題（共1題，20分）以下是一篇政策解讀類稿件的節(jié)選片段，存在若干不符合智庫期刊編輯規(guī)范的問題，請指出至少5處錯(cuò)誤/不當(dāng)之處，并提出修改建議?！靖寮?jié)選】當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著不少挑戰(zhàn)，很多企業(yè)都覺得經(jīng)營困難。黨中央、國務(wù)院出臺(tái)了一大堆扶持政策，應(yīng)該能緩解企業(yè)壓力。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年GDP增長了5.2%，這說明經(jīng)濟(jì)形勢正在好轉(zhuǎn)。國務(wù)院發(fā)展研究中心的專家認(rèn)為，未來經(jīng)濟(jì)會(huì)繼續(xù)回升，大家可以放心投資。此外，科技創(chuàng)新是很重要的，企業(yè)要多搞創(chuàng)新，才能發(fā)展得更好。不過，有些地方政府落實(shí)政策不到位，這是個(gè)大問題，必須要解決。（四）論述寫作題（共1題，30分）題目：試論智庫期刊在國家政策制定與傳播中的作用——以國務(wù)院發(fā)展研究中心主管主辦刊物為例要求：圍繞主題展開論述，結(jié)合智庫期刊的核心屬性與功能；結(jié)構(gòu)清晰，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，有理論支撐與實(shí)例分析；字?jǐn)?shù)不少于800字；語言規(guī)范，符合學(xué)術(shù)期刊寫作要求。三、參考答案及解析（一）單項(xiàng)選擇題答案及解析C解析：國務(wù)院發(fā)展研究中心是政策研究和決策咨詢機(jī)構(gòu)，核心職能是研究問題、提供政策建議和評估解讀，不直接制定國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃（規(guī)劃制定由發(fā)改委等部門負(fù)責(zé)）。D解析：《經(jīng)濟(jì)研究》是中國社會(huì)科學(xué)院主管主辦的期刊，其余三項(xiàng)均為國務(wù)院發(fā)展研究中心主管主辦的核心刊物。B解析：智庫類期刊以政策研究、學(xué)術(shù)傳播、決策咨詢?yōu)楹诵?，?qiáng)調(diào)前瞻性、權(quán)威性和實(shí)用性，不追求學(xué)術(shù)娛樂化。A解析：中國發(fā)展出版社是國務(wù)院發(fā)展研究中心直屬單位，負(fù)責(zé)期刊出版、圖書出版等業(yè)務(wù)，其余選項(xiàng)為其他部委或科研機(jī)構(gòu)直屬出版單位。C解析：明星八卦專欄屬于娛樂類內(nèi)容，與智庫期刊的政策研究、經(jīng)濟(jì)分析定位不符，其余三項(xiàng)均為智庫期刊常見核心欄目。B解析：智庫類論文的核心價(jià)值在于數(shù)據(jù)真實(shí)可靠、與政策導(dǎo)向緊密關(guān)聯(lián)，為決策提供參考；文采、作者職稱、參考文獻(xiàn)數(shù)量并非首要關(guān)注要素。B解析：《中國經(jīng)濟(jì)年鑒》的辦刊宗旨是全面記錄年度中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，匯集政策、數(shù)據(jù)和行業(yè)動(dòng)態(tài)，而非預(yù)測走勢或發(fā)布榜單。B解析：媒體融合趨勢下，智庫刊物需打破單一紙質(zhì)出版模式，通過線上平臺(tái)、新媒體矩陣、線下活動(dòng)等多渠道傳播，擴(kuò)大智庫成果覆蓋面。B解析：重大政策解讀必須嚴(yán)格依據(jù)官方表述，確保信息準(zhǔn)確無誤，避免誤導(dǎo)讀者，這是智庫期刊編輯的首要原則。A解析：《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》恪守“對讀者負(fù)責(zé)，對歷史負(fù)責(zé)”的辦報(bào)理念，其余選項(xiàng)與該報(bào)定位不符。（二）簡答題答案及解析核心定位與讀者群體特征（1）核心定位：依托國務(wù)院發(fā)展研究中心的國家高端智庫資源，聚焦國民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和改革開放中的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，發(fā)布高質(zhì)量智庫研究成果，開展重大政策解讀與評估，為決策層、研究者和實(shí)踐者提供權(quán)威、專業(yè)、實(shí)用的信息支持與咨詢參考，打造一流的智庫成果傳播平臺(tái)。（2）讀者群體特征：①?zèng)Q策層：中央及地方黨政機(jī)關(guān)決策官員、政策制定者；②研究者：高等院校學(xué)者、科研機(jī)構(gòu)研究人員、國內(nèi)外智庫專家；③實(shí)踐者：企業(yè)管理人員、行業(yè)從業(yè)者；④其他：關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的國內(nèi)外各界人士。智庫類期刊稿件審核核心要點(diǎn)（1）政治合規(guī)性：稿件觀點(diǎn)是否符合國家政策導(dǎo)向，是否存在敏感表述，政策解讀是否準(zhǔn)確；（2）學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性：研究方法是否科學(xué)，數(shù)據(jù)來源是否權(quán)威（如國家統(tǒng)計(jì)局、國務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)研數(shù)據(jù)等），邏輯是否嚴(yán)密；（3）政策關(guān)聯(lián)性：研究內(nèi)容是否緊扣當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，是否與智庫期刊定位匹配；（4）觀點(diǎn)創(chuàng)新性：是否有獨(dú)特的研究視角、新穎的觀點(diǎn)或可行的政策建議，避免重復(fù)已有研究；（5）表達(dá)規(guī)范性：語言是否準(zhǔn)確、簡潔、專業(yè)，無歧義，符合學(xué)術(shù)期刊寫作規(guī)范，避免口語化、情緒化表述；（6）引用合法性：參考文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)、圖表等引用是否規(guī)范，是否獲得授權(quán)，避免侵權(quán)；（7）實(shí)用性：研究成果是否具有實(shí)踐指導(dǎo)意義，政策建議是否具備可操作性。媒體融合背景下提升傳播力與影響力的路徑（1）構(gòu)建多渠道傳播矩陣：在鞏固紙質(zhì)期刊核心地位的基礎(chǔ)上，打造官方網(wǎng)站、微信公眾號、微博、短視頻平臺(tái)（如抖音、視頻號）、音頻播客等新媒體矩陣，實(shí)現(xiàn)智庫成果多形式呈現(xiàn)（圖文、視頻、直播、訪談等）；（2）創(chuàng)新內(nèi)容表達(dá)形式：將專業(yè)的政策研究成果轉(zhuǎn)化為通俗易懂的解讀文章、數(shù)據(jù)可視化圖表、動(dòng)畫短片等，降低讀者理解門檻，擴(kuò)大受眾覆蓋面；（3）強(qiáng)化互動(dòng)交流：通過線上研討會(huì)、讀者留言互動(dòng)、政策問答專欄等形式，搭建作者、讀者、決策者之間的溝通橋梁，提升讀者參與感；（4）深化資源整合：依托國務(wù)院發(fā)展研究中心的專家資源，推出“智庫專家訪談”“政策解讀直播”等特色內(nèi)容，增強(qiáng)內(nèi)容權(quán)威性與吸引力；（5）推進(jìn)跨界合作：與主流媒體、行業(yè)協(xié)會(huì)、高校智庫等合作，聯(lián)合舉辦學(xué)術(shù)論壇、政策宣講活動(dòng)，擴(kuò)大智庫成果的傳播范圍與社會(huì)影響力；（6）優(yōu)化傳播時(shí)效：針對重大政策出臺(tái)、熱點(diǎn)事件等，快速推出解讀文章和研究報(bào)告，提升期刊的時(shí)效性與關(guān)注度。（三）編輯實(shí)務(wù)題答案及解析1.錯(cuò)誤/不當(dāng)之處及修改建議錯(cuò)誤/不當(dāng)之處修改建議修改理由1.“很多企業(yè)都覺得經(jīng)營困難”“大家可以放心投資”：表述口語化、主觀化，缺乏數(shù)據(jù)支撐改為“據(jù)相關(guān)調(diào)研顯示，2025年上半年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)虧損面較上年同期收窄2.1個(gè)百分點(diǎn)，但仍有32.4%的中小微企業(yè)反映面臨訂單不足、資金周轉(zhuǎn)壓力等經(jīng)營難題”“隨著穩(wěn)增長政策效應(yīng)持續(xù)釋放，經(jīng)濟(jì)回升向好態(tài)勢將進(jìn)一步鞏固，建議投資者結(jié)合行業(yè)趨勢與自身風(fēng)險(xiǎn)承受能力理性決策”智庫期刊稿件需客觀、準(zhǔn)確，以權(quán)威數(shù)據(jù)為支撐，避免口語化、主觀臆斷表述2.“一大堆扶持政策”：表述不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)，帶有隨意性改為“黨中央、國務(wù)院陸續(xù)出臺(tái)包括減稅降費(fèi)、融資支持、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等在內(nèi)的12項(xiàng)專項(xiàng)扶持政策及配套措施”政策表述需精準(zhǔn)、規(guī)范，明確政策類型與數(shù)量，體現(xiàn)權(quán)威性3.“根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示”：句式雜糅，數(shù)據(jù)來源不明確改為“國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示”句式需簡潔規(guī)范，數(shù)據(jù)來源必須權(quán)威、明確，符合智庫期刊要求4.“國務(wù)院發(fā)展研究中心的專家認(rèn)為”：表述模糊，未明確專家觀點(diǎn)的核心依據(jù)改為“國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部專家團(tuán)隊(duì)基于供需兩端數(shù)據(jù)測算指出”明確專家所屬部門與研究基礎(chǔ)，增強(qiáng)觀點(diǎn)的可信度與專業(yè)性5.“科技創(chuàng)新是很重要的，企業(yè)要多搞創(chuàng)新”：表述空泛，缺乏具體方向改為“科技創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心動(dòng)力，企業(yè)應(yīng)聚焦關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色技術(shù)創(chuàng)新等重點(diǎn)領(lǐng)域加大研發(fā)投入”智庫期刊稿件需提出具體、可行的建議，避免空泛表述，增強(qiáng)實(shí)用性6.“有些地方政府落實(shí)政策不到位，這是個(gè)大問題，必須要解決”：表述情緒化、絕對化，缺乏建設(shè)性改為“部分地區(qū)存在政策落實(shí)‘最后一公里’不暢問題，建議通過建立政策落實(shí)督查機(jī)制、優(yōu)化營商環(huán)境評估體系、暢通企業(yè)訴求反饋渠道等方式加以改進(jìn)”應(yīng)客觀指出問題，并提出建設(shè)性解決方案，符合智庫期刊的決策咨詢定位（四）論述寫作題參考范文試論智庫期刊在國家政策制定與傳播中的作用——以國務(wù)院發(fā)展研究中心主管主辦刊物為例智庫期刊作為國家高端智庫成果傳播的核心載體，是連接政策研究、決策制定與社會(huì)傳播的重要橋梁。國務(wù)院發(fā)展研究中心主管主辦的《中國發(fā)展觀察》《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》《中國經(jīng)濟(jì)年鑒》等刊物，依托國家高端智庫的資源優(yōu)勢，在國家政策制定的全流程中發(fā)揮著不可替代的作用，同時(shí)成為政策傳播與社會(huì)共識凝聚的重要平臺(tái)。首先，智庫期刊為政策制定提供前瞻性研究支撐。國務(wù)院發(fā)展研究中心的核心職能是研究國民經(jīng)濟(jì)中的全局性、戰(zhàn)略性問題，其主管主辦刊物則成為這些研究成果的集中發(fā)布平臺(tái)。例如，《中國發(fā)展觀察》開設(shè)的“戰(zhàn)略”“宏觀”欄目，提前研判經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢，針對高質(zhì)量發(fā)展、鄉(xiāng)村振興、科技創(chuàng)新等重大議題刊發(fā)系列研究報(bào)告，為政策制定者提供前瞻性參考。在“雙碳”目標(biāo)提出前，相關(guān)刊物已組織專家圍繞能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展等議題開展深入研究，其提出的“分步推進(jìn)碳達(dá)峰、分類實(shí)施減排措施”等建議，為后續(xù)政策出臺(tái)提供了重要理論支撐。這種“研究先行、刊物載體”的模式，讓政策制定更具科學(xué)性與預(yù)見性。其次，智庫期刊承擔(dān)重大政策的解讀與評估功能。政策出臺(tái)后，如何讓各級政府、企業(yè)、公眾準(zhǔn)確理解政策內(nèi)涵、把握實(shí)施重點(diǎn)，是政策落地的關(guān)鍵。國務(wù)院發(fā)展研究中心主管刊物憑借權(quán)威專家資源，對重大政策進(jìn)行深度解讀，厘清政策邊界、明確實(shí)施路徑。例如，《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》針對減稅降費(fèi)、營商環(huán)境優(yōu)化等政策，刊發(fā)專家解讀文章與地方實(shí)踐案例，幫助市場主體精準(zhǔn)把握政策紅利。同時(shí)，期刊還通過“政策評估”專欄，對政策實(shí)施效果進(jìn)行客觀跟蹤與獨(dú)立評估，反饋政策執(zhí)行中的問題與改進(jìn)建議。這種“解讀+評估”的雙重功能，既保障了政策傳播的準(zhǔn)確性，也為政策優(yōu)化完善提供了實(shí)踐依據(jù)。再者，智庫期刊搭建政策溝通與社會(huì)共識凝聚的橋梁。國家政策的有效實(shí)施，離不開社會(huì)各界的理解與支持。國務(wù)院發(fā)展研究中心主管刊物一方面向決策層傳遞基層實(shí)踐、企業(yè)訴求與公眾期盼，另一方面向社會(huì)公眾傳遞政策初衷與發(fā)展愿景，實(shí)現(xiàn)雙向溝通。例如，《新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》聚焦新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，通過報(bào)道中小企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐與政策訴求，為決策層優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策提供參考；同時(shí)，通過通俗易懂的解讀文章，讓公眾了解新經(jīng)濟(jì)政策的核心價(jià)值，凝聚發(fā)展共識。這種橋梁作用，有效減少了政策實(shí)施中的信息不對稱，提升了政策執(zhí)行力。最后，在媒體融合趨勢下，智庫期刊的傳播力與影響力持續(xù)提升，進(jìn)一步拓展了政策作用的邊界。國務(wù)院發(fā)展研究中心主管刊物通過構(gòu)建“紙質(zhì)期刊+新媒體矩陣”的傳播模式，將專業(yè)研究成果轉(zhuǎn)化為短視頻、直播訪談、數(shù)據(jù)可視化等多種形式，覆蓋更廣泛的受眾。例如，《中國經(jīng)濟(jì)年鑒》推出數(shù)字化版本與數(shù)據(jù)查詢平臺(tái)