2025年主觀題法律職業(yè)資格考試試卷及解答參考及答案一、案例分析題（本題60分）（一）民法案例（15分）2024年3月1日，甲公司通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的“快捷購(gòu)”電商平臺(tái)發(fā)布電子公告：“本平臺(tái)新到A品牌智能手表1000臺(tái)，單價(jià)2800元，限時(shí)48小時(shí)搶購(gòu)，付款成功即視為交易成立?！币矣?月2日10:00點(diǎn)擊“立即購(gòu)買”并完成在線支付，但平臺(tái)系統(tǒng)因技術(shù)故障未提供訂單確認(rèn)信息。3月3日，甲公司以“庫(kù)存不足”為由通知乙取消交易，乙主張合同已成立，要求甲公司履行交付義務(wù)。經(jīng)查：甲公司公告末尾以10號(hào)灰色字體標(biāo)注“最終解釋權(quán)歸甲公司所有”；乙支付的款項(xiàng)因系統(tǒng)延遲于3月3日15:00才到達(dá)甲公司賬戶。問(wèn)題：1.甲公司的電子公告是否構(gòu)成要約？請(qǐng)說(shuō)明理由。（3分）2.乙與甲公司的買賣合同是否成立？若成立，何時(shí)成立？（4分）3.甲公司標(biāo)注的“最終解釋權(quán)歸甲公司所有”條款是否有效？為什么？（4分）4.若甲公司最終無(wú)法交付手表，乙可主張哪些救濟(jì)？（4分）（二）刑法案例（15分）2024年5月，李某（28歲）因急需資金，與王某（17歲）共謀通過(guò)“刷單返利”詐騙他人。李某負(fù)責(zé)編寫(xiě)虛假刷單平臺(tái)程序，王某在社交平臺(tái)發(fā)布“充值1000返1500”的廣告。張某（65歲）看到廣告后，按指引向平臺(tái)充值5萬(wàn)元，李某將資金轉(zhuǎn)移至境外賬戶。后王某因害怕案發(fā)，在張某充值前1小時(shí)主動(dòng)刪除廣告并告知李某退出，但李某未理會(huì)，繼續(xù)實(shí)施詐騙。經(jīng)查，王某刪除廣告后，仍有3名被害人通過(guò)其他渠道看到廣告并充值，共計(jì)損失8萬(wàn)元。問(wèn)題：1.李某與王某是否構(gòu)成共同犯罪？為什么？（3分）2.王某的行為是否構(gòu)成犯罪中止？請(qǐng)說(shuō)明理由。（4分）3.李某編寫(xiě)虛假平臺(tái)程序的行為，可能觸犯哪些罪名？如何定罪？（4分）4.王某對(duì)張某5萬(wàn)元損失及后續(xù)8萬(wàn)元損失是否承擔(dān)責(zé)任？（4分）（三）行政法案例（12分）2023年10月，某縣政府為推進(jìn)老舊小區(qū)改造，與丙公司簽訂《B小區(qū)改造合作協(xié)議》，約定：丙公司負(fù)責(zé)出資改造并運(yùn)營(yíng)小區(qū)停車場(chǎng)10年，期間收取停車費(fèi)；縣政府每年補(bǔ)貼丙公司50萬(wàn)元，若丙公司擅自提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，縣政府有權(quán)單方解除協(xié)議并要求賠償。2024年6月，丙公司將停車費(fèi)從5元/天漲至15元/天，縣政府未通知丙公司直接解除協(xié)議，并要求其返還已發(fā)放的補(bǔ)貼100萬(wàn)元。丙公司不服，提起行政訴訟。問(wèn)題：1.《B小區(qū)改造合作協(xié)議》是否屬于行政協(xié)議？為什么？（3分）2.縣政府單方解除協(xié)議的行為是否合法？請(qǐng)說(shuō)明理由。（4分）3.丙公司提起行政訴訟時(shí)，被告如何確定？（2分）4.若丙公司主張縣政府未履行告知義務(wù)，舉證責(zé)任如何分配？（3分）（四）民事訴訟法案例（12分）2024年1月，丁某因借款糾紛起訴戊某，主張戊某于2023年5月向其借款10萬(wàn)元，提交了微信聊天記錄（顯示戊某說(shuō)“我急用錢，借我10萬(wàn)，下月還”）、銀行轉(zhuǎn)賬憑證（丁某向戊某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元）。戊某辯稱：“轉(zhuǎn)賬是丁某歸還之前的借款，雙方不存在新的借貸關(guān)系”，并提交了2022年丁某向其借款15萬(wàn)元的借條（無(wú)還款時(shí)間）。一審法院認(rèn)為丁某未能證明借貸合意，判決駁回訴訟請(qǐng)求。丁某不服上訴，二審中提交了戊某2023年6月發(fā)送的短信：“錢我暫時(shí)還不上，寬限3個(gè)月”。問(wèn)題：1.一審中，丁某主張的借貸關(guān)系是否完成舉證？為什么？（3分）2.戊某提交的2022年借條能否反駁丁某的主張？說(shuō)明理由。（3分）3.二審中丁某提交的短信是否屬于新證據(jù)？法院應(yīng)如何處理？（3分）4.若二審認(rèn)定借貸關(guān)系成立，應(yīng)如何裁判？（3分）（五）商法案例（6分）2022年，陳某、劉某共同出資設(shè)立陽(yáng)光公司（注冊(cè)資本500萬(wàn)元），陳某持股60%，劉某持股40%。2024年，陳某未經(jīng)劉某同意，將公司資金300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶用于購(gòu)房。劉某要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，陳某以“涉及商業(yè)秘密”為由拒絕；劉某又要求分配2023年公司利潤(rùn)（經(jīng)審計(jì)凈利潤(rùn)200萬(wàn)元），陳某以“公司需擴(kuò)大再生產(chǎn)”為由反對(duì)。問(wèn)題：1.陳某轉(zhuǎn)移公司資金的行為是否構(gòu)成濫用股東權(quán)利？劉某可主張哪些權(quán)利？（2分）2.陳某拒絕劉某查閱會(huì)計(jì)賬簿是否合法？為什么？（2分）3.劉某的利潤(rùn)分配請(qǐng)求能否得到支持？說(shuō)明理由。（2分）二、法律文書(shū)題（本題20分）2024年4月，孫某與周某簽訂《房屋買賣合同》，約定孫某以300萬(wàn)元購(gòu)買周某名下位于XX市XX區(qū)XX路10號(hào)的房屋，周某應(yīng)于2024年6月30日前配合辦理過(guò)戶登記，逾期每日按總房款的0.1%支付違約金。合同簽訂后，孫某支付了首付100萬(wàn)元，但周某因房?jī)r(jià)上漲，以“房屋共有人（周某妻子吳某）未簽字”為由拒絕過(guò)戶。經(jīng)查，吳某知曉并同意出售房屋，曾在中介處簽署《同意出售聲明》。孫某委托律師向法院起訴，要求周某繼續(xù)履行合同并支付違約金（自2024年7月1日起至過(guò)戶之日止）。請(qǐng)根據(jù)上述事實(shí)，撰寫(xiě)孫某的民事起訴狀（需列明當(dāng)事人基本信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由，格式規(guī)范，無(wú)需具體日期、律所及律師信息）。三、論述題（本題20分）數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，個(gè)人信息的收集、處理與利用已成為社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，但?shù)據(jù)泄露、算法濫用等問(wèn)題也對(duì)個(gè)人信息保護(hù)提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。請(qǐng)結(jié)合《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》及相關(guān)司法解釋，論述如何在促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，構(gòu)建更完善的個(gè)人信息保護(hù)法律體系。解答參考及答案一、案例分析題（一）民法案例1.構(gòu)成要約。根據(jù)《民法典》第472條，要約需內(nèi)容具體確定且表明經(jīng)受要約人承諾即受約束。甲公司公告明確了標(biāo)的物（A品牌手表）、數(shù)量（1000臺(tái)）、價(jià)格（2800元）及期限（48小時(shí)），且“付款成功即視為交易成立”表明了受約束的意思，符合要約要件。（3分）2.成立，成立時(shí)間為乙完成支付時(shí)（3月2日10:00）。根據(jù)《民法典》第491條第2款，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)訂立的電子合同，提交訂單成功時(shí)合同成立，但本題中乙點(diǎn)擊“立即購(gòu)買”并完成支付，系統(tǒng)故障不影響合同成立時(shí)間，因支付完成即視為提交訂單成功。（4分）3.無(wú)效。根據(jù)《民法典》第496條，格式條款提供方需以合理方式提示對(duì)方注意免除或限制其責(zé)任的條款，未提示的條款無(wú)效。甲公司以10號(hào)灰色字體標(biāo)注“最終解釋權(quán)”，未達(dá)到“合理提示”標(biāo)準(zhǔn)，且該條款實(shí)質(zhì)排除對(duì)方主要權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。（4分）4.乙可主張：①繼續(xù)履行（若有庫(kù)存）；②解除合同并要求賠償損失（包括手表差價(jià)、合理費(fèi)用等）；③若甲公司存在欺詐，可主張懲罰性賠償（但需符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》要件）。（4分）（二）刑法案例1.構(gòu)成共同犯罪。李某與王某有共同詐騙故意（共謀刷單返利），且分工合作（李某編寫(xiě)程序、王某發(fā)布廣告），符合共同犯罪“共同故意+共同行為”要件。王某雖中途退出，但未有效阻止犯罪結(jié)果發(fā)生，不影響共犯成立。（3分）2.不構(gòu)成犯罪中止。根據(jù)《刑法》第24條，中止需自動(dòng)放棄犯罪且有效防止結(jié)果發(fā)生。王某僅刪除廣告并告知退出，但未阻止李某繼續(xù)犯罪，且張某仍充值5萬(wàn)元，未有效防止結(jié)果，故不成立中止。（4分）3.可能觸犯詐騙罪（主行為）和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（從行為）。但李某編寫(xiě)虛假平臺(tái)是詐騙的實(shí)行行為，應(yīng)按詐騙罪定罪，不數(shù)罪并罰（牽連犯從一重）。（4分）4.對(duì)張某5萬(wàn)元承擔(dān)責(zé)任（共犯范圍內(nèi)），對(duì)后續(xù)8萬(wàn)元不承擔(dān)責(zé)任。王某退出后，李某的行為超出原共謀范圍，王某無(wú)共同故意，故不對(duì)8萬(wàn)元負(fù)責(zé)。（4分）（三）行政法案例1.屬于行政協(xié)議。根據(jù)《行政訴訟法》司法解釋第1條，行政協(xié)議需符合“行政機(jī)關(guān)為實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)”“與公民、法人協(xié)商訂立”“具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容”。本案中縣政府為推進(jìn)老舊小區(qū)改造（行政管理目標(biāo)）與丙公司簽訂協(xié)議，約定補(bǔ)貼、解除權(quán)等行政優(yōu)益權(quán)，符合行政協(xié)議特征。（3分）2.不合法?？h政府單方解除需符合協(xié)議約定或法律規(guī)定。協(xié)議約定“擅自提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可解除”，但解除前應(yīng)履行催告、告知等程序（正當(dāng)程序原則）。縣政府未通知直接解除，違反程序正當(dāng)要求。（4分）3.被告為某縣政府。行政協(xié)議訴訟中，行政機(jī)關(guān)為被告，本案中解除協(xié)議的主體是縣政府，故被告為縣政府。（2分）4.丙公司需對(duì)“未履行告知義務(wù)”的事實(shí)承擔(dān)初步舉證責(zé)任（如提供通話記錄、書(shū)面通知缺失的證明）；縣政府需對(duì)解除行為的合法性（包括已履行告知義務(wù)）承擔(dān)舉證責(zé)任（《行政訴訟法》第34條）。（3分）（四）民事訴訟法案例1.已完成初步舉證。丁某提交的微信聊天記錄（借貸合意）和轉(zhuǎn)賬憑證（交付事實(shí)），構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第16條的“債權(quán)憑證”，已完成初步舉證責(zé)任；戊某需對(duì)反駁事實(shí)（轉(zhuǎn)賬系還款）承擔(dān)舉證責(zé)任。（3分）2.不能完全反駁。戊某提交的2022年借條僅能證明雙方存在舊債，但未證明2023年轉(zhuǎn)賬系歸還舊債（如無(wú)還款時(shí)間、金額不匹配），需進(jìn)一步舉證（如聊天記錄、還款約定），否則不足以推翻丁某的主張。（3分）3.屬于新證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第101條，二審新證據(jù)包括“在一審?fù)徑Y(jié)束后形成，無(wú)法據(jù)此另行起訴的證據(jù)”。短信系一審后發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)，法院應(yīng)組織質(zhì)證，若屬實(shí)可作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。（3分）4.二審應(yīng)撤銷原判，改判支持丁某的訴訟請(qǐng)求。因新證據(jù)（短信）能證明戊某承認(rèn)借款未還，結(jié)合一審證據(jù)，可認(rèn)定借貸關(guān)系成立。（3分）（五）商法案例1.構(gòu)成濫用股東權(quán)利。陳某將公司資金轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，違反《公司法》第20條“不得濫用股東權(quán)利損害公司利益”的規(guī)定。劉某可主張：①要求陳某返還資金；②提起股東代表訴訟（若公司怠于起訴）；③要求公司決議無(wú)效或撤銷相關(guān)行為。（2分）2.不合法。根據(jù)《公司法》第33條，股東有權(quán)查閱會(huì)計(jì)賬簿，公司拒絕需說(shuō)明“不正當(dāng)目的”。陳某僅以“商業(yè)秘密”為由拒絕，未證明劉某查閱有不正當(dāng)目的（如泄露給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手），故應(yīng)允許查閱。（2分）3.能得到支持。公司有凈利潤(rùn)200萬(wàn)元，且無(wú)證據(jù)表明“擴(kuò)大再生產(chǎn)”符合公司章程或股東會(huì)決議（陳某單方反對(duì)不成立），劉某作為股東有權(quán)根據(jù)《公司法》第74條主張利潤(rùn)分配（若公司連續(xù)5年盈利不分配可起訴，但本案未達(dá)5年，需看章程是否有約定；若章程無(wú)特別規(guī)定，法院可根據(jù)公平原則支持合理分配）。（2分）二、法律文書(shū)題民事起訴狀原告：孫某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，住址：XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，住址：XX市XX區(qū)XX路10號(hào)，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。訴訟請(qǐng)求：1.判令被告繼續(xù)履行《房屋買賣合同》，協(xié)助原告辦理XX市XX區(qū)XX路10號(hào)房屋的過(guò)戶登記手續(xù)；2.判令被告支付違約金（以300萬(wàn)元為基數(shù)，按每日0.1%的標(biāo)準(zhǔn)，自2024年7月1日起計(jì)算至實(shí)際過(guò)戶之日止）；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2024年4月，原、被告簽訂《房屋買賣合同》，約定原告以300萬(wàn)元購(gòu)買被告名下XX市XX區(qū)XX路10號(hào)房屋，被告應(yīng)于2024年6月30日前配合辦理過(guò)戶登記，逾期每日按總房款的0.1%支付違約金。合同簽訂后，原告依約支付首付100萬(wàn)元，但被告以“房屋共有人未簽字”為由拒絕過(guò)戶。經(jīng)查，被告妻子吳某已知曉并同意出售房屋，曾在中介處簽署《同意出售聲明》，不存在共有人反對(duì)情形。被告無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約。綜上，為維護(hù)合法權(quán)益，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第577條、第585條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)。此致XX市XX區(qū)人民法院起訴人：孫某2024年XX月XX日三、論述題數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)利用的平衡是法治建設(shè)的重要課題。當(dāng)前，我國(guó)已構(gòu)建以《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》為核心的法律框架，但仍需從以下方面完善：（一）明確“合理利用”邊界，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。需區(qū)分“必要信息”與“過(guò)度收集”，通過(guò)“最小必要原則”（《個(gè)人信息保護(hù)法》第6條）限定收集范圍；建立“匿名化處理”豁免機(jī)制，允許企業(yè)對(duì)無(wú)法識(shí)別特定自然人的信息進(jìn)行商業(yè)利用，降低合規(guī)成本。（二）強(qiáng)化企業(yè)主體責(zé)任，規(guī)范處理行為。要求企業(yè)落實(shí)“告知-同意”規(guī)則（第14條），但需優(yōu)化同意形式（如針對(duì)兒童、老年人的簡(jiǎn)化同意流程）；建立數(shù)據(jù)安全影響評(píng)估制度（第55條），對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)處理活動(dòng)（如跨境數(shù)據(jù)傳輸）強(qiáng)制評(píng)估；引入“數(shù)據(jù)合規(guī)官”制度，明確企業(yè)內(nèi)部責(zé)任主體，確保法律落地。（三）完善監(jiān)管機(jī)制，提升執(zhí)法效能。整合網(wǎng)信、公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)職能，建立跨部門(mén)協(xié)同監(jiān)管平臺(tái)；推廣“沙盒監(jiān)管”模式，允許企業(yè)在監(jiān)管框架內(nèi)試驗(yàn)創(chuàng)新處理方式；加大行