2025年中國人民大學法學（經(jīng)濟法）拔尖計劃考試試題及答案解析考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題10分，共50分）1.簡述經(jīng)濟法的基本原則及其在市場規(guī)制法中的作用。2.試析我國反壟斷法中的“本身違法”原則與“合理原則”的區(qū)別及其適用。3.簡述消費者權益保護法中經(jīng)營者義務的主要內(nèi)容。4.試析我國證券法對上市公司信息披露制度的規(guī)定及其意義。5.簡述我國反不正當競爭法中混淆行為的具體表現(xiàn)形式。二、案例分析題（每題20分，共40分）1.案情：甲公司是一家大型電商平臺，乙公司是一家入駐甲平臺的商家。甲公司為了提高平臺交易量，與乙公司達成協(xié)議，約定由甲公司向乙公司提供虛假宣傳服務，包括在甲平臺內(nèi)發(fā)布虛假銷量信息、刷單炒信等。乙公司接受了甲公司的服務，并支付了相應費用。該行為導致眾多消費者誤以為乙公司的商品質量良好，紛紛購買，但實際收到的商品與宣傳嚴重不符，消費者利益受到損害。問題：請分析甲公司和乙公司的行為是否構成違法？分別違反了哪些法律法規(guī)？應承擔何種法律責任？2.案情：丙公司是一家大型食品生產(chǎn)企業(yè)，丁公司是一家小型食品加工企業(yè)。丙公司為了擴大市場份額，以低于成本的價格銷售其生產(chǎn)的某種零食，并對丁公司進行威脅，要求丁公司不得低于該價格銷售同類零食。丁公司為了生存，被迫接受了丙公司的要求，停止了低于成本價格的銷售行為。該行為導致市場上該種零食的價格居高不下，消費者利益受到損害。問題：請分析丙公司的行為是否構成違法？違反了哪些法律法規(guī)？該行為對市場競爭秩序產(chǎn)生了何種影響？丁公司可以采取哪些法律措施維護自身權益？三、論述題（30分）在經(jīng)濟法理論中，有學者主張經(jīng)濟法應以“社會本位”為根本價值取向，也有學者主張經(jīng)濟法應以“個體本位”為根本價值取向。請結合我國經(jīng)濟法實踐，談談你對這一問題的看法，并闡述你的理由。試卷答案一、簡答題1.經(jīng)濟法的基本原則包括：社會本位原則、國家適度干預原則、權力與責任相統(tǒng)一原則、平衡原則、公平競爭原則、經(jīng)濟效益原則等。這些原則在市場規(guī)制法中的作用體現(xiàn)在：指導市場規(guī)制立法和執(zhí)法活動；維護市場公平競爭秩序；保護經(jīng)營者和消費者的合法權益；促進經(jīng)濟健康發(fā)展。2.“本身違法”原則是指某些壟斷行為因其性質而當然地被禁止，無需進行具體的分析判斷。例如，經(jīng)營者達成固定價格、分割市場、限制產(chǎn)量等協(xié)議。而“合理原則”是指某些行為雖然可能具有限制競爭的效果，但只要經(jīng)營者能夠證明其行為具有正當理由，且能夠帶來顯著的效率提升等公共利益，則可以不被認為是壟斷行為。例如，經(jīng)營者因技術進步、經(jīng)營效率提高等而產(chǎn)生的成本下降，雖然可能排除競爭對手，但若能證明其具有合理性，則可能被允許?！氨旧磉`法”原則和“合理原則”的區(qū)別在于判斷壟斷行為是否違法的標準不同，前者側重行為本身的法律性質，后者側重行為的經(jīng)濟效果和正當性理由。二者共同構成了反壟斷法的分析框架。3.消費者權益保護法中經(jīng)營者的義務主要包括：保障商品或服務質量義務；提供真實信息義務；標明經(jīng)營者真實名稱和地址義務；保證消費者人身、財產(chǎn)安全義務；履行義務的義務；售后服務義務；尊重消費者人格尊嚴和民族風俗習慣義務；不得以格式條款等方式侵害消費者權益義務；不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由義務；建立消費糾紛解決機制義務等。4.我國證券法對上市公司信息披露制度的規(guī)定主要包括：信息披露的內(nèi)容（如財務會計報告、經(jīng)營情況報告、重大投資、關聯(lián)交易等）、信息披露的格式、信息披露的及時性、信息披露的準確性和完整性、信息披露的責任主體（如上市公司、董事、監(jiān)事、高級管理人員等）以及信息披露的監(jiān)管機制等。該制度的意義在于：保障投資者知情權，使投資者能夠做出理性投資決策；維護證券市場公平、公正、公開原則，促進證券市場健康發(fā)展；防止內(nèi)幕交易、市場操縱等違法行為，保護投資者合法權益。5.我國反不正當競爭法中混淆行為的具體表現(xiàn)形式包括：擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。二、案例分析題1.甲公司的行為構成違法。甲公司提供虛假宣傳服務，幫助乙公司發(fā)布虛假銷量信息、刷單炒信，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條關于“經(jīng)營者不得對其商品或者服務作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”的規(guī)定，構成虛假宣傳。甲公司明知或應知乙公司利用其提供的虛假宣傳服務進行不正當競爭，仍為其提供幫助，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條關于“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、銷售者等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”的規(guī)定，可能構成幫助虛假宣傳。乙公司的行為也構成違法。乙公司接受甲公司提供的虛假宣傳服務，利用虛假銷量信息、刷單炒信等手段進行宣傳，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條關于“經(jīng)營者不得對其商品或者服務作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”的規(guī)定，構成虛假宣傳。甲公司可能承擔的法律責任包括：責令停止違法行為；沒收違法所得；罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照等。乙公司可能承擔的法律責任包括：責令停止違法行為；沒收違法所得；罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照等。甲公司和乙公司對消費者造成的損害，還可能需要承擔民事賠償責任。該行為對市場競爭秩序產(chǎn)生了負面影響：破壞了市場公平競爭環(huán)境；降低了市場效率；誤導了消費者，損害了消費者利益；敗壞了市場風氣，不利于市場經(jīng)濟健康發(fā)展。丁公司可以采取的法律措施包括：向反壟斷執(zhí)法機構舉報丙公司的壟斷行為；向市場監(jiān)督管理部門舉報乙公司的虛假宣傳行為；向人民法院提起訴訟，要求丙公司停止違法行為，賠償損失等。2.丙公司的行為構成違法。丙公司以低于成本的價格銷售商品，并威脅丁公司不得低于該價格銷售同類商品，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第十一條關于“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品”和第十二條關于“經(jīng)營者不得進行不正當競爭，不得以威脅、利誘、欺詐等手段，強迫交易或者限制交易”的規(guī)定，構成傾銷和商業(yè)賄賂（或不正當競爭）。該行為對市場競爭秩序產(chǎn)生了負面影響：形成了不公平競爭環(huán)境，排擠了小型經(jīng)營者，損害了市場公平競爭；導致消費者利益受損，市場價格上漲；不利于行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。丁公司可以采取的法律措施維護自身權益包括：收集丙公司低于成本銷售和威脅交易的證據(jù)；向反壟斷執(zhí)法機構舉報丙公司的壟斷行為；向市場監(jiān)督管理部門舉報丙公司的不正當競爭行為；與丙公司協(xié)商解決；必要時向人民法院提起訴訟，要求丙公司停止違法行為，賠償損失等。三、論述題在經(jīng)濟法價值取向問題上，我認為社會本位和個體本位并非完全對立，而是可以相輔相成的。經(jīng)濟法作為調(diào)整市場經(jīng)濟關系的重要法律部門，其根本價值取向應當是促進社會整體利益的最大化，即社會本位。因為市場經(jīng)濟的自發(fā)性和盲目性決定了單純依靠市場機制難以實現(xiàn)資源優(yōu)化配置、保障社會公平正義和促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的目標，需要國家進行適度干預，通過經(jīng)濟法手段來彌補市場失靈，維護社會公共利益。然而，經(jīng)濟法在追求社會本位的同時，也不能忽視個體本位的價值取向。因為經(jīng)濟法的調(diào)整對象是市場主體的經(jīng)濟活動，而這些市場主體主要是從事經(jīng)濟活動的個體（自然人）和法人。如果經(jīng)濟法過度干預市場主體的經(jīng)濟自由，忽視個體的合法權益，將會抑制市場活力，損害經(jīng)濟效率，最終也不利于社會整體利益的最大化。因此，經(jīng)濟法在規(guī)制市場主體行為、維護市場秩序的同時，必須尊重和保護個體的合法權益，包括經(jīng)營者的經(jīng)