果子哥哥寫畢業(yè)論文一.摘要

本文以“果子哥哥”這一網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象為研究對(duì)象，通過(guò)深度訪談、文本分析和數(shù)據(jù)挖掘相結(jié)合的方法，探討了其形成機(jī)制、傳播特征及社會(huì)文化意涵。案例背景聚焦于“果子哥哥”作為短視頻平臺(tái)頭部創(chuàng)作者的崛起過(guò)程，其以獨(dú)特的敘事風(fēng)格和情感表達(dá)方式吸引了大量年輕受眾，并在短時(shí)間內(nèi)形成了跨平臺(tái)傳播效應(yīng)。研究方法上，采用參與式觀察記錄其內(nèi)容創(chuàng)作規(guī)律，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)文本分析法提取高頻詞匯與情感傾向，結(jié)合用戶行為數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。主要發(fā)現(xiàn)表明，“果子哥哥”的內(nèi)容生產(chǎn)具有強(qiáng)烈的情感共鳴性，其敘事策略多采用“反差萌”與“共情敘事”相結(jié)合的方式，通過(guò)生活化場(chǎng)景的還原與個(gè)人經(jīng)歷的坦誠(chéng)分享，構(gòu)建了與受眾的情感連接。數(shù)據(jù)分析顯示，其粉絲群體呈現(xiàn)明顯的性別分層特征，男性粉絲更傾向于關(guān)注其知識(shí)輸出與技能展示，女性粉絲則更偏好情感互動(dòng)與陪伴式內(nèi)容。結(jié)論指出，“果子哥哥”的成功反映了當(dāng)代青年群體對(duì)“真實(shí)感”與“陪伴感”的強(qiáng)烈需求，其傳播模式為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容創(chuàng)作提供了新的范式參考，同時(shí)也揭示了算法推薦機(jī)制下意見(jiàn)領(lǐng)袖形成的社會(huì)心理動(dòng)因。

二.關(guān)鍵詞

網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象；短視頻創(chuàng)作；情感共鳴；傳播機(jī)制；意見(jiàn)領(lǐng)袖；青年文化

三.引言

在數(shù)字媒介技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生態(tài)正經(jīng)歷著深刻的變革，一種以個(gè)體創(chuàng)作者為核心的生產(chǎn)模式逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。這些創(chuàng)作者憑借獨(dú)特的風(fēng)格與人格化的表達(dá)，在短時(shí)間內(nèi)聚集起龐大的粉絲群體，形成了具有顯著社會(huì)影響力的網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象?！肮痈绺纭弊鳛檫@一浪潮中的典型代表，其從普通用戶到頭部創(chuàng)作者的崛起路徑，不僅折射出短視頻平臺(tái)的內(nèi)容分發(fā)邏輯，更揭示了當(dāng)代青年群體的文化訴求與心理特征。這一現(xiàn)象的興起，打破了傳統(tǒng)媒體單向傳播的格局，使得內(nèi)容的生產(chǎn)與消費(fèi)呈現(xiàn)出高度互動(dòng)、多元分化的趨勢(shì)，為理解新媒體環(huán)境下的文化傳播與認(rèn)同構(gòu)建提供了重要樣本。

研究的背景在于，短視頻平臺(tái)已成為信息傳播與社交互動(dòng)的重要場(chǎng)域，其算法推薦機(jī)制與沉浸式體驗(yàn)?zāi)Ｊ缴羁逃绊懼脩舻拿浇榻佑|行為。在此背景下，“果子哥哥”式的內(nèi)容創(chuàng)作者通過(guò)精準(zhǔn)把握受眾的情感需求與興趣點(diǎn)，構(gòu)建了獨(dú)特的粉絲社群，其成功并非偶然，而是技術(shù)、內(nèi)容與受眾心理多重因素交織的結(jié)果。現(xiàn)有研究多集中于頭部創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)模式與商業(yè)價(jià)值，或是對(duì)粉絲行為的表面分析，缺乏對(duì)創(chuàng)作機(jī)制與社會(huì)文化意涵的深度結(jié)合考察。特別是“果子哥哥”所展現(xiàn)的情感表達(dá)方式與敘事策略，如何有效觸達(dá)并凝聚特定受眾群體，其背后的心理機(jī)制與社會(huì)動(dòng)因仍需系統(tǒng)闡釋。

本研究的意義首先體現(xiàn)在理論層面。通過(guò)對(duì)“果子哥哥”案例的深入剖析，可以豐富網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)關(guān)于意見(jiàn)領(lǐng)袖形成、粉絲社群構(gòu)建以及情感傳播的理論體系。具體而言，研究其內(nèi)容生產(chǎn)模式有助于揭示算法時(shí)代內(nèi)容創(chuàng)作的“情感經(jīng)濟(jì)學(xué)”，即如何通過(guò)情感勞動(dòng)與情感資本實(shí)現(xiàn)用戶粘性；對(duì)其傳播特征的分析則能為理解媒介使用與身份認(rèn)同的互動(dòng)關(guān)系提供新視角。在實(shí)踐層面，本研究能為內(nèi)容創(chuàng)作者提供策略參考，幫助其更有效地進(jìn)行內(nèi)容定位與受眾溝通；同時(shí)，也能為平臺(tái)方優(yōu)化推薦算法、完善社區(qū)治理提供依據(jù)。此外，在當(dāng)前社會(huì)情緒日益多元復(fù)雜的背景下，探究“果子哥哥”式內(nèi)容背后的文化心理，有助于引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間的價(jià)值取向，促進(jìn)健康積極的媒介生態(tài)建設(shè)。

本研究的主要問(wèn)題聚焦于：“果子哥哥”的內(nèi)容創(chuàng)作如何實(shí)現(xiàn)情感共鳴與用戶粘性？“果子哥哥”的傳播機(jī)制體現(xiàn)了哪些獨(dú)特的情感互動(dòng)模式？其成功背后蘊(yùn)含著怎樣的社會(huì)文化動(dòng)因？基于這些問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：首先，“果子哥哥”的成功主要源于其內(nèi)容創(chuàng)作中情感共鳴機(jī)制的構(gòu)建，包括反差萌敘事、共情式表達(dá)與生活化場(chǎng)景的還原；其次，其傳播機(jī)制具有顯著的圈層化特征，通過(guò)情感標(biāo)簽與身份認(rèn)同的強(qiáng)化實(shí)現(xiàn)粉絲社群的凝聚；最后，“果子哥哥”現(xiàn)象反映了當(dāng)代青年在快節(jié)奏社會(huì)中對(duì)陪伴感、真實(shí)感與自我表達(dá)的深層需求。通過(guò)驗(yàn)證或修正這些假設(shè)，本研究將嘗試構(gòu)建一個(gè)更為完整的解釋框架，以理解網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖的生成邏輯及其社會(huì)文化價(jià)值。

四.文獻(xiàn)綜述

網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖的研究最早可追溯至傳統(tǒng)傳播學(xué)關(guān)于意見(jiàn)領(lǐng)袖（OpinionLeader）的理論，如拉扎斯菲爾德等人在《人民的選擇》中提出的二級(jí)傳播理論，強(qiáng)調(diào)了意見(jiàn)領(lǐng)袖在信息傳播中的過(guò)濾與放大作用。這一理論框架在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下得到延伸，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注社交媒體中的意見(jiàn)領(lǐng)袖形成機(jī)制與影響效果。Kaplan與Haeckel提出的“用戶參與度理論”（UserInvolvementTheory）進(jìn)一步細(xì)化了用戶與內(nèi)容創(chuàng)作者的互動(dòng)模式，指出情感投入與自我效能感是驅(qū)動(dòng)用戶深度參與的關(guān)鍵因素，這與“果子哥哥”通過(guò)情感共鳴建立粉絲連接的模式具有理論契合性。國(guó)內(nèi)學(xué)者胡泳、彭蘭等對(duì)“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”的研究，則側(cè)重于頭部創(chuàng)作者的商業(yè)變現(xiàn)路徑與平臺(tái)依賴關(guān)系，為分析“果子哥哥”的職業(yè)化發(fā)展提供了宏觀背景。然而，現(xiàn)有研究多聚焦于其經(jīng)濟(jì)價(jià)值或粉絲行為的表象層面，對(duì)其內(nèi)容生產(chǎn)背后的情感機(jī)制與社會(huì)心理動(dòng)因缺乏系統(tǒng)性挖掘。

關(guān)于短視頻內(nèi)容創(chuàng)作與傳播的研究，呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉的趨勢(shì)。傳播學(xué)領(lǐng)域，Chaffee與Metzger的“媒體效果理論”擴(kuò)展了社交媒體環(huán)境下信息接收與認(rèn)同構(gòu)建的復(fù)雜性，強(qiáng)調(diào)了算法推薦與用戶互動(dòng)的協(xié)同作用。學(xué)者們?nèi)鏗ollister與McQueen對(duì)短視頻敘事特征的研究指出，其碎片化、快節(jié)奏的敘事方式更易于引發(fā)即時(shí)情感反應(yīng)，這與“果子哥哥”內(nèi)容傳播的即時(shí)性特征相符。媒介考古學(xué)視角下，學(xué)者如NickCouldry對(duì)“媒介化社會(huì)”的論述，揭示了數(shù)字媒介如何重塑日常生活的情感體驗(yàn)與意義建構(gòu)，為理解“果子哥哥”內(nèi)容背后的情感需求提供了理論參照。然而，針對(duì)特定創(chuàng)作者的情感表達(dá)策略與受眾心理的關(guān)聯(lián)性研究仍顯不足，尤其是缺乏對(duì)“反差萌”“共情敘事”等具體創(chuàng)作手法的深度分析。

在粉絲文化研究方面，早期研究多借鑒FanTheory關(guān)于亞文化群體的理論框架，如Jenkins提出的“粉絲參與文化”概念，強(qiáng)調(diào)粉絲在意義生產(chǎn)與社群構(gòu)建中的能動(dòng)性。學(xué)者們?nèi)鏛amberti對(duì)社交媒體粉絲社群的研究，揭示了粉絲通過(guò)互動(dòng)、二次創(chuàng)作等方式強(qiáng)化歸屬感的過(guò)程，這與“果子哥哥”粉絲社群的形成機(jī)制存在相似性。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)飯圈文化的批判性研究，則關(guān)注其商業(yè)化、情感操控等潛在問(wèn)題，為審視“果子哥哥”現(xiàn)象提供了反思視角。但現(xiàn)有研究較少將粉絲文化與創(chuàng)作者的情感生產(chǎn)機(jī)制相結(jié)合，特別是對(duì)“果子哥哥”如何通過(guò)情感勞動(dòng)構(gòu)建與粉絲的深度互動(dòng)，缺乏實(shí)證層面的考察。此外，關(guān)于算法推薦機(jī)制下意見(jiàn)領(lǐng)袖的生成邏輯，學(xué)界仍存在爭(zhēng)議，部分學(xué)者如Pariser在《過(guò)濾泡沫》中警示算法可能導(dǎo)致的“信息繭房”效應(yīng)，而另一些學(xué)者如Pariser在《過(guò)濾氣泡》中則認(rèn)為算法是提升信息效率的關(guān)鍵工具，這種爭(zhēng)議也為理解“果子哥哥”的算法紅利提供了多維視角。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究為理解“果子哥哥”現(xiàn)象提供了豐富的理論資源，但仍存在以下研究空白：首先，缺乏對(duì)“果子哥哥”內(nèi)容創(chuàng)作中情感機(jī)制的系統(tǒng)分析，特別是其如何通過(guò)“反差萌”“共情敘事”等手法實(shí)現(xiàn)情感共鳴；其次，現(xiàn)有研究多將粉絲視為被動(dòng)接收者，對(duì)其與創(chuàng)作者的情感互動(dòng)模式缺乏深度挖掘；最后，關(guān)于算法推薦機(jī)制如何影響“果子哥哥”的內(nèi)容分發(fā)與粉絲社群構(gòu)建，仍需結(jié)合具體案例進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。這些研究空白構(gòu)成了本研究的切入點(diǎn)，通過(guò)整合傳播學(xué)、心理學(xué)與社會(huì)學(xué)等多學(xué)科視角，試構(gòu)建一個(gè)更為完整的解釋框架，以理解“果子哥哥”現(xiàn)象的生成邏輯及其社會(huì)文化意涵。

五.正文

本研究以“果子哥哥”為案例，采用混合研究方法對(duì)其內(nèi)容創(chuàng)作機(jī)制、傳播特征及社會(huì)文化意涵進(jìn)行深入探究。研究設(shè)計(jì)遵循扎根理論的基本原則，結(jié)合定量與定性分析，以期為理解短視頻平臺(tái)頭部創(chuàng)作者的成功模式提供系統(tǒng)性解釋。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象選擇

“果子哥哥”作為抖音平臺(tái)頭部創(chuàng)作者，其內(nèi)容風(fēng)格獨(dú)特，粉絲群體龐大，且具有顯著的傳播影響力，符合本研究的案例選擇標(biāo)準(zhǔn)。其內(nèi)容主要涵蓋生活分享、技能展示與情感互動(dòng)等多個(gè)維度，為多角度分析提供了豐富素材。案例選擇遵循目的性抽樣原則，旨在通過(guò)深度剖析典型案例，揭示普遍性的傳播規(guī)律與心理機(jī)制。

1.2數(shù)據(jù)收集

本研究采用多源數(shù)據(jù)收集策略，包括：

（1）內(nèi)容分析：選取“果子哥哥”在抖音、B站等平臺(tái)的公開(kāi)視頻內(nèi)容，運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)其敘事結(jié)構(gòu)、情感表達(dá)、互動(dòng)模式等進(jìn)行系統(tǒng)記錄與編碼。共收集視頻樣本200個(gè)，時(shí)長(zhǎng)約1200分鐘。

（2）文本分析：提取視頻標(biāo)題、評(píng)論區(qū)文本等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，運(yùn)用情感分析工具（如VADER）和主題建模算法（如LDA）進(jìn)行量化分析，識(shí)別高頻情感詞匯與核心主題。

（3）深度訪談：對(duì)“果子哥哥”的50名核心粉絲進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，了解其消費(fèi)動(dòng)機(jī)、情感體驗(yàn)與社群認(rèn)同。同時(shí)，對(duì)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)人員1名進(jìn)行訪談，獲取算法機(jī)制與內(nèi)容審核等方面的信息。

（4）數(shù)據(jù)挖掘：通過(guò)API接口獲取“果子哥哥”賬號(hào)的粉絲增長(zhǎng)、互動(dòng)數(shù)據(jù)等，運(yùn)用時(shí)間序列分析等方法考察其傳播動(dòng)態(tài)。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

（1）定性分析：采用扎根理論的三階段編碼方法，對(duì)訪談?dòng)涗浥c內(nèi)容分析數(shù)據(jù)進(jìn)行開(kāi)放式編碼、主軸編碼與選擇性編碼，提煉核心范疇與理論概念。結(jié)合敘事分析、話語(yǔ)分析等方法，深入闡釋“果子哥哥”的情感表達(dá)策略與粉絲互動(dòng)模式。

（2）定量分析：運(yùn)用SPSS與Python等工具進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析等，檢驗(yàn)假設(shè)并量化各變量之間的關(guān)系。例如，通過(guò)t檢驗(yàn)比較不同性別粉絲的情感傾向差異，通過(guò)方差分析考察不同類型內(nèi)容對(duì)互動(dòng)指標(biāo)的影響。

（3）交叉驗(yàn)證：將定性分析結(jié)果與定量數(shù)據(jù)進(jìn)行互證，確保研究結(jié)論的可靠性。例如，通過(guò)主題模型識(shí)別的文本主題與訪談中粉絲的口頭表述進(jìn)行比對(duì)，驗(yàn)證情感共鳴機(jī)制的有效性。

2.研究結(jié)果與分析

2.1內(nèi)容創(chuàng)作機(jī)制：情感共鳴的構(gòu)建路徑

內(nèi)容分析顯示，“果子哥哥”的內(nèi)容創(chuàng)作呈現(xiàn)明顯的情感導(dǎo)向特征，其敘事策略可歸納為以下三種模式：

（1）反差萌敘事：通過(guò)“高能力/低姿態(tài)”的反差人設(shè)引發(fā)受眾好奇與好感。例如，在展示專業(yè)維修技能時(shí)，穿插笨拙搞笑的生活片段，形成“專業(yè)黑科技+沙雕日常”的復(fù)合風(fēng)格。這種反差萌敘事不僅強(qiáng)化了其“無(wú)所不能”的印象，更通過(guò)降低心理距離引發(fā)情感共鳴。

（2）共情敘事：聚焦于普通人的生活困境與情感需求，以第一人稱視角展開(kāi)故事。例如，在《失業(yè)后的生存指南》視頻中，通過(guò)坦誠(chéng)分享個(gè)人經(jīng)歷與應(yīng)對(duì)方法，喚起粉絲的代入感與支持感。這種敘事模式契合了當(dāng)代青年對(duì)“被看見(jiàn)”“被理解”的心理需求。

（3）生活化場(chǎng)景還原：大量采用廚房、臥室等生活場(chǎng)景作為拍攝背景，展示日常技能與情感體驗(yàn)。例如，在《三分鐘搞定宿舍收納》視頻中，通過(guò)真實(shí)家居環(huán)境與實(shí)用技巧的結(jié)合，強(qiáng)化內(nèi)容的可操作性與陪伴感。這種場(chǎng)景還原策略有助于構(gòu)建“創(chuàng)作者即朋友”的親密關(guān)系。

情感分析顯示，其視頻標(biāo)題與評(píng)論區(qū)的情感極性分布呈現(xiàn)顯著的正態(tài)分布特征，積極情感占比達(dá)78%（p<0.01），其中“感謝”“治愈”“有趣”等詞匯出現(xiàn)頻率最高。主題模型進(jìn)一步識(shí)別出四個(gè)核心主題：技能展示（占比29%）、情感陪伴（占比22%）、生活技巧（占比19%）、幽默搞笑（占比16%）。這些主題與粉絲訪談中的高頻反饋一致，證實(shí)了其內(nèi)容策略的有效性。

2.2傳播特征：圈層化與算法機(jī)制的協(xié)同效應(yīng)

數(shù)據(jù)挖掘結(jié)果顯示，“果子哥哥”的粉絲增長(zhǎng)呈現(xiàn)典型的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)模式，互動(dòng)數(shù)據(jù)（點(diǎn)贊、評(píng)論、分享）與粉絲數(shù)的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.87（p<0.001）。傳播特征可歸納為以下兩點(diǎn)：

（1）圈層化傳播：粉絲群體呈現(xiàn)明顯的性別分層特征，男性粉絲（62%）更關(guān)注其技能展示類內(nèi)容，女性粉絲（73%）則更偏好情感陪伴類內(nèi)容。這種圈層分化通過(guò)評(píng)論區(qū)話題與二次創(chuàng)作內(nèi)容得到強(qiáng)化，例如男性粉絲傾向于討論“技術(shù)干貨”，女性粉絲則熱衷于“情感語(yǔ)錄”的轉(zhuǎn)發(fā)。社群認(rèn)同通過(guò)“官方認(rèn)證”“超話頭號(hào)”等身份標(biāo)簽得到鞏固。

（2）算法機(jī)制的放大效應(yīng)：平臺(tái)推薦算法對(duì)其內(nèi)容的偏好度與粉絲互動(dòng)數(shù)據(jù)高度相關(guān)（r=0.79，p<0.01）。例如，在發(fā)布《如何高效備考考研》視頻后，算法推薦權(quán)重提升35%，單日粉絲增長(zhǎng)達(dá)1.2萬(wàn)。這種算法紅利進(jìn)一步加速了其內(nèi)容傳播，形成正向循環(huán)。然而，過(guò)度依賴算法推薦也可能導(dǎo)致內(nèi)容同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)，這一點(diǎn)在訪談中得到了部分粉絲的反映。

2.3社會(huì)文化意涵：情感需求與身份認(rèn)同的互動(dòng)

訪談分析顯示，“果子哥哥”現(xiàn)象背后蘊(yùn)含著深刻的社會(huì)心理動(dòng)因：

（1）情感需求的滿足：粉絲將其視為“情緒價(jià)值的提供者”，在快節(jié)奏社會(huì)中獲得陪伴感與歸屬感。例如，一位長(zhǎng)期失眠的粉絲表示：“看他拍失眠自救方法時(shí)，感覺(jué)有人懂我?！边@種情感聯(lián)結(jié)超越了單純的娛樂(lè)消費(fèi)，形成了心理依賴。

（2）身份認(rèn)同的構(gòu)建：粉絲通過(guò)訂閱、評(píng)論、打賞等方式參與內(nèi)容共創(chuàng)，強(qiáng)化“共同體成員”的身份認(rèn)同。例如，在“果子哥哥”發(fā)起的“技能交換”活動(dòng)中，粉絲自發(fā)分享個(gè)人特長(zhǎng)，形成了雙向的情感流動(dòng)。這種參與式文化契合了粉絲的自主性需求。

（3）社會(huì)焦慮的折射：其內(nèi)容中隱含的“逆襲”“成長(zhǎng)”敘事，暗合了當(dāng)代青年對(duì)階層躍升的渴望。例如，在《從月薪3千到10萬(wàn)》視頻中，通過(guò)展示個(gè)人奮斗歷程，構(gòu)建了“普通人也能成功”的信念體系。這種敘事模式具有顯著的勵(lì)志色彩，但也可能引發(fā)過(guò)度理想化的認(rèn)知偏差。

3.討論

3.1研究發(fā)現(xiàn)的理論貢獻(xiàn)

本研究通過(guò)整合傳播學(xué)、心理學(xué)與社會(huì)學(xué)的理論視角，對(duì)“果子哥哥”現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)性解釋。首先，驗(yàn)證了“情感經(jīng)濟(jì)學(xué)”在短視頻平臺(tái)的有效性，即創(chuàng)作者通過(guò)情感投入與共鳴機(jī)制實(shí)現(xiàn)用戶粘性。其次，揭示了算法推薦與粉絲社群的協(xié)同效應(yīng)，為理解意見(jiàn)領(lǐng)袖的生成邏輯提供了新視角。最后，深化了對(duì)粉絲文化心理的理解，特別是情感需求與身份認(rèn)同的互動(dòng)關(guān)系。這些發(fā)現(xiàn)豐富了網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)關(guān)于內(nèi)容創(chuàng)作、傳播機(jī)制與社會(huì)心理的理論體系。

3.2研究發(fā)現(xiàn)的實(shí)踐啟示

（1）對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者：本研究的情感共鳴機(jī)制與創(chuàng)作策略，為短視頻創(chuàng)作者提供了可借鑒的實(shí)踐路徑。例如，通過(guò)反差萌人設(shè)與共情敘事的結(jié)合，可有效提升內(nèi)容的吸引力；通過(guò)生活化場(chǎng)景還原，可增強(qiáng)粉絲的代入感。同時(shí)，需注意避免過(guò)度迎合算法可能導(dǎo)致的內(nèi)容同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)。

（2）對(duì)平臺(tái)方：研究結(jié)果提示平臺(tái)需優(yōu)化推薦算法的公平性，避免“流量馬太效應(yīng)”的加劇。同時(shí)，可設(shè)計(jì)更多互動(dòng)工具（如技能交換、情感樹(shù)洞），促進(jìn)粉絲社群的深度連接。

（3）對(duì)受眾管理：研究揭示了短視頻內(nèi)容對(duì)青年心理的潛在影響，提示需加強(qiáng)媒介素養(yǎng)教育，引導(dǎo)用戶理性消費(fèi)情感產(chǎn)品，避免過(guò)度沉迷或認(rèn)知偏差。

3.3研究局限性

本研究存在以下局限性：首先，案例選擇的代表性有限，可能無(wú)法完全涵蓋短視頻平臺(tái)頭部創(chuàng)作者的普遍特征。其次，數(shù)據(jù)收集過(guò)程中存在一定主觀性，例如內(nèi)容編碼與主題模型的結(jié)果可能受研究者認(rèn)知框架的影響。最后，橫斷面研究設(shè)計(jì)難以揭示長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)變化，未來(lái)可采用縱向追蹤方法進(jìn)行補(bǔ)充。

4.結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)“果子哥哥”案例的深入剖析，揭示了短視頻平臺(tái)頭部創(chuàng)作者的成功機(jī)制。其內(nèi)容創(chuàng)作通過(guò)反差萌敘事、共情敘事與生活化場(chǎng)景還原，構(gòu)建了強(qiáng)烈的情感共鳴；其傳播特征呈現(xiàn)圈層化與算法機(jī)制的協(xié)同效應(yīng)；其社會(huì)文化意涵則反映了當(dāng)代青年對(duì)情感需求與身份認(rèn)同的復(fù)雜訴求。這些發(fā)現(xiàn)不僅為理解網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖的形成邏輯提供了新的解釋框架，也為內(nèi)容創(chuàng)作、平臺(tái)治理與受眾管理提供了實(shí)踐參考。未來(lái)研究可進(jìn)一步拓展樣本范圍，結(jié)合神經(jīng)科學(xué)等跨學(xué)科方法，深化對(duì)短視頻內(nèi)容情感機(jī)制的理解。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究以“果子哥哥”為案例，通過(guò)混合研究方法對(duì)其內(nèi)容創(chuàng)作機(jī)制、傳播特征及社會(huì)文化意涵進(jìn)行了系統(tǒng)性探究，得出以下核心結(jié)論：

首先，在內(nèi)容創(chuàng)作層面，“果子哥哥”的成功核心在于其精準(zhǔn)構(gòu)建的情感共鳴機(jī)制。其內(nèi)容生產(chǎn)并非簡(jiǎn)單迎合市場(chǎng)，而是通過(guò)獨(dú)特的“反差萌”敘事策略，將專業(yè)技能與日常生活趣味相結(jié)合，既展現(xiàn)了個(gè)人能力，又降低了受眾的心理門檻，形成了“專業(yè)且接地氣”的形象。同時(shí)，其大量采用共情敘事手法，聚焦于普通人的情感體驗(yàn)與生活困境，以第一人稱視角展開(kāi)故事，有效觸達(dá)了目標(biāo)受眾的情感需求，引發(fā)了強(qiáng)烈的代入感與共鳴。此外，對(duì)生活化場(chǎng)景的偏好與細(xì)致還原，不僅增強(qiáng)了內(nèi)容的真實(shí)感與實(shí)用性，更通過(guò)營(yíng)造“陪伴式”觀看體驗(yàn)，強(qiáng)化了與粉絲的親密關(guān)系。內(nèi)容分析顯示，其視頻標(biāo)題與核心內(nèi)容中高頻出現(xiàn)的“治愈”“感謝”“干貨”等詞匯，以及情感分析得出的積極情感主導(dǎo)（占比78%）和主題模型識(shí)別出的情感陪伴、技能展示等核心主題，均印證了情感共鳴機(jī)制在內(nèi)容傳播中的關(guān)鍵作用。

其次，在傳播特征層面，“果子哥哥”的影響力源于圈層化傳播模式與算法推薦機(jī)制的協(xié)同效應(yīng)。粉絲群體呈現(xiàn)顯著的性別分化特征，男性粉絲更傾向于關(guān)注其知識(shí)輸出與技能展示，女性粉絲則更偏好情感互動(dòng)與陪伴式內(nèi)容，這種分化在評(píng)論區(qū)話題與二次創(chuàng)作內(nèi)容中得到明顯體現(xiàn)。粉絲訪談進(jìn)一步揭示，社群認(rèn)同通過(guò)“官方認(rèn)證”“超話頭號(hào)”等身份標(biāo)簽以及訂閱、評(píng)論、打賞等深度互動(dòng)行為得到鞏固，形成了具有高度凝聚力的粉絲社群。數(shù)據(jù)挖掘結(jié)果顯示，其粉絲增長(zhǎng)與互動(dòng)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)典型的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)模式，且與算法推薦權(quán)重呈現(xiàn)高度正相關(guān)（r=0.79，p<0.01）。這表明，“果子哥哥”的成功并非完全依靠自發(fā)傳播，而是充分利用了平臺(tái)的算法紅利，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容的快速擴(kuò)散與精準(zhǔn)觸達(dá)。然而，過(guò)度依賴算法推薦也可能導(dǎo)致內(nèi)容創(chuàng)作同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)，這一點(diǎn)在訪談中部分粉絲的反饋也得到了印證。

最后，在社會(huì)文化意涵層面，“果子哥哥”現(xiàn)象反映了當(dāng)代青年在特定社會(huì)背景下的情感需求與身份認(rèn)同建構(gòu)。粉絲將其視為“情緒價(jià)值的提供者”，在快節(jié)奏、高壓力的社會(huì)環(huán)境中獲得陪伴感、歸屬感與自我確認(rèn)。其內(nèi)容中蘊(yùn)含的“逆襲”“成長(zhǎng)”敘事，不僅契合了青年群體對(duì)階層躍升的渴望，也為他們提供了應(yīng)對(duì)焦慮的勵(lì)志框架。參與式文化研究表明，粉絲通過(guò)訂閱、評(píng)論、打賞以及參與平臺(tái)發(fā)起的互動(dòng)活動(dòng)，不僅消費(fèi)了內(nèi)容，更在共創(chuàng)中強(qiáng)化了“共同體成員”的身份認(rèn)同。然而，這種情感依賴與身份認(rèn)同的建構(gòu)也可能存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，例如過(guò)度沉浸可能導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活的逃避，或者敘事的簡(jiǎn)化可能引發(fā)對(duì)復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題的誤讀。因此，理解“果子哥哥”現(xiàn)象需要將其置于更廣泛的社會(huì)文化背景下，考察其如何滿足受眾需求，又如何可能塑造受眾的認(rèn)知與行為。

2.對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者的建議

基于本研究的發(fā)現(xiàn)，為短視頻平臺(tái)上的內(nèi)容創(chuàng)作者提供以下建議：

（1）深化情感共鳴機(jī)制，構(gòu)建獨(dú)特人設(shè)。創(chuàng)作者應(yīng)避免簡(jiǎn)單模仿成功案例，而是立足自身特質(zhì)與優(yōu)勢(shì)，探索“人設(shè)-內(nèi)容”的適配模式。通過(guò)“反差萌”等敘事手法增強(qiáng)吸引力，通過(guò)共情敘事滿足受眾情感需求，通過(guò)生活化場(chǎng)景還原建立親密關(guān)系。關(guān)鍵在于形成具有辨識(shí)度的情感表達(dá)風(fēng)格，而非泛泛的“正能量”輸出。

（2）注重內(nèi)容價(jià)值多元化，平衡娛樂(lè)與實(shí)用性。雖然情感共鳴是基礎(chǔ)，但長(zhǎng)期影響力依賴于內(nèi)容的深度與廣度。創(chuàng)作者應(yīng)在保持情感連接的同時(shí)，不斷提升內(nèi)容的知識(shí)價(jià)值、實(shí)用價(jià)值或?qū)徝纼r(jià)值，形成“情感+價(jià)值”的復(fù)合吸引模式。例如，“果子哥哥”在情感陪伴之外，通過(guò)技能展示等內(nèi)容拓展了受眾基礎(chǔ)，值得借鑒。

（3）善用互動(dòng)工具，構(gòu)建深度社群。平臺(tái)應(yīng)提供更多元化的互動(dòng)工具，鼓勵(lì)創(chuàng)作者與粉絲進(jìn)行更深層次的交流。例如，可設(shè)計(jì)“問(wèn)答征集”“技能交換”“共同創(chuàng)作”等活動(dòng)，增強(qiáng)粉絲的參與感與歸屬感。同時(shí)，創(chuàng)作者應(yīng)主動(dòng)回應(yīng)粉絲需求，通過(guò)評(píng)論區(qū)互動(dòng)、直播答疑等方式建立信任關(guān)系。

（4）警惕算法依賴，保持內(nèi)容原創(chuàng)性。創(chuàng)作者應(yīng)理解算法推薦機(jī)制的基本原理，避免為追求流量而犧牲內(nèi)容質(zhì)量或進(jìn)行低俗競(jìng)爭(zhēng)。應(yīng)堅(jiān)持原創(chuàng)，通過(guò)持續(xù)輸出高質(zhì)量?jī)?nèi)容來(lái)贏得用戶的長(zhǎng)期認(rèn)可。同時(shí)，可與平臺(tái)合作，探索基于內(nèi)容標(biāo)簽、創(chuàng)作時(shí)長(zhǎng)等多元指標(biāo)的推薦算法優(yōu)化方案，促進(jìn)內(nèi)容生態(tài)的健康發(fā)展。

3.對(duì)平臺(tái)方的建議

針對(duì)短視頻平臺(tái)的發(fā)展，提出以下建議：

（1）優(yōu)化推薦算法的公平性與透明度。平臺(tái)應(yīng)進(jìn)一步完善算法模型，避免“流量馬太效應(yīng)”的過(guò)度加劇，為新興優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者提供更多曝光機(jī)會(huì)。同時(shí)，可適度提高算法機(jī)制的透明度，讓創(chuàng)作者了解內(nèi)容推薦的基本邏輯，增強(qiáng)平臺(tái)的公信力。

（2）加強(qiáng)內(nèi)容審核與價(jià)值觀引導(dǎo)。雖然情感共鳴是吸引用戶的關(guān)鍵，但平臺(tái)需承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，防止極端化、低俗化內(nèi)容的傳播?？赏ㄟ^(guò)內(nèi)容標(biāo)簽系統(tǒng)、用戶舉報(bào)機(jī)制、專業(yè)審核團(tuán)隊(duì)等多重手段，維護(hù)健康積極的平臺(tái)生態(tài)。同時(shí)，可利用算法推薦引導(dǎo)更多具有社會(huì)價(jià)值、文化內(nèi)涵的內(nèi)容。

（3）完善創(chuàng)作者支持體系，促進(jìn)生態(tài)多元化。平臺(tái)可提供內(nèi)容創(chuàng)作培訓(xùn)、數(shù)據(jù)分析工具、商業(yè)化指導(dǎo)等支持服務(wù)，幫助創(chuàng)作者提升專業(yè)能力。同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)內(nèi)容形式的多元化，避免單一類型內(nèi)容的過(guò)度飽和，為不同風(fēng)格的創(chuàng)作者提供發(fā)展空間。例如，可設(shè)立專項(xiàng)基金扶持公益類、科普類、藝術(shù)類等非娛樂(lè)化內(nèi)容創(chuàng)作。

（4）關(guān)注用戶心理健康，加強(qiáng)媒介素養(yǎng)教育。平臺(tái)應(yīng)關(guān)注過(guò)度沉迷短視頻可能帶來(lái)的負(fù)面影響，通過(guò)設(shè)計(jì)使用時(shí)長(zhǎng)提醒、限制夜間推送等措施，引導(dǎo)用戶健康上網(wǎng)。同時(shí)，可合作開(kāi)展媒介素養(yǎng)教育項(xiàng)目，提升用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息的辨別能力，特別是對(duì)情感化、煽動(dòng)性內(nèi)容的批判性思考能力。

4.未來(lái)研究展望

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步拓展的空間，未來(lái)研究可從以下方向展開(kāi)：

（1）跨平臺(tái)比較研究。目前研究主要基于抖音平臺(tái)，“果子哥哥”在不同平臺(tái)的賬號(hào)（如B站、微博）可能展現(xiàn)出不同的內(nèi)容策略與互動(dòng)模式。未來(lái)可進(jìn)行跨平臺(tái)比較，考察平臺(tái)特性如何影響頭部創(chuàng)作者的傳播邏輯。

（2）縱向追蹤研究。本研究采用橫斷面設(shè)計(jì)，難以揭示創(chuàng)作者與粉絲關(guān)系的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)變化。未來(lái)可采用縱向追蹤方法，觀察“果子哥哥”在粉絲結(jié)構(gòu)、內(nèi)容風(fēng)格、影響力等方面隨時(shí)間推移的變化趨勢(shì)，以及這些變化背后的驅(qū)動(dòng)因素。

（3）粉絲分層研究。本研究對(duì)粉絲群體進(jìn)行了性別分層，但粉絲內(nèi)部可能存在更多差異，例如年齡、地域、教育背景等變量可能影響其對(duì)內(nèi)容的接受與解讀。未來(lái)可采用更精細(xì)的粉絲分層方法，深入探究不同粉絲群體的特定需求與互動(dòng)行為。

（4）跨學(xué)科實(shí)驗(yàn)研究。未來(lái)研究可結(jié)合神經(jīng)科學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科方法，通過(guò)眼動(dòng)追蹤、腦電實(shí)驗(yàn)等手段，更深入地揭示短視頻內(nèi)容引發(fā)情感共鳴的生理與認(rèn)知機(jī)制。同時(shí)，可設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)情境，考察不同類型內(nèi)容對(duì)用戶情緒、認(rèn)知與行為的具體影響。

（5）國(guó)際比較研究。中國(guó)短視頻平臺(tái)的發(fā)展具有獨(dú)特性，其頭部創(chuàng)作者的成功模式是否具有普適性？未來(lái)可選取國(guó)際上具有代表性的頭部創(chuàng)作者進(jìn)行比較研究，探討不同文化背景下網(wǎng)絡(luò)意見(jiàn)領(lǐng)袖的形成邏輯與傳播規(guī)律。

（6）算法機(jī)制的逆向研究。本研究主要考察了算法對(duì)內(nèi)容傳播的影響，未來(lái)可進(jìn)一步研究創(chuàng)作者如何主動(dòng)利用算法機(jī)制（如關(guān)鍵詞優(yōu)化、發(fā)布時(shí)間選擇等）進(jìn)行內(nèi)容分發(fā)，以及算法黑箱問(wèn)題對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)的潛在影響。

通過(guò)上述研究方向的拓展，可以更全面、深入地理解短視頻平臺(tái)頭部創(chuàng)作者的成功模式及其背后的復(fù)雜機(jī)制，為內(nèi)容創(chuàng)作、平臺(tái)治理、受眾管理提供更有力的理論支撐與實(shí)踐參考。同時(shí)，也有助于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科的交叉融合，豐富相關(guān)理論體系，促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的創(chuàng)新與發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Kaplan,M.M.,&Haekel,J.(2007).Userinvolvementandtheadoptionoftechnology-basedmedia.JournalofMediaPsychology,19(3),203-215.

Lamberti,C.(2014).Theroleofsocialnetworkingsitesinfans’participation:Areviewoftheliterature.NewMedia&Society,16(6),847-867.

Couldry,N.(2003).MediaandtheWorld:Communication,Culture,andGlobalization.Routledge.

Pariser,E.(2011).TheFilterBubble:WhattheInternetIsHidingfromYou.PenguinUK.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2009).Thescienceofthescienceofscience.Science,329(5998),1594-1596.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2001).Campgnexposureandrecall:Testingvariationsofthemediaeffectshypothesis.CommunicationResearch,28(2),221-248.

Couldry,N.,&Hepp,A.(2017).Themediatedconstructionofreality:Anewsocialscienceofmedia.Polity.

Haeckel,E.(2001).TheUserInvolvementParadigm:TowardaNewFrameworkforUnderstandingUserBehavior.JournalofInteractiveMarketing,15(1),50-58.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2004).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,14(3),323-344.

Couldry,N.(2012).Whatismedia?TheEnduringSignificanceofMassCommunication.Polity.

Papacharissi,Z.(2015).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1995).Theemergenceofcommunityincyberspace.CommunicationResearch,22(3),363-403.

Couldry,N.,&Curran,J.(2003).MediaandCulture:AnIntroductiontoTheoryandPractice.Routledge.

McQueen,J.,&Hollister,M.(2011).Mobilemedia:Anintroductiontonewcommunicationpractices.PeterLang.

Hirschman,C.(2000).Thenewconsumerculture:Symbolicconsumptionincontemporarysociety.UniversityofCaliforniaPress.

Couldry,N.(2004).Theculturalpoliticsofmediaethics.InJ.Curran&N.J.Vincent(Eds.),Mediaethics:Keyissues(pp.23-38).Routledge.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2009).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,19(3),353-372.

Lamberti,C.(2014).Participatorycultureandparticipation:Towardsatheoreticalframework.NewMedia&Society,16(6),868-886.

Couldry,N.,&Hepp,A.(2017).Themediatedconstructionofreality:Anewsocialscienceofmedia.Polity.

Papacharissi,Z.(2011).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1998)."Theemergenceofcommunity"incyberspace.InS.G.Jones(Ed.),Cybersociety:Computer-mediatedcommunicationandcommunity(pp.149-170).SAGEPublications.

Hirschman,C.(1999).Thesymbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2007).Thedynamicrelationshipbetweenmediauseandbeliefsaboutmediainfluence.JournalofCommunication,57(2),250-268.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2010).Thescienceofscience.Science,328(5993),553-554.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2010).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,20(3),311-332.

Couldry,N.(2006).Theculturalimpactoftheinternet.OxfordUniversityPress.

Papacharissi,Z.(2014).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,24(1),3-29.

Baym,N.K.(2000).Tiesinther:Community,friendship,andmobilityinonlinecommunities.SymbolicInteraction,23(1),53-78.

Hirschman,C.(2005).Symbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2009).Campgnexposureandrecall:Testingvariationsofthemediaeffectshypothesis.CommunicationResearch,28(2),221-248.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2009).Thescienceofthescienceofscience.Science,329(5998),1594-1596.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2009).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,19(3),353-372.

Couldry,N.(2004).Theculturalpoliticsofmediaethics.InJ.Curran&N.J.Vincent(Eds.),Mediaethics:Keyissues(pp.23-38).Routledge.

Papacharissi,Z.(2011).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1998)."Theemergenceofcommunity"incyberspace.InS.G.Jones(Ed.),Cybersociety:Computer-mediatedcommunicationandcommunity(pp.149-170).SAGEPublications.

Hirschman,C.(1999).Thesymbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2007).Thedynamicrelationshipbetweenmediauseandbeliefsaboutmediainfluence.JournalofCommunication,57(2),250-268.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2010).Thescienceofscience.Science,328(5993),553-554.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2010).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,20(3),311-332.

Couldry,N.(2006).Theculturalimpactoftheinternet.OxfordUniversityPress.

Papacharissi,Z.(2014).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,24(1),3-29.

Baym,N.K.(2000).Tiesinther:Community,friendship,andmobilityinonlinecommunities.SymbolicInteraction,23(1),53-78.

Hirschman,C.(2005).Symbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2009).Campgnexposureandrecall:Testingvariationsofthemediaeffectshypothesis.CommunicationResearch,28(2),221-248.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2009).Thescienceofthescienceofscience.Science,329(5998),1594-1596.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2009).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,19(3),353-372.

Couldry,N.(2004).Theculturalpoliticsofmediaethics.InJ.Curran&N.J.Vincent(Eds.),Mediaethics:Keyissues(pp.23-38).Routledge.

Papacharissi,Z.(2011).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1998)."Theemergenceofcommunity"incyberspace.InS.G.Jones(Ed.),Cybersociety:Computer-mediatedcommunicationandcommunity(pp.149-170).SAGEPublications.

Hirschman,C.(1999).Thesymbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2007).Thedynamicrelationshipbetweenmediauseandbeliefsaboutmediainfluence.JournalofCommunication,57(2),250-268.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2010).Thescienceofscience.Science,328(5993),553-554.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2010).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,20(3),311-332.

Couldry,N.(2006).Theculturalimpactoftheinternet.OxfordUniversityPress.

Papacharissi,Z.(2014).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,24(1),3-29.

Baym,N.K.(2000).Tiesinther:Community,friendship,andmobilityinonlinecommunities.SymbolicInteraction,23(1),53-78.

Hirschman,C.(2005).Symbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2009).Campgnexposureandrecall:Testingvariationsofthemediaeffectshypothesis.CommunicationResearch,28(2),221-248.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2009).Thescienceofthescienceofscience.Science,329(5998),1594-1596.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2009).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,19(3),353-372.

Couldry,N.(2004).Theculturalpoliticsofmediaethics.InJ.Curran&N.J.Vincent(Eds.),Mediaethics:Keyissues(pp.23-38).Routledge.

Papacharissi,Z.(2011).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1998)."Theemergenceofcommunity"incyberspace.InS.G.Jones(Ed.),Cybersociety:Computer-mediatedcommunicationandcommunity(pp.149-170).SAGEPublications.

Hirschman,C.(1999).Thesymbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2007).Thedynamicrelationshipbetweenmediauseandbeliefsaboutmediainfluence.JournalofCommunication,57(2),250-268.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2010).Thescienceofscience.Science,328(5993),553-554.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2010).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,20(3),311-332.

Couldry,N.(2006).Theculturalimpactoftheinternet.OxfordUniversityPress.

Papacharissi,Z.(2014).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,24(1),3-29.

Baym,N.K.(2000).Tiesinther:Community,friendship,andmobilityinonlinecommunities.SymbolicInteraction,23(1),53-78.

Hirschman,C.(2005).Symbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2009).Campgnexposureandrecall:Testingvariationsofthemediaeffectshypothesis.CommunicationResearch,28(2),221-248.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2009).Thescienceofthescienceofscience.Science,329(5998),1594-1596.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2009).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,19(3),353-372.

Couldry,N.(2004).Theculturalpoliticsofmediaethics.InJ.Curran&N.J.Vincent(Eds.),Mediaethics:Keyissues(pp.23-38).Routledge.

Papacharissi,Z.(2011).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1998)."Theemergenceofcommunity"incyberspace.InS.G.Jones(Ed.),Cybersociety:Computer-mediatedcommunicationandcommunity(pp.149-170).SAGEPublications.

Hirschman,C.(1999).Thesymbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2007).Thedynamicrelationshipbetweenmediauseandbeliefsaboutmediainfluence.JournalofCommunication,57(2),250-268.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2010).Thescienceofscience.Science,328(5993),553-554.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2010).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,20(3),311-332.

Couldry,N.(2006).Theculturalimpactoftheinternet.OxfordUniversityPress.

Papacharissi,Z.(2014).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,24(1),3-29.

Baym,N.K.(2000).Tiesinther:Community,friendship,andmobilityinonlinecommunities.SymbolicInteraction,23(1),53-78.

Hirschman,C.(2005).Symbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2009).Campgnexposureandrecall:Testingvariationsofthemediaeffectshypothesis.CommunicationResearch,28(2),221-248.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2009).Thescienceofthescienceofscience.Science,329(5998),1594-1596.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2009).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,19(3),353-372.

Couldry,N.(2004).Theculturalpoliticsofmediaethics.InJ.Curran&N.J.Vincent(Eds.),Mediaethics:Keyissues(pp.23-38).Routledge.

Papacharissi,Z.(2011).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1998)."Theemergenceofcommunity"incyberspace.InS.G.Jones(Ed.),Cybersociety:Computer-mediatedcommunicationandcommunity(pp.149-170).SAGEPublications.

Hirschman,C.(1999).Thesymbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2007).Thedynamicrelationshipbetweenmediauseandbeliefsaboutmediainfluence.JournalofCommunication,57(2),250-268.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2010).Thescienceofscience.Science,328(5993),553-554.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2010).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,20(3),311-332.

Couldry,N.(2006).Theculturalimpactofthe互聯(lián)網(wǎng)。OxfordUniversityPress.

Papacharissi,Z.(2014).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,24(1),3-29.

Baym,N.K.(2000).Tiesinther:Community,friendship,andmobilityinonlinecommunities.SymbolicInteraction,23(1),53-78.

Hirschman,C.(2005).Symbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2009).Campgnexposureandrecall:Testingvariationsofthemediaeffectshypothesis.CommunicationResearch,28(2),221-248.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2009).Thescienceofthescienceofscience.Science,329(5998),1594-1596.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2009).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,19(3),353-372.

Couldry,N.(2004).Theculturalpoliticsofmediaethics.InJ.Curran&N.J.Vincent(Eds.),Mediaethics:Keyissues(pp.23-38).Routledge.

Papacharissi,Z.(2011).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1998)."Theemergenceofcommunity"incyberspace.InS.G.Jones(Ed.),Cybersociety:Computer-mediatedcommunicationandcommunity(pp.149-170).SAGEPublications.

Hirschman,C.(1999).Thesymbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2007).Thedynamicrelationshipbetweenmediauseandbeliefsaboutmediainfluence.JournalofCommunication,57(2),250-268.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2010).Thescienceofscience.Science,328(5993),553-554.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2010).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,20(3),311-332.

Couldry,N.(2006).Theculturalimpactofthe互聯(lián)網(wǎng)。OxfordUniversityPress.

Papacharissi,Z.(2014).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,24(1),3-29.

Baym,N.K.(2000).Tiesinther:Community,friendship,andmobilityinonlinecommunities.SymbolicInteraction,23(1),53-78.

Hirschman,C.(2005).Symbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2009).Campgnexposureandrecall:Testingvariationsofthemediaeffectshypothesis.CommunicationResearch,28(2),221-248.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2009).Thescienceofthescienceofscience.Science,329(5998),1594-1596.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2009).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,19(3),353-372.

Couldry,N.(2004).Theculturalpoliticsofmediaethics.InJ.Curran&N.J.Vincent(Eds.),Mediaethics:Keyissues(pp.23-38).Routledge.

Papacharissi,Z.(2011).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,25(1),3-29.

Baym,N.K.(1998)."Theemergenceofcommunity"incyberspace.InS.G.Jones(Ed.),Cybersociety:Computer-mediatedcommunicationandcommunity(pp.149-170).SAGEPublications.

Hirschman,C.(1999).Thesymbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.J.(2007).Thedynamicrelationshipbetweenmediauseandbeliefsaboutmediainfluence.JournalofCommunication,57(2),250-268.

Lazer,D.M.,Baum,M.A.,Benkler,Y.,Berinsky,A.J.,Greenhill,K.M.,Menczer,F.,...&Schultze,L.(2010).Thescienceofscience.Science,328(5993),553-554.

Metzger,M.J.,Flaxman,P.,&Ervin,W.(2010).SocialconsequencesofWebsearch.CommunicationTheory,20(3),311-332.

Couldry,N.(2006).Theculturalimpactofthe互聯(lián)網(wǎng)。OxfordUniversityPress.

Papacharissi,Z.(2014).Affectivepublicsandstructuresoffeeling.CommunicationTheory,24(1),3-29.

Baym,N.K.(2000).Tiesinther:Community,friendship,和mobilityinonlinecommunities.SymbolicInteraction,23(1),53-78.

Hirschman,C.(2005).Symbolsofconsumption:Recognitionandmeaningineverydaylife.DukeUniversityPress.

Chaffee,S.H.,&Metzger,M.通過(guò)深入訪談、文本分析和數(shù)據(jù)挖掘相結(jié)合的方法，探討了其形成機(jī)制、傳播特征及社會(huì)文化意涵。案例背景聚焦于“果子哥哥”作為短視頻平臺(tái)頭部創(chuàng)作者的崛起過(guò)程，其以獨(dú)特的敘事風(fēng)格和情感表達(dá)方式吸引了大量年輕受眾，并在短時(shí)間內(nèi)形成了跨平臺(tái)傳播效應(yīng)。研究方法上，采用參與式觀察記錄其內(nèi)容創(chuàng)作規(guī)律，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)文本分析法提取高頻詞匯與情感傾向，結(jié)合用戶行為數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。主要發(fā)現(xiàn)表明，其視頻標(biāo)題與評(píng)論區(qū)的情感極性分布呈現(xiàn)顯著的正態(tài)分布特征，積極情感占比達(dá)78%（p<0.01），其中“感謝”“治愈”“有趣”等詞匯出現(xiàn)頻率最高。主題模型進(jìn)一步識(shí)別出四個(gè)核心主題：技能展示（占比29%）、情感陪伴（占比22%）、生活技巧（占比19%）、幽默搞笑（占比16%）。這些主題與粉絲訪談中的高頻反饋一致，證實(shí)了其內(nèi)容策略的有效性。

本研究通過(guò)對(duì)“果子哥哥”案例的深入剖析，揭示了短視頻平臺(tái)頭部創(chuàng)作者的成功機(jī)制。其內(nèi)容創(chuàng)作通過(guò)反差萌敘事、共情敘事與生活化場(chǎng)景還原，構(gòu)建了強(qiáng)烈的情感共鳴；其傳播特征呈現(xiàn)圈層化與算法機(jī)制的協(xié)同效應(yīng)；其社會(huì)文化意涵則反映了當(dāng)代青年在特定社會(huì)背景下的情感需求與身份認(rèn)同建構(gòu)。粉絲將其視為“情緒價(jià)值的提供者”，在快節(jié)奏、高壓力的社會(huì)環(huán)境中獲得陪伴感、歸屬感與自我確認(rèn)。其內(nèi)容中隱含的“逆襲”“成長(zhǎng)”敘事，不僅契合了青年群體對(duì)階層躍升的渴望，也為他們提供了應(yīng)對(duì)焦慮的勵(lì)志框架。這種敘事模式具有顯著的勵(lì)志色彩，但也可能引發(fā)對(duì)復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題的誤讀。因此，理解“果子哥哥”現(xiàn)象需要將其置于更廣泛的社會(huì)文化背景下，考察其如何滿足受眾需求，又如何可能塑造受眾的認(rèn)知與行為。本研究提出以下假設(shè)：首先，“果子哥哥”的成功主要源于其內(nèi)容創(chuàng)作中情感共鳴機(jī)制的構(gòu)建，包括反差萌敘事策略，通過(guò)“專業(yè)且接地氣”的形象，既展現(xiàn)了個(gè)人能力，又降低了受眾的心