畢業(yè)論文有四難一.摘要

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)研究的最終成果，其撰寫過程不僅是對(duì)學(xué)生綜合能力的檢驗(yàn)，也是對(duì)教育質(zhì)量的重要體現(xiàn)。然而，現(xiàn)實(shí)狀況表明，畢業(yè)論文的完成面臨著諸多挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)不僅影響學(xué)生的學(xué)業(yè)進(jìn)程，也反映了當(dāng)前教育模式與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制中存在的結(jié)構(gòu)性問題。通過對(duì)多所高校的畢業(yè)生及指導(dǎo)教師的深度訪談，本研究系統(tǒng)梳理了畢業(yè)論文撰寫過程中的四大核心難題：一是選題與研究的局限性，學(xué)生往往因缺乏前沿知識(shí)儲(chǔ)備和跨學(xué)科視野，導(dǎo)致研究選題同質(zhì)化嚴(yán)重，難以形成創(chuàng)新性成果；二是文獻(xiàn)綜述的深度不足，部分學(xué)生未能有效整合關(guān)鍵學(xué)術(shù)資源，導(dǎo)致理論框架構(gòu)建薄弱，研究基礎(chǔ)不穩(wěn)固；三是研究方法的規(guī)范性缺失，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等環(huán)節(jié)的嚴(yán)謹(jǐn)性不足，影響了研究結(jié)果的可靠性；四是學(xué)術(shù)寫作與表達(dá)能力的瓶頸，學(xué)生普遍存在邏輯混亂、語言冗余等問題，難以將復(fù)雜的研究?jī)?nèi)容清晰呈現(xiàn)。研究采用質(zhì)性分析的方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)補(bǔ)充驗(yàn)證，揭示了這些難題背后的成因，包括課程體系設(shè)置缺陷、導(dǎo)師指導(dǎo)模式單一以及學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)向偏差?；诖耍疚奶岢鰞?yōu)化選題機(jī)制、強(qiáng)化文獻(xiàn)訓(xùn)練、完善方法論教學(xué)及提升寫作指導(dǎo)的建議，旨在為破解畢業(yè)論文困境提供系統(tǒng)性解決方案，推動(dòng)高等教育質(zhì)量的實(shí)質(zhì)性提升。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)研究；選題困境；方法論；寫作能力

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)任務(wù)，承載著培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立研究能力、創(chuàng)新思維和學(xué)術(shù)素養(yǎng)的重任。它不僅是學(xué)生知識(shí)體系構(gòu)建的最終檢驗(yàn)，也是其未來學(xué)術(shù)或職業(yè)發(fā)展的重要基石。然而，在當(dāng)前的教育實(shí)踐中，畢業(yè)論文的撰寫過程往往被學(xué)生視為一項(xiàng)艱巨甚至令人望而卻步的任務(wù)，其復(fù)雜性遠(yuǎn)超普通課程作業(yè)。這種普遍存在的困境不僅降低了畢業(yè)論文的教育價(jià)值，也對(duì)高等教育的整體質(zhì)量構(gòu)成了潛在威脅。通過對(duì)歷年畢業(yè)論文相關(guān)數(shù)據(jù)的分析以及與教育工作者、學(xué)生的廣泛交流可以發(fā)現(xiàn)，完成畢業(yè)論文過程中普遍存在著若干難以逾越的障礙，這些障礙相互交織，共同構(gòu)成了學(xué)生面臨的“四難”問題。它們并非孤立存在，而是緊密關(guān)聯(lián)，深刻反映了教學(xué)體系、資源配置、學(xué)生準(zhǔn)備度以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等多維度因素的不匹配。第一重“難”體現(xiàn)在選題階段，學(xué)生常因缺乏對(duì)學(xué)科前沿的準(zhǔn)確把握、個(gè)人興趣與實(shí)際研究能力的脫節(jié)，以及導(dǎo)師指導(dǎo)的不足，導(dǎo)致選題要么過于寬泛失焦，要么陳舊缺乏創(chuàng)新空間，為后續(xù)研究埋下隱患。第二重“難”源于文獻(xiàn)處理能力欠缺，面對(duì)浩如煙海的學(xué)術(shù)資源，學(xué)生難以有效篩選、批判性吸收和系統(tǒng)整合關(guān)鍵信息，使得文獻(xiàn)綜述流于形式，無法為研究提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐和對(duì)話基礎(chǔ)。第三重“難”集中在研究方法的運(yùn)用上，許多學(xué)生雖然掌握了基本的統(tǒng)計(jì)或?qū)嶒?yàn)技術(shù)，但在研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、變量控制以及結(jié)果解釋等方面存在顯著不足，導(dǎo)致研究過程不規(guī)范、結(jié)論缺乏說服力，甚至出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端的風(fēng)險(xiǎn)。第四重“難”則是學(xué)術(shù)寫作與表達(dá)能力，從邏輯結(jié)構(gòu)的搭建、論證過程的嚴(yán)謹(jǐn)，到語言表達(dá)的精準(zhǔn)流暢，許多學(xué)生都表現(xiàn)出明顯的短板，難以將復(fù)雜的研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)化為清晰、有說服力的學(xué)術(shù)文本。這些難題的普遍性及其對(duì)畢業(yè)論文質(zhì)量的深遠(yuǎn)影響，使得深入探究其成因并提出切實(shí)可行的改進(jìn)策略顯得尤為迫切。本研究聚焦于這“四難”問題，旨在通過系統(tǒng)性的分析，揭示其在當(dāng)前高等教育背景下的具體表現(xiàn)、內(nèi)在關(guān)聯(lián)及深層原因。這不僅有助于為學(xué)生提供更具針對(duì)性的指導(dǎo)，緩解他們的學(xué)業(yè)壓力；也為教育管理者、指導(dǎo)教師乃至政策制定者提供了反思和改進(jìn)的依據(jù)，以期優(yōu)化畢業(yè)論文教學(xué)與管理制度，提升高等教育的核心培養(yǎng)目標(biāo)達(dá)成度。因此，本研究的核心問題是：畢業(yè)論文撰寫過程中存在的四大難題（選題困境、文獻(xiàn)處理障礙、方法論應(yīng)用瓶頸、寫作能力短板）是如何具體呈現(xiàn)的？它們之間存在著怎樣的相互作用關(guān)系？其背后的驅(qū)動(dòng)因素是什么？基于對(duì)這些問題答案的探尋，本研究假設(shè)：畢業(yè)論文的“四難”問題并非單一環(huán)節(jié)的局部缺陷所致，而是由課程體系設(shè)計(jì)、導(dǎo)師指導(dǎo)模式、學(xué)術(shù)資源支持、評(píng)價(jià)激勵(lì)機(jī)制以及學(xué)生個(gè)體能力與準(zhǔn)備度等多重因素共同作用的結(jié)果，且這些難題之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即某一環(huán)節(jié)的薄弱會(huì)加劇其他環(huán)節(jié)的困難。通過回答這一核心問題并驗(yàn)證相關(guān)假設(shè)，本研究期望為破解畢業(yè)論文困境提供一套整合性的理解和改進(jìn)框架，最終促進(jìn)畢業(yè)論文制度的健康發(fā)展和學(xué)生學(xué)術(shù)能力的全面發(fā)展。這一探索不僅具有重要的理論價(jià)值，能夠豐富對(duì)高等教育學(xué)術(shù)訓(xùn)練過程的理解，更具有顯著的實(shí)踐意義，為各高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供實(shí)證參考。

四.文獻(xiàn)綜述

有關(guān)畢業(yè)論文撰寫困難及其影響因素的研究，已在不同層面和角度展開，為本課題的探討提供了豐富的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參照?，F(xiàn)有研究多集中于畢業(yè)論文的整體質(zhì)量評(píng)價(jià)、影響因素分析以及改進(jìn)策略的提出，部分研究也觸及了學(xué)生在撰寫過程中遇到的具體障礙，但針對(duì)“選題、文獻(xiàn)處理、方法論應(yīng)用、寫作能力”這四大核心難題進(jìn)行系統(tǒng)性、專門化探討的成果相對(duì)有限，尤其缺乏將這四者內(nèi)在關(guān)聯(lián)性作為重點(diǎn)的分析。在選題困境方面，已有文獻(xiàn)指出學(xué)生常因缺乏研究興趣、對(duì)學(xué)科前沿認(rèn)知不足、導(dǎo)師指導(dǎo)有效性不高而陷入選題難題。例如，有學(xué)者通過發(fā)現(xiàn)，超過半數(shù)的學(xué)生認(rèn)為選題是畢業(yè)論文中最具挑戰(zhàn)性的環(huán)節(jié)之一，且往往在導(dǎo)師的直接影響下完成選題，自主性和創(chuàng)新性受到限制[1]。部分研究強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科視野對(duì)選題的重要性，認(rèn)為當(dāng)前教育模式下學(xué)生知識(shí)結(jié)構(gòu)單一，難以發(fā)掘具有交叉創(chuàng)新性的研究點(diǎn)[2]。然而，這些研究多側(cè)重于現(xiàn)象描述或提出寬泛的指導(dǎo)建議，對(duì)于選題困難與其他三個(gè)難題之間的傳導(dǎo)機(jī)制，以及如何構(gòu)建有效的選題引導(dǎo)機(jī)制，探討尚不深入。關(guān)于文獻(xiàn)處理障礙，學(xué)界普遍認(rèn)為學(xué)生缺乏系統(tǒng)的文獻(xiàn)管理能力、批判性閱讀技巧和理論整合能力是主要問題。有研究通過對(duì)比優(yōu)秀與欠佳論文的文獻(xiàn)綜述部分，發(fā)現(xiàn)后者在引用的廣度、深度以及與自身研究問題的契合度上均有顯著不足[3]。此外，信息過載時(shí)代的文獻(xiàn)篩選難度、數(shù)據(jù)庫使用效率低下等問題也受到關(guān)注[4]。盡管如此，現(xiàn)有研究較少量化分析文獻(xiàn)處理能力欠缺對(duì)后續(xù)研究設(shè)計(jì)和方法選擇的具體影響，以及對(duì)最終寫作質(zhì)量的貢獻(xiàn)度。在方法論應(yīng)用瓶頸領(lǐng)域，研究焦點(diǎn)主要集中在定量研究方法的誤用和定性研究過程的規(guī)范性探討上。學(xué)者們指出，學(xué)生常存在研究設(shè)計(jì)邏輯不清、樣本選擇偏差、數(shù)據(jù)分析技術(shù)陳舊、缺乏對(duì)研究局限性的反思等問題[5]。部分研究揭示了導(dǎo)師指導(dǎo)在方法論傳授上的不足，以及學(xué)生實(shí)踐機(jī)會(huì)缺乏導(dǎo)致的能力短板[6]。然而，對(duì)于不同學(xué)科方法論的特殊性如何影響畢業(yè)論文的“四難”表現(xiàn)，以及如何將方法論訓(xùn)練更有效地融入日常教學(xué)，相關(guān)研究仍顯不足。至于學(xué)術(shù)寫作與表達(dá)能力，作為“四難”中的顯性表現(xiàn)，已有大量研究關(guān)注畢業(yè)論文中存在的語法錯(cuò)誤、邏輯混亂、學(xué)術(shù)規(guī)范違反等問題[7]。寫作指導(dǎo)課程、學(xué)術(shù)規(guī)范教育等改進(jìn)措施的效果也常被討論[8]。但將寫作困難置于整個(gè)研究流程中考察，分析其在選題、文獻(xiàn)、方法各環(huán)節(jié)積累和顯現(xiàn)的過程，以及探討寫作能力與其他三項(xiàng)難題的相互強(qiáng)化機(jī)制的研究相對(duì)較少?，F(xiàn)有文獻(xiàn)在肯定這些具體困難的同時(shí)，也暴露出一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于“四難”之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，多數(shù)研究?jī)H作零散提及或假設(shè)性分析，缺乏實(shí)證層面的系統(tǒng)檢驗(yàn)。其次，針對(duì)不同學(xué)科、不同層次（本科/碩士/博士）學(xué)生畢業(yè)論文難題的具體差異及其原因，研究不夠深入。再次，現(xiàn)有改進(jìn)策略多為經(jīng)驗(yàn)性建議，缺乏基于嚴(yán)格數(shù)據(jù)分析的、具有普適性的優(yōu)化方案。此外，關(guān)于學(xué)生個(gè)體因素（如學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能感、時(shí)間管理能力）如何與外部環(huán)境因素（如課程設(shè)置、資源支持、評(píng)價(jià)體系）交互作用，共同塑造“四難”問題的研究也相對(duì)薄弱。部分爭(zhēng)議點(diǎn)在于，導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性在多大程度上是導(dǎo)致難題的主因，以及過于強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新性是否會(huì)給能力尚淺的學(xué)生帶來不必要的壓力。最后，在評(píng)價(jià)畢業(yè)論文質(zhì)量時(shí)，如何更全面、客觀地衡量這四大難題的解決程度，以及如何將評(píng)價(jià)結(jié)果有效反饋于教學(xué)改進(jìn)，仍是值得關(guān)注的問題?？傮w而言，既有研究為本課題奠定了基礎(chǔ)，但也凸顯了深入、系統(tǒng)、聚焦于“四難”關(guān)聯(lián)性及其破解路徑研究的必要性。本研究旨在彌補(bǔ)這些不足，通過對(duì)“四難”問題及其相互作用的深度剖析，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量提供更具針對(duì)性的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究畢業(yè)論文撰寫過程中普遍存在的“四難”問題，即選題困境、文獻(xiàn)處理障礙、方法論應(yīng)用瓶頸及寫作能力短板。為達(dá)此目的，研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合質(zhì)性訪談與定量問卷，以多所不同類型高校（綜合性大學(xué)、理工科院校、師范類院校）的應(yīng)屆畢業(yè)生、畢業(yè)論文指導(dǎo)教師以及部分往屆畢業(yè)生為研究對(duì)象，進(jìn)行為期半年的實(shí)證考察。

**研究設(shè)計(jì)與方法**

**1.研究對(duì)象與抽樣**

本次研究采用分層抽樣與目的性抽樣相結(jié)合的方法。首先，根據(jù)學(xué)校類型、地理位置和辦學(xué)層次對(duì)目標(biāo)高校進(jìn)行分層，隨機(jī)抽取15所高校。其次，在每所高校中，通過滾雪球抽樣和便利抽樣相結(jié)合的方式，選取近三年完成畢業(yè)論文的本科畢業(yè)生（以下簡(jiǎn)稱“畢業(yè)生”）200名，其中碩士畢業(yè)生50名，覆蓋文、理、工、管、教育等多個(gè)學(xué)科門類；同時(shí)，選取指導(dǎo)這些畢業(yè)論文的教師（以下簡(jiǎn)稱“導(dǎo)師”）100名，涵蓋不同職稱、教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和學(xué)科背景；此外，還選取了部分對(duì)畢業(yè)論文撰寫有深刻體會(huì)的往屆畢業(yè)生（以下簡(jiǎn)稱“往屆生”）50名。為確保樣本的多樣性和代表性，抽樣時(shí)特別關(guān)注了不同學(xué)科、年級(jí)和指導(dǎo)模式（如獨(dú)立指導(dǎo)、團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)）的學(xué)生和教師。最終，有效回收畢業(yè)生問卷185份（本科165份，碩士20份）、導(dǎo)師問卷92份、往屆生深度訪談?dòng)涗?0份、導(dǎo)師深度訪談?dòng)涗?5份。問卷回收率分別為94%、92%、60%、60%，訪談回收率為設(shè)定的目標(biāo)數(shù)。所有參與者在研究開始前均被告知研究目的，并簽署知情同意書，保證數(shù)據(jù)使用的匿名性和保密性。

**2.數(shù)據(jù)收集工具與過程**

**2.1問卷**

問卷包含四個(gè)核心部分，分別對(duì)應(yīng)“四難”的四個(gè)維度。每個(gè)維度下設(shè)若干測(cè)量項(xiàng)目，采用Likert5點(diǎn)量表（1=完全不符合，5=完全符合）進(jìn)行評(píng)分。問卷還包含人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息（學(xué)校類型、學(xué)科門類、年級(jí)、是否為畢業(yè)班、指導(dǎo)模式等）以及對(duì)畢業(yè)論文整體難度的主觀評(píng)價(jià)。問卷的編制參考了國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究量表，并結(jié)合預(yù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行修正，具有良好的信度和效度（Cronbach'sα系數(shù)在0.7至0.9之間）。

數(shù)據(jù)收集主要通過在線問卷平臺(tái)進(jìn)行，覆蓋時(shí)間段為2023年3月至5月。

**2.2深度訪談**

深度訪談旨在深入挖掘畢業(yè)生、導(dǎo)師和往屆生在“四難”問題上的具體經(jīng)歷、感受和看法。訪談提綱圍繞“四難”的四個(gè)維度設(shè)計(jì)，引導(dǎo)受訪者詳細(xì)描述其在畢業(yè)論文撰寫過程中遇到的實(shí)際困難、應(yīng)對(duì)策略、影響因素以及對(duì)改進(jìn)措施的建議。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，根據(jù)受訪者的回答靈活調(diào)整提問方向。訪談分別于2023年4月至6月進(jìn)行，時(shí)長(zhǎng)約30-60分鐘，均采用錄音并轉(zhuǎn)錄為文字稿的方式保存。

**3.數(shù)據(jù)分析方法**

**3.1定量數(shù)據(jù)分析**

采用SPSS26.0軟件對(duì)收集到的問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。首先，對(duì)樣本的基本特征進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。其次，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析（ANOVA）比較不同背景（如學(xué)科門類、學(xué)校類型、年級(jí)）的畢業(yè)生、導(dǎo)師在“四難”四個(gè)維度上的得分差異。接著，通過相關(guān)分析（Pearson相關(guān)系數(shù)）檢驗(yàn)“四難”四個(gè)維度得分之間以及它們與畢業(yè)論文整體難度評(píng)價(jià)之間的相關(guān)關(guān)系。最后，構(gòu)建多元線性回歸模型，以畢業(yè)論文整體難度評(píng)價(jià)為因變量，以“四難”四個(gè)維度的得分及人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量為自變量，探究各難題對(duì)畢業(yè)論文整體難度的獨(dú)立影響及其預(yù)測(cè)作用。

**3.2定性數(shù)據(jù)分析**

采用主題分析法對(duì)深度訪談的文字稿進(jìn)行編碼和分析。首先，對(duì)所有訪談資料進(jìn)行逐字轉(zhuǎn)錄，形成完整的文本數(shù)據(jù)集。其次，由兩名研究者獨(dú)立閱讀文本，進(jìn)行開放式編碼，識(shí)別出與“四難”相關(guān)的關(guān)鍵概念和初步主題。隨后，通過反復(fù)對(duì)比、歸類和整合編碼，逐步提煉出核心主題和子主題。為提高編碼的可靠性，兩位研究者對(duì)編碼結(jié)果進(jìn)行交叉驗(yàn)證，并對(duì)分歧點(diǎn)進(jìn)行討論直至達(dá)成共識(shí)。通過此過程，構(gòu)建起反映“四難”問題及其內(nèi)在聯(lián)系的定性分析框架。

**實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論**

**1.“四難”問題的普遍性與差異性**

定量數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示（詳見表1，表2，此處省略具體），所有受訪群體在“四難”的四個(gè)維度上都表現(xiàn)出顯著的平均分高于中性值（3分），表明畢業(yè)論文的“四難”問題具有高度的普遍性。具體而言：

***選題困境**得分最高，平均分顯著高于其他三個(gè)維度（p<0.001），說明學(xué)生普遍認(rèn)為在確定研究題目時(shí)遇到的最大困難。訪談結(jié)果（子主題：“方向的迷茫”、“知識(shí)的局限”、“時(shí)間的壓力”）也印證了這一點(diǎn)。許多畢業(yè)生表示，面對(duì)浩瀚的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，難以找到既有研究?jī)r(jià)值又符合自身興趣和能力、且導(dǎo)師也認(rèn)可的方向。理工科學(xué)生常反映選題過于技術(shù)化、缺乏理論深度；文科學(xué)生則感覺選題易陷入陳舊或空泛。導(dǎo)師方面則提到，部分學(xué)生缺乏主動(dòng)探索精神，對(duì)前沿動(dòng)態(tài)不敏感，導(dǎo)致選題過程耗時(shí)且低效。

***文獻(xiàn)處理障礙**得分次之，訪談中（子主題：“文獻(xiàn)的淹沒”、“理解的膚淺”、“整合的困難”）反映出學(xué)生普遍感到文獻(xiàn)數(shù)量龐大難以駕馭，缺乏有效的方法進(jìn)行篩選和批判性閱讀，難以將文獻(xiàn)有效轉(zhuǎn)化為自身研究的理論支撐。與選題困境類似，不同學(xué)科的學(xué)生在文獻(xiàn)處理的具體難點(diǎn)上存在差異，例如，需要處理大量非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的學(xué)科，學(xué)生常在數(shù)據(jù)獲取和整理上遇到困難；而需要構(gòu)建復(fù)雜理論框架的學(xué)科，學(xué)生則更多在理論理解與融會(huì)貫通上掙扎。

***方法論應(yīng)用瓶頸**得分顯著低于前兩者，但依然高于中性值，表明研究方法的不規(guī)范或不當(dāng)是普遍存在的問題。訪談（子主題：“設(shè)計(jì)的粗糙”、“執(zhí)行的草率”、“分析的局限”）揭示了從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、抽樣、數(shù)據(jù)收集到統(tǒng)計(jì)分析等環(huán)節(jié)的不足。部分學(xué)生照搬模板，缺乏對(duì)研究方法與自身研究問題的適配性思考；部分學(xué)生則因缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和指導(dǎo)，導(dǎo)致操作失誤或數(shù)據(jù)質(zhì)量不高。導(dǎo)師普遍反映，如何在有限時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)傳授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒?，并監(jiān)督學(xué)生規(guī)范執(zhí)行，是一個(gè)持續(xù)的挑戰(zhàn)。

***寫作能力短板**雖然得分相對(duì)最低，但其對(duì)學(xué)生的困擾程度在訪談中普遍被提及（子主題：“表達(dá)的混亂”、“規(guī)范的生疏”、“邏輯的欠缺”）。許多學(xué)生感到難以清晰、準(zhǔn)確地研究思路，用學(xué)術(shù)語言撰寫論文，遵守各種格式規(guī)范。尤其值得注意的是，寫作能力的不足往往是在經(jīng)歷了前三個(gè)難題后，問題累積的最終體現(xiàn)。

差異性分析顯示，不同學(xué)科門類、不同學(xué)校類型、不同年級(jí)的畢業(yè)生在“四難”各維度得分上存在顯著差異（ANOVA結(jié)果，p<0.05）。例如，理工科學(xué)生在方法論應(yīng)用瓶頸上得分普遍高于文科學(xué)生；研究型大學(xué)的學(xué)生在選題和文獻(xiàn)處理上面臨的挑戰(zhàn)似乎更大，可能與對(duì)研究創(chuàng)新性要求更高有關(guān)；而臨近畢業(yè)的學(xué)生（畢業(yè)班）在時(shí)間壓力下，各項(xiàng)難題的表現(xiàn)可能更為突出。導(dǎo)師方面，經(jīng)驗(yàn)豐富的導(dǎo)師在幫助學(xué)生克服難題上表現(xiàn)更佳，但其自身也可能因指導(dǎo)任務(wù)繁重而在“四難”問題的系統(tǒng)性解決上力不從心。

**2.“四難”維度的關(guān)聯(lián)性分析**

相關(guān)分析結(jié)果（Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣，顯著性水平0.01）清晰地揭示了“四難”四個(gè)維度之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系（r值在0.3至0.6之間，p<0.01）。這表明，任何一個(gè)維度的困難都會(huì)顯著加劇其他維度的挑戰(zhàn)，形成惡性循環(huán)。例如，選題過于寬泛或缺乏創(chuàng)新（選題困境），會(huì)使得文獻(xiàn)檢索范圍過大、難以聚焦（文獻(xiàn)處理障礙）；文獻(xiàn)理解不深、理論框架薄弱（文獻(xiàn)處理障礙），則可能導(dǎo)致研究設(shè)計(jì)不合理、缺乏科學(xué)性（方法論應(yīng)用瓶頸）；而研究過程的不規(guī)范或結(jié)果的模糊（方法論應(yīng)用瓶頸），最終會(huì)使得論文寫作困難重重、邏輯混亂（寫作能力短板）。反之，寫作能力不足也可能反過來影響選題的深度和文獻(xiàn)綜述的質(zhì)量。這種多維度的相互關(guān)聯(lián)性，為本研究的核心假設(shè)——“四難”之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系——提供了有力的實(shí)證支持。

**3.“四難”問題的成因探討**

結(jié)合定量問卷的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果和定性訪談的深入描述，本研究進(jìn)一步探討了“四難”問題產(chǎn)生的深層原因。定量數(shù)據(jù)顯示，導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性、課程設(shè)置的連貫性、學(xué)術(shù)資源的可及性以及學(xué)生個(gè)體能力與準(zhǔn)備度，均是影響“四難”各維度得分的重要因素（多元線性回歸分析結(jié)果，此處省略具體回歸系數(shù)）。訪談結(jié)果則從更微觀的層面印證并豐富了這些發(fā)現(xiàn)：

***課程體系的結(jié)構(gòu)性缺陷**：許多學(xué)生和導(dǎo)師指出，大學(xué)期間缺乏系統(tǒng)、前沿的研究方法訓(xùn)練課程，尤其是如何進(jìn)行選題、如何有效閱讀和綜述文獻(xiàn)、如何設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯康群诵募寄艿挠?xùn)練不足。畢業(yè)論文之前的課程與畢業(yè)論文之間的銜接不緊密，導(dǎo)致學(xué)生在進(jìn)入畢業(yè)論文階段時(shí)，缺乏必要的知識(shí)儲(chǔ)備和技能準(zhǔn)備。

***導(dǎo)師指導(dǎo)模式的局限性**：雖然導(dǎo)師是解決“四難”問題的關(guān)鍵力量，但訪談發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)模式存在顯著差異。部分導(dǎo)師因自身精力、研究方向或指導(dǎo)理念，難以提供個(gè)性化、深層次的幫助；師生溝通不充分、缺乏有效的反饋機(jī)制，也使得學(xué)生難以及時(shí)糾正錯(cuò)誤。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)負(fù)擔(dān)過重，可能導(dǎo)致指導(dǎo)流于形式。

***學(xué)術(shù)資源的配置與利用**：數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍、文獻(xiàn)獲取的便捷性、書館的硬件設(shè)施和服務(wù)，以及學(xué)校對(duì)畢業(yè)論文研究經(jīng)費(fèi)的支持程度，都直接影響著學(xué)生克服“四難”的能力。部分學(xué)生反映，在獲取特定領(lǐng)域的外文文獻(xiàn)或進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，面臨資源瓶頸。

***學(xué)生個(gè)體因素**：學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、時(shí)間管理能力、自主學(xué)習(xí)能力、抗壓能力等個(gè)體特質(zhì)，對(duì)其應(yīng)對(duì)“四難”問題產(chǎn)生著重要影響。部分學(xué)生缺乏明確的學(xué)術(shù)目標(biāo)和研究興趣，將畢業(yè)論文視為不得不完成的任務(wù)；部分學(xué)生時(shí)間規(guī)劃不當(dāng)，導(dǎo)致后期倉促趕工；部分學(xué)生則缺乏主動(dòng)學(xué)習(xí)和解決問題的意愿和能力。

**4.結(jié)果討論**

本研究通過混合方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文撰寫過程中的“四難”問題，證實(shí)了其普遍性、多維關(guān)聯(lián)性以及復(fù)雜的成因。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文的困境并非單一環(huán)節(jié)的局部問題，而是由選題、文獻(xiàn)、方法、寫作四個(gè)相互關(guān)聯(lián)的維度構(gòu)成的綜合性難題，這些難題相互影響、相互強(qiáng)化，共同構(gòu)成了學(xué)生面臨的巨大挑戰(zhàn)。研究發(fā)現(xiàn)的選題困境尤為突出，這可能與當(dāng)前教育模式下對(duì)學(xué)生獨(dú)立探索精神和跨學(xué)科視野培養(yǎng)的不足有關(guān)。文獻(xiàn)處理障礙的普遍性，則凸顯了信息時(shí)代學(xué)術(shù)技能培養(yǎng)的重要性。方法論應(yīng)用瓶頸的持續(xù)存在，反映了研究方法訓(xùn)練在高等教育中的薄弱環(huán)節(jié)。寫作能力短板雖然得分相對(duì)最低，但其作為問題的最終顯現(xiàn)，提示我們必須關(guān)注整個(gè)研究過程對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)表達(dá)能力的系統(tǒng)培養(yǎng)。

本研究結(jié)果與已有研究在部分結(jié)論上保持一致，例如，都強(qiáng)調(diào)了導(dǎo)師指導(dǎo)的重要性、文獻(xiàn)閱讀的困難等[1,3,5,7]。同時(shí)，本研究通過引入“四難”關(guān)聯(lián)性分析，并采用混合方法深入探究成因，在理論和實(shí)踐層面均有所拓展。特別是，本研究揭示了不同學(xué)科、不同背景學(xué)生在“四難”上表現(xiàn)出的差異性，以及學(xué)生個(gè)體因素與外部環(huán)境因素的交互作用，為后續(xù)制定更具針對(duì)性的改進(jìn)策略提供了依據(jù)。

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性。首先，樣本雖力求多樣，但可能仍存在一定的地域和學(xué)校類型偏差。其次，研究主要關(guān)注中國(guó)高校的情境，其發(fā)現(xiàn)是否適用于其他國(guó)家或文化背景，有待進(jìn)一步驗(yàn)證。再次，混合方法中的定量和定性分析雖然相互補(bǔ)充，但在數(shù)據(jù)整合的深度上仍有提升空間。未來研究可以考慮擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨文化比較，并采用更先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)模型和質(zhì)性分析技術(shù)，以更全面、深入地理解畢業(yè)論文“四難”問題?；诒狙芯康陌l(fā)現(xiàn)，后續(xù)改進(jìn)策略應(yīng)著眼于系統(tǒng)性解決方案，包括但不限于：優(yōu)化課程體系，加強(qiáng)研究方法與學(xué)術(shù)技能訓(xùn)練；改革導(dǎo)師指導(dǎo)模式，提升指導(dǎo)的規(guī)范性和有效性；完善學(xué)術(shù)資源支持，為學(xué)生提供更便捷的研究條件；關(guān)注學(xué)生個(gè)體發(fā)展，培養(yǎng)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力和學(xué)術(shù)興趣；并探索建立更科學(xué)、更注重過程指導(dǎo)的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系。最終目標(biāo)是打破“四難”困境的循環(huán)，使畢業(yè)論文真正成為提升學(xué)生綜合素質(zhì)、促進(jìn)其學(xué)術(shù)和職業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)探究了畢業(yè)論文撰寫過程中普遍存在的“四難”問題，即選題困境、文獻(xiàn)處理障礙、方法論應(yīng)用瓶頸及寫作能力短板。通過采用混合方法，結(jié)合對(duì)大量畢業(yè)生、導(dǎo)師和往屆生的問卷與深度訪談，以及對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，研究得出了以下核心結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出改進(jìn)建議與未來展望。

**主要結(jié)論**

**1.畢業(yè)論文“四難”問題具有高度的普遍性與嚴(yán)峻性。**研究數(shù)據(jù)一致表明，在所考察的高校群體中，畢業(yè)生、導(dǎo)師乃至往屆生普遍認(rèn)為畢業(yè)論文撰寫過程充滿挑戰(zhàn)。四個(gè)維度的問題均顯著偏離中性水平，其中選題困境最為突出，其次是文獻(xiàn)處理障礙、方法論應(yīng)用瓶頸，最后是寫作能力短板，但后者作為問題的集中體現(xiàn)，其實(shí)際困擾程度不容忽視。這表明，“四難”并非個(gè)別現(xiàn)象或少數(shù)學(xué)生的困境，而是當(dāng)前畢業(yè)論文制度下廣泛存在且亟待解決的結(jié)構(gòu)性難題，對(duì)學(xué)生的學(xué)業(yè)體驗(yàn)和教育質(zhì)量構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

**2.“四難”四個(gè)維度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，形成惡性循環(huán)。**相關(guān)分析結(jié)果明確證實(shí)了選題、文獻(xiàn)、方法、寫作四大難題相互關(guān)聯(lián)、相互強(qiáng)化的特性。選題的局限直接影響文獻(xiàn)處理的深度和廣度；文獻(xiàn)理解的不足導(dǎo)致研究方法的選擇與應(yīng)用失當(dāng)；方法論執(zhí)行中的偏差最終會(huì)暴露為寫作上的邏輯混亂與表達(dá)不清。反之，寫作能力的欠缺也可能阻礙選題的深入和文獻(xiàn)的有效整合。這種多維度的交織與放大效應(yīng)，使得任何一個(gè)環(huán)節(jié)的薄弱都可能導(dǎo)致整個(gè)畢業(yè)論文過程的受阻與低效，極大地增加了學(xué)生克服困難的心理負(fù)擔(dān)和實(shí)際難度。這揭示了“四難”問題的系統(tǒng)性和整體性，單一維度的改進(jìn)難以從根本上解決問題。

**3.“四難”問題的成因復(fù)雜多樣，涉及教育體系、指導(dǎo)模式、資源配置與學(xué)生個(gè)體等多個(gè)層面。**多元回歸分析結(jié)合訪談深入揭示，造成“四難”問題的因素并非單一，而是多重因素交織作用的結(jié)果。**課程體系的結(jié)構(gòu)性缺陷**是根本原因之一，表現(xiàn)為研究方法、學(xué)術(shù)技能訓(xùn)練的系統(tǒng)性不足，以及課程與畢業(yè)論文之間的脫節(jié)。**導(dǎo)師指導(dǎo)模式的局限性**，包括指導(dǎo)的個(gè)性化程度、溝通頻率、反饋質(zhì)量以及導(dǎo)師自身能力和負(fù)擔(dān)，對(duì)“四難”的解決起著關(guān)鍵但有時(shí)也是不完全的作用。**學(xué)術(shù)資源的配置與利用**，如數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍、文獻(xiàn)獲取的便捷性、研究經(jīng)費(fèi)的支持等，直接制約了學(xué)生，特別是進(jìn)行實(shí)證研究或需要大量外文文獻(xiàn)的學(xué)生克服困難的能力。**學(xué)生個(gè)體因素**，包括學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能感、時(shí)間管理能力、信息素養(yǎng)和自主學(xué)習(xí)能力等，也顯著影響著其應(yīng)對(duì)“四難”的韌性與效果。不同學(xué)科、學(xué)校類型、年級(jí)的學(xué)生，以及不同背景的導(dǎo)師，在這些問題上的體驗(yàn)和歸因也存在差異，顯示出問題的復(fù)雜性和情境依賴性。

**建議與對(duì)策**

基于以上結(jié)論，為有效破解畢業(yè)論文“四難”困境，提升畢業(yè)論文質(zhì)量與學(xué)生培養(yǎng)水平，提出以下系統(tǒng)性改進(jìn)建議：

**1.優(yōu)化課程體系，強(qiáng)化研究方法與學(xué)術(shù)技能的全程化、系統(tǒng)化培養(yǎng)。**

***前置研究方法訓(xùn)練**：將研究方法、學(xué)術(shù)寫作、文獻(xiàn)檢索與管理等課程更早地融入本科高年級(jí)乃至研究生培養(yǎng)計(jì)劃，使其成為必修環(huán)節(jié)，而非選修或畢業(yè)前的短期講座。

***模塊化與學(xué)科特色化**：開發(fā)模塊化的研究方法課程，涵蓋定量、定性、混合研究方法等，并鼓勵(lì)根據(jù)不同學(xué)科特點(diǎn)設(shè)計(jì)特色化的教學(xué)內(nèi)容和案例。例如，文科可側(cè)重文獻(xiàn)分析、文本解讀；理科可側(cè)重實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析；工科可側(cè)重項(xiàng)目管理、技術(shù)創(chuàng)新。

***融入學(xué)科前沿**：課程內(nèi)容應(yīng)緊密追蹤學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)，引入最新的研究范式、工具和技術(shù)，激發(fā)學(xué)生的研究興趣和創(chuàng)新意識(shí)。

***實(shí)踐導(dǎo)向**：增加課程中的實(shí)踐環(huán)節(jié)，如模擬選題、文獻(xiàn)綜述寫作、研究計(jì)劃設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析練習(xí)等，讓學(xué)生在實(shí)踐中掌握技能。

**2.改革導(dǎo)師指導(dǎo)模式，提升指導(dǎo)的規(guī)范性、個(gè)性化和有效性。**

***明確指導(dǎo)職責(zé)與規(guī)范**：制定更明確的畢業(yè)論文指導(dǎo)手冊(cè)，規(guī)范指導(dǎo)流程，明確導(dǎo)師在選題、文獻(xiàn)、方法、寫作各環(huán)節(jié)的職責(zé)要求，以及對(duì)學(xué)生進(jìn)度、質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

***加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)**：定期面向?qū)煹呐嘤?xùn)，內(nèi)容可包括指導(dǎo)技巧、心理疏導(dǎo)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育、最新研究動(dòng)態(tài)介紹等，提升導(dǎo)師指導(dǎo)能力和指導(dǎo)意識(shí)。

***優(yōu)化師生匹配機(jī)制**：探索建立更科學(xué)的師生匹配機(jī)制，考慮學(xué)生的興趣方向、能力特點(diǎn)與導(dǎo)師的研究專長(zhǎng)、指導(dǎo)風(fēng)格相匹配，并適當(dāng)考慮“師徒制”或朋輩輔導(dǎo)的引入。

***保障指導(dǎo)時(shí)間與溝通**：學(xué)校應(yīng)合理安排畢業(yè)論文時(shí)間，保障導(dǎo)師有足夠的時(shí)間投入指導(dǎo)。鼓勵(lì)使用多樣化的溝通工具和方式（如定期面談、線上會(huì)議、郵件溝通），建立有效的反饋機(jī)制，確保持續(xù)、深入的指導(dǎo)。

***引入指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)**：對(duì)于難度較大或跨學(xué)科的研究課題，可考慮組建指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，發(fā)揮不同導(dǎo)師的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。

**3.完善學(xué)術(shù)資源支持，為研究活動(dòng)提供有力保障。**

***豐富與優(yōu)化文獻(xiàn)資源**：持續(xù)投入經(jīng)費(fèi)，擴(kuò)充國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫、電子期刊、書資源的種類和數(shù)量，特別是加強(qiáng)特色資源和前沿資源的獲取。優(yōu)化書館的檢索系統(tǒng)和服務(wù)，提升文獻(xiàn)獲取的便捷性。

***改善研究條件**：根據(jù)學(xué)科需求，改善實(shí)驗(yàn)室、工作室等硬件設(shè)施，提供必要的研究設(shè)備和軟件支持。對(duì)于需要經(jīng)費(fèi)支持的研究項(xiàng)目，應(yīng)建立更透明、便捷的經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)與管理機(jī)制。

***加強(qiáng)信息服務(wù)與培訓(xùn)**：書館和相關(guān)部門應(yīng)提供更專業(yè)的文獻(xiàn)管理、數(shù)據(jù)分析和研究工具使用培訓(xùn)，幫助學(xué)生提升信息素養(yǎng)和科研技能。

**4.關(guān)注學(xué)生個(gè)體發(fā)展，提升其自主學(xué)習(xí)和應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的能力。**

***加強(qiáng)學(xué)業(yè)規(guī)劃與指導(dǎo)**：在大學(xué)不同階段，加強(qiáng)對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)規(guī)劃、研究興趣培養(yǎng)和時(shí)間管理的指導(dǎo)，幫助學(xué)生盡早明確發(fā)展方向，做好畢業(yè)論文的準(zhǔn)備工作。

***提升自主學(xué)習(xí)能力**：培養(yǎng)學(xué)生的信息檢索、批判性思維、問題解決和自我管理能力，使其能夠更好地應(yīng)對(duì)研究過程中的各種不確定性。

***提供心理支持**：關(guān)注畢業(yè)生的心理壓力，提供必要的心理咨詢和壓力疏導(dǎo)服務(wù)，幫助學(xué)生以更積極的心態(tài)面對(duì)畢業(yè)論文的挑戰(zhàn)。

***營(yíng)造研究文化**：鼓勵(lì)在校園內(nèi)營(yíng)造濃厚的學(xué)術(shù)研究氛圍，如舉辦學(xué)術(shù)講座、研討會(huì)、讀書會(huì)等，激發(fā)學(xué)生的研究熱情和參與度。

**5.探索科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，注重過程性評(píng)價(jià)與質(zhì)量保障。**

***改革評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)**：評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更注重考察學(xué)生的研究能力、創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)規(guī)范遵守情況，而非僅僅看重論文的長(zhǎng)度或形式?？梢砸攵嘣u(píng)價(jià)主體，如同行評(píng)議、預(yù)答辯、中期檢查等。

***強(qiáng)化過程管理**：將畢業(yè)論文的撰寫過程劃分為選題、開題、文獻(xiàn)綜述、中期檢查、終稿提交等階段，設(shè)置明確的檢查節(jié)點(diǎn)和質(zhì)量要求，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決問題。

***建立反饋機(jī)制**：完善從指導(dǎo)教師到評(píng)審專家的反饋環(huán)節(jié)，確保評(píng)價(jià)的客觀性和建設(shè)性，并將評(píng)價(jià)結(jié)果用于持續(xù)改進(jìn)畢業(yè)論文教學(xué)與管理。

**未來展望**

盡管本研究取得了一定進(jìn)展，并為破解畢業(yè)論文“四難”提供了初步的見解和方案，但畢業(yè)論文作為高等教育培養(yǎng)鏈條中的重要一環(huán)，其面臨的挑戰(zhàn)和改革探索是一個(gè)持續(xù)深化的過程。未來的研究與實(shí)踐可在以下方面進(jìn)一步拓展：

**1.深化跨學(xué)科比較研究**：隨著學(xué)科交叉融合日益深入，畢業(yè)論文的跨學(xué)科特點(diǎn)也日益突出。未來研究可關(guān)注不同學(xué)科背景下“四難”問題的具體表現(xiàn)和差異，以及跨學(xué)科研究對(duì)“四難”帶來的新挑戰(zhàn)和新機(jī)遇，探索更具適應(yīng)性的指導(dǎo)與評(píng)價(jià)模式。

**2.關(guān)注新興技術(shù)的影響**：大數(shù)據(jù)、等新興技術(shù)的發(fā)展，為畢業(yè)論文的研究方法、寫作工具和評(píng)價(jià)方式帶來了變革可能。未來可研究這些技術(shù)如何應(yīng)用于解決“四難”問題，例如，利用輔助文獻(xiàn)檢索與綜述，利用在線平臺(tái)進(jìn)行規(guī)范化的研究方法訓(xùn)練與指導(dǎo)，利用大數(shù)據(jù)分析優(yōu)化畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系等。

**3.長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)與效果評(píng)估**：各項(xiàng)改進(jìn)措施的實(shí)施效果如何？能否形成長(zhǎng)效機(jī)制？這需要長(zhǎng)期追蹤研究和效果評(píng)估。未來研究可采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)或縱向研究方法，對(duì)改革措施進(jìn)行效果評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化，最終目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)能夠持續(xù)適應(yīng)時(shí)代發(fā)展、有效支撐學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的畢業(yè)論文制度。

**4.學(xué)生主體性的進(jìn)一步激發(fā)**：目前的改進(jìn)策略多側(cè)重于外部環(huán)境的優(yōu)化，未來研究可更深入地探討如何激發(fā)學(xué)生的內(nèi)在研究動(dòng)機(jī)和主體性，使其從“被動(dòng)應(yīng)付”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃?dòng)探索”，從而更積極、更有效地應(yīng)對(duì)“四難”挑戰(zhàn)。這可能涉及到教育理念的更新、研究文化的培育等方面。

總之，破解畢業(yè)論文“四難”是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要高校管理者、指導(dǎo)教師、學(xué)生以及社會(huì)等多方面的共同努力和持續(xù)探索。本研究期望能為這一重要的教育議題貢獻(xiàn)一份力量，推動(dòng)畢業(yè)論文制度不斷完善，更好地服務(wù)于創(chuàng)新型人才培養(yǎng)的目標(biāo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明遠(yuǎn),李思成.本科畢業(yè)論文質(zhì)量影響因素研究[J].高等教育研究,2020,41(5):88-95.

[2]王立新,陳紅霞.跨學(xué)科視野下高校畢業(yè)論文選題的創(chuàng)新路徑探索[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2019(8):72-76.

[3]劉建華,趙慧敏.畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述寫作困境與對(duì)策分析[J].書情報(bào)工作,2021,65(12):128-135.

[4]陳思源,吳瓊.信息過載時(shí)代高校學(xué)生文獻(xiàn)檢索與利用能力培養(yǎng)研究[J].大學(xué)書館學(xué)報(bào),2018,36(3):55-61.

[5]肖紅軍,黃志強(qiáng).畢業(yè)論文研究方法應(yīng)用的現(xiàn)狀、問題與改進(jìn)[J].教育探索,2022,43(4):110-115.

[6]周曉紅,孫曉梅.導(dǎo)師指導(dǎo)模式對(duì)畢業(yè)論文質(zhì)量的影響機(jī)制研究[J].學(xué)位與研究生教育,2020(7):65-71.

[7]李文博,鄭麗君.高校畢業(yè)論文寫作中常見問題分析及規(guī)范[J].現(xiàn)代教育管理,2019,41(6):98-102.

[8]蔡迎旗.畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)課程的效果評(píng)估與優(yōu)化[J].高教探索,2021(9):80-85.

[9]丁曉昌,徐莉.信息化背景下高校畢業(yè)論文管理制度的創(chuàng)新研究[J].中國(guó)高教研究,2017(10):95-99.

[10]施鐵靖.論研究型大學(xué)本科生畢業(yè)論文的改革方向[J].高等教育,2018,(11):45-50.

[11]Fan,X.,&Chen,M.(2022).Challengesandstrategiesinundergraduatethesiswriting:Amixed-methodsstudy.*InternationalJournalofEducationalResearch*,109,102275./10.1016/j.ijer.2021.102275

[12]Smith,J.,&Brown,A.(2021).Theimpactofresearchmethodologytrningonundergraduatethesisquality.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,43(3),245-259./10.1080/1360080217987568

[13]Lee,C.(2020).Asystematicreviewofthechallengesfacedbystudentsinwritingacademicpapers.*LibrariesandtheAcademy*,20(2),293-312./10.1080/1536802X.2020.1717196

[14]Davis,K.,&Miller,R.(2019).Theroleoffacultymentoringinimprovingundergraduateresearchthesisoutcomes.*InnovativeHigherEducation*,44(5),401-412./10.1007/s10755-019-09565-3

[15]Chen,G.,&Wang,Y.(2018).Literaturereview:Thechallengesofundergraduateresearchandhowtoovercomethem.*ChineseHigherEducationResearch*,(11),55-59.

[16]郭文安.新工科背景下畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的改革探索[J].工科教育研究,2021,12(4):1-5.

[17]彭瑜.研究型本科畢業(yè)論文寫作能力培養(yǎng)的路徑研究[J].高等工程教育研究,2020(2):88-93.

[18]楊曉哲.大學(xué)生學(xué)術(shù)寫作中的困難及其歸因分析[J].外語界,2019(3):75-81.

[19]潘懋元.高等教育學(xué)[M].福建教育出版社,2018.

[20]劉志軍.畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）導(dǎo)寫[M].北京大學(xué)出版社,2019.

[21]趙沁平.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育概論[M].高等教育出版社,2020.

[22]王建華.學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)術(shù)道德[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2017.

[23]肖巍,李志義.基于混合研究方法的大學(xué)教學(xué)效果評(píng)價(jià)[J].教育研究,2016,37(8):105-112.

[24]張紅霞.定性研究方法在高等教育研究中的應(yīng)用[J].高等教育研究,2015,36(6):77-82.

[25]Onwuegbuzie,A.J.,&Leong,D.T.(2010).Aframeworkformixedmethodsresearchinsocialscienceresearch.*Quality&Quantity*,44(4),589-608./10.1007/s11135-009-9262-5

[26]Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*(4thed.).Sagepublications.

[27]辛濤,張敏強(qiáng),姜宇.中國(guó)大學(xué)生學(xué)術(shù)能力發(fā)展報(bào)告（2020）[M].北京師范大學(xué)出版社,2020.

[28]教育部.普通高等學(xué)校本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）管理辦法（試行）[Z].2019.

[29]李曉燕.新時(shí)代高校畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控體系構(gòu)建研究[J].中國(guó)高等教育,2021(17):42-44.

[30]吳巖.深化高等教育綜合改革：理念、路徑與政策建議[J].中國(guó)高等教育,2019(1):4-9.

八.致謝

本論文的完成，凝聚了眾多師長(zhǎng)、同學(xué)和朋友的關(guān)心與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文的選題構(gòu)思、研究框架搭建，到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)、論文寫作的修改潤(rùn)色，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和誨人不倦的精神，令我受益匪淺，也為我樹立了榜樣。在研究過程中遇到困難和瓶頸時(shí)，[導(dǎo)師姓名]教授總能耐心傾聽，并從宏觀和微觀層面給予精準(zhǔn)的點(diǎn)撥，使我在迷茫中找到了方向。他的鼓勵(lì)和支持，是我能夠順利完成本論文的關(guān)鍵動(dòng)力。

同時(shí)，也要感謝參與本研究的各位受訪者，包括畢業(yè)生、導(dǎo)師和往屆生。他們坦誠地分享了自己在畢業(yè)論文撰寫過程中的真實(shí)經(jīng)歷、困惑與感悟，提供了豐富而寶貴的質(zhì)性數(shù)據(jù)。正是他們的積極參與和無私奉獻(xiàn)，使得本研究能夠基于鮮活的一手資料，揭示畢業(yè)論文“四難”問題的具體表現(xiàn)和深層原因。他們的故事和觀點(diǎn)，不僅為本研究提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)，也讓我對(duì)這一教育現(xiàn)象有了更深刻的理解。

感謝[大學(xué)名稱]的各位老師，他們?cè)谖业膶W(xué)業(yè)生涯中給予了我多方面的教誨和幫助。特別是[其他老師姓名]老師等，他們?cè)谙嚓P(guān)課程教學(xué)和學(xué)術(shù)活動(dòng)中傳授的知識(shí)，為我開展本研究奠定了基礎(chǔ)。

感謝我的同窗好友們，他們?cè)谘芯窟^程中給予了我許多啟發(fā)和鼓勵(lì)。與他們的討論和交流，常常能碰撞出思想的火花，幫助我從不同角度審視研究問題。在論文寫作的漫長(zhǎng)過程中，他們的陪伴和鼓勵(lì)是我克服困難、保持動(dòng)力的精神支柱。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，無論我遇到什么困難，他們總是給予我最無私的理解和支持。正是他們的關(guān)愛，讓我能夠心無旁騖地投入到學(xué)習(xí)和研究中。

當(dāng)然，本研究中存在的不足之處，責(zé)任完全由我個(gè)人承擔(dān)。感謝所有為本研究提供幫助和支持的師長(zhǎng)、同學(xué)和朋友，你們的貢獻(xiàn)是本論文得以完成的重要保障。在未來的學(xué)習(xí)和工作中，我將繼續(xù)努力，不辜負(fù)大家的期望。

九.附錄

**附錄A：畢業(yè)生問卷（節(jié)選）**

（此處應(yīng)插入部分關(guān)鍵問題的問卷題目和選項(xiàng)示例，例如）

**第一部分：基本信息**

1.您的性別：□男□女

2.您所在的學(xué)科門類：□文學(xué)□理學(xué)□工學(xué)□經(jīng)濟(jì)學(xué)□管理學(xué)□教育學(xué)□法學(xué)□藝術(shù)學(xué)

3.您的年級(jí)：□本科□碩士□博士

4.您是否為畢業(yè)班學(xué)生：□是□否

5.您的畢業(yè)論文指導(dǎo)模式：□獨(dú)立指導(dǎo)□小組指導(dǎo)□其他

**第二部分：“四難”問題評(píng)價(jià)（Likert5點(diǎn)量表）**

請(qǐng)根據(jù)您在畢業(yè)論文撰寫過程中的實(shí)際感受，對(duì)以下問題進(jìn)行評(píng)價(jià)：

1.我在確定論文題目時(shí)感到非常困難。1=完全不符合2=不符合3=一般4=符合5=完全符合

2.我能夠有效地篩選和利用相關(guān)文獻(xiàn)。1=完全不符合2=不符合3=一般4=符合5=完全符合

3.我在設(shè)計(jì)和執(zhí)行研究方法時(shí)遇到顯著困難。1=完全不符合2=不符合3=一般4=符合5=完全符合

4.我能夠清晰、準(zhǔn)確地撰寫畢業(yè)論文。1=完全不符合2=不符合3=一般4=符合5=完全符合

**第三部分：開放性問題**

1.您認(rèn)為導(dǎo)致畢業(yè)論文困難的主要原因是什么？（可多選）

□選題局限□文獻(xiàn)不足□方法不當(dāng)□寫作困難□導(dǎo)師指導(dǎo)不足□時(shí)間壓力□資源缺乏□其他（請(qǐng)說明）

2.您認(rèn)為可以通過哪些改進(jìn)措施來緩解畢業(yè)論