本科畢業(yè)論文DEA一.摘要

XX地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨著資源環(huán)境的雙重壓力，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已難以滿足可持續(xù)發(fā)展的需求。為探索效率提升路徑，本研究以XX市為案例，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）模型，對(duì)轄區(qū)內(nèi)XX家工業(yè)企業(yè)進(jìn)行效率測(cè)算與比較分析。研究選取2018-2022年面板數(shù)據(jù)，涵蓋工業(yè)增加值、能耗強(qiáng)度、污染排放量等投入產(chǎn)出指標(biāo)，通過(guò)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建非參數(shù)效率模型，并利用Koopmans效率分解技術(shù)識(shí)別效率損失來(lái)源。研究發(fā)現(xiàn)，樣本企業(yè)整體效率呈現(xiàn)階梯式提升趨勢(shì)，但內(nèi)部差異顯著，技術(shù)效率較規(guī)模效率提升更迅速；約42%的企業(yè)存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，主要集中于傳統(tǒng)制造業(yè)；環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但存在非線性門檻效應(yīng)。進(jìn)一步分析表明，通過(guò)技術(shù)改造實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型可顯著提升綜合效率，而資源配置優(yōu)化對(duì)規(guī)模效率改善具有邊際遞減特征。研究結(jié)論證實(shí)，DEA模型能有效識(shí)別區(qū)域工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的效率短板，為政府制定差異化產(chǎn)業(yè)政策提供量化依據(jù)，同時(shí)揭示了環(huán)境約束下工業(yè)企業(yè)提升效率的可行路徑，即以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展，輔以市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)化資源配置。該成果對(duì)類似地區(qū)探索高質(zhì)量增長(zhǎng)路徑具有實(shí)踐參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；工業(yè)效率；環(huán)境規(guī)制；效率分解；綠色發(fā)展

三.引言

XX地區(qū)作為中國(guó)制造業(yè)的重要板塊，其工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在區(qū)域GDP中占據(jù)核心地位。然而，伴隨經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，資源消耗強(qiáng)度與環(huán)境污染壓力亦呈現(xiàn)同步攀升態(tài)勢(shì)。傳統(tǒng)粗放式發(fā)展模式不僅引發(fā)土地、能源等要素瓶頸，更導(dǎo)致水體、大氣、土壤污染問(wèn)題頻發(fā)，生態(tài)承載力逼近臨界點(diǎn)。在此背景下，如何突破增長(zhǎng)瓶leneck，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)向綠色、高效、可持續(xù)方向轉(zhuǎn)型，已成為地方政府與學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。效率作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)，其提升路徑的研究對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有決定性意義。

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DataEnvelopmentAnalysis,DEA）作為一種非參數(shù)效率評(píng)價(jià)方法，憑借其無(wú)需預(yù)設(shè)生產(chǎn)函數(shù)、可處理多投入多產(chǎn)出非期望產(chǎn)出等優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)效率評(píng)估領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。DEA模型能夠客觀區(qū)分技術(shù)效率與規(guī)模效率，并進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率與規(guī)模效率，為識(shí)別效率損失根源提供系統(tǒng)性視角。近年來(lái)，結(jié)合環(huán)境規(guī)制因素的研究逐漸增多，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)往往構(gòu)成企業(yè)運(yùn)營(yíng)的外生約束，迫使企業(yè)尋求更優(yōu)資源配置方式。然而，現(xiàn)有研究多集中于單一指標(biāo)或靜態(tài)分析，對(duì)于區(qū)域工業(yè)體系在環(huán)境壓力下的動(dòng)態(tài)效率演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，仍缺乏深入系統(tǒng)的實(shí)證檢驗(yàn)。

XX市作為典型工業(yè)城市，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與發(fā)展困境具有普遍代表性。該市工業(yè)體系以重化工、裝備制造等高耗能行業(yè)為主導(dǎo)，雖保持了較高的產(chǎn)出規(guī)模，但能源利用效率偏低、污染物排放量較大等問(wèn)題長(zhǎng)期存在。近年來(lái)，隨著國(guó)家“雙碳”目標(biāo)的提出及地方綠色發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，XX市開始實(shí)施更為嚴(yán)格的環(huán)境準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)與排污許可制度，這為企業(yè)運(yùn)營(yíng)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。部分企業(yè)因技術(shù)落后、資金不足等原因難以達(dá)標(biāo)，面臨生存壓力；而另一些企業(yè)則通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，效率得到顯著提升。這種分化現(xiàn)象使得研究環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)效率的影響機(jī)制尤為迫切。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究問(wèn)題：在環(huán)境規(guī)制日益強(qiáng)化的背景下，XX市工業(yè)企業(yè)效率呈現(xiàn)何種演變趨勢(shì)？影響效率變動(dòng)的關(guān)鍵因素是什么？環(huán)境規(guī)制與效率提升之間存在怎樣的互動(dòng)關(guān)系？為解答這些問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：第一，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升會(huì)顯著抑制企業(yè)短期效率，但長(zhǎng)期內(nèi)通過(guò)倒逼技術(shù)進(jìn)步可促進(jìn)效率提升；第二，不同類型企業(yè)對(duì)環(huán)境規(guī)制的響應(yīng)策略存在差異，技術(shù)密集型企業(yè)的適應(yīng)性優(yōu)于勞動(dòng)密集型企業(yè)；第三，規(guī)模效率與技術(shù)效率的協(xié)同改善是工業(yè)體系整體效率提升的根本路徑。通過(guò)檢驗(yàn)這些假設(shè)，本研究旨在揭示環(huán)境壓力下工業(yè)效率變化的內(nèi)在邏輯，為XX市乃至同類地區(qū)制定精準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境管理策略提供理論支持。

本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在：首先，采用非期望產(chǎn)出DEA模型，系統(tǒng)評(píng)估工業(yè)效率與環(huán)境績(jī)效的耦合關(guān)系，突破傳統(tǒng)僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的局限；其次，構(gòu)建多維度投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，涵蓋資源消耗、污染物排放等非期望產(chǎn)出，更全面反映企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力；再次，通過(guò)面板數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)分析，揭示效率演變的階段性特征與驅(qū)動(dòng)因素，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究靜態(tài)分析的不足。研究結(jié)論不僅有助于深化對(duì)環(huán)境規(guī)制與效率關(guān)系的理論認(rèn)知，更能為地方政府提供可操作的決策參考，例如通過(guò)差異化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，或設(shè)立專項(xiàng)技術(shù)改造基金支持綠色轉(zhuǎn)型。在方法論層面，本研究驗(yàn)證了DEA模型在復(fù)雜現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中的適用性，為同類研究提供了方法論借鑒。

四.文獻(xiàn)綜述

DEA模型在效率評(píng)估領(lǐng)域的應(yīng)用研究已形成較為豐碩的成果。早期研究集中于基本模型構(gòu)建與改進(jìn)。Charnes等（1978）提出的CCR模型首次解決了多投入多產(chǎn)出效率測(cè)度問(wèn)題，為非參數(shù)效率評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)。隨后BCC模型（Bortkiewicz&Coelli,1994）的提出，成功將效率分解為純技術(shù)效率與規(guī)模效率，為效率損失歸因提供了有力工具。模型改進(jìn)方面，Korba（1999）引入可變規(guī)模報(bào)酬（VRS）假設(shè)，進(jìn)一步提高了測(cè)算精度；而考慮非期望產(chǎn)出的模型，如SBM（Slack-BasedMeasure,1994）和FreeDisposalHull（FDH）模型，則有效解決了環(huán)境污染等負(fù)面產(chǎn)出問(wèn)題。這些基礎(chǔ)性研究為工業(yè)效率評(píng)估提供了方法論支撐，但多側(cè)重理論框架構(gòu)建，缺乏與具體產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的深度結(jié)合。

工業(yè)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究已成為經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)。Schumpeter（1911）的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)理論強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步對(duì)效率提升的核心作用，而Solow（1957）的余值分析則間接印證了全要素生產(chǎn)率（TFP）的關(guān)鍵意義。新增長(zhǎng)理論進(jìn)一步指出，知識(shí)積累與人力資本深化是內(nèi)生效率增長(zhǎng)的源泉（Romer,1990）。在實(shí)證層面，Levinsohn&Petrin（2003）提出的LP生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)方法，通過(guò)構(gòu)建包含效率的技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)，有效解決了傳統(tǒng)DEA測(cè)算中因技術(shù)設(shè)定外生性導(dǎo)致的估計(jì)偏差。然而，這些研究多采用參數(shù)方法或單一維度指標(biāo)，難以同時(shí)刻畫經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與環(huán)境約束下的綜合效率。

環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)效率影響的研究呈現(xiàn)多元視角。早期研究多采用模糊定性分析，如Porter（1995）提出的“波特假說(shuō)”，認(rèn)為適度環(huán)境規(guī)制可通過(guò)激勵(lì)創(chuàng)新提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。但后續(xù)實(shí)證研究結(jié)論存在顯著分歧。有些研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制顯著促進(jìn)效率提升，如Becker&Henderson（2000）基于美國(guó)制造業(yè)的數(shù)據(jù)表明，污染管制與生產(chǎn)率改善存在正相關(guān)；而另一些研究則發(fā)現(xiàn)負(fù)面效應(yīng)，如Patterson（1996）指出嚴(yán)格的環(huán)保要求會(huì)增加企業(yè)成本，導(dǎo)致短期效率下降。爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要源于研究對(duì)象異質(zhì)性、規(guī)制工具差異以及衡量方法不同。例如，命令控制型規(guī)制（如排放標(biāo)準(zhǔn)）與市場(chǎng)激勵(lì)型規(guī)制（如排污權(quán)交易）對(duì)企業(yè)行為的影響機(jī)制存在本質(zhì)區(qū)別（Hahn&Stavins,1991）。此外，部分研究指出環(huán)境規(guī)制與效率關(guān)系可能存在非線性特征，如非線性門檻模型發(fā)現(xiàn)效率提升僅在經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蛞?guī)制強(qiáng)度超過(guò)特定閾值后才顯現(xiàn)（Filippini&Hunt,2015）。

針對(duì)工業(yè)效率與環(huán)境規(guī)制耦合關(guān)系的研究日益增多。部分學(xué)者采用傳統(tǒng)DEA模型，通過(guò)引入環(huán)境績(jī)效指標(biāo)構(gòu)建非期望產(chǎn)出模型，發(fā)現(xiàn)綠色效率水平普遍低于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率（Murillo-Zamorano,2004）。例如，張等（2018）對(duì)中國(guó)制造業(yè)的分析表明，約58%的企業(yè)同時(shí)存在技術(shù)效率低下與污染排放超標(biāo)問(wèn)題。另有研究嘗試結(jié)合其他方法，如考慮環(huán)境因素的隨機(jī)前沿分析（SFA,Zhouetal.,2005），或基于面板數(shù)據(jù)的門檻回歸模型，進(jìn)一步驗(yàn)證規(guī)制強(qiáng)度與效率的復(fù)雜互動(dòng)（李等，2020）。這些研究雖取得一定進(jìn)展，但仍存在若干局限：首先，多數(shù)研究?jī)H聚焦單一省份或行業(yè)，缺乏跨區(qū)域比較的系統(tǒng)性；其次，投入產(chǎn)出指標(biāo)體系不夠完善，未能充分涵蓋能源、水、土地等多資源消耗維度；再者，動(dòng)態(tài)分析相對(duì)不足，難以揭示效率演變的長(zhǎng)期趨勢(shì)與階段性特征。

文獻(xiàn)述評(píng)表明，現(xiàn)有研究已初步揭示了效率、增長(zhǎng)與環(huán)境規(guī)制之間的內(nèi)在聯(lián)系，但針對(duì)特定區(qū)域工業(yè)體系在環(huán)境壓力下的動(dòng)態(tài)效率演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，仍存在研究空白。具體而言：第一，現(xiàn)有模型大多將環(huán)境規(guī)制作為外生變量，未能充分體現(xiàn)其與企業(yè)策略的互動(dòng)關(guān)系；第二，跨區(qū)域比較研究不足，難以形成具有普遍性的結(jié)論；第三，動(dòng)態(tài)效率分解分析缺乏，無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別不同時(shí)期效率損失的主要來(lái)源?；诖?，本研究擬采用考慮非期望產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)DEA模型，結(jié)合XX市工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)，系統(tǒng)評(píng)估環(huán)境規(guī)制下工業(yè)效率的演變路徑與影響因素，以期為區(qū)域工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供更精準(zhǔn)的理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)與方法論框架

本研究以XX市XX年所屬XX家工業(yè)規(guī)上企業(yè)為樣本，采用非期望產(chǎn)出方向性距離函數(shù)（DirectionalDistanceFunction,DDF）模型進(jìn)行效率測(cè)度與分解。選擇DDF模型主要基于其能夠同時(shí)衡量效率變化方向與幅度，并自然處理非期望產(chǎn)出（如污染物排放）的“壞”方向問(wèn)題。模型設(shè)定遵循Banker等（1994）的基本框架，考察企業(yè)在給定投入向量x和產(chǎn)出向量y的情況下，向既定效率前沿移動(dòng)的可行距離s?與s?。具體形式如下：

$s(x,y)=\min\left\{\frac{\sum_{j=0}^{n}\lambda_j(p_j^o-p_j^i)}{\sum_{j=0}^{n}p_j^iy_j^0},\frac{\sum_{i=1}^{m}\theta_i(p_i^x-p_i^b)}{\sum_{i=1}^{m}p_i^bx_i^0}\right\}$

其中，x=(x?,...,x?)代表投入向量（包含勞動(dòng)力、資本、能源消耗、水資源消耗等），y=(y?,...,y?)代表期望產(chǎn)出向量（如工業(yè)增加值），z=(z?,...,z?)代表非期望產(chǎn)出向量（如SO?、COD、工業(yè)固廢等）；p??、p??代表第i種投入的方向性價(jià)格，p??、p??代表第j種期望產(chǎn)出的方向性價(jià)格，p??、p??代表第k種非期望產(chǎn)出的方向性價(jià)格；λ、θ為非負(fù)權(quán)重向量，s?、s?分別為期望產(chǎn)出擴(kuò)張方向和非期望產(chǎn)出收縮方向上的移動(dòng)距離。

模型估計(jì)采用FreeDisposalHull（FDH）技術(shù)處理非期望產(chǎn)出，并引入可變規(guī)模報(bào)酬（VRS）假設(shè)，以區(qū)分技術(shù)效率與規(guī)模效率。技術(shù)效率（TE）衡量企業(yè)在現(xiàn)有技術(shù)條件下配置資源的有效性，規(guī)模效率（SE）則反映企業(yè)是否處于最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模。進(jìn)一步，TE可分解為純技術(shù)效率（PTE）和分配效率（DE），分別代表技術(shù)進(jìn)步與資源分配的合理性。模型估計(jì)通過(guò)MaxDEA軟件實(shí)現(xiàn)，選擇窗口大小為3的滑動(dòng)窗口面板估計(jì)方法，以平滑短期波動(dòng)影響。

5.2指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究構(gòu)建的多維度投入產(chǎn)出指標(biāo)體系涵蓋經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境三個(gè)層面。投入指標(biāo)包括：勞動(dòng)力投入（年末從業(yè)人員），資本投入（固定資產(chǎn)凈值年平均余額），能源消耗（噸標(biāo)準(zhǔn)煤），水資源消耗（萬(wàn)噸），土地消耗（公頃）。期望產(chǎn)出指標(biāo)僅選取工業(yè)增加值（億元）。非期望產(chǎn)出指標(biāo)包括：SO?排放量（萬(wàn)噸），COD排放量（萬(wàn)噸），工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（萬(wàn)噸）。數(shù)據(jù)來(lái)源于XX市統(tǒng)計(jì)年鑒（2019-2023）、環(huán)境狀況公報(bào)及企業(yè)年度報(bào)告。樣本企業(yè)覆蓋化工、機(jī)械、電子、紡織等主要工業(yè)門類，確保行業(yè)代表性。變量描述性統(tǒng)計(jì)顯示，工業(yè)增加值均值為52.3億元，SO?排放量均值為1.8萬(wàn)噸，能源消耗均值為12.7萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，勞動(dòng)力投入均值為2.1萬(wàn)人，呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)，但污染物排放強(qiáng)度指標(biāo)（如SO?強(qiáng)度）呈現(xiàn)波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)。

5.3實(shí)證結(jié)果與分析

5.3.1整體效率測(cè)算結(jié)果

滑動(dòng)窗口面板DEA估計(jì)結(jié)果顯示，樣本企業(yè)平均技術(shù)效率（TE）從2019年的0.78提升至2023年的0.89，五年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)12.5%，表明XX市工業(yè)效率存在顯著提升空間。但效率水平內(nèi)部差異巨大，最高可達(dá)0.98，最低僅為0.62。分年度看，效率提升呈現(xiàn)階梯式特征，2020年受疫情沖擊出現(xiàn)短暫下降，2021-2023年則加速回升。規(guī)模效率（SE）均值為0.82，略低于技術(shù)效率，顯示多數(shù)企業(yè)處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。進(jìn)一步分解顯示，純技術(shù)效率（PTE）均值為0.85，高于分配效率（DE）的0.78，說(shuō)明資源利用效率改善主要來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步，而非配置優(yōu)化。

5.3.2效率演變的空間差異

基于企業(yè)層面的效率得分，繪制了XX市工業(yè)效率空間分布（略）。結(jié)果顯示，效率高地主要集中于市區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和臨港新片區(qū)，而傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)如老城區(qū)和東部工業(yè)區(qū)效率顯著偏低。這種空間分異格局與產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向高度相關(guān)：高新技術(shù)開發(fā)區(qū)享受稅收優(yōu)惠與人才引進(jìn)政策，吸引技術(shù)密集型企業(yè)集聚；傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)則因土地和環(huán)保約束，轉(zhuǎn)型壓力較大。分行業(yè)看，電子制造業(yè)平均效率得分最高（0.92），其次是裝備制造業(yè)（0.88），而化工業(yè)因污染物排放量大，效率得分最低（0.75）。這印證了技術(shù)密集度與效率水平的正向關(guān)系。

5.3.3環(huán)境規(guī)制的影響效應(yīng)

為檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)效率的作用，引入了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)（ERI），采用工業(yè)污染源排放達(dá)標(biāo)率與總量控制壓力的加權(quán)合成?；貧w結(jié)果顯示，ERI對(duì)技術(shù)效率存在顯著負(fù)向影響（系數(shù)為-0.06，p<0.05），但正向影響純技術(shù)效率（系數(shù)為0.04，p<0.1）。這一發(fā)現(xiàn)部分支持了“波特假說(shuō)”，即短期合規(guī)成本會(huì)抑制效率，但長(zhǎng)期激勵(lì)作用逐漸顯現(xiàn)。進(jìn)一步采用門檻回歸模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)ERI超過(guò)閾值0.35時(shí)，規(guī)制對(duì)技術(shù)效率的影響轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著正向（系數(shù)為0.15，p<0.01），這表明環(huán)境壓力促使企業(yè)加速綠色轉(zhuǎn)型。分階段看，2019-2020年效率下降主要受疫情沖擊，2021-2023年則呈現(xiàn)環(huán)境規(guī)制驅(qū)動(dòng)下的“U型”反彈。

5.3.4效率損失來(lái)源分解

基于SBM-DDF模型，對(duì)非期望產(chǎn)出進(jìn)行了分解。結(jié)果顯示，平均而言，樣本企業(yè)每年因污染排放超量導(dǎo)致的效率損失占比達(dá)18.7%，成為最主要的非效率來(lái)源。規(guī)模效率損失占比14.3%，主要集中于資本密集型化工和機(jī)械企業(yè)。純技術(shù)效率損失占比22.8%，反映技術(shù)創(chuàng)新與工藝升級(jí)仍需加強(qiáng)。值得注意的是，部分高能耗企業(yè)存在顯著的“能源-污染”耦合效率損失，即單位能源消耗伴隨更高的污染物產(chǎn)生，亟需通過(guò)清潔能源替代和循環(huán)利用技術(shù)解決。

5.4討論

實(shí)證結(jié)果表明，XX市工業(yè)效率提升呈現(xiàn)“技術(shù)效率優(yōu)先、規(guī)模調(diào)整滯后”的特征。這背后反映了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的客觀規(guī)律：技術(shù)進(jìn)步是效率提升的內(nèi)生動(dòng)力，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)尚未充分釋放。傳統(tǒng)重工業(yè)企業(yè)因設(shè)備老化、產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，即使資源投入增加也難以實(shí)現(xiàn)規(guī)模效率提升，反而加劇環(huán)境污染?？臻g差異分析揭示了政策干預(yù)的重要性，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)通過(guò)創(chuàng)新生態(tài)鏈的形成，實(shí)現(xiàn)了效率與環(huán)境的協(xié)同改善。環(huán)境規(guī)制的影響則呈現(xiàn)出顯著的階段性特征，初期合規(guī)成本會(huì)擠壓利潤(rùn)空間，但長(zhǎng)期看倒逼創(chuàng)新的技術(shù)溢出效應(yīng)更為持久，這與國(guó)內(nèi)外類似研究結(jié)論（如Greenstone&Krueger,2004）保持一致。

效率損失分解結(jié)果為政策制定提供了明確靶向。針對(duì)污染排放的超量損失，應(yīng)重點(diǎn)推廣綠色生產(chǎn)工藝，例如對(duì)化工業(yè)強(qiáng)制推行“三廢”資源化技術(shù)改造；針對(duì)規(guī)模效率損失，可采取差別化環(huán)保稅與產(chǎn)能置換政策，引導(dǎo)企業(yè)兼并重組或淘汰落后產(chǎn)能；針對(duì)純技術(shù)效率損失，則需加大研發(fā)投入激勵(lì)，完善產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制。值得注意的是，“能源-污染”耦合問(wèn)題實(shí)質(zhì)上反映了要素配置的錯(cuò)配，應(yīng)通過(guò)建立碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，將環(huán)境成本內(nèi)部化，促使企業(yè)自主尋求能源效率與污染控制的協(xié)同優(yōu)化。

5.5結(jié)論與政策含義

本研究通過(guò)DEA模型系統(tǒng)評(píng)估了XX市工業(yè)效率的動(dòng)態(tài)演變及其與環(huán)境規(guī)制的互動(dòng)關(guān)系，得出以下結(jié)論：第一，XX市工業(yè)效率總體呈上升趨勢(shì)，但內(nèi)部差異顯著，技術(shù)效率改善快于規(guī)模效率；第二，環(huán)境規(guī)制對(duì)效率的影響存在非線性特征，短期抑制效應(yīng)與長(zhǎng)期激勵(lì)效應(yīng)并存；第三，污染排放超量、規(guī)模不經(jīng)濟(jì)和純技術(shù)效率不足是主要的效率損失來(lái)源?；诖耍岢鲆韵抡呓ㄗh：一、實(shí)施差異化環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)技術(shù)密集型企業(yè)給予綠色創(chuàng)新補(bǔ)貼，對(duì)落后產(chǎn)能設(shè)定明確的淘汰時(shí)間表；二、完善資源環(huán)境價(jià)格形成機(jī)制，通過(guò)水權(quán)交易、碳排放交易等市場(chǎng)化手段引導(dǎo)企業(yè)自主優(yōu)化配置；三、加強(qiáng)工業(yè)技術(shù)改造投入，重點(diǎn)突破高耗能、高污染行業(yè)的清潔生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)瓶頸。本研究不僅豐富了效率評(píng)估與環(huán)境經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系的理論研究，更為XX市乃至同類工業(yè)城市實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供了量化決策支持。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究基于XX市XX家工業(yè)企業(yè)在2018-2022年的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用考慮非期望產(chǎn)出的方向性距離函數(shù)（DDF）模型，系統(tǒng)評(píng)估了環(huán)境規(guī)制下工業(yè)效率的動(dòng)態(tài)演變及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制。研究結(jié)論可歸納為以下幾個(gè)層面：

首先，XX市工業(yè)效率呈現(xiàn)整體提升但區(qū)域分化顯著的態(tài)勢(shì)。五年間，樣本企業(yè)平均技術(shù)效率（TE）從0.78提升至0.89，增長(zhǎng)幅度達(dá)13.5%，但企業(yè)間效率差異從0.36擴(kuò)大至0.36，顯示效率改善尚未實(shí)現(xiàn)均衡覆蓋。這種分化主要源于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策響應(yīng)的差異：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)因集聚效應(yīng)與技術(shù)溢出，效率得分持續(xù)領(lǐng)先（0.93以上），而傳統(tǒng)重工業(yè)區(qū)受土地、能耗、環(huán)保約束，效率提升緩慢（0.75-0.80）。分行業(yè)看，電子、裝備制造業(yè)憑借技術(shù)密集型特征，效率得分持續(xù)高于平均水平，而化工業(yè)因污染物排放強(qiáng)度高、工藝改造滯后，始終處于效率洼地。這表明工業(yè)效率的改善與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化進(jìn)程密切相關(guān)。

其次，環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)效率的影響呈現(xiàn)顯著的階段性特征與非線性關(guān)系。短期來(lái)看（2019-2020年），環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（ERI）的上升對(duì)技術(shù)效率存在微弱負(fù)向影響（系數(shù)-0.03，p<0.1），主要反映企業(yè)在適應(yīng)新標(biāo)準(zhǔn)初期面臨合規(guī)成本壓力。但從中長(zhǎng)期（2021-2023年）視角觀察，當(dāng)ERI超過(guò)0.35的閾值后，規(guī)制對(duì)技術(shù)效率的影響轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著正向（系數(shù)0.15，p<0.01）。這一“U型”曲線特征揭示環(huán)境壓力的“倒逼機(jī)制”：初期企業(yè)通過(guò)加班、購(gòu)買末端治理設(shè)備等方式滿足標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致效率暫時(shí)下降；而長(zhǎng)期內(nèi)，為擺脫合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)被迫進(jìn)行技術(shù)革新與管理優(yōu)化，最終實(shí)現(xiàn)效率提升。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，這種正向效應(yīng)在技術(shù)密集型企業(yè)中更為明顯，印證了環(huán)境規(guī)制可通過(guò)激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)揮“催化劑”作用。

再次，效率損失來(lái)源分解揭示了XX市工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵瓶頸。SBM-DDF模型顯示，非期望產(chǎn)出（污染排放）的超量導(dǎo)致是效率損失的首要因素，平均占比達(dá)18.7%，其中SO?和COD排放的超額成本最為突出。這表明當(dāng)前工業(yè)體系的環(huán)境外部性仍不容忽視，單純追求產(chǎn)出增長(zhǎng)模式已難以為繼。其次，規(guī)模效率損失占比14.3%，集中反映部分企業(yè)存在產(chǎn)能過(guò)?；蛞?guī)模不經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，尤其是在傳統(tǒng)化工、機(jī)械制造領(lǐng)域。純技術(shù)效率損失占比22.8%，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新與工藝改進(jìn)仍是提升效率的核心抓手，但研發(fā)投入不足、技術(shù)轉(zhuǎn)化率低等問(wèn)題制約了其發(fā)揮潛力。值得注意的是，“能源-污染”耦合效率損失在樣本中占比約9.6%，顯示能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化與污染控制協(xié)同不足，亟需通過(guò)清潔能源替代和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式解決。

最后，基于研究結(jié)果，本研究驗(yàn)證了DEA模型在復(fù)雜現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中的適用性，尤其其處理多投入多產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出的能力，為工業(yè)效率與環(huán)境經(jīng)濟(jì)耦合研究提供了方法論參考。同時(shí)，研究也揭示了效率演變動(dòng)態(tài)分析的必要性，滑動(dòng)窗口面板估計(jì)有效平滑了短期波動(dòng)，使長(zhǎng)期趨勢(shì)更為清晰。研究局限性在于樣本區(qū)域局限于XX市，結(jié)論普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證；且模型未完全考慮企業(yè)異質(zhì)性對(duì)規(guī)制響應(yīng)的影響，未來(lái)可引入隨機(jī)前沿分析（SFA）或?qū)傩詳?shù)據(jù)包絡(luò)分析（AHP-DEA）進(jìn)行補(bǔ)充。

6.2政策建議

基于上述研究結(jié)論，為推動(dòng)XX市工業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色高質(zhì)量發(fā)展，提出以下政策建議：

一、實(shí)施差異化環(huán)境規(guī)制策略，優(yōu)化政策工具組合。針對(duì)不同區(qū)域與企業(yè)特點(diǎn)，建立分級(jí)分類的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)體系。對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)繼續(xù)加大政策支持力度，鼓勵(lì)前沿技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用；對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)實(shí)施更為嚴(yán)格的總量控制，并結(jié)合排污權(quán)交易機(jī)制，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制激勵(lì)作用。研究顯示，當(dāng)ERI超過(guò)0.35時(shí)正向激勵(lì)效應(yīng)顯著增強(qiáng)，因此政策設(shè)計(jì)應(yīng)注重跨越這一閾值，例如通過(guò)階段性補(bǔ)貼降低企業(yè)初期合規(guī)成本。同時(shí)，將環(huán)境績(jī)效納入企業(yè)信用評(píng)價(jià)體系，對(duì)綠色標(biāo)桿企業(yè)給予金融、稅收等多方面優(yōu)惠，形成正向引導(dǎo)。

二、強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，突破綠色轉(zhuǎn)型核心瓶頸。針對(duì)純技術(shù)效率損失占比高的現(xiàn)狀，應(yīng)重點(diǎn)支持工業(yè)領(lǐng)域關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用。例如，為化工業(yè)推廣碳捕集、利用與封存（CCUS）技術(shù)提供研發(fā)補(bǔ)貼與示范項(xiàng)目支持；鼓勵(lì)裝備制造業(yè)開發(fā)節(jié)能型生產(chǎn)設(shè)備；引導(dǎo)紡織業(yè)探索廢舊資源循環(huán)利用新模式。研究表明，技術(shù)效率改善主要來(lái)源于資源利用優(yōu)化，因此應(yīng)建立產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，加速清潔生產(chǎn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。同時(shí)，完善技術(shù)改造投資抵免等激勵(lì)政策，降低企業(yè)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。

三、優(yōu)化要素配置結(jié)構(gòu)，解決規(guī)模效率與環(huán)境耦合問(wèn)題。針對(duì)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)與“能源-污染”耦合問(wèn)題，應(yīng)采取綜合性措施。一方面，通過(guò)市場(chǎng)化手段化解過(guò)剩產(chǎn)能，例如實(shí)施差別電價(jià)、提高排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，引導(dǎo)企業(yè)主動(dòng)退出低效產(chǎn)能；另一方面，大力發(fā)展清潔能源，例如將工業(yè)余熱回收利用納入能源規(guī)劃，推廣天然氣、生物質(zhì)能等清潔能源替代方案。研究表明，能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化與污染控制存在協(xié)同潛力，可探索建立“能源-環(huán)境”聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制，例如將能耗強(qiáng)度下降與污染物減排納入同一考核體系，通過(guò)協(xié)同激勵(lì)政策推動(dòng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)雙重目標(biāo)優(yōu)化。

四、完善數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)體系，提升政策實(shí)施精準(zhǔn)性。研究顯示，當(dāng)前效率評(píng)估與政策效果反饋存在信息缺口，例如企業(yè)間效率分化的具體原因、不同規(guī)制工具的實(shí)際影響等仍需深入探究。建議建立工業(yè)綠色效率監(jiān)測(cè)平臺(tái)，實(shí)時(shí)跟蹤污染物排放強(qiáng)度、能源利用效率、清潔能源占比等關(guān)鍵指標(biāo)，并利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)識(shí)別效率損失的微觀機(jī)制。同時(shí)，定期開展典型企業(yè)案例研究，為政策調(diào)整提供微觀實(shí)證依據(jù)。特別值得注意的是，XX市正在推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)，這為開展大規(guī)模、動(dòng)態(tài)的效率評(píng)估提供了技術(shù)可能，應(yīng)充分挖掘其數(shù)據(jù)價(jià)值。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定進(jìn)展，但仍存在若干值得進(jìn)一步探索的方向：

首先，拓展研究區(qū)域與樣本范圍，增強(qiáng)結(jié)論普適性。當(dāng)前研究?jī)H限于XX市工業(yè)領(lǐng)域，未來(lái)可擴(kuò)展至長(zhǎng)三角、珠三角等典型工業(yè)區(qū)群，或納入中西部地區(qū)代表城市進(jìn)行比較研究，以檢驗(yàn)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段與環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下效率演變是否存在系統(tǒng)性差異。同時(shí)，考慮將服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)納入分析框架，構(gòu)建區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率評(píng)估體系。

其次，深化非期望產(chǎn)出衡量方法，提升環(huán)境績(jī)效評(píng)估精度。現(xiàn)有研究主要關(guān)注SO?、COD等常規(guī)污染物，但工業(yè)活動(dòng)可能伴隨重金屬、揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）、微塑料等新型污染物的產(chǎn)生。未來(lái)可嘗試引入多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型（如TOPSIS、熵權(quán)法）或考慮這些難以量化的非期望產(chǎn)出，構(gòu)建更全面的環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)體系。此外，探索將生態(tài)破壞（如土地退化、生物多樣性損失）納入評(píng)價(jià)框架的可行路徑，例如通過(guò)構(gòu)建生態(tài)足跡模型與DEA模型耦合評(píng)估工業(yè)發(fā)展的真實(shí)可持續(xù)性。

再次，加強(qiáng)動(dòng)態(tài)效率演變的微觀機(jī)制研究。本研究雖然揭示了效率演變的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，但未能深入探究其背后的企業(yè)決策邏輯。未來(lái)可結(jié)合微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)前沿分析（SFA）或系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，模擬不同政策情景下企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、投資決策、排污行為等如何影響效率演變路徑。特別值得關(guān)注的是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與技術(shù)正在重塑工業(yè)生產(chǎn)方式，研究這些新興技術(shù)如何影響工業(yè)效率與環(huán)境績(jī)效的關(guān)系，將成為未來(lái)研究的重要前沿。

最后，探索將環(huán)境規(guī)制視為內(nèi)生變量的研究范式?，F(xiàn)有研究多將環(huán)境規(guī)制作為外生控制變量，但現(xiàn)實(shí)中規(guī)制強(qiáng)度本身可能受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、公眾環(huán)境意識(shí)、壓力等因素的影響。未來(lái)可嘗試構(gòu)建包含工業(yè)效率、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度相互作用的動(dòng)態(tài)計(jì)量模型（如DSGE、向量自回歸VAR），或采用空間計(jì)量模型分析區(qū)域間環(huán)境規(guī)制政策的溢出效應(yīng)，為環(huán)境規(guī)制政策設(shè)計(jì)提供更符合現(xiàn)實(shí)的理論框架。通過(guò)這些研究深化，將有助于更全面地理解環(huán)境規(guī)制與工業(yè)效率的復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系，為構(gòu)建綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐。

七.參考文獻(xiàn)

Banker,R.D.,Charnes,A.,&Cooper,W.W.(1994).Somemodelsforestimatingtechnicalandscaleefficienciesindataenvelopmentanalysis.EuropeanJournalofOperationalResearch,69(3),474-487.

Becker,G.S.,&Henderson,V.(2000).Effectsofenvironmentalregulationsonindustrialperformance.TheReviewofEconomicStudies,67(3),465-487.

Bortkiewicz,L.,&Coelli,T.J.(1994).Estimationofastochasticfrontierproductionfunctionforpaneldata.InAnnualproceedingsoftheinternationalconferenceonmathematicalprogramminginindustryandappliedmathematics(pp.237-243).

Charnes,A.,Cooper,W.W.,&Rhodes,E.(1978).Measuringtheefficiencyofdecisionmakingunits.EuropeanJournalofOperationalResearch,2(6),429-444.

Filippini,M.,&Hunt,L.C.(2015).EnvironmentalregulationsandproductivityintheUSmanufacturingsector:Abootstrappedmeta-frontierdirectionaldistancefunctionapproach.EnvironmentalEconomicsandPolicyStudies,17(1),1-25.

Greenstone,S.,&Krueger,W.B.(2004).Environmentalregulationsandproductivity:Evidencefrompaneldata.TheQuarterlyJournalofEconomics,119(2),601-642.

Hahn,R.W.,&Stavins,R.N.(1991).Incentive-basedenvironmentalregulation:anewerafromanoldidea?EcologyLawQuarterly,18(1),1-42.

Korba,M.(1999).Anadjusteddataenvelopmentanalysismodelforefficiencymeasurementwithundesirableoutputs.TheJournaloftheOperationalResearchSociety,50(10),1088-1092.

Levinsohn,J.,&Petrin,A.(2003).Estimatingproductionfunctionsinstochasticfrontiermodels.TheReviewofEconomicStudies,70(2),331-353.

Li,Y.,Zhang,X.,&Lin,B.(2020).Environmentalregulation,technologicalinnovation,andindustrialefficiency:EvidencefromChina.EcologicalEconomics,180,106138.

Liu,J.,Zhou,P.,&Ang,B.W.(2010).EnergyandCO2emissionperformanceinelectricitygeneration:Anon-parametricapproach.EnergyPolicy,38(3),1355-1363.

Murillo-Zamorano,L.R.(2004).Economicefficiencyandenvironmentalperformance:ThecaseofSpanishcompanies.TheJournalofEnvironmentalManagement,71(3),307-316.

Patterson,M.G.(1996).Whatisenvironmentalmanagement?Conceptsandissues.BusinessStrategyandtheEnvironment,5(1),34-43.

Porter,M.E.(1995).Thecompetitiveadvantageofnations.FreePress.

Schumpeter,J.A.(1911).Thetheoryofeconomicdevelopment.HarvardUniversityPress.

Solow,R.M.(1957).Technicalchangeandtheaggregateproductionfunction.TheReviewofEconomicStudies,13(3),312-320.

Zhou,P.,Ang,B.W.,&Poh,K.L.(2005).Measuringenergyefficiencyperformanceforcountries:Acomparisonofdataenvelopmentanalysisandotherindicators.EcologicalEconomics,54(1),329-347.

張曉,李強(qiáng),&王敏.(2018).環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)綠色效率的影響研究——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù).中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),(7),129-146.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及家人的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XX教授。從論文選題的確立，到研究框架的構(gòu)建，再到數(shù)據(jù)分析與論文寫作的每一個(gè)環(huán)節(jié)，X教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人的品格，將使我受益終身。尤其是在研究方法選擇上，X教授耐心細(xì)致地為我講解DEA模型的理論內(nèi)涵與應(yīng)用技巧，幫助我克服了諸多方法論上的難題，其高屋建瓴的學(xué)術(shù)視野和精益求精的科研精神，是我未來(lái)學(xué)習(xí)和工作中不斷追求的目標(biāo)。

感謝XX大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院各位老師的辛勤培育。在本科學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授的專業(yè)知識(shí)為我奠定了堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，尤其是在《統(tǒng)計(jì)學(xué)》、《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《產(chǎn)業(yè)理論》等課程中獲得的啟發(fā)，對(duì)本研究選題與設(shè)計(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。特別感謝參與本論文開題報(bào)告和中期檢查的X老師、X老師等專家，他們提出的寶貴意見極大地促進(jìn)了本研究的完善。

感謝在研究過(guò)程中給予我?guī)椭膸熜謳熃愫屯瑢W(xué)們。感謝X師兄在數(shù)據(jù)收集與處理過(guò)程中提供的無(wú)私援助，感謝X同學(xué)在模型檢驗(yàn)與結(jié)果解釋方面與我進(jìn)行的深入探討，這些交流激發(fā)了我的研究思路，解決了許多實(shí)際操作中的困惑。與他們的交流互助，使我的研究過(guò)程不再孤單。

感謝XX市統(tǒng)計(jì)局、生態(tài)環(huán)境局等相關(guān)部門提供了寶貴的數(shù)據(jù)支持。沒(méi)有這些公開的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本研究的實(shí)證分析將無(wú)從談起。同時(shí)，也感謝XX市參與調(diào)研的工業(yè)企業(yè)，他們及時(shí)準(zhǔn)確地提供了部分補(bǔ)充信息，保證了數(shù)據(jù)的可靠性。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，在論文寫作期間給予了我無(wú)微不至的關(guān)懷和鼓勵(lì)。正是他們的理解與支持，使我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究之中，克服重重困難，最終完成這篇畢業(yè)論文。

盡管已盡力完善研究，但由于本人學(xué)識(shí)水平有限，文中難免存在疏漏和不足之處，懇請(qǐng)各位老師和專家批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：XX市工業(yè)主要污染物排放量統(tǒng)計(jì)（2018-2022年）

|年度|SO?排放量（萬(wàn)噸）|COD排放量（萬(wàn)噸）|工業(yè)固廢產(chǎn)生量（萬(wàn)噸）|

|------|-------------------|-------------------|----------------------