2025年海南省萬寧市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）第一部分客觀題（共40分）一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持刀欲刺甲，甲奪刀后將乙刺成重傷。經(jīng)查，乙實施侵害時已飲酒，血液酒精含量為180mg/100ml，但意識清醒。關(guān)于甲的行為定性，下列哪一選項正確？A.構(gòu)成故意傷害罪B.構(gòu)成正當防衛(wèi)C.構(gòu)成防衛(wèi)過當D.構(gòu)成過失致人重傷罪2.某基層法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在隱藏夫妻共同財產(chǎn)行為，并提交了銀行流水作為證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，關(guān)于該證據(jù)的質(zhì)證規(guī)則，下列哪一說法錯誤？A.被告有權(quán)要求原告說明銀行流水的來源B.法院應(yīng)當組織雙方對銀行流水的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性進行質(zhì)證C.若被告無正當理由拒不到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利D.銀行流水屬于電子數(shù)據(jù)，無需與其他證據(jù)印證即可單獨作為定案依據(jù)3.某縣市場監(jiān)管局對個體工商戶丙作出罰款5萬元的行政處罰，丙不服申請行政復(fù)議。復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定后，丙提起行政訴訟。關(guān)于本案被告的確定，下列哪一選項正確？A.僅以縣市場監(jiān)管局為被告B.僅以復(fù)議機關(guān)為被告C.以縣市場監(jiān)管局和復(fù)議機關(guān)為共同被告D.由原告選擇以縣市場監(jiān)管局或復(fù)議機關(guān)為被告4.丁因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，偵查期間，丁提出委托辯護律師。下列哪一情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.偵查機關(guān)以案件涉及國家秘密為由，拒絕丁委托辯護律師的請求B.丁的監(jiān)護人代為委托律師，偵查機關(guān)要求監(jiān)護人提供與丁的親屬關(guān)系證明C.辯護律師要求會見丁，偵查機關(guān)以案件尚未查清為由，決定48小時后安排會見D.辯護律師向偵查機關(guān)了解丁涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，偵查機關(guān)以“案情敏感”為由拒絕告知5.戊與己簽訂房屋買賣合同，約定戊以200萬元購買己的房屋，己需在合同簽訂后30日內(nèi)辦理過戶登記。合同簽訂后第10日，己將房屋以220萬元賣給不知情的庚并完成過戶。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.戊可主張己與庚的買賣合同無效B.戊可要求己繼續(xù)履行原合同并辦理過戶C.庚因善意取得房屋所有權(quán)，戊只能要求己承擔(dān)違約責(zé)任D.己的行為構(gòu)成根本違約，戊可要求解除合同并雙倍返還定金（若合同約定定金）二、多項選擇題（每題4分，共20分）6.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實、充分”標準？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實B.定罪量刑的事實都有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑D.證人證言與物證存在矛盾，但偵查機關(guān)已作出合理解釋7.關(guān)于民事訴訟中的簡易程序，下列哪些說法正確？A.基層法院及其派出法庭審理事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單民事案件，應(yīng)當適用簡易程序B.適用簡易程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當在立案之日起3個月內(nèi)審結(jié)，不得延長C.當事人雙方可約定適用簡易程序D.簡易程序中，法院可以用簡便方式傳喚當事人和證人8.某縣檢察院審查起訴一起故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人辛可能系精神病人，下列哪些做法符合法律規(guī)定？A.要求公安機關(guān)對辛進行精神病鑒定B.若公安機關(guān)未做鑒定，檢察院可自行委托鑒定機構(gòu)進行鑒定C.鑒定期間不計入審查起訴期限D(zhuǎn).若鑒定意見顯示辛為無刑事責(zé)任能力人，檢察院應(yīng)作出不起訴決定9.下列哪些情形構(gòu)成民法上的“重大誤解”？A.甲誤以為乙的古畫是仿制品，以5000元購買，后經(jīng)鑒定為真跡（價值50萬元）B.丙將“人造鉆石戒指”誤認為“天然鉆石戒指”，以2萬元購買C.丁與戊簽訂合同時，將“交貨時間2025年12月”誤寫為“2024年12月”，雙方均未注意到該筆誤D.己因視力模糊，將合同中“違約金10%”誤認為“違約金5%”而簽字10.關(guān)于行政訴訟的起訴期限，下列哪些說法正確？A.公民直接向法院提起訴訟的，應(yīng)當自知道或應(yīng)當知道行政行為內(nèi)容之日起6個月內(nèi)提出B.因不動產(chǎn)提起訴訟的案件，自行政行為作出之日起超過20年的，法院不予受理C.行政機關(guān)未告知起訴期限的，起訴期限從公民知道或應(yīng)當知道起訴期限之日起計算，但最長不得超過知道或應(yīng)當知道行政行為內(nèi)容之日起1年D.公民因不可抗力耽誤起訴期限的，障礙消除后10日內(nèi)可申請延長期限，是否準許由法院決定第二部分主觀題（共60分）一、案例分析題（30分）案情：2024年11月5日，萬寧市居民張三（35歲）與李四（32歲）因小區(qū)停車位歸屬發(fā)生爭執(zhí)。張三辱罵李四“沒素質(zhì)、占別人車位”，李四推搡張三致其倒地。張三起身用隨身攜帶的折疊刀刺向李四腹部，李四躲避時被旁邊的電動車絆倒，背部撞向路沿石，當場昏迷。張三見狀撥打120并留在現(xiàn)場等待。李四經(jīng)搶救無效于當日死亡，死因系“背部撞擊路沿石導(dǎo)致頸椎斷裂、中樞神經(jīng)損傷”。公安機關(guān)偵查中獲取以下證據(jù)：1.小區(qū)監(jiān)控錄像：顯示張三與李四發(fā)生肢體沖突，張三持刀刺向李四但未直接接觸身體，李四后退時被電動車絆倒。2.目擊證人王五（小區(qū)保安）證言：“張三罵了李四，李四先動手推人，張三拿出刀的時候我喊了‘別沖動’，但李四還在往前湊，結(jié)果被絆倒了。”3.司法鑒定意見：李四死因系背部撞擊路沿石致頸椎斷裂，與張三持刀行為無直接因果關(guān)系；張三持刀時無精神異常，具備完全刑事責(zé)任能力。4.張三供述：“我本來只想嚇唬他，沒想真刺，他自己絆倒的。”5.李四妻子趙六證言：“李四平時脾氣好，不可能主動傷人，肯定是張三先動手?！比f寧市檢察院以“故意傷害罪（致人死亡）”對張三提起公訴，張三辯稱自己的行為與李四死亡無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)致人死亡的責(zé)任。問題：1.張三的行為是否構(gòu)成故意傷害罪？請結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。（10分）2.張三的行為與李四死亡結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系？請結(jié)合證據(jù)及因果關(guān)系理論說明。（10分）3.若法院認定張三構(gòu)成故意傷害罪，其量刑情節(jié)有哪些？應(yīng)如何處理？（10分）二、法律文書寫作（30分）案情：2023年8月，萬寧市居民陳芳（女，42歲）與李軍（男，45歲）簽訂《房屋租賃合同》，約定陳芳將其位于萬城鎮(zhèn)的一套兩居室出租給李軍，租期3年（2023年9月1日至2026年8月31日），月租金3000元，按季度支付。合同第5條約定：“承租人不得擅自改變房屋用途，否則出租人有權(quán)解除合同并要求賠償損失。”2024年10月，陳芳發(fā)現(xiàn)李軍將房屋改為“劇本殺”工作室，每日接待8-10名顧客，存在噪音擾民問題。陳芳多次要求李軍恢復(fù)住宅用途未果，遂于2024年12月1日向萬寧市法院提起訴訟，請求：1.解除與李軍的《房屋租賃合同》；2.李軍立即騰退房屋；3.李軍支付2024年10月至12月的租金9000元；4.李軍賠償因改變房屋用途造成的損失（以月租金的20%計算，暫計6個月，共3600元）。李軍辯稱：1.合同未明確禁止“劇本殺”經(jīng)營，且自己已告知陳芳“用于朋友聚會”，陳芳未反對；2.租金已支付至2024年12月31日（提供轉(zhuǎn)賬記錄為證）；3.改變用途未造成房屋結(jié)構(gòu)損壞，不同意賠償。法院經(jīng)審理查明：-李軍支付租金至2024年12月31日，陳芳主張的“2024年10月至12月租金”已實際支付。-李軍將房屋客廳改造為“劇本殺”場景，安裝了簡易隔音棉，未破壞承重墻等主體結(jié)構(gòu)。-萬城鎮(zhèn)社區(qū)居委會出具證明，證實該房屋因“劇本殺”經(jīng)營多次被鄰居投訴噪音問題。要求：請根據(jù)上述案情，撰寫萬寧市法院一審民事判決書（需包含首部、主文、判決理由、尾部等必要內(nèi)容，格式規(guī)范，法律依據(jù)明確）。參考答案第一部分客觀題1.B（乙持刀實施不法侵害，甲奪刀反擊屬于正當防衛(wèi)，未超過必要限度）2.D（電子數(shù)據(jù)需與其他證據(jù)印證，不能單獨作為定案依據(jù)）3.C（復(fù)議維持的，原機關(guān)與復(fù)議機關(guān)為共同被告）4.B（監(jiān)護人代為委托需證明親屬關(guān)系，其他選項違反《刑事訴訟法》辯護權(quán)保障規(guī)定）5.C（庚善意取得所有權(quán)，戊只能要求己承擔(dān)違約責(zé)任）6.ABC（D項矛盾未排除，不符合“證據(jù)確實、充分”）7.CD（A項“應(yīng)當”錯誤，應(yīng)為“可以”；B項簡易程序可延長1個月）8.ABCD（均符合《刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》）9.BC（A為“誤判價值”不構(gòu)成重大誤解；D為單方誤解且無“錯誤認識與行為關(guān)聯(lián)”）10.ABCD（均符合《行政訴訟法》及司法解釋）第二部分主觀題一、案例分析題1.構(gòu)成故意傷害罪。-客體：侵犯了李四的身體健康權(quán)。-客觀方面：張三實施了持刀刺向李四的傷害行為（雖未直接刺中，但持刀攻擊具有現(xiàn)實危險性）。-主體：張三35歲，具備完全刑事責(zé)任能力。-主觀方面：張三明知持刀刺向他人會造成傷害，仍實施行為，具有傷害故意（非殺人故意）。2.存在刑法上的因果關(guān)系。-條件說：若無張三持刀刺向李四的行為，李四不會因躲避而絆倒（條件關(guān)系成立）。-相當因果關(guān)系說：在沖突場景中，被害人因躲避攻擊而摔倒具有通常性，張三的傷害行為與死亡結(jié)果之間存在相當性。-介入因素（絆倒）未中斷因果關(guān)系：絆倒系張三攻擊行為引發(fā)的直接反應(yīng)，非異常獨立因素。3.量刑情節(jié)及處理：-從輕情節(jié)：張三案發(fā)后撥打120、留在現(xiàn)場等待，構(gòu)成自首（可從輕或減輕處罰）。-從重情節(jié)：持刀實施傷害行為，主觀惡性較大。-綜合裁量：應(yīng)認定為故意傷害致人死亡（法定刑10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑），結(jié)合自首情節(jié)，可從輕判處10-13年有期徒刑。二、民事判決書（萬寧市）人民法院民事判決書（2025）萬民初字第XX號原告：陳芳，女，1983年X月X日出生，漢族，住萬寧市萬城鎮(zhèn)XX路XX號，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李軍，男，1980年X月X日出生，漢族，住萬寧市萬城鎮(zhèn)XX小區(qū)XX棟XX室，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陳芳與被告李軍房屋租賃合同糾紛一案，本院于2024年12月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告陳芳、被告李軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳芳向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的《房屋租賃合同》；2.被告立即騰退房屋；3.被告支付2024年10月至12月租金9000元；4.被告賠償損失3600元。事實和理由：被告擅自將租賃房屋改為“劇本殺”工作室，違反合同約定，且造成噪音擾民，故訴至法院。被告李軍辯稱：合同未禁止“劇本殺”經(jīng)營，租金已支付至2024年12月31日，未造成房屋損壞，不同意解除合同及賠償。本院經(jīng)審理查明：2023年8月，原、被告簽訂《房屋租賃合同》，約定原告將萬城鎮(zhèn)XX小區(qū)XX棟XX室出租給被告，租期3年，月租金3000元，不得擅自改變房屋用途。2024年10月，被告將房屋改為“劇本殺”工作室，存在噪音擾民問題。被告已支付租金至2024年12月31日。本院認為，原、被告簽訂的《房屋租賃合同》系雙方真實意思表示，合法有效。合同第5條明確約定“不得擅自改變房屋用途”，被告將住宅改為經(jīng)營性“劇本殺”工作室，超出“住宅用途”范圍，構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第563條第1款第4項，被告的違約行為致使合同目的不能實現(xiàn)（原告出租房屋用于居?。嬗袡?quán)解除合同。關(guān)于租金，被告已支付至2024年12月31日，原告該項請求無事實依據(jù)，不予支持。關(guān)于賠償損失，被告改變用途雖未破壞房屋結(jié)構(gòu)，但造成噪音擾民，影響原告對房屋的正常管理，根據(jù)《民法典》第577條，酌定被告賠償原告損失2000元（結(jié)合當?shù)刈饨鹚郊皩嶋H影響）。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第563條、第577條、第715條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告陳芳與被告李軍于