2025刑法學(xué)沖刺押題試卷考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述刑法中“故意”與“過失”的區(qū)別。2.簡述共同犯罪中“主犯”與“從犯”的認定標(biāo)準(zhǔn)及其刑事責(zé)任。3.簡述正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件及其與緊急避險的主要區(qū)別。4.簡述我國刑法規(guī)定的“數(shù)罪并罰”原則及其適用依據(jù)。二、論述題（每題20分，共40分）1.論述犯罪構(gòu)成理論在我國刑法中的地位和作用。2.試述我國刑法中“牽連犯”的構(gòu)成特征、認定及其與“吸收犯”的區(qū)別。三、案例分析題（每題30分，共60分）1.張三意圖盜竊李某家中的貴重物品，預(yù)謀后攜帶撬鎖工具前往李某家。途中遇到鄰居王五，王五主動向張三借款500元，張三礙于情面，借給王五500元。到達李某家后，張三發(fā)現(xiàn)房屋門窗加固嚴密，遂放棄盜竊念頭，返回家中。請結(jié)合刑法總論相關(guān)規(guī)定，分析張三的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何種犯罪？處于何種犯罪形態(tài)？2.李四與趙五系夫妻關(guān)系，兩人感情破裂。一天，李四因瑣事與趙五發(fā)生激烈爭吵，趙五情緒失控，持刀刺向李四。李四躲閃，刀刺入旁邊的墻壁，未造成李四人身傷害。事后，趙五后悔不已，主動投案自首。事后查明，趙五所持刀具系其依法持有的獵刀。請結(jié)合刑法總論和分論相關(guān)規(guī)定，分析趙五的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何種犯罪？其自首行為是否具有法定或酌定從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)？為什么？---試卷答案一、簡答題1.答案：刑法中的“故意”是指行為人明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心態(tài)。其特征在于：*行為人對行為危害社會的性質(zhì)和可能性有認識。*行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持希望或放任的態(tài)度。*包括直接故意和間接故意。“過失”是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的主觀心態(tài)。其特征在于：*行為人對行為危害社會的可能性有預(yù)見可能性。*行為人未能履行應(yīng)盡的注意義務(wù)（疏忽大意）或?qū)δ軌虮苊饨Y(jié)果的發(fā)生持有僥幸心理（輕信能夠避免）。*行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度。*包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。解析思路：本題考查故意與過失的區(qū)分。解答要點在于清晰界定兩者的概念，并從構(gòu)成要素（認識因素、意志因素）和預(yù)見可能性等方面進行對比。需明確故意是明知且希望或放任，過失是應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或輕信能避免。區(qū)分兩者關(guān)鍵在于行為人對危害結(jié)果發(fā)生可能性有無認識以及主觀上持何種態(tài)度。2.答案：共同犯罪中的“主犯”是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的，或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。其認定標(biāo)準(zhǔn)包括：*組織者：領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮犯罪集團活動。*領(lǐng)導(dǎo)者：在集團中居核心地位，對該集團犯罪活動進行決策、指揮。*主要作用者：在共同犯罪中雖然不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，但實際對共同犯罪的實行、組織、指揮、幫助起了決定性作用。主犯依法應(yīng)當(dāng)從重處罰?！皬姆浮笔侵冈诠餐缸镏衅鸫我蛘咻o助作用的犯罪分子。其認定標(biāo)準(zhǔn)在于其作用處于次要或輔助地位，對共同犯罪的構(gòu)成和結(jié)果起了較小的作用。從犯依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。解析思路：本題考查主犯和從犯的認定與刑事責(zé)任。解答要點在于分別闡述主犯和從犯的定義、認定標(biāo)準(zhǔn)（特別是作用標(biāo)準(zhǔn)的理解）。主犯強調(diào)組織、領(lǐng)導(dǎo)或起主要作用，從犯強調(diào)次要或輔助作用。同時要明確兩者的刑事責(zé)任承擔(dān)原則，即主犯從重，從犯從輕、減輕或免除。3.答案：正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括：*存在不法侵害：必須是真實的、正在進行的不法侵害。*時間條件：必須在不法侵害正在進行時實施。*目的正當(dāng)性：必須是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利。*對象特定性：必須針對不法侵害人本人實施。*限度合理性：不能明顯超過必要限度造成重大損害。緊急避險的構(gòu)成要件包括：*存在危險：必須是真實的、正在發(fā)生的危險。*危險來源：危險來源必須是自然現(xiàn)象、他人行為、社會異常事件等。*目的正當(dāng)性：必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受危險。*限度合理性：避險行為不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。主要區(qū)別在于：*防衛(wèi)對象：正當(dāng)防衛(wèi)針對不法侵害人本人，緊急避險針對的是第三者（危險來源）。*危險來源：正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害來源多樣，可以是人的行為；緊急避險的危險來源通常被限定在自然現(xiàn)象、他人行為等特定范圍。*行為性質(zhì)：正當(dāng)防衛(wèi)是針對現(xiàn)有侵害的反擊；緊急避險是為了避免危險而采取的損害較小權(quán)益的行為。解析思路：本題考查正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的構(gòu)成要件及區(qū)別。解答要點在于分別列出兩者的構(gòu)成要件，特別是核心要素（不法侵害、時間、目的、對象、限度）。然后著重對比兩者的關(guān)鍵區(qū)別，主要集中在防衛(wèi)對象、危險來源以及行為性質(zhì)上。理解“限度合理性”是兩者共有的要求，但適用的具體考量有所不同。4.答案：數(shù)罪并罰原則是指對一個人犯數(shù)個罪的情況，應(yīng)當(dāng)分別定罪，然后將各個罪的刑罰按照一定的規(guī)則決定如何合并執(zhí)行的一種刑罰適用原則。其適用依據(jù)主要來源于《刑法》第六十九條關(guān)于判決宣告以前一人犯數(shù)罪的并罰規(guī)定，以及《刑法》第七十條關(guān)于判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰規(guī)定，第七十一條關(guān)于判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的并罰規(guī)定。這些規(guī)定體現(xiàn)了我國刑法懲罰犯罪、保障人權(quán)、重在教育和寬嚴相濟的刑事政策精神。解析思路：本題考查數(shù)罪并罰原則。解答要點在于首先闡釋數(shù)罪并罰的概念，即對一人犯數(shù)罪如何處理。然后明確其法律依據(jù)，即《刑法》第六十九條、第七十條、第七十一條的具體規(guī)定。最后可以簡述其背后的立法依據(jù)或刑事政策意義，如體現(xiàn)一人犯數(shù)罪應(yīng)受多重懲罰，防止犯罪人逃脫法律制裁等。二、論述題1.答案：犯罪構(gòu)成理論，又稱犯罪構(gòu)成要件理論，是指刑法學(xué)者根據(jù)刑法條文的規(guī)定和刑法原則，對犯罪構(gòu)成要件進行系統(tǒng)化、理論化的闡述，為認定犯罪提供理論指導(dǎo)和分析框架的一種刑法理論體系。其在我國刑法中的地位和作用至關(guān)重要：*指導(dǎo)犯罪認定：犯罪構(gòu)成是認定犯罪是否成立的唯一標(biāo)準(zhǔn)。司法機關(guān)必須嚴格依據(jù)犯罪構(gòu)成的四個方面（主體、客體、主觀方面、客觀方面）進行審查，才能準(zhǔn)確判斷某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪。*明確罪與非罪的界限：通過分析行為是否具備犯罪構(gòu)成的要素，可以清晰地區(qū)分符合犯罪構(gòu)成的行為與不符合犯罪構(gòu)成的一般違法行為或意外事件。*區(qū)分此罪與彼罪的界限：不同犯罪具有不同的犯罪構(gòu)成，通過比較分析行為符合哪一犯罪的構(gòu)成要件，可以準(zhǔn)確區(qū)分不同罪名。*劃分刑事責(zé)任：犯罪構(gòu)成要件的齊備與否直接決定了刑事責(zé)任的存在與否。同時，各要件的具體內(nèi)容也影響著罪名的確定和量刑的輕重。*促進刑法立法完善：犯罪構(gòu)成理論為刑法立法提供了理論支撐，有助于立法者科學(xué)設(shè)定犯罪構(gòu)成要件，使刑法規(guī)定更加明確、合理。*提升司法公正：統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成理論為司法人員提供了共同的裁判依據(jù)和分析方法，有助于減少司法裁量的隨意性，促進司法公正?？傊缸飿?gòu)成理論是刑法理論的核心內(nèi)容，是我國刑法立法和司法實踐的基礎(chǔ)和指南，對于準(zhǔn)確適用刑法、懲罰犯罪、保護人民、維護社會秩序具有不可替代的重要作用。解析思路：本題要求論述犯罪構(gòu)成理論的地位與作用。解答結(jié)構(gòu)應(yīng)先給出犯罪構(gòu)成理論的定義。然后分點論述其在立法、司法（認定犯罪、區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪、劃分刑事責(zé)任）以及促進公正、完善立法等方面的具體作用。每個作用點都需要結(jié)合犯罪構(gòu)成的具體要素（主體、客體、主觀、客觀）進行闡述，使其論證更加充分。最后進行總結(jié)，強調(diào)其核心地位和重要性。2.答案：牽連犯的構(gòu)成特征主要包括：*實施了數(shù)個獨立的犯罪行為。*數(shù)個犯罪行為之間具有手段與目的或者原因與結(jié)果的牽連關(guān)系。即一個行為是實施另一個行為的方式或手段，或者一個行為是引發(fā)另一個行為的原因。*數(shù)個行為觸犯了數(shù)個不同的罪名。*數(shù)個行為通常由同一犯罪故意構(gòu)成。牽連犯的認定關(guān)鍵在于判斷數(shù)行為之間是否存在法益侵害的牽連關(guān)系，這種關(guān)系使得行為人用一個犯罪行為意圖實現(xiàn)數(shù)個犯罪目的，或者一個犯罪行為是實施另一個犯罪行為的必要環(huán)節(jié)。吸收犯是指一個犯罪行為（主行為）被另一個犯罪行為（吸收行為）所吸收，或者數(shù)個犯罪行為雖然各自獨立，但其中某一個行為吸收了其他行為，僅以吸收行為或其中一行為定罪處罰的罪數(shù)形態(tài)。吸收犯的構(gòu)成特征包括：*實施了數(shù)個獨立的犯罪行為。*數(shù)個行為之間存在吸收關(guān)系。吸收關(guān)系通常表現(xiàn)為：重行為吸收輕行為（如搶劫致人死亡吸收搶劫罪）；實行行為吸收預(yù)備行為或預(yù)備行為（如非法制造槍支并出售，按非法制造槍支罪定罪）；主行為吸收從行為（如綁架并殺害人質(zhì)，按綁架罪定罪）。*數(shù)個行為觸犯了數(shù)個不同的罪名。*數(shù)個行為通常由同一犯罪故意構(gòu)成。牽連犯與吸收犯的區(qū)別主要在于數(shù)行為之間的關(guān)系不同：*關(guān)系性質(zhì)：牽連犯數(shù)行為之間的關(guān)系是手段與目的、原因與結(jié)果的外部牽連，各自獨立構(gòu)成犯罪；吸收犯數(shù)行為之間的關(guān)系是內(nèi)部吸收關(guān)系，其中一行為吸收了其他行為，具有吸收力。*處斷原則：牽連犯按照“從一重罪處斷”的原則，選擇數(shù)行為中處罰較重的罪名定罪處罰，但法定刑中有數(shù)個主刑的，仍應(yīng)數(shù)罪并罰（特殊規(guī)定除外）。吸收犯則按照“吸收較重行為（或主行為）從輕行為（或從行為）處斷”的原則，僅以吸收行為或其中一行為（較重的行為）定罪處罰。解析思路：本題要求論述牽連犯與吸收犯的構(gòu)成特征與區(qū)別。解答要點在于分別清晰界定牽連犯和吸收犯的概念和構(gòu)成特征，特別是強調(diào)兩者都實施了數(shù)個獨立行為、觸犯不同罪名、通常由同一故意構(gòu)成。然后重點闡述兩者區(qū)別的核心——行為之間的關(guān)系性質(zhì)（外部牽連vs內(nèi)部吸收）以及由此決定的處斷原則（牽連犯從一重處斷，吸收犯吸收較重行為處斷）。通過對比分析，使區(qū)別更加明確。三、案例分析題1.答案：張三的行為構(gòu)成盜竊罪（未遂）。分析如下：*主體：張三具有刑事責(zé)任能力，達到刑事責(zé)任年齡，系犯罪主體。*客體：盜竊罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。*主觀方面：張三具有盜竊的故意，即明知自己要盜竊李某財物，并希望這種結(jié)果發(fā)生。*客觀方面：張三實施了盜竊行為（攜帶工具前往、準(zhǔn)備撬鎖），但由于其預(yù)謀時未遇見鄰居借款這一偶然因素，導(dǎo)致其盜竊目的未能實現(xiàn)。其行為發(fā)生在犯罪預(yù)備階段，因意志以外的原因（非自身Foreseeability的障礙，而是偶然因素導(dǎo)致放棄）而未能著手實行。根據(jù)《刑法》第二十三條，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。因此，張三的行為構(gòu)成盜竊罪（未遂）。*關(guān)于借錢的處理：張三因借錢而臨時改變行程，但這屬于其意志之外的因素，不影響其盜竊故意的認定和盜竊預(yù)備行為的成立。解析思路：本題考查犯罪構(gòu)成與犯罪形態(tài)。解答步驟：首先判斷行為是否構(gòu)成犯罪（依據(jù)犯罪構(gòu)成四要件），然后判斷犯罪所處的形態(tài)（未完成罪）。分析時，逐一對應(yīng)犯罪構(gòu)成要件進行闡述。對于“攜帶工具前往”認定為“犯罪預(yù)備”的關(guān)鍵在于其行為未達到“著手實行”的階段，且是由于“意志以外的原因”未能繼續(xù)。此處需注意區(qū)分“意志以外的原因”與“不能預(yù)見的原因”。張三放棄盜竊是主動選擇，但選擇放棄的原因是偶然遇到的借錢事件，而非其預(yù)見到必然無法著手。因此構(gòu)成未遂。2.答案：趙五的行為構(gòu)成故意傷害罪（未遂），其自首行為依法構(gòu)成法定從輕或減輕處罰情節(jié)。分析如下：*主體：趙五具有刑事責(zé)任能力，達到刑事責(zé)任年齡，系犯罪主體。*客體：故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康。*主觀方面：趙五主觀上具有傷害李某身體健康的故意，雖然起因是爭吵，但其持刀刺向李某的行為表明其具有造成傷害后果的意圖。其行為屬于故意傷害（而非正當(dāng)防衛(wèi)，因為傷害行為本身不具有防衛(wèi)性質(zhì)，且未發(fā)生不法侵害）。由于未能造成實際傷害結(jié)果，屬于犯罪未遂。*客觀方面：趙五實施了傷害行為（持刀刺向李某），雖然由于李某躲閃且刀刺入墻壁，未造成李某人身傷害，但該行為已經(jīng)對李某的健康造成了現(xiàn)實威脅和損害（如果刀未避開，將造成傷害），屬于“已經(jīng)著手實行犯罪”。由于“意志以外的原因”（李某躲閃）而未得逞。根據(jù)《刑法》第二十三條，構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。*關(guān)于自首：趙五在實施傷害行為后、被抓獲前主動投案，符合自首的構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。因此，趙五的自首行為是其法定從輕或減輕處罰的情節(jié)。*關(guān)于獵刀：趙五持有獵刀系依法持有，不能成