因調(diào)解延長(zhǎng)審限申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)書(shū)一：

尊敬的審判委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

在當(dāng)前的法律訴訟實(shí)踐中，案件審理的效率與公正性始終是司法工作的核心追求。然而，由于各種復(fù)雜因素的存在，部分案件在審理過(guò)程中可能遇到難以預(yù)料的阻礙，導(dǎo)致原定審限無(wú)法按期完成。為了確保案件能夠得到充分、公正的審理，保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，現(xiàn)特依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及實(shí)際情況，向貴院申請(qǐng)調(diào)解延長(zhǎng)審限。

一、申請(qǐng)內(nèi)容

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，案件審理應(yīng)在法定審限內(nèi)完成。然而，在本案審理過(guò)程中，由于涉及諸多復(fù)雜因素，包括但不限于證據(jù)收集困難、鑒定程序繁瑣、當(dāng)事人多次提出管轄權(quán)異議、以及調(diào)解過(guò)程中的反復(fù)溝通等，導(dǎo)致案件審理進(jìn)度受到一定程度的影響。為避免因?qū)徬迣脻M(mǎn)而影響案件的公正審理，保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，現(xiàn)申請(qǐng)將本案的審限延長(zhǎng)[具體期限]，以便法院有充足的時(shí)間對(duì)案件進(jìn)行全面、細(xì)致的審理。

二、申請(qǐng)?jiān)?/p>

本案的基本情況如下：[簡(jiǎn)要介紹案件背景，包括案件類(lèi)型、當(dāng)事人、爭(zhēng)議焦點(diǎn)等]。自案件立案以來(lái)，法院已依法進(jìn)行了多次庭審，并了多次調(diào)解工作。然而，由于以下具體原因，案件審理進(jìn)度未能按原定計(jì)劃推進(jìn)：

1.**證據(jù)收集與認(rèn)定困難**

本案涉及多項(xiàng)專(zhuān)業(yè)鑒定，如[列舉具體鑒定項(xiàng)目]，而鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定周期較長(zhǎng)，且需多次補(bǔ)充材料。同時(shí)，部分關(guān)鍵證據(jù)位于外地，調(diào)取過(guò)程耗時(shí)較多，導(dǎo)致案件材料準(zhǔn)備不充分，影響了審理進(jìn)度。

2.**當(dāng)事人多次提出管轄權(quán)異議**

在案件審理過(guò)程中，一方當(dāng)事人以管轄權(quán)問(wèn)題為由，多次向法院提出異議，要求變更管轄法院。雖然法院已依法駁回其異議，但該過(guò)程耗費(fèi)了一定的時(shí)間和精力，對(duì)審理進(jìn)度造成了一定影響。

3.**調(diào)解過(guò)程中的反復(fù)溝通**

為促進(jìn)案件的和諧解決，法院多次雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。然而，由于雙方在核心問(wèn)題上存在較大分歧，調(diào)解過(guò)程反復(fù)較多，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。在調(diào)解過(guò)程中，還需多次補(bǔ)充相關(guān)材料，進(jìn)一步延長(zhǎng)了審理時(shí)間。

4.**法律適用問(wèn)題的復(fù)雜性**

本案涉及多項(xiàng)法律適用問(wèn)題，如[列舉具體法律適用問(wèn)題]，需要法院進(jìn)行深入研究和論證。為確保案件審理的公正性，法院需充分調(diào)研相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋?zhuān)⒔Y(jié)合案件實(shí)際情況進(jìn)行綜合判斷，這無(wú)疑增加了審理難度和時(shí)間成本。

三、決心和要求

作為本案的當(dāng)事人之一，我深知案件審理的嚴(yán)肅性和重要性。在案件審理過(guò)程中，我始終積極配合法院的工作，如實(shí)提供相關(guān)證據(jù)材料，并積極參與調(diào)解，力求通過(guò)合法途徑解決爭(zhēng)議。在本次申請(qǐng)調(diào)解延長(zhǎng)審限的過(guò)程中，我充分認(rèn)識(shí)到法院為保障案件公正審理所付出的努力，并對(duì)法院的公正司法表示高度認(rèn)可。

在此，我鄭重表明以下決心和要求：

1.**積極配合法院工作**

我將積極配合法院的各項(xiàng)工作，如實(shí)提供相關(guān)證據(jù)材料，并積極參與庭審和調(diào)解，全力配合法院推進(jìn)案件審理進(jìn)程。

2.**依法維護(hù)自身權(quán)益**

我將依法維護(hù)自身合法權(quán)益，不采取任何過(guò)激行為干擾案件審理，并尊重法院的最終判決結(jié)果。

3.**全力推動(dòng)案件調(diào)解**

我將積極配合法院的調(diào)解工作，努力尋求雙方都能接受的解決方案，以減少案件審理時(shí)間，降低訴訟成本。

4.**嚴(yán)格遵守法律法規(guī)**

我將嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，積極配合法院的審判工作，確保案件能夠得到公正、高效的審理。

請(qǐng)審查，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

四、落款

申請(qǐng)人：[申請(qǐng)人姓名或單位名稱(chēng)]（蓋章）

2023年10月27日

申請(qǐng)書(shū)二：

一、申請(qǐng)人基本信息

申請(qǐng)人：張偉

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號(hào)碼/p>

住址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路88號(hào)院12號(hào)樓3單元501室

聯(lián)系電話(huà)/p>

電子郵箱：zhangwei@

工作單位：北京ABC科技有限公司

職務(wù)：項(xiàng)目經(jīng)理

統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110108MA01ABCD56

二、申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因案件審理過(guò)程中出現(xiàn)特殊情況，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)延長(zhǎng)本案的審理期限。具體申請(qǐng)事項(xiàng)如下：請(qǐng)求貴院將申請(qǐng)人訴李明合同糾紛一案（案號(hào)：（2023）京0105民初XXXX號(hào)）的審理期限延長(zhǎng)六個(gè)月，即從原定審限屆滿(mǎn)日的2024年4月30日延長(zhǎng)至2024年10月30日。延長(zhǎng)期限主要用于補(bǔ)充證據(jù)、進(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定、當(dāng)事人調(diào)解以及完善庭審程序等必要工作，以確保案件能夠得到全面、公正、高效的審理，切實(shí)保障申請(qǐng)人和其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。

三、事實(shí)與理由

（一）案件基本事實(shí)概述

本案是申請(qǐng)人因與被告李明發(fā)生合同糾紛而向貴院提起的訴訟。2022年3月，申請(qǐng)人與被告簽訂了一份《技術(shù)服務(wù)合同》，約定由申請(qǐng)人為被告提供為期一年的技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)，合同總價(jià)款為人民幣100萬(wàn)元。合同簽訂后，申請(qǐng)人按照合同約定履行了主要義務(wù)，完成了大部分技術(shù)服務(wù)工作。然而，被告李明在合同履行過(guò)程中多次拖欠服務(wù)費(fèi)用，截至2023年1月，累計(jì)拖欠款項(xiàng)達(dá)人民幣60萬(wàn)元。盡管申請(qǐng)人多次催告，但被告李明始終未能履行付款義務(wù)，甚至拒絕提供任何合理解釋。為此，申請(qǐng)人于2023年2月向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告李明支付拖欠的服務(wù)費(fèi)用人民幣60萬(wàn)元，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

（二）原審限內(nèi)審理情況及遇到的特殊情況

貴院在受理本案后，依法適用程序，于2023年3月安排了第一次庭審。在庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人就合同效力、服務(wù)內(nèi)容、付款義務(wù)等主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分陳述和辯論。申請(qǐng)人提交了合同文本、服務(wù)發(fā)票、往來(lái)函件等證據(jù)材料，證明雙方合同關(guān)系的合法有效以及被告李明拖欠款項(xiàng)的事實(shí)。被告李明則辯稱(chēng)，申請(qǐng)人提供的服務(wù)質(zhì)量不符合合同約定，要求對(duì)服務(wù)進(jìn)行重新評(píng)估。針對(duì)被告李明的抗辯意見(jiàn)，貴院依法了庭外，并委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。

然而，在案件審理過(guò)程中，陸續(xù)出現(xiàn)了以下特殊情況，導(dǎo)致案件審理進(jìn)度嚴(yán)重滯后，原定審限已無(wú)法滿(mǎn)足案件審理的客觀需要：

1.**第三方鑒定程序異常漫長(zhǎng)**

貴院委托的北京XX司法鑒定中心對(duì)服務(wù)quality進(jìn)行評(píng)估后，鑒定過(guò)程遠(yuǎn)超預(yù)期。首先，鑒定中心要求申請(qǐng)人補(bǔ)充提供了大量與合同履行相關(guān)的背景資料和內(nèi)部文件，理由是“需要更全面地了解服務(wù)過(guò)程”。申請(qǐng)人隨即按照要求整理并提交了數(shù)十份補(bǔ)充材料，但鑒定中心仍以“部分材料仍需核實(shí)”為由，多次要求追加補(bǔ)充材料。此后，鑒定中心又以“鑒定設(shè)備故障”為由，停工維修長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月，導(dǎo)致鑒定進(jìn)度嚴(yán)重受阻。直至2023年9月，鑒定中心才出具了初步鑒定意見(jiàn)，但該意見(jiàn)對(duì)服務(wù)質(zhì)量的評(píng)估結(jié)論較為模糊，未能明確指出申請(qǐng)人的服務(wù)是否存在嚴(yán)重缺陷。為此，申請(qǐng)人于2023年10月初向鑒定中心提出異議，要求其補(bǔ)充鑒定并明確結(jié)論。目前，鑒定中心仍在進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，尚未出具最終鑒定報(bào)告。鑒定程序的異常漫長(zhǎng)，直接導(dǎo)致案件審理時(shí)間被大量占用。

2.**被告一方申請(qǐng)追加當(dāng)事人并提起反訴**

在案件審理過(guò)程中，被告李明突然向貴院申請(qǐng)追加其公司股東王強(qiáng)為本案當(dāng)事人，并聲稱(chēng)王強(qiáng)對(duì)其拖欠服務(wù)費(fèi)用負(fù)有連帶責(zé)任。同時(shí)，被告李明還提出反訴，要求申請(qǐng)人賠償其因接受服務(wù)而產(chǎn)生的額外損失人民幣20萬(wàn)元。針對(duì)被告李明的申請(qǐng)，貴院依法進(jìn)行了審查。經(jīng)查，王強(qiáng)作為被告公司的股東，確實(shí)在合同簽訂和履行過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，其行為與被告李明的行為存在密切關(guān)聯(lián)。因此，貴院裁定準(zhǔn)予被告李明的申請(qǐng)，將王強(qiáng)追加為本案第三人，并將被告李明的反訴與本訴合并審理。這一突發(fā)情況導(dǎo)致案件當(dāng)事人數(shù)量增加，爭(zhēng)議焦點(diǎn)更加復(fù)雜，審理難度顯著加大。目前，貴院正在對(duì)第三人的身份及與案件關(guān)系的，并就反訴內(nèi)容進(jìn)行審理準(zhǔn)備，但這些工作均需耗費(fèi)大量時(shí)間。

3.**新證據(jù)的提交與質(zhì)證程序復(fù)雜**

在第二次庭審結(jié)束后，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)并收集到了一份新的證據(jù)——即被告李明與另一家公司的往來(lái)郵件，內(nèi)容顯示被告李明在明知服務(wù)質(zhì)量存在問(wèn)題的情況下，仍故意拖延付款。為此，申請(qǐng)人于2023年8月向貴院提交了該郵件作為新證據(jù)，并申請(qǐng)質(zhì)證。被告李明則對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并要求對(duì)郵件的來(lái)源進(jìn)行技術(shù)鑒定。貴院為保障當(dāng)事人質(zhì)證權(quán)的充分行使，依法了新證據(jù)的質(zhì)證程序，并委托相關(guān)部門(mén)對(duì)郵件來(lái)源進(jìn)行了技術(shù)鑒定。鑒定過(guò)程同樣耗時(shí)較長(zhǎng)，直至2023年10月中旬才出具了鑒定報(bào)告，確認(rèn)郵件來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)。新證據(jù)的提交及后續(xù)質(zhì)證、鑒定程序的進(jìn)行，進(jìn)一步延長(zhǎng)了案件審理時(shí)間。

4.**調(diào)解工作反復(fù)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)**

為促進(jìn)案件和諧解決，貴院于2023年7月了訴前調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，申請(qǐng)人愿意在合理范圍內(nèi)給予被告李明一定的讓步，提出可分期支付欠款，并減免部分違約金。然而，被告李明及其股東王強(qiáng)堅(jiān)持認(rèn)為服務(wù)存在嚴(yán)重問(wèn)題，要求申請(qǐng)人承擔(dān)全部責(zé)任并賠償其全部損失。雙方在賠償數(shù)額和付款方式上分歧巨大，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。調(diào)解失敗后，雖然案件繼續(xù)進(jìn)入審理程序，但調(diào)解過(guò)程中的反復(fù)溝通和意見(jiàn)分歧，仍在一定程度上影響了案件的審理效率。

（三）申請(qǐng)延長(zhǎng)的必要性及具體理由

1.**可能導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清**

由于鑒定程序尚未完成，案件關(guān)鍵事實(shí)——即服務(wù)質(zhì)量的評(píng)估結(jié)論——尚未明確。若在此情況下倉(cāng)促判決，可能導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清，判決結(jié)果缺乏事實(shí)依據(jù)，最終損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

2.**可能影響案件公正審理**

被告李明及其股東王強(qiáng)的反訴請(qǐng)求與本案主訴存在關(guān)聯(lián)，需要綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷。如果審理時(shí)間不足，可能導(dǎo)致法院對(duì)相關(guān)事實(shí)的不夠深入，影響案件審理的公正性。

3.**可能增加當(dāng)事人訴訟成本**

如果案件因?qū)徬迣脻M(mǎn)而不得不中止審理，將導(dǎo)致案件審理周期進(jìn)一步延長(zhǎng)，增加申請(qǐng)人和其他當(dāng)事人的時(shí)間成本和訴訟費(fèi)用。同時(shí)，案件的中止也可能引發(fā)新的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，不利于糾紛的最終解決。

4.**不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定**

本案涉及合同履行、欠款支付等經(jīng)濟(jì)糾紛，如果處理不當(dāng)，可能引發(fā)當(dāng)事人之間的矛盾激化，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。通過(guò)延長(zhǎng)審限，法院可以有更充分的時(shí)間對(duì)案件進(jìn)行全面審理，尋求最佳解決方案，促進(jìn)社會(huì)和諧。

因此，為保障案件能夠得到全面、公正、高效的審理，切實(shí)維護(hù)申請(qǐng)人和其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免因?qū)徬迣脻M(mǎn)而可能產(chǎn)生的上述風(fēng)險(xiǎn)和不利后果，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴院依法批準(zhǔn)將本案的審理期限延長(zhǎng)六個(gè)月。

四、落款

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：張偉（蓋章）

2023年11月15日

申請(qǐng)書(shū)三：

一、稱(chēng)謂

尊敬的XX人民法院審判委員會(huì)：

二、申請(qǐng)事項(xiàng)與理由

（一）申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)人因與被告王華、李強(qiáng)民間借貸糾紛一案（案號(hào)：（2023）X民初XXXX號(hào)），現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)延長(zhǎng)本案審理期限。原定的審理期限將于2024年3月15日屆滿(mǎn)，為保障案件能夠得到充分、公正的審理，查明案件全部事實(shí)，依法公正裁判，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)申請(qǐng)將本案的審理期限延長(zhǎng)六個(gè)月，即從2024年3月15日延長(zhǎng)至2024年9月15日。延長(zhǎng)的審理期限主要用于完成以下工作：一是補(bǔ)充收集和審查與案件事實(shí)認(rèn)定密切相關(guān)的證據(jù)材料；二是根據(jù)案情需要，依法追加相關(guān)當(dāng)事人；三是雙方當(dāng)事人進(jìn)行必要的庭審準(zhǔn)備活動(dòng)，確保庭審活動(dòng)的順利進(jìn)行；四是撰寫(xiě)詳細(xì)、準(zhǔn)確的裁判文書(shū)，確保判決結(jié)果的公正性和可執(zhí)行性。

（二）申請(qǐng)理由

本案的基本情況如下：申請(qǐng)人張某因經(jīng)營(yíng)需要，于2022年5月向被告王華借款人民幣壹佰萬(wàn)元整（100萬(wàn)元），借款期限為一年，自2022年5月1日起至2023年5月1日止。借款利息按年利率10%計(jì)算。雙方簽訂了書(shū)面借款合同，約定如被告王華未能按期還款，則需承擔(dān)逾期還款責(zé)任，并支付違約金。合同簽訂后，被告王華依約將借款交付給申請(qǐng)人。然而，借款期限屆滿(mǎn)后，被告王華未能按期歸還本金及利息。申請(qǐng)人多次催告，但被告王華以各種理由推脫，僅于2023年7月歸還了人民幣伍拾萬(wàn)元（50萬(wàn)元），剩余伍拾萬(wàn)元（50萬(wàn)元）本金及全部利息至今未予償還。為此，申請(qǐng)人于2023年8月向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告王華償還借款本金人民幣伍拾萬(wàn)元，利息人民幣拾萬(wàn)元，并支付逾期還款違約金人民幣伍萬(wàn)元。

在案件審理過(guò)程中，貴院依法適用程序，了庭審活動(dòng)，并就雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了初步審理。然而，由于以下具體情況和原因，本案的審理工作遇到了較大困難，原定的審理期限已無(wú)法滿(mǎn)足查明案件事實(shí)、公正審理案件的需要：

1.**關(guān)鍵證據(jù)的收集與認(rèn)定困難**

在本案中，申請(qǐng)人主張其向被告王華交付了全部借款，并支付了利息，主要依據(jù)是借款合同及銀行轉(zhuǎn)賬記錄。然而，被告王華對(duì)借款合同的真實(shí)性提出異議，并聲稱(chēng)其從未收到過(guò)申請(qǐng)人交付的全部借款。為核實(shí)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，貴院依法了證據(jù)交換，并要求雙方提交相關(guān)證據(jù)材料。申請(qǐng)人提交了借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，但被告王華則聲稱(chēng)其并未收到申請(qǐng)人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付的利息。針對(duì)被告王華的主張，申請(qǐng)人又補(bǔ)充提交了與銀行工作人員的通話(huà)錄音，內(nèi)容顯示銀行工作人員確認(rèn)該筆轉(zhuǎn)賬為利息支付。然而，被告王華對(duì)該錄音證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并要求對(duì)錄音進(jìn)行技術(shù)鑒定。目前，該鑒定申請(qǐng)仍在審理過(guò)程中，尚未出具最終鑒定報(bào)告。此外，本案還涉及一筆小額提前還款的爭(zhēng)議，申請(qǐng)人主張其曾于2023年3月提前償還了人民幣拾萬(wàn)元，并提交了相應(yīng)的銀行憑證，但被告王華否認(rèn)收到該筆還款。為核實(shí)該事實(shí)，申請(qǐng)人又向貴院提交了與被告王華的微信聊天記錄，其中包含被告王華確認(rèn)收到提前還款的表述。但被告王華對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性及內(nèi)容也提出了異議，認(rèn)為其可能被篡改。目前，雙方就微信聊天記錄的真實(shí)性問(wèn)題已訴至鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)論尚未作出。上述證據(jù)收集和認(rèn)定的困難，導(dǎo)致案件關(guān)鍵事實(shí)難以查明。

2.**新證據(jù)的提交與程序轉(zhuǎn)換**

在案件審理過(guò)程中，申請(qǐng)人于2023年9月向貴院提交了一份新的證據(jù)——即被告王華與案外人趙明的往來(lái)郵件，內(nèi)容顯示被告王華承認(rèn)其欠趙明借款人民幣伍拾萬(wàn)元，且承諾在一定期限內(nèi)歸還。申請(qǐng)人認(rèn)為該證據(jù)足以證明被告王華存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的行為，請(qǐng)求法院依法將該證據(jù)作為認(rèn)定被告王華抗辯理由不成立的依據(jù)。被告王華則對(duì)該郵件的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并認(rèn)為該郵件與本案無(wú)關(guān)。貴院經(jīng)審查，認(rèn)為該郵件可能與本案審理相關(guān)，可能涉及被告王華的償債能力問(wèn)題，遂裁定將該郵件作為新證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。在質(zhì)證過(guò)程中，被告王華堅(jiān)持要求對(duì)郵件的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。隨后，被告王華又向貴院申請(qǐng)將本案由普通程序轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚碛墒恰鞍讣聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，無(wú)需進(jìn)行復(fù)雜的舉證質(zhì)證活動(dòng)”。然而，申請(qǐng)人認(rèn)為本案涉及多份新證據(jù)的認(rèn)定和鑒定問(wèn)題，案情并非簡(jiǎn)單明了，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，被告有?quán)提出管轄權(quán)異議，而本案中被告王華并未提出管轄權(quán)異議，故請(qǐng)求貴院駁回其轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼纳暾?qǐng)。目前，貴院正在審查被告王華的申請(qǐng)，并就新證據(jù)的鑒定問(wèn)題進(jìn)行審理準(zhǔn)備。新證據(jù)的提交及后續(xù)的程序轉(zhuǎn)換申請(qǐng)，進(jìn)一步延長(zhǎng)了案件審理時(shí)間。

3.**追加當(dāng)事人及關(guān)聯(lián)問(wèn)題的審理**

在案件審理過(guò)程中，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，被告王華所借款項(xiàng)的部分資金最終流向了其公司股東李強(qiáng)。申請(qǐng)人認(rèn)為，李強(qiáng)作為公司股東，在被告王華借款過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，且可能存在與被告王華共同借款或提供擔(dān)保的情形，故申請(qǐng)追加李強(qiáng)為本案共同被告。針對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，被告王華提出異議，認(rèn)為“其與李強(qiáng)之間不存在任何借貸關(guān)系，李強(qiáng)不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任”。為查明該事實(shí)，貴院依法了程序，并要求被告王華提供其公司與李強(qiáng)之間的財(cái)務(wù)往來(lái)記錄。然而，被告王華以“商業(yè)秘密”為由拒絕提供相關(guān)材料。申請(qǐng)人認(rèn)為被告王華的拒絕行為違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如