2025年專利代理師實(shí)務(wù)沖刺練習(xí)卷考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、某發(fā)明專利申請(qǐng)涉及一種用于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的磁性介質(zhì)，其特征在于，包括：基板（1）；設(shè)置在基板（1）上的多個(gè)磁性層（2），所述多個(gè)磁性層（2）沿垂直于基板（1）表面的方向堆疊；每個(gè)磁性層（2）包括至少一個(gè)磁性單元（3），所述磁性單元（3）具有交替的磁化方向；在相鄰的兩個(gè)磁性層（2）之間設(shè)置有非磁性間隔層（4），所述非磁性間隔層（4）包括至少一種選自鈦氧化物、氮化鈦、碳化鈦和氮化硼的材料。請(qǐng)簡(jiǎn)要說明該發(fā)明相對(duì)于下列對(duì)比文件（文件D）是否具備新穎性和創(chuàng)造性，并說明理由。假設(shè)文件D公開了一種現(xiàn)有的磁性存儲(chǔ)介質(zhì)，其結(jié)構(gòu)包括基板、多個(gè)堆疊的磁性層以及非磁性間隔層，但文件D中每個(gè)磁性層內(nèi)的磁性單元是連續(xù)分布的，且磁化方向相同，非磁性間隔層僅起隔離作用，未公開包含特定材料的間隔層及其與磁性單元交互作用改善磁性能的具體技術(shù)方案。二、某專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1至權(quán)利要求4如下：權(quán)利要求1：一種數(shù)據(jù)處理方法，其特征在于，包括：a)接收用戶輸入的查詢指令；b)根據(jù)所述查詢指令，在數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索與所述查詢指令相關(guān)的數(shù)據(jù)；c)對(duì)檢索到的數(shù)據(jù)進(jìn)行排序；d)將排序后的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給用戶。權(quán)利要求2：根據(jù)權(quán)利要求1所述的方法，其特征在于，所述排序步驟包括：e)根據(jù)數(shù)據(jù)的重要性對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)分；f)按照所述評(píng)分對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行排序。權(quán)利要求3：根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述數(shù)據(jù)的重要性根據(jù)所述數(shù)據(jù)與所述查詢指令的匹配度、數(shù)據(jù)來源的可靠性以及用戶的歷史行為確定。權(quán)利要求4：根據(jù)權(quán)利要求1至3中任一項(xiàng)所述的方法，其特征在于，還包括：g)監(jiān)控用戶對(duì)呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的反饋；h)根據(jù)所述反饋調(diào)整后續(xù)檢索結(jié)果或排序策略。請(qǐng)?jiān)u述該專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書是否滿足專利法及其實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定，并說明理由。三、針對(duì)一項(xiàng)關(guān)于“智能照明控制系統(tǒng)”的發(fā)明專利申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查部門提出了如下審查意見通知書的內(nèi)容：“審查意見通知書認(rèn)為，本申請(qǐng)要求保護(hù)的智能照明控制系統(tǒng)，其核心在于根據(jù)環(huán)境光線強(qiáng)度和用戶設(shè)定自動(dòng)調(diào)節(jié)照明設(shè)備亮度。審查員認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)X（公開了一種通過光敏傳感器檢測(cè)環(huán)境光線并控制燈光亮度的系統(tǒng)）和現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)Y（公開了一種允許用戶預(yù)設(shè)多種燈光模式并自動(dòng)切換的系統(tǒng)），本申請(qǐng)的技術(shù)方案屬于現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合。具體而言，文獻(xiàn)X公開了根據(jù)光線強(qiáng)度調(diào)節(jié)亮度，文獻(xiàn)Y公開了用戶預(yù)設(shè)模式，本申請(qǐng)將兩者結(jié)合，未提供解決任何新的技術(shù)問題或產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，本申請(qǐng)不具備創(chuàng)造性?！闭?qǐng)作為該專利申請(qǐng)的代理人，針對(duì)上述審查意見撰寫一份答復(fù)意見通知書的草案，闡述本申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)X和Y具備創(chuàng)造性的理由。四、請(qǐng)撰寫一份無效宣告請(qǐng)求書的部分內(nèi)容，針對(duì)一項(xiàng)關(guān)于“一種用于汽車懸掛系統(tǒng)的減震器”的發(fā)明專利（以下簡(jiǎn)稱被請(qǐng)求宣告無效的專利），其權(quán)利要求5涉及一種具有特殊形狀活塞的減震器，請(qǐng)求人認(rèn)為該權(quán)利要求5不具備新穎性，并準(zhǔn)備引用公開了一種現(xiàn)有技術(shù)減震器（以下簡(jiǎn)稱對(duì)比文件Z）來支持其觀點(diǎn)。請(qǐng)求書的部分內(nèi)容應(yīng)包括：1.引用對(duì)比文件Z的聲明。2.指出被請(qǐng)求宣告無效的專利權(quán)利要求5與對(duì)比文件Z相比的區(qū)別之處。3.分析并論證該區(qū)別之處是否仍然屬于被請(qǐng)求宣告無效的專利所要求保護(hù)的范圍，以及對(duì)比文件Z是否能夠單獨(dú)或結(jié)合其他公開內(nèi)容使權(quán)利要求5喪失新穎性。五、某外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)涉及一種手機(jī)外殼。申請(qǐng)人提交了該手機(jī)外殼的六面正視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖以及后視圖六張圖片和四張立體圖。請(qǐng)?jiān)u述申請(qǐng)人提交的圖片和立體圖是否滿足專利法及其實(shí)施細(xì)則關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的要求，并說明理由。假設(shè)現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)存在多種形狀相似但顏色不同的手機(jī)外殼，以及該申請(qǐng)所涉及的手機(jī)外殼在形狀上與現(xiàn)有技術(shù)存在明顯區(qū)別，但在顏色、圖案方面與現(xiàn)有技術(shù)沒有明顯區(qū)別。試卷答案一、新穎性：可能具備新穎性。創(chuàng)造性：可能具備創(chuàng)造性。理由：1.新穎性：需要對(duì)比文件D具體公開的內(nèi)容。如果文件D明確公開了每個(gè)磁性層內(nèi)的磁性單元具有交替的磁化方向，且公開了在相鄰磁性層之間設(shè)置包含特定材料（鈦氧化物、氮化鈦、碳化鈦、氮化硼中的一種或多種）的非磁性間隔層，并指出了該間隔層對(duì)改善磁性能的具體作用，那么本發(fā)明相對(duì)于文件D不具備新穎性。如果文件D僅公開了磁性單元連續(xù)分布且磁化方向相同，以及非磁性間隔層的存在，但未公開其包含特定材料以及與磁性單元交互作用改善磁性能的具體技術(shù)方案，則本發(fā)明相對(duì)于文件D具備新穎性。2.創(chuàng)造性：創(chuàng)造性的判斷需要考慮本發(fā)明相對(duì)于文件D是否解決了新的技術(shù)問題，是否采用了新的技術(shù)方案，是否產(chǎn)生了預(yù)料不到的技術(shù)效果。*如果文件D未公開非磁性間隔層包含特定材料及其改善磁性能的作用，本發(fā)明采用特定材料的間隔層可能與文件D形成區(qū)別特征。需要進(jìn)一步判斷該區(qū)別特征是否是本發(fā)明技術(shù)方案不可或缺的一部分，以及該區(qū)別特征是否基于現(xiàn)有技術(shù)能夠輕易聯(lián)想到。如果該特定材料的間隔層是解決本發(fā)明特定技術(shù)問題（例如提高信噪比、降低誤碼率等）所必需的，并且其技術(shù)效果（例如顯著提高了磁記錄性能）是預(yù)料不到的，則本發(fā)明相對(duì)于文件D具備創(chuàng)造性。反之，如果該特定材料的間隔層是現(xiàn)有技術(shù)中已知的，或者其作用是顯而易見的，那么本發(fā)明相對(duì)于文件D可能不具備創(chuàng)造性。二、評(píng)述：該專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書存在問題，主要表現(xiàn)在權(quán)利要求2、3、4相對(duì)于權(quán)利要求1不具備支持關(guān)系，違反了專利法第二十六條第四款關(guān)于權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書支持的規(guī)定。理由：權(quán)利要求1限定了一種基本的數(shù)據(jù)處理方法流程。權(quán)利要求2在權(quán)利要求1的基礎(chǔ)上增加了排序的具體方式（根據(jù)重要性評(píng)分），這是對(duì)方法步驟“c)對(duì)檢索到的數(shù)據(jù)進(jìn)行排序”的進(jìn)一步限定。然而，權(quán)利要求3引入了新的限定特征“數(shù)據(jù)的重要性根據(jù)……確定”，這個(gè)限定內(nèi)容（確定重要性的具體依據(jù)）在權(quán)利要求1和權(quán)利要求2中并未提及或暗示，權(quán)利要求3的引入超出了權(quán)利要求1和權(quán)利要求2所限定的范圍。同樣，權(quán)利要求4雖然包含在權(quán)利要求1至3的基礎(chǔ)上，但其增加的“g)監(jiān)控用戶反饋；h)根據(jù)反饋調(diào)整……”與權(quán)利要求1、2、3中限定的方法步驟沒有直接的、必然的邏輯支持關(guān)系，構(gòu)成了新的技術(shù)特征，使得權(quán)利要求4相對(duì)于權(quán)利要求1、2、3整體上不具備支持關(guān)系。因此，權(quán)利要求3和權(quán)利要求4需要得到說明書的支持，如果說明書未能充分公開這些限定內(nèi)容及其與整體方法的關(guān)系，則該部分權(quán)利要求無效。審查員可能會(huì)要求申請(qǐng)人刪除權(quán)利要求3和權(quán)利要求4，或者修改權(quán)利要求以使其得到說明書的支持。三、答復(fù)意見通知書的草案部分內(nèi)容：“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查部門：就貴局關(guān)于‘智能照明控制系統(tǒng)’發(fā)明專利申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)枺篬申請(qǐng)?zhí)朷）的審查意見通知書，本代理人現(xiàn)提出如下答復(fù)意見：一、針對(duì)審查意見中指出的本申請(qǐng)屬于現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)X和Y的簡(jiǎn)單組合，未提供解決新的技術(shù)問題或產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果的觀點(diǎn)，本代理人認(rèn)為：1.現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)X（公開了一種通過光敏傳感器檢測(cè)環(huán)境光線并控制燈光亮度的系統(tǒng)）確實(shí)公開了根據(jù)環(huán)境光線強(qiáng)度調(diào)節(jié)照明設(shè)備亮度的功能。然而，文獻(xiàn)X的控制系統(tǒng)主要針對(duì)光線強(qiáng)度的單一維度進(jìn)行調(diào)節(jié)，其調(diào)節(jié)策略相對(duì)簡(jiǎn)單，未能充分考慮到用戶個(gè)性化需求和環(huán)境復(fù)雜變化對(duì)照明舒適度的影響。2.現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)Y（公開了一種允許用戶預(yù)設(shè)多種燈光模式并自動(dòng)切換的系統(tǒng)）雖然允許用戶進(jìn)行模式預(yù)設(shè)，但文獻(xiàn)Y中的模式切換通?；跁r(shí)間或簡(jiǎn)單的場(chǎng)景觸發(fā)，缺乏與實(shí)時(shí)環(huán)境光線、用戶活動(dòng)狀態(tài)等進(jìn)行動(dòng)態(tài)交互和智能適應(yīng)的能力。文獻(xiàn)Y未能解決在不同光線條件下，如何自動(dòng)、平滑地過渡到用戶偏好的且符合環(huán)境需求的照明狀態(tài)的技術(shù)問題。二、本申請(qǐng)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)X和Y，具有顯著的創(chuàng)造性，主要體現(xiàn)在：1.解決了新的技術(shù)問題：本申請(qǐng)旨在解決現(xiàn)有技術(shù)中存在的智能照明控制系統(tǒng)無法根據(jù)實(shí)時(shí)環(huán)境光線、用戶設(shè)定和用戶反饋進(jìn)行綜合智能調(diào)節(jié)，導(dǎo)致照明效果與用戶期望存在差距，以及系統(tǒng)響應(yīng)不夠靈敏、調(diào)節(jié)不夠平滑的問題。本申請(qǐng)?zhí)峁┝艘环N能夠?qū)崟r(shí)感知環(huán)境、理解用戶意圖、動(dòng)態(tài)適應(yīng)需求并持續(xù)優(yōu)化體驗(yàn)的智能照明控制系統(tǒng)。2.采用了新的技術(shù)方案：本申請(qǐng)的技術(shù)方案并非簡(jiǎn)單地將文獻(xiàn)X和文獻(xiàn)Y的功能進(jìn)行堆砌組合。其核心創(chuàng)新點(diǎn)在于：*融合了文獻(xiàn)X的光線感應(yīng)能力與文獻(xiàn)Y的模式預(yù)設(shè)功能，但在此基礎(chǔ)上增加了一個(gè)關(guān)鍵的智能決策模塊。該模塊不僅接收光線傳感器數(shù)據(jù)，還接收用戶設(shè)定的優(yōu)先級(jí)、歷史偏好數(shù)據(jù)，甚至可以通過用戶反饋（如手動(dòng)調(diào)節(jié)、語音指令確認(rèn)等）進(jìn)行學(xué)習(xí)優(yōu)化。*該智能決策模塊能夠基于綜合輸入信息，動(dòng)態(tài)選擇、調(diào)整或創(chuàng)建最合適的燈光模式，并實(shí)現(xiàn)光線強(qiáng)度、色溫等參數(shù)的連續(xù)、平滑調(diào)節(jié)，而非簡(jiǎn)單的模式切換。*系統(tǒng)具備自學(xué)習(xí)和自適應(yīng)能力，能夠根據(jù)用戶長(zhǎng)期反饋和實(shí)際使用習(xí)慣，不斷優(yōu)化內(nèi)部算法和用戶偏好模型。3.產(chǎn)生了預(yù)料不到的技術(shù)效果：本申請(qǐng)的智能決策模塊和自學(xué)習(xí)機(jī)制，使得整個(gè)照明系統(tǒng)能夠提供遠(yuǎn)超現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)X和Y結(jié)合所能達(dá)到的智能化水平。系統(tǒng)不僅能夠自動(dòng)調(diào)節(jié)到用戶設(shè)定的模式，更能超越預(yù)設(shè)，提供更加符合用戶瞬時(shí)需求和舒適體驗(yàn)的照明環(huán)境。例如，在用戶閱讀時(shí)，系統(tǒng)可以根據(jù)環(huán)境光線和用戶反饋，自動(dòng)將燈光調(diào)整為最舒適的色溫和亮度，并在用戶離開后自動(dòng)降低亮度或關(guān)閉燈光，這種高度智能化的交互和自動(dòng)控制效果，是現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)X和Y簡(jiǎn)單組合所預(yù)料不到的。三、綜上所述，本申請(qǐng)的技術(shù)方案并非現(xiàn)有技術(shù)的簡(jiǎn)單組合，而是針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)缺陷進(jìn)行了創(chuàng)造性改進(jìn)，解決了新的技術(shù)問題，采用了新的技術(shù)方案，并產(chǎn)生了預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，本申請(qǐng)認(rèn)為具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的創(chuàng)造性。懇請(qǐng)貴局重新審查本申請(qǐng)。此致[代理人姓名/事務(wù)所名稱][日期]”四、無效宣告請(qǐng)求書的部分內(nèi)容：“請(qǐng)求人因認(rèn)為被請(qǐng)求宣告無效的專利（專利號(hào)：[專利號(hào)]，專利名稱：一種用于汽車懸掛系統(tǒng)的減震器）權(quán)利要求5（其內(nèi)容為：‘一種用于汽車懸掛系統(tǒng)的減震器，其特征在于，包括：活塞（51）；設(shè)置在活塞（51）內(nèi)的活塞桿（52）；設(shè)置在活塞（51）和活塞桿（52）之間的流體通道（53）；所述活塞（51）具有特殊形狀的活塞裙（511），所述活塞裙（511）包括至少兩個(gè)沿活塞（51）周向間隔設(shè)置的凸起（511a），所述凸起（511a）用于在活塞（51）運(yùn)動(dòng)時(shí)增加與流體通道（53）內(nèi)壁的摩擦力，以改善減震器的響應(yīng)速度和抑制沖擊’）不具備新穎性，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第二十二條第二款規(guī)定，請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無效。一、請(qǐng)求人認(rèn)為，對(duì)比文件Z（公開號(hào)：[公開號(hào)]，公開日：[公開日]）公開了一種汽車減震器，其結(jié)構(gòu)中活塞也具有周向的凸起結(jié)構(gòu)（參見Z圖[圖號(hào)]），用于增加活塞運(yùn)動(dòng)時(shí)的阻尼。對(duì)比文件Z的公開內(nèi)容與被請(qǐng)求宣告無效的專利權(quán)利要求5相比，主要區(qū)別在于：*對(duì)比文件Z中，活塞（51”）上的凸起（511a”）是均勻分布在活塞周向上的。*被請(qǐng)求宣告無效的專利權(quán)利要求5中，所述凸起（511a）是沿活塞（51）周向間隔設(shè)置的。二、請(qǐng)求人認(rèn)為，對(duì)比文件Z能夠單獨(dú)引用證明被請(qǐng)求宣告無效的專利權(quán)利要求5不具備新穎性。*對(duì)比文件Z公開了活塞上設(shè)置周向凸起以增加摩擦力的技術(shù)方案。雖然對(duì)比文件Z中的凸起是均勻分布的，而被請(qǐng)求宣告無效的專利權(quán)利要求5中的凸起是間隔設(shè)置的，但根據(jù)對(duì)比文件Z公開的內(nèi)容，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，將均勻分布的凸起結(jié)構(gòu)修改為間隔設(shè)置的凸起結(jié)構(gòu)，屬于顯而易見的技術(shù)替換，并未帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果。這種修改不構(gòu)成創(chuàng)造性的技術(shù)方案。*間隔設(shè)置的凸起是否能夠帶來更好的減震效果（如權(quán)利要求5所述的改善響應(yīng)速度和抑制沖擊）是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以通過對(duì)比文件Z公開的技術(shù)啟示，結(jié)合本領(lǐng)域現(xiàn)有知識(shí)和實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證輕易想到的。因此，被請(qǐng)求宣告無效的專利權(quán)利要求5所限定的‘沿活塞周向間隔設(shè)置的凸起’不屬于其要求保護(hù)的范圍，其相對(duì)于對(duì)比文件Z不具備新穎性。三、綜上所述，請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求宣告無效的專利權(quán)利要求5不具備新穎性，請(qǐng)求貴局予以審查并宣告其無效。此致[請(qǐng)求人名稱/地址][代理人姓名/事務(wù)所名稱，如有][日期]”五、評(píng)述：申請(qǐng)人提交的圖片和立體圖基本滿足專利法及其實(shí)施細(xì)則關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的要求。理由：1.數(shù)量和類型：申請(qǐng)人提交了六張六面正視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖以及后視圖的圖片和四張立體圖。這滿足了專利法第四十條第二款關(guān)于外觀設(shè)計(jì)圖片或照片應(yīng)清楚地顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的要求，并且視圖數(shù)量充足，能夠較全面地展示產(chǎn)品（手機(jī)外殼）的正反及各側(cè)面的外觀設(shè)計(jì)。2.清晰度：假設(shè)圖片和立體圖是清晰的，能夠清楚地顯示手機(jī)外殼的形狀、圖案、顏色或其結(jié)合的設(shè)計(jì)特征。3.立體圖：提交了四張立體圖，有助于更直觀地理解手機(jī)外殼的整體形態(tài)和設(shè)計(jì)風(fēng)格，符合