2025年專利代理人(專利代理實務(wù))練習(xí)題試卷(題后含答案及解析)一、案例分析題（本題40分）2024年12月，發(fā)明人張某向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件名稱為“一種防脫落的輸液管接頭”的發(fā)明專利申請（申請?zhí)枺?02411234567.X），技術(shù)交底書內(nèi)容如下：現(xiàn)有輸液管接頭通常采用公母接頭直接插接的方式連接，但在臨床使用中，因患者活動或管路牽拉，接頭容易意外脫落，導(dǎo)致藥液泄漏甚至空氣進(jìn)入血管，存在安全隱患。張某發(fā)明的防脫落輸液管接頭包括公接頭和母接頭，公接頭的外壁設(shè)有環(huán)形限位凸臺，母接頭的內(nèi)壁設(shè)有彈性卡環(huán)（由記憶合金制成，常溫下呈收縮狀態(tài)）；當(dāng)公接頭插入母接頭時，限位凸臺擠壓彈性卡環(huán)使其擴(kuò)張，插入到位后彈性卡環(huán)因記憶效應(yīng)收縮并卡合在限位凸臺的后方（靠近公接頭根部一側(cè)），形成機(jī)械鎖止；母接頭外側(cè)還設(shè)有可滑動的解鎖環(huán)，解鎖環(huán)內(nèi)壁設(shè)有斜面結(jié)構(gòu)，向后推動解鎖環(huán)時，斜面擠壓彈性卡環(huán)使其再次擴(kuò)張，解除鎖止?fàn)顟B(tài)，可分離公母接頭。說明書中還記載了以下實施例：彈性卡環(huán)的收縮力為58N，可確保正常牽拉（通常小于5N）時不脫落，醫(yī)護(hù)人員推動解鎖環(huán)的力為1012N（大于收縮力），可順利解鎖；限位凸臺的截面為梯形，斜邊與公接頭軸線夾角為30°，便于插入時引導(dǎo)彈性卡環(huán)擴(kuò)張；彈性卡環(huán)的材料為鎳鈦合金，相變溫度為25℃（略低于人體溫度37℃），插入過程中因接觸人體溫度短暫升溫至37℃，彈性卡環(huán)軟化更易擴(kuò)張，插入到位后離開人體溫度降至25℃以下，恢復(fù)剛性收縮。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2025年3月發(fā)出第一次審查意見通知書，引用以下對比文件：對比文件1（CN202021000000U，2021年5月授權(quán)）：公開了一種“防脫落輸液接頭”，包括公接頭（外壁有環(huán)形凸臺）和母接頭（內(nèi)壁有塑料卡環(huán)），公接頭插入時凸臺擠壓卡環(huán)使其彈性變形，插入到位后卡環(huán)回彈卡住凸臺，防止脫落；母接頭外側(cè)無解鎖環(huán)，分離時需用力拔插（卡環(huán)變形力為68N）。對比文件2（CN202210000000A，2022年7月公開）：公開了一種“記憶合金管接頭”，用于工業(yè)管道連接，包括公頭（外壁有環(huán)形凹槽）和母頭（內(nèi)壁有記憶合金環(huán)），記憶合金環(huán)在常溫下收縮，插入時加熱至相變溫度（40℃）使其軟化擴(kuò)張，插入到位后冷卻至常溫收縮，卡入凹槽實現(xiàn)鎖止；分離時再次加熱使記憶合金環(huán)擴(kuò)張。審查意見認(rèn)為：權(quán)利要求1（保護(hù)上述防脫落輸液管接頭的整體結(jié)構(gòu)）相對于對比文件1和對比文件2的結(jié)合不具備創(chuàng)造性（專利法第22條第3款），具體理由為：對比文件1公開了公母接頭、限位凸臺（對比文件1的環(huán)形凸臺）和彈性卡環(huán)（對比文件1的塑料卡環(huán)）的基本結(jié)構(gòu)及鎖止原理；對比文件2公開了記憶合金材料的應(yīng)用及利用相變溫度控制收縮/擴(kuò)張的技術(shù)手段，本領(lǐng)域技術(shù)人員為解決塑料卡環(huán)長期使用易疲勞失效的問題，容易想到將對比文件2的記憶合金環(huán)替換對比文件1的塑料卡環(huán)，并根據(jù)輸液場景調(diào)整相變溫度（如從40℃調(diào)整為25℃），因此權(quán)利要求1不具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步。請根據(jù)以上信息，完成以下任務(wù)：1.若你是代理師，需為申請人撰寫答復(fù)審查意見的意見陳述書，并針對權(quán)利要求1進(jìn)行修改（若需修改）。請寫出修改后的權(quán)利要求1，并說明修改理由及創(chuàng)造性論述。（25分）2.若原申請說明書未明確記載“彈性卡環(huán)的收縮力為58N”“限位凸臺截面為梯形且斜邊夾角30°”，而審查員以“權(quán)利要求1中‘彈性卡環(huán)收縮’‘限位凸臺’的描述不清楚”為由駁回，你認(rèn)為是否合理？請結(jié)合專利法及實施細(xì)則說明理由。（15分）答案及解析任務(wù)1：答復(fù)審查意見及權(quán)利要求修改修改后的權(quán)利要求1：一種防脫落的輸液管接頭，包括公接頭和母接頭，其特征在于：所述公接頭的外壁設(shè)有環(huán)形限位凸臺，所述母接頭的內(nèi)壁設(shè)有彈性卡環(huán)，所述彈性卡環(huán)由鎳鈦記憶合金制成，其相變溫度為25℃；當(dāng)所述公接頭插入所述母接頭時，所述限位凸臺擠壓所述彈性卡環(huán)使其擴(kuò)張，插入到位后所述彈性卡環(huán)因溫度降至相變溫度以下而收縮并卡合在所述限位凸臺的后方，形成機(jī)械鎖止；所述母接頭外側(cè)設(shè)有可滑動的解鎖環(huán)，所述解鎖環(huán)的內(nèi)壁設(shè)有斜面結(jié)構(gòu)，向后推動所述解鎖環(huán)時，所述斜面擠壓所述彈性卡環(huán)使其再次擴(kuò)張，解除鎖止?fàn)顟B(tài)。修改理由：原權(quán)利要求1未明確限定彈性卡環(huán)的材料（鎳鈦記憶合金）、相變溫度（25℃）及解鎖環(huán)的具體結(jié)構(gòu)（斜面結(jié)構(gòu)），導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍過寬且未充分體現(xiàn)區(qū)別技術(shù)特征。通過補充上述技術(shù)特征，既明確了與對比文件的區(qū)別，又確保權(quán)利要求得到說明書支持（說明書實施例中記載了鎳鈦合金、相變溫度25℃及解鎖環(huán)斜面結(jié)構(gòu)）。創(chuàng)造性論述：對比文件1公開了公母接頭、環(huán)形凸臺和塑料卡環(huán)的基本鎖止結(jié)構(gòu)，但塑料卡環(huán)依賴材料本身的彈性變形實現(xiàn)鎖止，長期使用易因疲勞失效，且分離時需用力拔插（卡環(huán)變形力68N），可能導(dǎo)致管路牽拉損傷；對比文件2雖公開了記憶合金環(huán)及相變溫度控制技術(shù)，但其應(yīng)用場景為工業(yè)管道（需加熱分離），與醫(yī)療輸液場景（需常溫下手動快速分離）存在本質(zhì)差異。本申請的區(qū)別技術(shù)特征為：（1）彈性卡環(huán)采用鎳鈦記憶合金，相變溫度25℃（略低于人體溫度），插入時因接觸人體升溫至37℃軟化易擴(kuò)張，插入到位后降溫至25℃以下恢復(fù)剛性收縮，既降低插入阻力又增強鎖止可靠性；（2）設(shè)置帶斜面結(jié)構(gòu)的解鎖環(huán)，通過手動推動解鎖環(huán)擠壓彈性卡環(huán)擴(kuò)張，實現(xiàn)無需加熱的快速分離（分離力1012N，符合醫(yī)護(hù)操作習(xí)慣）。上述區(qū)別特征帶來的技術(shù)效果顯著：對比文件1的塑料卡環(huán)無法利用溫度變化調(diào)節(jié)剛性，長期使用易疲勞；對比文件2需加熱分離，無法用于醫(yī)療場景（加熱可能破壞藥液或造成燙傷）。本申請通過記憶合金相變溫度與人體溫度的配合，結(jié)合解鎖環(huán)的斜面結(jié)構(gòu)，同時解決了“插入順暢性”“長期可靠性”和“分離安全性”問題，屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員無法通過對比文件1和2的簡單組合獲得的技術(shù)方案，因此權(quán)利要求1具備突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步，符合專利法第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。任務(wù)2：關(guān)于“描述不清楚”駁回理由的合理性分析結(jié)論：審查員的駁回理由不合理。法律依據(jù)及解析：根據(jù)《專利法》第26條第4款，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍；《專利審查指南》第二部分第二章3.2.2節(jié)規(guī)定，權(quán)利要求的清楚性包括技術(shù)特征的清楚和保護(hù)范圍的清楚。本申請中，權(quán)利要求1記載了“彈性卡環(huán)收縮”“限位凸臺”的技術(shù)特征：“彈性卡環(huán)收縮”是基于其材料特性（記憶合金）和溫度變化的物理現(xiàn)象，屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠理解的技術(shù)術(shù)語（記憶合金的“收縮”是其固有屬性，說明書已解釋收縮的觸發(fā)條件為溫度降至相變溫度以下）；“限位凸臺”是機(jī)械領(lǐng)域的通用術(shù)語，指起到限位作用的凸起結(jié)構(gòu)，結(jié)合說明書附圖（若有）或上下文（如“環(huán)形”“擠壓彈性卡環(huán)”），本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠明確其結(jié)構(gòu)和功能。雖然說明書未明確記載“收縮力58N”“梯形截面斜邊30°”，但這些屬于實施例的具體參數(shù)，并非權(quán)利要求的必要技術(shù)特征。權(quán)利要求只需概括發(fā)明的核心構(gòu)思（通過記憶合金卡環(huán)和解鎖環(huán)實現(xiàn)防脫落），具體參數(shù)是為了說明不同實施方式，不影響權(quán)利要求本身的清楚性。因此，審查員以“描述不清楚”為由駁回缺乏依據(jù)。二、實務(wù)操作題（本題30分）某公司擁有一件名稱為“智能溫控水杯”的發(fā)明專利（專利號：ZL202010000000.0），權(quán)利要求1為：“一種智能溫控水杯，包括杯體、設(shè)于杯體底部的加熱模塊、與加熱模塊電連接的控制芯片，其特征在于：所述控制芯片內(nèi)存儲有用戶預(yù)設(shè)溫度T，所述控制芯片通過溫度傳感器實時獲取杯內(nèi)水溫t，當(dāng)t＜T5℃時，控制加熱模塊以功率P1加熱；當(dāng)T5℃≤t≤T+5℃時，控制加熱模塊以功率P2加熱（P2＜P1）；當(dāng)t＞T+5℃時，控制加熱模塊停止加熱?！?025年5月，市場上出現(xiàn)一款“恒溫寶水杯”，其技術(shù)特征為：杯體底部有加熱模塊，控制芯片存儲用戶預(yù)設(shè)溫度T，通過溫度傳感器實時獲取水溫t；當(dāng)t＜T3℃時，加熱模塊以功率P1加熱；當(dāng)T3℃≤t≤T+3℃時，以功率P2加熱（P2＜P1）；當(dāng)t＞T+3℃時，停止加熱。請判斷“恒溫寶水杯”是否落入涉案專利的保護(hù)范圍，并說明理由（需結(jié)合專利侵權(quán)判定原則）。答案及解析結(jié)論：“恒溫寶水杯”未落入涉案專利的保護(hù)范圍。侵權(quán)判定分析：根據(jù)《專利法》第64條及最高人民法院相關(guān)司法解釋，發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，侵權(quán)判定采用“全面覆蓋原則”，即被控侵權(quán)產(chǎn)品需包含權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征，或其等同特征。涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)特征可分解為：（1）智能溫控水杯包括杯體、加熱模塊、控制芯片；（2）控制芯片存儲預(yù)設(shè)溫度T；（3）通過溫度傳感器實時獲取水溫t；（4）控制邏輯：t＜T5℃時以P1加熱；T5℃≤t≤T+5℃時以P2加熱；t＞T+5℃時停止加熱。被控侵權(quán)產(chǎn)品“恒溫寶水杯”的技術(shù)特征為：（1）包含杯體、加熱模塊、控制芯片（覆蓋特征1）；（2）控制芯片存儲預(yù)設(shè)溫度T（覆蓋特征2）；（3）通過溫度傳感器實時獲取水溫t（覆蓋特征3）；（4）控制邏輯：t＜T3℃時以P1加熱；T3℃≤t≤T+3℃時以P2加熱；t＞T+3℃時停止加熱（與特征4不同）。關(guān)鍵區(qū)別在于溫度控制的閾值范圍：涉案專利的閾值為“T±5℃”，被控侵權(quán)產(chǎn)品為“T±3℃”。由于權(quán)利要求1明確限定了“T5℃”“T+5℃”的具體數(shù)值范圍，該數(shù)值是技術(shù)方案的核心參數(shù)（用于控制加熱功率的切換邏輯），直接影響溫控精度和能耗。被控侵權(quán)產(chǎn)品的“T±3℃”與涉案專利的“T±5℃”既不相同也不等同（等同特征需滿足“以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，且本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到”）。具體而言，涉案專利通過較寬的閾值（±5℃）平衡加熱速度和保溫能耗，而被控侵權(quán)產(chǎn)品通過較窄的閾值（±3℃）實現(xiàn)更精準(zhǔn)的溫控，二者手段不同（閾值范圍不同）、效果不同（溫控精度不同），因此不構(gòu)成等同特征。綜上，“恒溫寶水杯”未覆蓋涉案專利權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，未落入其保護(hù)范圍。三、綜合論述題（本題30分）2025年2月，甲公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出一件“新能源汽車電池冷卻系統(tǒng)”的發(fā)明專利申請，說明書中記載了兩種技術(shù)方案：方案A采用液冷板與電池模組直接接觸，冷卻液為去離子水；方案B采用風(fēng)冷結(jié)構(gòu)，通過散熱鰭片和微型風(fēng)扇散熱。甲公司在申請時僅提交了包含方案A的權(quán)利要求書（權(quán)利要求1保護(hù)方案A的整體結(jié)構(gòu)，權(quán)利要求24為方案A的從屬權(quán)利要求）。2025年5月，甲公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)與方案B相同的產(chǎn)品，擬通過主動修改將方案B加入權(quán)利要求書。請結(jié)合《專利法》及《專利審查指南》，論述甲公司能否在審查階段將方案B加入權(quán)利要求書，并說明修改的時機(jī)、方式及注意事項。答案及解析結(jié)論：甲公司可以在審查階段將方案B加入權(quán)利要求書，但需符合修改時機(jī)和修改范圍的規(guī)定。法律依據(jù)及操作要點：根據(jù)《專利法》第33條，申請人可以對其專利申請文件進(jìn)行修改，但對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍；《專利審查指南》第二部分第八章5.2節(jié)規(guī)定，主動修改的時機(jī)為：（1）提出實質(zhì)審查請求時；（2）收到進(jìn)入實質(zhì)審查階段通知書之日起3個月內(nèi)。具體分析：1.修改的可行性：方案B已在原說明書中記載（說明書明確描述了方案B的技術(shù)內(nèi)容），因此將其加入權(quán)利要求書未超出原申請文件記載的范圍，符合專利法第33條的規(guī)定。2.修改的時機(jī)：甲公司需在以下兩個時間點之一主動修改：提出實質(zhì)審查請求時（若尚未提出）；收到進(jìn)入實質(zhì)審查階段通知書之日起3個月內(nèi)（若已進(jìn)入實審階段）。若甲公司已錯過上述時機(jī)，僅能針對審查意見通知書中的具體問題進(jìn)行修改（被動修改），此時若要加入方案B，需審查員同意且修改內(nèi)容與審查意見相關(guān)，否則可能不被接受。3.修改的方式：新增獨立權(quán)利要求：如“一種新能源汽車電池冷卻系統(tǒng)，采用風(fēng)冷結(jié)構(gòu)，包括散熱鰭片和微型風(fēng)扇，所述微型風(fēng)扇設(shè)于散熱鰭片一側(cè)，用于加速空氣流動帶走熱量?！贝_保新增權(quán)利要求的技術(shù)特征均在原說明書中有明確記載（如“風(fēng)冷結(jié)構(gòu)”“散熱鰭片”“微型風(fēng)扇”的位置關(guān)系等）。4.注意事項：避免超范圍修改：若方案B的某些技術(shù)細(xì)節(jié)（如“微型風(fēng)扇的轉(zhuǎn)速”“散熱鰭片的材質(zhì)”）未在原說明