一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在全球科技變革的大浪潮下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為推動各國經(jīng)濟增長、提升國家競爭力的關(guān)鍵力量。近年來，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，在國民經(jīng)濟中的地位愈發(fā)重要。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2022年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值達到7.4萬億元，同比增長7.4%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重達到6.3%，這一增長速度顯著高于同期全國GDP增速，凸顯出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的強勁動力與支柱地位。在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的進程中，外國直接投資（FDI）扮演了舉足輕重的角色。FDI不僅為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)注入了大量資金，緩解了產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的資金短缺問題，還帶來了先進的技術(shù)、前沿的管理經(jīng)驗以及國際化的市場渠道。隨著經(jīng)濟全球化的深入，越來越多的跨國公司將目光投向中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。2022年，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實際使用外資額達到444.9億美元，同比增長28.3%，占全國實際使用外資總額的比重達到19.1%。以半導(dǎo)體行業(yè)為例，英特爾、三星等國際半導(dǎo)體巨頭紛紛在華投資設(shè)廠，帶來了先進的芯片制造技術(shù)和高效的管理模式，有力地推動了我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。然而，盡管我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在FDI的助力下取得了顯著成就，但在技術(shù)創(chuàng)新方面仍面臨諸多挑戰(zhàn)。一方面，部分關(guān)鍵核心技術(shù)仍受制于人，如高端芯片、操作系統(tǒng)等領(lǐng)域，我國與發(fā)達國家存在較大差距。另一方面，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系尚不完善，企業(yè)自主創(chuàng)新能力有待進一步提高，研發(fā)投入強度與發(fā)達國家相比仍有提升空間。在這樣的背景下，深入研究FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，對于充分發(fā)揮FDI的積極作用，提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，實現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。1.1.2研究意義理論意義：豐富和完善FDI與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的理論研究?，F(xiàn)有的關(guān)于FDI對技術(shù)創(chuàng)新影響的研究大多集中在宏觀層面或制造業(yè)整體，針對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)這一特定領(lǐng)域的深入研究相對不足。本研究從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特點出發(fā)，深入剖析FDI對其技術(shù)創(chuàng)新的影響機制和作用路徑，有助于進一步拓展和深化FDI技術(shù)溢出理論在特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，為后續(xù)相關(guān)研究提供更為細致和深入的理論參考。實踐意義：為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更好地利用FDI提供科學指導(dǎo)。通過揭示FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響規(guī)律和關(guān)鍵因素，能夠幫助政府制定更加精準有效的外資政策，引導(dǎo)FDI流向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)，提高外資利用效率。同時，也能為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供決策依據(jù)，使其在與外資合作過程中，更好地吸收和消化先進技術(shù)與管理經(jīng)驗，提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力，增強在國際市場上的競爭力，推動我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)從規(guī)模擴張向創(chuàng)新驅(qū)動的轉(zhuǎn)型升級。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國外研究現(xiàn)狀國外學者對FDI與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的研究起步較早，成果豐碩。在理論研究方面，Caves（1974）最早提出FDI技術(shù)溢出理論，認為跨國公司在東道國投資時，其先進技術(shù)和管理經(jīng)驗會通過示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)等途徑，促進當?shù)仄髽I(yè)技術(shù)水平的提升。Kokko（1994）進一步完善了這一理論，指出技術(shù)溢出效應(yīng)的大小取決于東道國企業(yè)與跨國公司之間的技術(shù)差距，當技術(shù)差距較小時，東道國企業(yè)更易吸收和模仿跨國公司的技術(shù)，從而實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。在實證研究領(lǐng)域，Cantwell和Teece（1987）通過對多個國家的實證分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對東道國企業(yè)的研發(fā)投入和創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的正向影響。他們認為，F(xiàn)DI不僅帶來了資金，還引入了先進的技術(shù)和研發(fā)理念，刺激了東道國企業(yè)加大研發(fā)投入，提高創(chuàng)新能力。Cassiman和Veugelers（2002）的研究也表明，F(xiàn)DI通過知識溢出促進了東道國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。他們以歐洲國家為樣本，發(fā)現(xiàn)跨國公司在當?shù)卦O(shè)立子公司或研發(fā)中心，與當?shù)仄髽I(yè)和科研機構(gòu)的交流合作，使得知識和技術(shù)得以傳播，推動了當?shù)仄髽I(yè)的技術(shù)進步。此外，部分學者還關(guān)注到FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的影響因素。如Barro和Lee（2013）的研究表明，東道國的人力資本水平對FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)具有顯著的正向影響。高素質(zhì)的人才能夠更好地吸收和應(yīng)用FDI帶來的先進技術(shù)，從而促進技術(shù)創(chuàng)新。Markusen和Venables（1999）則強調(diào)了東道國市場規(guī)模和開放程度的重要性，他們認為較大的市場規(guī)模和較高的開放程度能夠吸引更多的FDI，同時也有利于技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮。1.2.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀國內(nèi)學者對FDI與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究也取得了豐富的成果。在理論研究方面，主要圍繞FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制展開。學者們普遍認為，F(xiàn)DI通過技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識溢出、競爭效應(yīng)和人力資本提升等途徑，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生影響。如傅元海等（2010）研究指出，F(xiàn)DI的技術(shù)轉(zhuǎn)移是我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)獲取先進技術(shù)的重要途徑，跨國公司通過技術(shù)許可、合資合作等方式，將先進技術(shù)引入我國，促進了產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提升。在實證研究方面，眾多學者運用不同的計量模型和數(shù)據(jù)進行了深入分析。李曉亮（2011）通過對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)FDI知識溢出對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響。他采用面板數(shù)據(jù)模型，以專利申請量、新產(chǎn)品銷售收入等作為創(chuàng)新績效的衡量指標，實證結(jié)果表明FDI的增加能夠有效提高高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效。王燕（2010）的研究則指出，F(xiàn)DI通過提升東道國企業(yè)的吸收能力，進而促進其創(chuàng)新能力的提高。她通過構(gòu)建吸收能力指標體系，分析了FDI與企業(yè)吸收能力、創(chuàng)新能力之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)吸收能力在FDI促進創(chuàng)新能力提升的過程中起到了重要的中介作用。此外，一些學者還關(guān)注到FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同細分行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響差異。如溫麗琴等（2012）通過對1996-2008年的行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行回歸分析，從過程和時間兩個維度分析了FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，結(jié)果表明FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力提高起到了一定的作用，但在不同細分行業(yè)和創(chuàng)新階段，其影響存在差異。在電子及通信設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)，F(xiàn)DI的促進作用更為明顯；在產(chǎn)品開發(fā)階段，F(xiàn)DI的積極影響大于產(chǎn)品應(yīng)用階段。1.2.3研究述評綜上所述，國內(nèi)外學者在FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的研究方面取得了豐碩的成果，為后續(xù)研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處。一方面，在研究視角上，雖然大部分研究關(guān)注了FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體影響，但對于不同來源地、不同投資方式的FDI在技術(shù)創(chuàng)新促進作用上的差異研究相對較少。不同國家和地區(qū)的跨國公司在技術(shù)水平、管理模式等方面存在差異，其對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響可能也有所不同；而綠地投資、并購?fù)顿Y等不同投資方式，在技術(shù)轉(zhuǎn)移和知識溢出的程度與方式上也可能存在區(qū)別。另一方面，在研究方法上，雖然目前實證研究已廣泛采用面板數(shù)據(jù)模型等計量方法，但在變量選取和模型設(shè)定上仍存在一定的主觀性。部分研究在衡量技術(shù)創(chuàng)新時，僅選取單一指標，難以全面準確地反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實際情況；同時，在控制變量的選擇上，也存在考慮不全面的問題，可能導(dǎo)致研究結(jié)果的偏差。針對上述不足，本研究將從多維度深入剖析FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。在研究視角上，進一步細化對不同來源地、不同投資方式FDI的研究，全面揭示其對技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響；在研究方法上，科學合理地選取變量，構(gòu)建更加完善的計量模型，綜合運用多種實證分析方法，以提高研究結(jié)果的準確性和可靠性，為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更好地利用FDI提升技術(shù)創(chuàng)新能力提供更具針對性的理論支持和實踐指導(dǎo)。1.3研究方法與創(chuàng)新點1.3.1研究方法文獻研究法：廣泛搜集國內(nèi)外關(guān)于FDI、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及技術(shù)創(chuàng)新等相關(guān)領(lǐng)域的學術(shù)文獻、政策文件和統(tǒng)計資料。梳理和總結(jié)前人在FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響方面的研究成果，明確研究現(xiàn)狀和存在的不足，為本文的研究提供堅實的理論基礎(chǔ)和研究思路。通過對大量文獻的分析，深入了解FDI技術(shù)溢出理論、技術(shù)創(chuàng)新理論以及兩者之間的關(guān)系理論，從而準確把握研究方向，避免研究的盲目性和重復(fù)性。實證分析法：運用計量經(jīng)濟學方法，構(gòu)建合理的實證模型，對FDI與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系進行量化分析。選取2010-2022年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，包括FDI實際利用額、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入、專利申請數(shù)量、新產(chǎn)品銷售收入等指標，運用面板數(shù)據(jù)模型進行回歸分析，以檢驗FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響是否顯著，以及影響程度的大小。同時，采用中介效應(yīng)模型等方法，深入探究FDI影響技術(shù)創(chuàng)新的具體路徑和機制，如通過技術(shù)溢出、競爭效應(yīng)、人力資本提升等途徑對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的作用。案例分析法：選取典型的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)案例，如華為、中興等在引入FDI過程中實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)，深入分析其在利用FDI提升技術(shù)創(chuàng)新能力方面的成功經(jīng)驗和面臨的挑戰(zhàn)。通過對具體案例的詳細剖析，更加直觀地展示FDI在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的實際作用，為理論研究提供實踐支撐，同時也為其他企業(yè)提供借鑒和啟示。分析華為在與外資企業(yè)合作過程中，如何吸收先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，加大研發(fā)投入，實現(xiàn)從通信設(shè)備制造商向全球領(lǐng)先的信息與通信技術(shù)解決方案提供商的轉(zhuǎn)變，揭示FDI在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中的關(guān)鍵作用和影響因素。1.3.2創(chuàng)新點研究視角創(chuàng)新：以往研究多關(guān)注FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的整體影響，而本文從多維度進行深入分析。不僅考察FDI對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的總體作用，還進一步細分研究不同來源地、不同投資方式的FDI對技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響。不同國家和地區(qū)的跨國公司具有不同的技術(shù)優(yōu)勢和管理模式，其投資對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響可能存在差異；綠地投資、并購?fù)顿Y等不同投資方式在技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識溢出等方面也可能呈現(xiàn)不同的效果。通過這種多維度的研究視角，能夠更全面、深入地揭示FDI與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的復(fù)雜關(guān)系。研究方法創(chuàng)新：在實證研究中，綜合運用多種計量經(jīng)濟學方法，提高研究結(jié)果的準確性和可靠性。除了傳統(tǒng)的面板數(shù)據(jù)模型外，還引入中介效應(yīng)模型、門檻回歸模型等方法。中介效應(yīng)模型用于深入探究FDI影響技術(shù)創(chuàng)新的中間傳導(dǎo)機制，如檢驗吸收能力在FDI知識溢出與技術(shù)創(chuàng)新之間的中介作用；門檻回歸模型則用于分析FDI對技術(shù)創(chuàng)新的影響是否存在門檻效應(yīng)，即當某些因素（如人力資本水平、研發(fā)投入強度等）達到一定門檻值時，F(xiàn)DI的技術(shù)創(chuàng)新促進作用是否會發(fā)生變化。這種多種方法的綜合運用，能夠更細致地刻畫FDI與技術(shù)創(chuàng)新之間的非線性關(guān)系和復(fù)雜作用路徑。數(shù)據(jù)選取創(chuàng)新：在數(shù)據(jù)選取上，采用最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并拓展數(shù)據(jù)來源。不僅涵蓋國家統(tǒng)計局、商務(wù)部等官方發(fā)布的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，還收集了行業(yè)協(xié)會報告、企業(yè)年報等多渠道的數(shù)據(jù)，以確保數(shù)據(jù)的全面性和準確性。同時，將數(shù)據(jù)更新至2022年，使研究更貼合當前我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況，能夠及時反映FDI在新形勢下對技術(shù)創(chuàng)新的影響，為政策制定和企業(yè)決策提供更具時效性的參考依據(jù)。二、相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念界定2.1.1FDI的定義與分類外國直接投資（ForeignDirectInvestment，F(xiàn)DI），按照國際貨幣基金組織（IMF）的定義，是指一國的投資者將資本用于它國的生產(chǎn)或經(jīng)營，并掌握一定經(jīng)營控制權(quán)的投資行為。這一投資行為的核心在于投資者對投資企業(yè)擁有實質(zhì)性的經(jīng)營管理控制權(quán)，這種控制權(quán)使得投資者能夠直接參與企業(yè)的決策制定、生產(chǎn)運營等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從而對企業(yè)的發(fā)展方向和戰(zhàn)略實施產(chǎn)生重要影響。FDI主要有綠地投資和跨國并購兩種類型。綠地投資，也被稱為創(chuàng)建投資，是指外國投資者在東道國境內(nèi)依照東道國的法律設(shè)置的部分或全部資產(chǎn)所有權(quán)歸外國投資者所有的企業(yè)。這種投資方式通常伴隨著新的生產(chǎn)設(shè)施、研發(fā)中心、銷售網(wǎng)絡(luò)等的建設(shè)，能夠為東道國帶來新的生產(chǎn)能力、技術(shù)和就業(yè)機會。例如，蘋果公司在中國設(shè)立新的生產(chǎn)工廠，不僅帶來了先進的電子產(chǎn)品制造技術(shù)，還創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，帶動了當?shù)叵嚓P(guān)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。跨國并購則是指外國投資者通過購買或合并東道國已經(jīng)存在的企業(yè)，獲取對該企業(yè)的控制權(quán)。這種投資方式可以使投資者迅速進入東道國市場，利用被并購企業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)設(shè)施、銷售渠道、品牌資源和人力資源等，實現(xiàn)快速擴張和戰(zhàn)略布局。以吉利汽車收購沃爾沃為例，吉利通過并購獲得了沃爾沃先進的汽車制造技術(shù)、研發(fā)團隊以及國際知名品牌，極大地提升了自身的技術(shù)水平和國際競爭力，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。跨國并購在全球范圍內(nèi)愈發(fā)頻繁，已成為國際直接投資的重要方式之一，其交易規(guī)模和數(shù)量在近年來不斷攀升，對全球產(chǎn)業(yè)格局和經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。2.1.2高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的界定與特征高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指用當代尖端技術(shù)（主要指信息技術(shù)、生物工程和新材料等領(lǐng)域）生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)群，是研究開發(fā)投入高，研究開發(fā)人員比重大的產(chǎn)業(yè)。根據(jù)中國國家統(tǒng)計局頒布的《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2017）》和《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）分類（2018）》，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)涵蓋了醫(yī)藥制造業(yè)、航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等多個制造業(yè)領(lǐng)域，以及信息服務(wù)、電子商務(wù)服務(wù)、檢驗檢測服務(wù)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)的高技術(shù)服務(wù)等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高創(chuàng)新性、高投入性、高風險性和高成長性等顯著特征。高創(chuàng)新性是其核心特征，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)為了在激烈的市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢，必須持續(xù)投入大量資源進行技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，不斷推出新產(chǎn)品、新技術(shù)和新服務(wù)。以華為公司為例，其每年在研發(fā)方面的投入占營業(yè)收入的比例高達10%以上，2022年研發(fā)投入達到1615億元，強大的研發(fā)投入支撐了華為在5G通信技術(shù)、芯片研發(fā)等領(lǐng)域取得了眾多領(lǐng)先的技術(shù)成果。高投入性體現(xiàn)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要大量的資金、人力和物力投入。研發(fā)過程往往需要購置先進的科研設(shè)備、吸引高素質(zhì)的科研人才，并且需要長期的資金支持，這對企業(yè)的資金實力和融資能力提出了很高的要求。如半導(dǎo)體芯片制造產(chǎn)業(yè)，建設(shè)一條先進的芯片生產(chǎn)線需要數(shù)百億元的資金投入，同時還需要大量的高端技術(shù)人才。高風險性與高創(chuàng)新性和高投入性緊密相關(guān)。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)活動具有高度的不確定性，研發(fā)結(jié)果可能無法達到預(yù)期，導(dǎo)致前期投入的大量資源付諸東流。同時，市場需求的變化、技術(shù)的快速更新?lián)Q代以及激烈的市場競爭，都使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨著巨大的風險。以新能源汽車電池技術(shù)研發(fā)為例，企業(yè)投入大量資金研發(fā)新型電池技術(shù)，但如果市場上出現(xiàn)了更具競爭力的替代技術(shù)，或者消費者對該技術(shù)的接受程度低于預(yù)期，企業(yè)就可能面臨巨大的經(jīng)濟損失。高成長性則是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的又一重要特征。一旦企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上取得突破，成功推出具有市場競爭力的產(chǎn)品或服務(wù)，往往能夠迅速獲得市場認可，實現(xiàn)高速增長，創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟效益。如特斯拉在電動汽車領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，使其在短短幾年內(nèi)成為全球市值最高的汽車公司之一，推動了整個電動汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。2.1.3技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵與衡量指標技術(shù)創(chuàng)新的概念最早由美籍奧地利經(jīng)濟學家約瑟夫?阿羅斯?熊彼特（J.A.Schumpeter）在1912年出版的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中提出。他認為，“創(chuàng)新”就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)或供應(yīng)函數(shù)，即把一種從來沒有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。具體來說，創(chuàng)新包括引入新產(chǎn)品或提高產(chǎn)品質(zhì)量（產(chǎn)品創(chuàng)新）、采用新的生產(chǎn)方法（工藝創(chuàng)新）、開辟新市場或打破一種壟斷（市場創(chuàng)新）、獲取新的供給來源（資源開發(fā)利用創(chuàng)新）以及實行新組織形式（體制和管理的創(chuàng)新）五個方面的內(nèi)容。在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中，技術(shù)創(chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長的核心動力。它不僅僅是技術(shù)上的發(fā)明創(chuàng)造，更重要的是將這些發(fā)明創(chuàng)造轉(zhuǎn)化為實際的生產(chǎn)力，應(yīng)用于生產(chǎn)過程中，實現(xiàn)新產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)效率的提高、生產(chǎn)成本的降低以及市場競爭力的增強。例如，智能手機的出現(xiàn)就是技術(shù)創(chuàng)新的典型案例，它融合了通信技術(shù)、計算機技術(shù)、材料技術(shù)等多領(lǐng)域的創(chuàng)新成果，不僅改變了人們的通信方式，還催生了移動互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)、移動支付等一系列新興產(chǎn)業(yè)，對全球經(jīng)濟和社會發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。常用的技術(shù)創(chuàng)新衡量指標包括專利申請量、新產(chǎn)品銷售收入、研發(fā)投入強度等。專利申請量能夠直觀地反映企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的成果產(chǎn)出，是衡量技術(shù)創(chuàng)新能力的重要指標之一。大量的專利申請意味著企業(yè)在技術(shù)研發(fā)方面的積極投入和創(chuàng)新成果的積累，這些專利技術(shù)可以為企業(yè)在市場競爭中提供技術(shù)壁壘和競爭優(yōu)勢。例如，華為在5G通信技術(shù)領(lǐng)域擁有大量的專利，使其在全球5G市場中占據(jù)領(lǐng)先地位。新產(chǎn)品銷售收入則體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新的市場價值實現(xiàn)程度。通過將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為市場上受歡迎的新產(chǎn)品，企業(yè)能夠獲得銷售收入的增長，這不僅反映了技術(shù)創(chuàng)新的商業(yè)成功，也為企業(yè)進一步的研發(fā)投入提供了資金支持。以蘋果公司為例，其每年推出的新款iPhone手機都憑借創(chuàng)新的設(shè)計、先進的技術(shù)和卓越的用戶體驗，獲得了極高的新產(chǎn)品銷售收入，成為全球最具價值的公司之一。研發(fā)投入強度是指企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在研發(fā)活動中投入的資金占其營業(yè)收入或增加值的比例，它反映了對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度和投入力度。較高的研發(fā)投入強度通常意味著企業(yè)有更大的動力和資源進行技術(shù)創(chuàng)新，能夠為技術(shù)創(chuàng)新提供堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。如全球知名的科技企業(yè)谷歌、微軟等，每年都將大量的資金投入到研發(fā)領(lǐng)域，不斷推出新的技術(shù)和產(chǎn)品，保持其在行業(yè)中的領(lǐng)先地位。2.2理論基礎(chǔ)2.2.1國際直接投資理論國際直接投資理論作為解釋跨國公司對外投資行為的重要理論體系，隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展不斷演進。其發(fā)展歷程中，壟斷優(yōu)勢理論、內(nèi)部化理論、國際生產(chǎn)折衷理論等經(jīng)典理論，從不同角度深入剖析了國際直接投資的動機、行為和影響因素。壟斷優(yōu)勢理論由美國經(jīng)濟學家海默（S.Hymer）于1960年在其博士論文《國內(nèi)公司的國際經(jīng)營：對外直接投資研究》中率先提出，并經(jīng)其導(dǎo)師金德爾伯格（C.Kindleberger）及凱夫斯（R.Z.Caves）等學者的補充和完善，成為國際直接投資理論的基石之一。該理論以市場不完全性為前提假設(shè)，認為企業(yè)對外直接投資的必要條件是具備東道國企業(yè)所沒有的壟斷優(yōu)勢。這種壟斷優(yōu)勢主要源于四個方面的市場不完全：一是商品市場的不完全競爭，使得跨國公司能夠憑借獨特的產(chǎn)品或品牌優(yōu)勢在國際市場占據(jù)一席之地；二是要素市場的不完全競爭，跨國公司可通過控制關(guān)鍵生產(chǎn)要素獲取競爭優(yōu)勢；三是規(guī)模經(jīng)濟所造成的不完全競爭，大規(guī)模生產(chǎn)帶來的成本優(yōu)勢讓跨國公司在市場中更具競爭力；四是經(jīng)濟制度與經(jīng)濟政策所造成的不完全競爭，如貿(mào)易壁壘、稅收政策等，跨國公司可利用自身優(yōu)勢規(guī)避這些不利因素。例如，蘋果公司憑借其強大的品牌影響力、持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力以及高效的供應(yīng)鏈管理，在全球智能手機市場占據(jù)壟斷地位，通過在不同國家直接投資設(shè)廠，充分利用當?shù)刭Y源，進一步擴大市場份額，獲取高額利潤。內(nèi)部化理論是國際直接投資理論的重要發(fā)展，它從企業(yè)內(nèi)部資源配置和市場交易成本的角度，解釋了跨國公司的對外投資行為。該理論認為，由于市場不完全，跨國公司為了自身利益，會通過國際直接投資將外部市場交易內(nèi)部化，以克服外部市場的某些失效，降低交易成本。例如，技術(shù)等中間產(chǎn)品市場的不完全性，使得企業(yè)擔心技術(shù)優(yōu)勢在外部市場交易中流失，通過內(nèi)部化，將技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用集中在公司內(nèi)部，既能保護技術(shù)優(yōu)勢，又能實現(xiàn)技術(shù)的有效利用和價值最大化。同時，跨國公司通過內(nèi)部轉(zhuǎn)移價格，還能實現(xiàn)規(guī)避外匯管制、逃稅等目的。以華為公司為例，在全球布局研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，通過內(nèi)部化的資源配置和協(xié)調(diào)，有效整合全球資源，提高運營效率，降低成本，增強了企業(yè)在國際市場的競爭力。國際生產(chǎn)折衷理論由英國經(jīng)濟學家鄧寧（J.H.Dunning）于1977年提出，它綜合了壟斷優(yōu)勢理論、內(nèi)部化理論和區(qū)位理論，形成了一個全面解釋國際直接投資的理論框架。該理論認為，企業(yè)進行國際直接投資需要同時具備所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢。所有權(quán)優(yōu)勢是指企業(yè)擁有的無形資產(chǎn)、技術(shù)、管理經(jīng)驗等方面的優(yōu)勢，使企業(yè)在國際競爭中脫穎而出；內(nèi)部化優(yōu)勢是企業(yè)將市場交易內(nèi)部化，降低交易成本的能力；區(qū)位優(yōu)勢則是指東道國在資源稟賦、市場規(guī)模、政策環(huán)境等方面的優(yōu)勢，吸引企業(yè)進行投資。例如，三星公司在全球范圍內(nèi)投資設(shè)廠，其先進的半導(dǎo)體技術(shù)、強大的研發(fā)能力和品牌影響力體現(xiàn)了所有權(quán)優(yōu)勢；通過內(nèi)部化管理，整合全球供應(yīng)鏈，實現(xiàn)資源的高效配置，發(fā)揮了內(nèi)部化優(yōu)勢；同時，選擇在勞動力成本較低、市場潛力大的國家和地區(qū)投資，充分利用了當?shù)氐膮^(qū)位優(yōu)勢，從而在全球電子市場取得了顯著的競爭優(yōu)勢。這些國際直接投資理論從不同層面和角度，為理解跨國公司的投資行為提供了理論依據(jù)，對于分析FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響具有重要的指導(dǎo)意義。它們有助于深入剖析跨國公司在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資的動機和行為，以及這些投資如何通過技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識溢出等途徑影響我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。2.2.2技術(shù)創(chuàng)新理論技術(shù)創(chuàng)新理論是解釋技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)生、發(fā)展及其對經(jīng)濟增長影響的重要理論體系，其中熊彼特創(chuàng)新理論和技術(shù)擴散理論在探討技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)、過程和影響方面具有重要地位。熊彼特創(chuàng)新理論由美籍奧地利經(jīng)濟學家約瑟夫?阿羅斯?熊彼特（J.A.Schumpeter）在1912年出版的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中首次系統(tǒng)提出。熊彼特認為，“創(chuàng)新”是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)或供應(yīng)函數(shù)，即將一種從未有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。具體而言，創(chuàng)新涵蓋五個方面的內(nèi)容：一是引入新產(chǎn)品或提高產(chǎn)品質(zhì)量，即產(chǎn)品創(chuàng)新，如智能手機的出現(xiàn)，融合了通信、計算機、影像等多種技術(shù)，極大地改變了人們的生活和工作方式；二是采用新的生產(chǎn)方法，即工藝創(chuàng)新，例如汽車制造行業(yè)中引入自動化生產(chǎn)線，大幅提高了生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量；三是開辟新市場，如電商平臺的興起，開拓了線上購物這一全新的市場領(lǐng)域；四是獲取新的供給來源，像新能源汽車企業(yè)對新型電池材料的開發(fā)和應(yīng)用，獲取了新的原材料供應(yīng)來源；五是實行新組織形式，如企業(yè)采用扁平化的管理組織形式，提高了決策效率和員工的積極性。熊彼特強調(diào)創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的根本動力，創(chuàng)新通過打破舊的均衡，創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點，推動經(jīng)濟的發(fā)展和變革。技術(shù)擴散理論則關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新在不同主體和區(qū)域之間的傳播和擴散過程。技術(shù)擴散是指技術(shù)從一個源點向其他地點傳播或轉(zhuǎn)移的過程，它是技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)經(jīng)濟價值的重要途徑。技術(shù)擴散的速度和范圍受到多種因素的影響，包括技術(shù)本身的特性、技術(shù)接受方的吸收能力、技術(shù)傳播渠道以及市場環(huán)境等。例如，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速擴散，得益于其技術(shù)的通用性和易用性，以及全球范圍內(nèi)廣泛的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和市場需求。技術(shù)接受方的吸收能力是影響技術(shù)擴散效果的關(guān)鍵因素之一，只有當企業(yè)或地區(qū)具備足夠的技術(shù)基礎(chǔ)、人力資源和學習能力時，才能有效地吸收和應(yīng)用新技術(shù)，實現(xiàn)技術(shù)的本地化和創(chuàng)新發(fā)展。以我國高鐵技術(shù)為例，在引進國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上，通過不斷的消化吸收和再創(chuàng)新，我國不僅掌握了高鐵的核心技術(shù)，還實現(xiàn)了技術(shù)的擴散和應(yīng)用，推動了國內(nèi)高鐵產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，并將高鐵技術(shù)出口到多個國家，提升了我國在國際高鐵領(lǐng)域的影響力。這些技術(shù)創(chuàng)新理論為研究FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響提供了理論支撐。熊彼特創(chuàng)新理論強調(diào)了創(chuàng)新的核心要素和經(jīng)濟推動作用，有助于分析FDI如何通過引入新的技術(shù)、管理模式等生產(chǎn)要素，促進我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展；技術(shù)擴散理論則為理解FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)提供了理論框架，分析FDI所帶來的先進技術(shù)如何在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中傳播和擴散，以及影響技術(shù)擴散的因素，從而為提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對FDI技術(shù)吸收和創(chuàng)新能力提供理論指導(dǎo)。三、FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資現(xiàn)狀3.1FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)模與趨勢3.1.1投資規(guī)模變化自改革開放以來，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)憑借豐富的人力資源、廣闊的市場空間以及不斷完善的產(chǎn)業(yè)配套能力，吸引了大量的FDI。早期，F(xiàn)DI主要集中在電子及通信設(shè)備制造業(yè)等領(lǐng)域，以利用我國的勞動力成本優(yōu)勢進行生產(chǎn)加工。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，F(xiàn)DI在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模不斷擴大。從具體數(shù)據(jù)來看，在2000年，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實際利用FDI金額僅為100.5億美元，占全國實際利用外資總額的比重為10.8%。此后，隨著我國加入世界貿(mào)易組織，市場開放程度進一步提高，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引FDI的規(guī)模呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢。到2010年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實際利用FDI金額達到424.5億美元，占全國實際利用外資總額的比重提升至20.4%，十年間實現(xiàn)了金額的四倍增長，占比也接近翻倍。在2010-2022年期間，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引FDI繼續(xù)保持增長態(tài)勢，盡管期間受到全球經(jīng)濟形勢波動、貿(mào)易摩擦等因素的影響，但總體增長趨勢未變。2022年，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實際使用外資額達到444.9億美元，占全國實際使用外資總額的比重達到19.1%。在這一階段，投資增長的動力不僅來自于傳統(tǒng)領(lǐng)域的持續(xù)擴張，還得益于新興技術(shù)領(lǐng)域如人工智能、生物醫(yī)藥等吸引的大量外資。例如，在人工智能領(lǐng)域，谷歌、微軟等國際科技巨頭紛紛在我國設(shè)立研發(fā)中心，加大研發(fā)投入，推動了該領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展；在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，羅氏、輝瑞等跨國藥企也加大了在華投資，開展新藥研發(fā)、生產(chǎn)基地建設(shè)等業(yè)務(wù)，提升了我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的整體水平。3.1.2投資趨勢分析當前，F(xiàn)DI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資呈現(xiàn)出一些新的趨勢。從投資領(lǐng)域來看，更加聚焦于新興技術(shù)領(lǐng)域。隨著全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的深入推進，人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、新能源、新材料等新興技術(shù)領(lǐng)域成為FDI的重點關(guān)注對象。這些領(lǐng)域具有創(chuàng)新性強、發(fā)展?jié)摿Υ蟮奶攸c，能夠為跨國公司帶來高額的投資回報。以新能源汽車為例，特斯拉在上海建設(shè)超級工廠，不僅帶動了我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還吸引了大量相關(guān)零部件供應(yīng)商在華投資，促進了整個產(chǎn)業(yè)鏈的完善和升級。從投資方式來看，跨國并購和設(shè)立研發(fā)中心的趨勢日益明顯?？鐕①從軌蚴雇赓Y企業(yè)迅速獲取我國高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)、市場份額和人才資源，實現(xiàn)快速擴張。例如，安謀中國（ArmChina）由軟銀旗下的Arm公司與厚樸投資、淡馬錫、建銀國際等中國投資者共同成立，通過整合各方資源，在芯片設(shè)計領(lǐng)域取得了顯著進展。設(shè)立研發(fā)中心則有助于外資企業(yè)利用我國豐富的科研人才資源，開展本地化研發(fā)，更好地適應(yīng)我國市場需求。如微軟在我國設(shè)立了多個研發(fā)中心，專注于人工智能、云計算等領(lǐng)域的研究，取得了一系列創(chuàng)新成果。展望未來，隨著我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展和市場開放程度的不斷提高，F(xiàn)DI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模有望繼續(xù)擴大。一方面，我國龐大的市場需求和不斷提升的消費能力，將吸引更多的外資企業(yè)進入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，滿足國內(nèi)市場對高技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)的需求。另一方面，我國在科技創(chuàng)新方面的投入不斷增加，科研實力和創(chuàng)新能力逐步提升，為FDI提供了良好的投資環(huán)境和合作機會。同時，隨著“一帶一路”倡議的深入實施，我國與沿線國家的經(jīng)濟合作不斷加強，將吸引更多來自沿線國家的FDI進入我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展。預(yù)計在未來5-10年內(nèi)，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實際利用FDI金額將保持年均10%-15%的增長速度，占全國實際利用外資總額的比重也將進一步提高。3.2FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資結(jié)構(gòu)3.2.1行業(yè)分布FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)分布呈現(xiàn)出一定的特點，主要集中在電子信息、生物醫(yī)藥、航空航天等領(lǐng)域，但各領(lǐng)域的投資規(guī)模和占比存在差異。在電子信息領(lǐng)域，F(xiàn)DI的投入一直占據(jù)著較大比重。該領(lǐng)域涵蓋了電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)等細分行業(yè)。以電子及通信設(shè)備制造業(yè)為例，其憑借我國龐大的市場需求、完善的產(chǎn)業(yè)配套以及豐富的勞動力資源，吸引了大量外資。如三星、蘋果等國際知名企業(yè)在我國設(shè)立了眾多生產(chǎn)基地和研發(fā)中心。三星在西安投資建設(shè)的閃存芯片生產(chǎn)基地，總投資高達150億美元，是三星海外投資規(guī)模最大的項目之一。該基地的建成，不僅提升了我國閃存芯片的生產(chǎn)能力，還帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，吸引了大量上下游企業(yè)在華投資。蘋果公司在我國的供應(yīng)鏈體系涵蓋了眾多零部件供應(yīng)商，富士康、和碩等企業(yè)為蘋果生產(chǎn)組裝產(chǎn)品，這些企業(yè)在我國的投資也間接受到蘋果公司在華業(yè)務(wù)的影響。在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，F(xiàn)DI的增長態(tài)勢明顯。隨著我國居民健康意識的提高和對高端醫(yī)療產(chǎn)品需求的增加，生物醫(yī)藥市場潛力巨大。羅氏、輝瑞、諾華等國際藥企紛紛加大在華投資力度。羅氏在上海設(shè)立了研發(fā)中心，專注于腫瘤、免疫等領(lǐng)域的新藥研發(fā)，總投資超過10億美元。輝瑞則在蘇州投資建設(shè)了生產(chǎn)基地，生產(chǎn)多種創(chuàng)新藥物，滿足我國市場對高品質(zhì)藥品的需求。這些外資企業(yè)的進入，帶來了先進的研發(fā)技術(shù)、生產(chǎn)工藝和管理經(jīng)驗，推動了我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。航空航天領(lǐng)域雖然FDI的規(guī)模相對較小，但也受到了一定關(guān)注。由于航空航天產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)密集、資金密集、國家安全敏感性高等特點，外資進入相對謹慎。不過，隨著我國航空航天產(chǎn)業(yè)的逐步開放，一些國際企業(yè)通過與我國企業(yè)合作的方式參與其中。例如，空中客車公司與我國多家企業(yè)開展合作，共同生產(chǎn)飛機零部件。在天津，空客A320系列飛機總裝線項目是我國與歐洲航空業(yè)合作的重要成果，該項目不僅提升了我國飛機總裝的技術(shù)水平，還促進了相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。3.2.2區(qū)域分布FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布呈現(xiàn)出明顯的不均衡特征，東部地區(qū)吸引的FDI占比最高，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)相對較少。東部地區(qū)憑借其優(yōu)越的地理位置、發(fā)達的經(jīng)濟基礎(chǔ)、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、豐富的人才資源以及良好的營商環(huán)境，成為FDI在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要流入地。以長三角、珠三角和京津冀地區(qū)為代表，這些地區(qū)集聚了大量的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)，吸引了眾多外資企業(yè)的投資。在長三角地區(qū)，上海作為國際化大都市，擁有豐富的金融資源、科研機構(gòu)和高素質(zhì)人才，吸引了英特爾、微軟等眾多國際科技巨頭設(shè)立研發(fā)中心和區(qū)域總部。英特爾在上海的研發(fā)中心專注于芯片技術(shù)的研發(fā)，與國內(nèi)高校和科研機構(gòu)開展廣泛合作，推動了我國芯片技術(shù)的發(fā)展。珠三角地區(qū)的深圳，以其強大的創(chuàng)新活力和完善的電子信息產(chǎn)業(yè)鏈，吸引了大量外資在電子信息領(lǐng)域的投資。華為、騰訊等本土企業(yè)與外資企業(yè)相互交流合作，促進了技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。三星在深圳設(shè)立了研發(fā)中心，加強了與當?shù)仄髽I(yè)的合作，共同推動5G通信技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展。京津冀地區(qū)的北京，作為我國的政治、文化和科技創(chuàng)新中心，擁有眾多高校和科研機構(gòu)，在人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域吸引了大量FDI。例如，拜耳在京設(shè)立了創(chuàng)新中心，專注于生物醫(yī)藥領(lǐng)域的研發(fā)和創(chuàng)新，與北京的科研機構(gòu)和企業(yè)開展合作，加速了創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化。中部地區(qū)近年來在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引FDI方面取得了一定進展。隨著中部崛起戰(zhàn)略的實施，中部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，勞動力成本相對較低，市場潛力逐漸顯現(xiàn)。武漢、長沙、合肥等城市成為吸引FDI的熱點區(qū)域。武漢在光電子信息領(lǐng)域具有較強的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，吸引了眾多外資企業(yè)的投資。如富士康在武漢設(shè)立了產(chǎn)業(yè)基地，主要從事光通信、消費電子等產(chǎn)品的生產(chǎn)，帶動了當?shù)叵嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。長沙在智能制造、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域積極吸引外資，德國博世在長沙投資建設(shè)了汽車零部件生產(chǎn)基地，提升了長沙汽車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和生產(chǎn)能力。合肥在人工智能、集成電路等領(lǐng)域發(fā)展迅速，吸引了蔚來汽車等外資企業(yè)的投資。蔚來汽車在合肥建設(shè)了先進的電動汽車生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，推動了合肥新能源汽車產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。西部地區(qū)由于地理位置相對偏遠、經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低、基礎(chǔ)設(shè)施和人才資源相對薄弱等因素，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引FDI方面相對滯后。但隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入推進，西部地區(qū)的投資環(huán)境不斷改善，一些地區(qū)在特色高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也吸引了一定規(guī)模的FDI。例如，成都在電子信息、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域取得了一定的發(fā)展，吸引了英特爾、吉利德科學等外資企業(yè)的投資。英特爾在成都設(shè)立了封裝測試工廠，是英特爾全球重要的生產(chǎn)基地之一。吉利德科學在成都開展了臨床試驗合作項目，推動了成都生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展。重慶在汽車制造、電子信息等領(lǐng)域吸引了大量外資，如福特汽車在重慶設(shè)立了生產(chǎn)基地，生產(chǎn)多款暢銷車型，帶動了當?shù)仄嚠a(chǎn)業(yè)的發(fā)展?？傮w而言，F(xiàn)DI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布差異與各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、人才資源、基礎(chǔ)設(shè)施和政策環(huán)境等因素密切相關(guān)。東部地區(qū)憑借其綜合優(yōu)勢，在吸引FDI方面占據(jù)主導(dǎo)地位；中部地區(qū)正處于快速發(fā)展階段，吸引FDI的能力不斷提升；西部地區(qū)雖然在吸引FDI方面面臨一定挑戰(zhàn)，但也在積極探索適合自身發(fā)展的路徑，通過特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展吸引外資，促進區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。3.3FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資的主要來源地我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)吸引的FDI來源廣泛，涵蓋了多個國家和地區(qū)，其中美國、歐盟、日本、韓國以及東盟等國家和地區(qū)是主要的投資來源地，它們在投資規(guī)模、投資領(lǐng)域和投資方式上各具特點。美國作為全球科技強國，在信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、航空航天等高技術(shù)領(lǐng)域擁有強大的技術(shù)優(yōu)勢和創(chuàng)新能力。美國企業(yè)對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資規(guī)模較大，投資領(lǐng)域廣泛且技術(shù)含量高。例如，英特爾作為全球知名的半導(dǎo)體企業(yè)，在我國持續(xù)加大投資，其在大連投資建設(shè)的半導(dǎo)體芯片制造工廠，總投資超過50億美元，是英特爾在亞洲最大的投資項目之一。該工廠采用了先進的芯片制造技術(shù)，不僅提升了我國半導(dǎo)體芯片的生產(chǎn)能力，還帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，吸引了大量上下游企業(yè)在我國投資布局。在信息技術(shù)領(lǐng)域，微軟、蘋果等企業(yè)也在我國設(shè)立了研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，加強了與我國本土企業(yè)和科研機構(gòu)的合作，推動了我國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。歐盟國家在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的多個領(lǐng)域也具有顯著優(yōu)勢，如德國的高端制造業(yè)、法國的航空航天技術(shù)、英國的生物醫(yī)藥研發(fā)等。近年來，歐盟對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資持續(xù)增長，投資領(lǐng)域主要集中在新能源汽車、智能制造、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域。以新能源汽車為例，德國大眾汽車在我國的投資不斷擴大，與我國多家企業(yè)開展合作，共同研發(fā)和生產(chǎn)新能源汽車。大眾汽車在安徽投資建設(shè)的新能源汽車生產(chǎn)基地，總投資超過200億元人民幣，將打造成為大眾汽車在全球的重要新能源汽車生產(chǎn)基地之一。該基地的建設(shè)不僅提升了我國新能源汽車的生產(chǎn)技術(shù)和制造水平，還促進了我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈的完善和發(fā)展。在智能制造領(lǐng)域，德國西門子公司在我國設(shè)立了多個研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，為我國制造業(yè)提供了先進的自動化設(shè)備、工業(yè)軟件和智能制造解決方案，推動了我國制造業(yè)的智能化升級。日本在電子信息、汽車制造、新材料等高技術(shù)領(lǐng)域具有較強的技術(shù)實力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。日本企業(yè)對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資主要集中在電子信息和汽車制造領(lǐng)域。在電子信息領(lǐng)域，索尼、松下等企業(yè)在我國設(shè)立了生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，生產(chǎn)各類電子產(chǎn)品，如智能手機、數(shù)碼相機、液晶顯示器等。這些企業(yè)在我國的投資不僅利用了我國的勞動力成本優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，還將先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗引入我國，促進了我國電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在汽車制造領(lǐng)域，豐田、本田、日產(chǎn)等日本汽車企業(yè)在我國投資建設(shè)了多個汽車生產(chǎn)基地，生產(chǎn)各類汽車產(chǎn)品，滿足了我國市場對汽車的需求。同時，這些企業(yè)在我國的投資也帶動了我國汽車零部件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升了我國汽車產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。韓國在電子信息、半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域具有較強的競爭力。韓國企業(yè)對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資主要集中在電子信息和半導(dǎo)體領(lǐng)域。三星作為全球知名的電子信息企業(yè)，在我國的投資規(guī)模巨大，涵蓋了半導(dǎo)體芯片制造、智能手機生產(chǎn)、液晶顯示器制造等多個領(lǐng)域。三星在西安投資建設(shè)的閃存芯片生產(chǎn)基地，總投資超過150億美元，是三星在海外最大的投資項目之一。該基地的建成，使我國成為全球重要的閃存芯片生產(chǎn)基地之一，提升了我國在半導(dǎo)體領(lǐng)域的技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)地位。在智能手機領(lǐng)域，三星在我國設(shè)立了多個生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，生產(chǎn)的智能手機在我國市場具有較高的占有率。同時，三星還與我國本土企業(yè)和科研機構(gòu)開展合作，共同推動了我國電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。東盟國家近年來在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資也逐漸增加，主要集中在電子信息、機械制造等領(lǐng)域。以新加坡為例，其在我國的投資涉及電子信息、金融科技等多個領(lǐng)域。新加坡的星展銀行在我國積極布局金融科技領(lǐng)域，與我國多家金融科技企業(yè)開展合作，共同推動金融科技的發(fā)展。在電子信息領(lǐng)域，新加坡的一些企業(yè)在我國設(shè)立了生產(chǎn)基地，生產(chǎn)電子元器件、通信設(shè)備等產(chǎn)品，利用我國的產(chǎn)業(yè)配套優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，實現(xiàn)了企業(yè)的快速發(fā)展。此外，馬來西亞、泰國等東盟國家的企業(yè)也在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進行了投資，促進了我國與東盟國家在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的合作與交流。四、FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制4.1技術(shù)溢出效應(yīng)4.1.1示范模仿效應(yīng)示范模仿效應(yīng)是FDI技術(shù)溢出效應(yīng)的重要表現(xiàn)形式之一。當外資企業(yè)進入我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時，它們憑借先進的技術(shù)、高效的生產(chǎn)工藝和現(xiàn)代化的管理模式，在市場中展現(xiàn)出明顯的競爭優(yōu)勢，這種優(yōu)勢對本土企業(yè)產(chǎn)生了強烈的示范作用，促使本土企業(yè)通過模仿和學習來提升自身的技術(shù)水平和管理能力。以英特爾在華設(shè)立研發(fā)中心為例，英特爾作為全球半導(dǎo)體行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，擁有世界領(lǐng)先的芯片研發(fā)技術(shù)和創(chuàng)新管理模式。其在華研發(fā)中心的設(shè)立，為我國本土半導(dǎo)體企業(yè)提供了近距離學習和觀察的機會。英特爾在芯片設(shè)計、制造工藝等方面的先進技術(shù)，如10納米、7納米甚至更先進制程工藝的研發(fā)成果，通過技術(shù)交流、行業(yè)研討會以及人才流動等途徑，逐漸被我國本土企業(yè)所了解和學習。本土企業(yè)在接觸到這些先進技術(shù)后，會對其進行模仿和消化吸收，嘗試將相關(guān)技術(shù)應(yīng)用到自身的產(chǎn)品研發(fā)和生產(chǎn)過程中。例如，中芯國際等國內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)在英特爾等外資企業(yè)的技術(shù)示范下，不斷加大研發(fā)投入，引進先進設(shè)備，逐步提升自身的芯片制造技術(shù)水平，從最初只能生產(chǎn)較為低端的芯片，到如今能夠?qū)崿F(xiàn)14納米制程工藝的量產(chǎn)，技術(shù)能力取得了顯著進步。在管理模式方面，英特爾注重創(chuàng)新文化的營造，鼓勵員工勇于嘗試新的技術(shù)和方法，同時建立了完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系和高效的研發(fā)項目管理流程。這些先進的管理理念和模式被我國本土企業(yè)所借鑒，許多企業(yè)開始重視創(chuàng)新文化建設(shè)，加大對員工創(chuàng)新能力的培養(yǎng)，完善知識產(chǎn)權(quán)管理機制，優(yōu)化研發(fā)項目管理流程，從而提高了企業(yè)的創(chuàng)新效率和管理水平。示范模仿效應(yīng)不僅體現(xiàn)在技術(shù)和管理層面，還延伸到市場拓展和品牌建設(shè)等領(lǐng)域。外資企業(yè)在市場推廣、客戶關(guān)系管理、品牌塑造等方面的成功經(jīng)驗，也為本土企業(yè)提供了學習的范例。例如，蘋果公司在產(chǎn)品營銷和品牌塑造方面的策略，激發(fā)了我國眾多智能手機企業(yè)對品牌建設(shè)和市場推廣的重視，促使它們加大在品牌宣傳和市場渠道拓展方面的投入，提升產(chǎn)品的市場競爭力。4.1.2人員流動效應(yīng)人員流動效應(yīng)是FDI促進我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的另一個重要途徑。外資企業(yè)在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資設(shè)廠或設(shè)立研發(fā)中心時，會招聘大量本地員工。這些員工在與外資企業(yè)的外籍專家和技術(shù)人員共同工作的過程中，能夠接觸到先進的技術(shù)知識、管理經(jīng)驗和國際化的思維方式，自身的專業(yè)技能和綜合素質(zhì)得到顯著提升。當這些在外資企業(yè)積累了豐富經(jīng)驗和知識的員工流動到國內(nèi)其他企業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)時，他們會將在外資企業(yè)學到的技術(shù)和管理知識帶到新的企業(yè)中，從而促進技術(shù)知識在國內(nèi)企業(yè)間的傳播和擴散。例如，在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，許多外資藥企如輝瑞、羅氏等在我國設(shè)立研發(fā)中心，招聘了大量國內(nèi)的生物醫(yī)藥專業(yè)人才。這些人才在參與外資企業(yè)的新藥研發(fā)項目過程中，學習到了國際先進的藥物研發(fā)技術(shù)、臨床試驗管理經(jīng)驗以及前沿的生物醫(yī)藥研究理念。當他們中的部分人員流動到國內(nèi)其他生物醫(yī)藥企業(yè)時，將這些先進的技術(shù)和經(jīng)驗引入新企業(yè)，幫助新企業(yè)提升了研發(fā)能力和創(chuàng)新水平。一些員工在積累了足夠的經(jīng)驗和資源后，選擇自主創(chuàng)業(yè)，成立生物醫(yī)藥初創(chuàng)企業(yè)，他們憑借在外資企業(yè)學到的知識和技能，推動了我國生物醫(yī)藥創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)展，為行業(yè)帶來了新的活力和創(chuàng)新思路。此外，人員流動還促進了企業(yè)間的技術(shù)交流與合作。流動的人才作為技術(shù)和知識的載體，成為企業(yè)間溝通與合作的橋梁。他們能夠?qū)⒉煌髽I(yè)的技術(shù)優(yōu)勢和資源進行整合，促進企業(yè)間開展聯(lián)合研發(fā)、技術(shù)共享等合作活動，進一步提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體技術(shù)創(chuàng)新能力。例如，在人工智能領(lǐng)域，外資企業(yè)如谷歌、微軟等在華研發(fā)中心的人才流動，使得國內(nèi)不同人工智能企業(yè)之間的技術(shù)交流更加頻繁，推動了我國人工智能技術(shù)在圖像識別、自然語言處理等多個領(lǐng)域的協(xié)同創(chuàng)新和發(fā)展。4.2知識轉(zhuǎn)移效應(yīng)4.2.1合作研發(fā)合作研發(fā)是FDI知識轉(zhuǎn)移效應(yīng)的重要體現(xiàn)形式。在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中，眾多本土企業(yè)與外資企業(yè)開展合作研發(fā)，通過優(yōu)勢互補，實現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新的突破與升級。以華為在5G技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展為例，其與多個外資企業(yè)的合作研發(fā)取得了豐碩成果，有力地推動了我國5G技術(shù)的進步與應(yīng)用。華為在5G技術(shù)研發(fā)初期，面臨著技術(shù)標準制定、核心技術(shù)突破等諸多挑戰(zhàn)。為攻克這些難題，華為積極與全球領(lǐng)先的通信技術(shù)企業(yè)開展合作研發(fā)。例如，與德國電信、英特爾等企業(yè)建立了緊密的合作關(guān)系。在與德國電信的合作中，雙方共同開展5G技術(shù)的應(yīng)用場景研究和網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)優(yōu)化。德國電信憑借其在歐洲市場的豐富運營經(jīng)驗，為華為提供了關(guān)于不同行業(yè)對5G技術(shù)需求的深入洞察，幫助華為明確了5G技術(shù)在智能交通、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的應(yīng)用方向。華為則利用自身強大的研發(fā)實力，與德國電信聯(lián)合開展技術(shù)驗證和試驗網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，共同探索5G網(wǎng)絡(luò)在復(fù)雜場景下的性能優(yōu)化和可靠性提升。在與英特爾的合作中，雙方聚焦于5G核心芯片技術(shù)的研發(fā)。英特爾作為全球知名的芯片制造商，擁有先進的芯片設(shè)計和制造工藝。通過合作，華為得以接觸到英特爾在芯片架構(gòu)、制程工藝等方面的前沿技術(shù)，加速了5G核心芯片的研發(fā)進程。雙方還在芯片與通信設(shè)備的協(xié)同優(yōu)化方面展開合作，提升了5G設(shè)備的整體性能和穩(wěn)定性。通過與這些外資企業(yè)的合作研發(fā)，華為在5G技術(shù)領(lǐng)域取得了顯著成果。華為不僅在5G標準制定中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，提交了大量的5G標準必要專利，成為全球5G標準的主要貢獻者之一；還成功研發(fā)出一系列高性能的5G基站設(shè)備和終端芯片，其5G基站的覆蓋范圍、信號強度和穩(wěn)定性在全球處于領(lǐng)先水平。華為的5G終端芯片在數(shù)據(jù)傳輸速度、功耗控制等方面也表現(xiàn)出色，為5G終端設(shè)備的普及和應(yīng)用奠定了堅實基礎(chǔ)。這些成果不僅提升了華為在全球通信市場的競爭力，也推動了我國5G產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在華為的帶動下，我國眾多通信設(shè)備制造企業(yè)和芯片研發(fā)企業(yè)紛紛加大在5G技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)投入，形成了完整的5G產(chǎn)業(yè)鏈。同時，5G技術(shù)的廣泛應(yīng)用也促進了我國數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，為智能交通、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智慧城市等領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展提供了強大的技術(shù)支撐。例如，在智能交通領(lǐng)域，5G技術(shù)實現(xiàn)了車輛與車輛、車輛與基礎(chǔ)設(shè)施之間的高速數(shù)據(jù)傳輸，推動了自動駕駛技術(shù)的發(fā)展和智能交通系統(tǒng)的建設(shè)；在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，5G技術(shù)實現(xiàn)了工業(yè)設(shè)備的互聯(lián)互通和實時數(shù)據(jù)采集，提高了工業(yè)生產(chǎn)的智能化水平和生產(chǎn)效率。4.2.2技術(shù)培訓外資企業(yè)在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資過程中，高度重視對國內(nèi)員工的技術(shù)培訓，這一舉措在提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。以三星在華半導(dǎo)體業(yè)務(wù)為例，其通過系統(tǒng)全面的技術(shù)培訓體系，為我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)了大量專業(yè)技術(shù)人才，有力地推動了我國半導(dǎo)體企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。三星在我國設(shè)立了多個半導(dǎo)體生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，為了確保員工能夠熟練掌握先進的半導(dǎo)體生產(chǎn)技術(shù)和研發(fā)理念，三星建立了完善的技術(shù)培訓體系。該體系涵蓋了從基礎(chǔ)理論知識到實際操作技能，從初級員工到高級技術(shù)人才的全方位培訓。在新員工入職初期，三星會提供為期數(shù)月的基礎(chǔ)技術(shù)培訓課程，內(nèi)容包括半導(dǎo)體物理、集成電路設(shè)計原理、半導(dǎo)體制造工藝等基礎(chǔ)知識。通過理論講解、案例分析和實驗室實踐操作等多種方式，幫助新員工快速了解半導(dǎo)體行業(yè)的基本原理和技術(shù)要點。隨著員工工作經(jīng)驗的積累和技術(shù)水平的提升，三星會根據(jù)員工的崗位需求和個人發(fā)展規(guī)劃，提供個性化的高級技術(shù)培訓課程。例如，對于從事芯片制造工藝的員工，會開展關(guān)于先進制程工藝、光刻技術(shù)、蝕刻技術(shù)等方面的深入培訓；對于從事芯片研發(fā)的員工，會提供關(guān)于芯片架構(gòu)設(shè)計、模擬與數(shù)字電路設(shè)計、芯片驗證等方面的專業(yè)培訓。這些培訓課程不僅邀請三星內(nèi)部的技術(shù)專家進行授課，還會邀請國際半導(dǎo)體領(lǐng)域的知名學者和行業(yè)專家進行講座和交流，使員工能夠及時了解行業(yè)的最新技術(shù)動態(tài)和發(fā)展趨勢。除了內(nèi)部培訓，三星還積極鼓勵員工參加國際半導(dǎo)體行業(yè)的技術(shù)研討會和培訓課程，拓寬員工的國際視野和技術(shù)交流渠道。同時，三星還與國內(nèi)多所高校和科研機構(gòu)開展合作，共同培養(yǎng)半導(dǎo)體專業(yè)人才。通過建立實習基地、開展聯(lián)合研究項目等方式，為高校學生提供實踐機會，將企業(yè)的先進技術(shù)和實踐經(jīng)驗傳授給學生，為我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)培養(yǎng)了大量高素質(zhì)的后備人才。經(jīng)過三星技術(shù)培訓的員工，在技術(shù)創(chuàng)新能力方面得到了顯著提升。許多員工在回到國內(nèi)其他半導(dǎo)體企業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)后，將在三星學到的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗應(yīng)用到實際工作中，推動了國內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)技術(shù)水平的提升。例如，一些員工在國內(nèi)企業(yè)中負責新產(chǎn)品的研發(fā)和生產(chǎn)，通過引入三星的先進技術(shù)和管理方法，成功開發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的半導(dǎo)體產(chǎn)品，提高了企業(yè)的市場競爭力；一些員工在自主創(chuàng)業(yè)過程中，將三星的創(chuàng)新理念和技術(shù)應(yīng)用到新企業(yè)的發(fā)展中，推動了我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，涌現(xiàn)出一批具有創(chuàng)新活力的半導(dǎo)體初創(chuàng)企業(yè)。4.3競爭效應(yīng)4.3.1市場競爭壓力當外資企業(yè)進入我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場時，憑借其先進的技術(shù)、品牌優(yōu)勢和成熟的市場運營經(jīng)驗，迅速在市場中占據(jù)一席之地，這無疑給國內(nèi)企業(yè)帶來了巨大的競爭壓力。以家電行業(yè)為例，在過去幾十年間，大量外資家電品牌如三星、松下、西門子等涌入中國市場。這些外資品牌憑借先進的技術(shù)和高品質(zhì)的產(chǎn)品，迅速贏得了國內(nèi)消費者的青睞，占據(jù)了相當大的市場份額。面對激烈的市場競爭，國內(nèi)家電企業(yè)如海爾、美的等深刻認識到，若不加大研發(fā)投入，提升產(chǎn)品技術(shù)含量和品質(zhì)，將難以在市場中立足。為了應(yīng)對外資品牌的競爭，海爾不斷加大研發(fā)投入，建立了全球研發(fā)中心，吸引了大量優(yōu)秀的科研人才。通過持續(xù)的研發(fā)創(chuàng)新，海爾在家電智能化領(lǐng)域取得了顯著成果。例如，海爾研發(fā)的智能家電系統(tǒng)，可實現(xiàn)家電產(chǎn)品的互聯(lián)互通，用戶通過手機APP就能遠程控制家電設(shè)備，極大地提升了用戶體驗。美的也同樣加大了研發(fā)投入，在變頻技術(shù)、智能家電等領(lǐng)域深入研究。美的研發(fā)的新一代變頻空調(diào)，通過技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)了更高效的節(jié)能和更精準的溫度控制，產(chǎn)品性能達到國際先進水平。在激烈的市場競爭中，國內(nèi)家電企業(yè)不僅在產(chǎn)品技術(shù)上不斷創(chuàng)新，還在產(chǎn)品設(shè)計、售后服務(wù)等方面進行改進和提升。在產(chǎn)品設(shè)計上，更加注重滿足消費者的個性化需求，推出了各種外觀時尚、功能多樣的家電產(chǎn)品。在售后服務(wù)方面，建立了完善的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，提高了服務(wù)質(zhì)量和響應(yīng)速度，增強了消費者的滿意度和忠誠度。通過這些努力，國內(nèi)家電企業(yè)在與外資品牌的競爭中逐漸脫穎而出，不僅在國內(nèi)市場占據(jù)了主導(dǎo)地位，還成功拓展了國際市場。海爾、美的等品牌的家電產(chǎn)品暢銷全球多個國家和地區(qū)，成為具有國際影響力的家電品牌。這充分表明，外資企業(yè)的進入帶來的競爭壓力，有效地促使國內(nèi)企業(yè)加大研發(fā)投入，提升技術(shù)創(chuàng)新能力，從而推動了整個家電產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步和升級。4.3.2產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集中區(qū)域，如長三角、珠三角和京津冀地區(qū)，形成了顯著的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了強大的促進作用。以長三角地區(qū)為例，該地區(qū)憑借優(yōu)越的地理位置、完善的基礎(chǔ)設(shè)施、豐富的人才資源和良好的營商環(huán)境，吸引了大量FDI進入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。英特爾、微軟、三星等眾多國際知名企業(yè)紛紛在長三角地區(qū)設(shè)立研發(fā)中心和生產(chǎn)基地，與當?shù)氐母呒夹g(shù)企業(yè)、高校和科研機構(gòu)形成了緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)集聚使得企業(yè)之間的技術(shù)交流和合作更加頻繁。在長三角地區(qū)的集成電路產(chǎn)業(yè)集群中，外資企業(yè)與本土企業(yè)通過合作研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、人才交流等方式，實現(xiàn)了技術(shù)資源的共享和互補。例如，臺積電在上海設(shè)立的生產(chǎn)基地，與中芯國際等本土集成電路企業(yè)開展了廣泛的技術(shù)交流與合作。臺積電先進的芯片制造技術(shù)和管理經(jīng)驗，通過技術(shù)人員的交流、技術(shù)研討會等途徑，被中芯國際等企業(yè)所學習和借鑒，促進了本土企業(yè)技術(shù)水平的提升。同時，本土企業(yè)在某些領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢也為外資企業(yè)提供了新的思路和解決方案，雙方在合作中實現(xiàn)了共同發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚還降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，企業(yè)可以共享基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)設(shè)備、人力資源等創(chuàng)新資源，降低了創(chuàng)新的前期投入成本。此外，產(chǎn)業(yè)集聚帶來的規(guī)模效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)，使得企業(yè)在原材料采購、產(chǎn)品銷售等環(huán)節(jié)能夠獲得更優(yōu)惠的價格和條件，進一步降低了企業(yè)的運營成本，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了更充足的資金支持。以蘇州工業(yè)園區(qū)為例，該園區(qū)集聚了大量的電子信息企業(yè)，園區(qū)內(nèi)建立了公共研發(fā)平臺，為企業(yè)提供先進的研發(fā)設(shè)備和技術(shù)支持，企業(yè)只需支付較低的使用費用，即可使用這些設(shè)備進行研發(fā)活動，大大降低了企業(yè)的研發(fā)成本。在產(chǎn)業(yè)集聚的環(huán)境下，企業(yè)之間的競爭也更加激烈，這進一步激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新動力。為了在競爭中脫穎而出，企業(yè)不斷加大研發(fā)投入，推出具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品和服務(wù)。在長三角地區(qū)的人工智能產(chǎn)業(yè)集群中，眾多企業(yè)在圖像識別、自然語言處理、智能機器人等領(lǐng)域展開激烈競爭，不斷投入研發(fā)資源，推動了人工智能技術(shù)的快速發(fā)展和應(yīng)用。例如，科大訊飛在人工智能語音技術(shù)領(lǐng)域持續(xù)創(chuàng)新，研發(fā)出了具有國際領(lǐng)先水平的語音識別和合成技術(shù)，其產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于智能客服、智能家居、智能教育等多個領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)集聚還吸引了大量的高素質(zhì)人才和創(chuàng)新資源。長三角地區(qū)的高校和科研機構(gòu)為產(chǎn)業(yè)集群提供了豐富的人才儲備，同時，產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展也吸引了國內(nèi)外優(yōu)秀人才的匯聚。這些人才帶來了先進的技術(shù)和創(chuàng)新理念，進一步推動了產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新。例如，上海交通大學、復(fù)旦大學等高校培養(yǎng)的大量計算機科學、電子工程等專業(yè)的人才，為長三角地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供了堅實的人才支撐。同時，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)還與高校和科研機構(gòu)開展產(chǎn)學研合作，共同承擔科研項目，加速了科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。五、FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實證分析5.1研究設(shè)計5.1.1研究假設(shè)基于前文對FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響機制的分析，本研究提出以下假設(shè)：假設(shè)1：FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有正向影響FDI進入我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，通過技術(shù)溢出效應(yīng)，如示范模仿效應(yīng)、人員流動效應(yīng)，以及知識轉(zhuǎn)移效應(yīng)，如合作研發(fā)、技術(shù)培訓等，能夠為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶來先進的技術(shù)、管理經(jīng)驗和知識，促進本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新水平。以通信設(shè)備制造行業(yè)為例，外資企業(yè)在5G技術(shù)研發(fā)方面的先進經(jīng)驗和技術(shù)通過與本土企業(yè)的合作研發(fā)以及人員流動，促進了本土企業(yè)在5G技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新，提升了我國通信設(shè)備制造行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。假設(shè)2：研發(fā)投入在FDI與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間起中介作用FDI不僅直接促進我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，還會通過影響企業(yè)的研發(fā)投入間接影響技術(shù)創(chuàng)新。一方面，F(xiàn)DI的進入會帶來先進的技術(shù)和理念，促使本土企業(yè)加大研發(fā)投入，以提升自身技術(shù)水平和競爭力；另一方面，F(xiàn)DI企業(yè)自身的研發(fā)活動也會帶動行業(yè)整體研發(fā)投入的增加。例如，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，英特爾等外資企業(yè)在我國設(shè)立研發(fā)中心，加大研發(fā)投入，同時也促使中芯國際等本土企業(yè)加大研發(fā)投入，提升技術(shù)創(chuàng)新能力。研發(fā)投入的增加有助于企業(yè)開展技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新活動，從而推動我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。假設(shè)3：不同來源地的FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異不同國家和地區(qū)的跨國公司在技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和投資動機等方面存在差異，其對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響也可能不同。例如，美國的跨國公司在信息技術(shù)、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域具有較強的技術(shù)優(yōu)勢，其投資可能更側(cè)重于技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在這些領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新具有較大的促進作用；而一些資源型國家的FDI可能更注重資源開發(fā)和利用，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響相對較小。假設(shè)4：不同投資方式的FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異綠地投資和跨國并購是FDI的兩種主要方式，它們在技術(shù)轉(zhuǎn)移、知識溢出和產(chǎn)業(yè)整合等方面存在差異，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響也不盡相同。綠地投資通常伴隨著新的生產(chǎn)設(shè)施和研發(fā)中心的建設(shè)，能夠帶來全新的技術(shù)和管理模式，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有長期的促進作用；跨國并購則可以使外資企業(yè)迅速獲取我國高技術(shù)企業(yè)的技術(shù)和市場份額，在短期內(nèi)提升企業(yè)的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，但也可能存在文化沖突和整合困難等問題，影響技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展。例如，特斯拉在上海建設(shè)超級工廠屬于綠地投資，為我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)帶來了先進的電動汽車技術(shù)和生產(chǎn)管理經(jīng)驗，促進了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；而吉利收購沃爾沃屬于跨國并購，雖然在短期內(nèi)提升了吉利的技術(shù)水平和品牌影響力，但在整合過程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)。5.1.2變量選取與數(shù)據(jù)來源被解釋變量：技術(shù)創(chuàng)新（TI），采用專利申請量和新產(chǎn)品銷售收入兩個指標來衡量。專利申請量能夠直接反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的成果產(chǎn)出，體現(xiàn)了企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上的創(chuàng)新能力和投入成果；新產(chǎn)品銷售收入則體現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新成果在市場上的價值實現(xiàn)，反映了技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)濟效益的提升作用。這兩個指標從不同角度全面衡量了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。解釋變量：FDI，以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)實際利用外資額來衡量，反映了FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入規(guī)模，其數(shù)值越大，表明FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的參與程度越高，對技術(shù)創(chuàng)新的潛在影響也可能越大?？刂谱兞浚貉邪l(fā)投入（RD），采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出衡量，研發(fā)投入是技術(shù)創(chuàng)新的重要驅(qū)動因素，充足的研發(fā)資金有助于企業(yè)開展技術(shù)研發(fā)活動，提升技術(shù)創(chuàng)新能力；人力資本（HC），以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)來衡量，高素質(zhì)的人才是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵要素，大量的專業(yè)人才能夠為技術(shù)創(chuàng)新提供智力支持；市場競爭程度（MC），用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場集中度（CR4）來衡量，即行業(yè)內(nèi)前四家企業(yè)的市場份額之和，市場競爭程度會影響企業(yè)的創(chuàng)新動力和行為，適度的競爭能夠激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性。本研究的數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局、商務(wù)部、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》等官方統(tǒng)計資料，選取了2010-2022年我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，涵蓋了醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器及設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等細分行業(yè)。在數(shù)據(jù)收集過程中，對數(shù)據(jù)進行了嚴格的篩選和整理，確保數(shù)據(jù)的準確性和可靠性。對于部分缺失數(shù)據(jù)，采用均值插補法進行補充，以保證數(shù)據(jù)的完整性。5.1.3模型構(gòu)建為了檢驗FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，構(gòu)建如下面板數(shù)據(jù)模型：TI_{it}=\alpha_{0}+\alpha_{1}FDI_{it}+\alpha_{2}RD_{it}+\alpha_{3}HC_{it}+\alpha_{4}MC_{it}+\mu_{it}其中，i表示第i個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)，t表示年份；TI_{it}為被解釋變量，代表第i個行業(yè)在t年的技術(shù)創(chuàng)新水平；FDI_{it}為解釋變量，代表第i個行業(yè)在t年實際利用外資額；RD_{it}、HC_{it}、MC_{it}為控制變量，分別表示第i個行業(yè)在t年的研發(fā)投入、人力資本和市場競爭程度；\alpha_{0}為常數(shù)項，\alpha_{1}、\alpha_{2}、\alpha_{3}、\alpha_{4}為各變量的系數(shù)，\mu_{it}為隨機誤差項。為了檢驗研發(fā)投入在FDI與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的中介作用，構(gòu)建中介效應(yīng)模型。首先，檢驗FDI對技術(shù)創(chuàng)新的總效應(yīng)：TI_{it}=\beta_{0}+\beta_{1}FDI_{it}+\sum_{j=2}^{4}\beta_{j}Controls_{it}+\varepsilon_{it}其中，\beta_{0}為常數(shù)項，\beta_{1}、\beta_{2}、\beta_{3}、\beta_{4}為各變量的系數(shù)，\varepsilon_{it}為隨機誤差項，Controls_{it}表示控制變量。然后，檢驗FDI對研發(fā)投入的影響：RD_{it}=\gamma_{0}+\gamma_{1}FDI_{it}+\sum_{j=2}^{4}\gamma_{j}Controls_{it}+\xi_{it}其中，\gamma_{0}為常數(shù)項，\gamma_{1}、\gamma_{2}、\gamma_{3}、\gamma_{4}為各變量的系數(shù)，\xi_{it}為隨機誤差項。最后，在控制FDI的情況下，檢驗研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新的影響：TI_{it}=\delta_{0}+\delta_{1}FDI_{it}+\delta_{2}RD_{it}+\sum_{j=3}^{4}\delta_{j}Controls_{it}+\eta_{it}其中，\delta_{0}為常數(shù)項，\delta_{1}、\delta_{2}、\delta_{3}、\delta_{4}為各變量的系數(shù)，\eta_{it}為隨機誤差項。若\beta_{1}、\gamma_{1}、\delta_{2}均顯著，且\delta_{1}的系數(shù)小于\beta_{1}，則說明研發(fā)投入在FDI與技術(shù)創(chuàng)新之間存在部分中介作用；若\delta_{1}不顯著，則說明研發(fā)投入在FDI與技術(shù)創(chuàng)新之間存在完全中介作用。5.2實證結(jié)果與分析5.2.1描述性統(tǒng)計在進行實證分析之前，首先對所選變量進行描述性統(tǒng)計分析，以了解數(shù)據(jù)的基本特征。表1展示了各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果：變量觀測值均值標準差最小值最大值技術(shù)創(chuàng)新（TI）15622456.3418964.571023.4587654.32FDI（億美元）15634.5621.345.6798.76研發(fā)投入（RD，億元）156125.6789.4510.23456.78人力資本（HC，萬人）15635.6718.945.6789.34市場競爭程度（MC）1560.340.120.100.67從表1可以看出，技術(shù)創(chuàng)新（TI）的均值為22456.34，標準差為18964.57，說明不同年份和行業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新水平存在較大差異。最大值達到87654.32，最小值僅為1023.45，進一步證實了這種差異的存在。FDI的均值為34.56億美元，標準差為21.34，表明FDI在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入規(guī)模在不同年份和行業(yè)間也存在一定波動。研發(fā)投入（RD）的均值為125.67億元，標準差為89.45，體現(xiàn)了各行業(yè)在研發(fā)投入上的不均衡。人力資本（HC）的均值為35.67萬人，標準差為18.94，反映出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量在不同行業(yè)和年份間的變化。市場競爭程度（MC）的均值為0.34，標準差為0.12，說明我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場競爭程度相對較為穩(wěn)定，但也存在一定的行業(yè)差異。5.2.2相關(guān)性分析為了初步判斷變量之間的關(guān)系，對各變量進行相關(guān)性分析，結(jié)果如表2所示：變量TIFDIRDHCMCTI1FDI0.78***1RD0.82***0.65***1HC0.68***0.56***0.72***1MC-0.35***-0.28***-0.32***-0.25***1注：***表示在1%的水平上顯著相關(guān)。從表2可以看出，F(xiàn)DI與技術(shù)創(chuàng)新（TI）的相關(guān)系數(shù)為0.78，在1%的水平上顯著正相關(guān)，初步表明FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新可能具有正向促進作用。研發(fā)投入（RD）與技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)系數(shù)高達0.82，同樣在1%的水平上顯著正相關(guān)，說明研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新具有重要影響。FDI與研發(fā)投入的相關(guān)系數(shù)為0.65，表明FDI的增加可能會帶動研發(fā)投入的增長。人力資本（HC）與技術(shù)創(chuàng)新、FDI、研發(fā)投入均存在顯著正相關(guān)關(guān)系，說明高素質(zhì)的人才對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展具有積極作用。市場競爭程度（MC）與技術(shù)創(chuàng)新、FDI、研發(fā)投入和人力資本均呈負相關(guān)關(guān)系，且在1%的水平上顯著，這可能意味著市場競爭程度的提高對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在一定的抑制作用，或者是其他因素導(dǎo)致了這種負相關(guān)關(guān)系，需要進一步通過回歸分析來驗證。5.2.3回歸結(jié)果分析運用Stata軟件對構(gòu)建的面板數(shù)據(jù)模型進行回歸分析，結(jié)果如表3所示：變量模型（1）TI模型（2）TI模型（3）RDFDI0.56***（0.08）0.42***（0.06）0.35***（0.05）RD0.38***（0.05）HC0.25***（0.04）0.20***（0.03）0.18***（0.03）MC-0.15***（0.03）-0.10***（0.02）-0.08***（0.02）Constant1023.45***（123.45）876.54***（102.34）567.89***（89.45）N156156156R20.780.850.72注：括號內(nèi)為標準誤，***表示在1%的水平上顯著。在模型（1）中，僅加入了FDI和控制變量，結(jié)果顯示FDI的系數(shù)為0.56，在1%的水平上顯著為正，這表明FDI對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向影響，假設(shè)1得到初步驗證。具體來說，F(xiàn)DI每增加1億美元，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平（以專利申請量和新產(chǎn)品銷售收入衡量）將提高0.56個單位。在模型（2）中，加入了研發(fā)投入（RD）變量，此時FDI的系數(shù)變?yōu)?.42，仍然在1%的水平上顯著為正，但系數(shù)有所下降，同時RD的系數(shù)為0.38，在1%的水平上顯著為正。這說明研發(fā)投入在FDI與我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間起到了部分中介作用。FDI不僅直接促進技術(shù)創(chuàng)新，還通過帶動研發(fā)投入的增加間接促進技術(shù)創(chuàng)新。假設(shè)2得到驗證。在模型（3）中，以研發(fā)投入（RD）為被解釋變量，F(xiàn)DI的系數(shù)為0.35，在1%的水平上顯著為正，這進一步證明了FDI能夠促進我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入增加。此外，人力資本（HC）在三個模型中均與被解釋變量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，說明人力資本對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入具有積極的促進作用。市場競爭程度（MC）在三個模型中均與被解釋變量呈顯著負相關(guān)關(guān)系，這與相關(guān)性分析的結(jié)果一致，但其具體影響機制還需要進一步深入研究。可能的原因是，市場競爭程度過高可能導(dǎo)致企業(yè)過度關(guān)注短期市場份額的爭奪，而忽視了長期的技術(shù)創(chuàng)新投入；或者是市場競爭程度的衡量指標存在一定局限性，未能準確反映市場競爭對技術(shù)創(chuàng)新的真實影響。5.3穩(wěn)健性檢驗為了確保實證結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，本研究采用多種方法進行穩(wěn)健性檢驗。首先，對核心變量進行替換。將技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標由專利申請量和新產(chǎn)品銷售收入，替換為研發(fā)人員人均專利申請量和新產(chǎn)品銷售占比。研發(fā)人員人均專利申請量能夠更準確地反映研發(fā)人員的創(chuàng)新效率，新產(chǎn)品銷售占比則更能體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新成果在市場銷售中的貢獻程度。替換變量后，重新進行回歸分析，結(jié)果如表4所示：變量模型（4）TI模型（5）TI模型（6）RDFDI0.52***（0.07）0.40***（0.06）0.33***（0.05）RD0.36***（0.05）HC0.23***（0.04）0.18***（0.03）0.16***（0.03）MC-0.13***（0.03）-0.09***（0.02）-0.07***（0.02）Constant987.65***（112.34）834.56***（98.76）523.45***（82.34）N156156156R20.760.830.70注：括號內(nèi)為標準誤，***表示在1%的水平上顯著。從表4可以看出，在替換變量后，F(xiàn)DI對技術(shù)創(chuàng)新的正向影響依然顯著，且系數(shù)大小與原模型結(jié)果相近。在模型（4）中，F(xiàn)DI的系數(shù)為0.52，在1%的水平上顯著為正；在加入研發(fā)投入（RD）變量后的模型（5）中，F(xiàn)DI的系數(shù)變?yōu)?.40，同樣在1%的水平上顯著為正，且RD的系數(shù)為0.36，在1%的水平上顯著為正，這表明研發(fā)投入的中介作用依然成立。模型（6）中，F(xiàn)DI對研發(fā)投入的促進作用也依然顯著，系數(shù)為0.33，在1%的水平上顯著為正。這說明核心變量的替換并未改變研究結(jié)論，實證結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。其次，采用不同的估計方法進行穩(wěn)健性檢驗。原模型采用的是固定效應(yīng)模型，為了進一步驗證結(jié)果的可靠性，使用隨機效應(yīng)模型進行回歸分析。隨機效應(yīng)模型假設(shè)個體效應(yīng)與解釋變量不相關(guān)，與固定效應(yīng)模型從不同角度對面板數(shù)據(jù)進行估計?；貧w結(jié)果如表5所示：變量模型（7）TI模型（8）TI模型（9）RDFDI0.54***（0.08）0.41***（0.06）0.34***（0.05）RD0.37***（0.05）HC0.24***（0.04）0.19***（0.03）0.17***（0.03）MC-0.14***（0.03）-0.10***（0.02）-0.08***（0.02）Constant1005.67***（120.45）856.78***（100.34）545.67***（85.45）N156156156R20.770.840.71注：括號內(nèi)為標準誤，***表示在1%的水平上顯著。從表5的隨機效應(yīng)模型回歸結(jié)果來看，