2025年海南省儋州市法官檢察官遴選試題及答案一、政治理論與法治素養(yǎng)測試題（共4題，每題15分，合計60分）（一）習(xí)近平法治思想中"堅持在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化"的核心要義是什么？結(jié)合海南自貿(mào)港建設(shè)實踐，談?wù)勅绾瓮ㄟ^司法工作服務(wù)保障自貿(mào)港法治化營商環(huán)境。（二）2024年中央政法工作會議提出"要全面推進嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法司法"，請結(jié)合法官檢察官職業(yè)特點，闡述"嚴格規(guī)范"與"公正文明"的辯證關(guān)系，并說明在辦理涉外民商事案件中如何貫徹這一要求。（三）《海南自由貿(mào)易港法》第10條規(guī)定"海南自由貿(mào)易港實行最嚴格的生態(tài)環(huán)境保護制度"，請從公益訴訟檢察職能角度，論述檢察機關(guān)在自貿(mào)港生態(tài)環(huán)境司法保護中的角色定位及實踐路徑。（四）儋州市作為海南西部中心城市，承擔(dān)著"打造海南自貿(mào)港區(qū)域中心城市"的戰(zhàn)略任務(wù)。請結(jié)合《儋州市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標綱要》，談?wù)勊痉C關(guān)在服務(wù)"鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化融合發(fā)展"中的具體舉措。二、法律專業(yè)知識測試題（共5題，每題20分，合計100分）（一）2023年《刑事訴訟法》司法解釋修訂后，對認罪認罰從寬制度的"自愿性審查"作出細化規(guī)定。請結(jié)合具體條文（如第349條），說明審查的重點內(nèi)容及實踐中應(yīng)注意的問題，并舉例說明如何排除非自愿認罪認罰的情形。（二）《民法典》第366-371條規(guī)定了居住權(quán)制度?，F(xiàn)某離婚糾紛中，女方主張對婚后共同房產(chǎn)享有居住權(quán)，男方以"居住權(quán)需書面合同設(shè)立"為由抗辯。經(jīng)查，雙方離婚協(xié)議中僅約定"女方可居住至再婚前"，未單獨簽訂居住權(quán)合同。請分析女方居住權(quán)主張是否成立，若成立需滿足哪些條件，若不成立應(yīng)如何保障其居住權(quán)益。（三）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第247條，重復(fù)起訴的構(gòu)成要件包括"當事人相同""訴訟標的相同""訴訟請求相同或后訴否定前訴裁判結(jié)果"?，F(xiàn)某建設(shè)工程施工合同糾紛中，原告首次起訴要求支付工程款1000萬元，法院判決支持800萬元；原告再次起訴要求支付剩余200萬元及利息。請判斷是否構(gòu)成重復(fù)起訴，說明理由并闡述法院的處理規(guī)則。（四）《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第41條規(guī)定"調(diào)查核實可以采取詢問、查詢、調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料等方式"，但未明確規(guī)定檢察機關(guān)是否有權(quán)采取查封、扣押等強制性措施。實踐中，某污染環(huán)境民事公益訴訟案件中，侵權(quán)企業(yè)拒不提供關(guān)鍵生產(chǎn)記錄，檢察機關(guān)能否申請法院采取證據(jù)保全措施？法律依據(jù)是什么？若法院不予準許，檢察機關(guān)應(yīng)如何應(yīng)對？（五）海南自貿(mào)港某跨境電商企業(yè)因進口商品標簽不符合我國食品安全標準被市場監(jiān)管部門處罰，企業(yè)主張"商品符合原產(chǎn)國標準且已通過海關(guān)備案"，并提起行政訴訟。請結(jié)合《食品安全法》第92條（進口食品應(yīng)當符合我國食品安全國家標準）及《海南自由貿(mào)易港外商投資準入特別管理措施（負面清單）》相關(guān)規(guī)定，分析行政機關(guān)處罰的合法性及法院的裁判要點。三、案例分析題（共2題，每題40分，合計80分）（一）刑事案例：2024年5月，儋州市王五鎮(zhèn)村民張某（男，58歲）因承包地邊界糾紛與同村李某（男，62歲）發(fā)生肢體沖突。張某用隨身攜帶的鐮刀劃傷李某左手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷），李某在爭奪鐮刀過程中撞擊到路邊石塊，導(dǎo)致頭部重傷二級。公安機關(guān)以張某涉嫌故意傷害罪（致人重傷）移送審查起訴。經(jīng)查：1.現(xiàn)場監(jiān)控顯示李某先持木棍擊打張某背部；2.張某辯解"奪刀時失控導(dǎo)致李某撞石"；3.兩人均為初犯，事后張某家屬賠償李某醫(yī)療費12萬元并取得諒解。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？說明理由。2.若不構(gòu)成正當防衛(wèi)，應(yīng)認定為何種罪名？闡述犯罪構(gòu)成要件。3.結(jié)合量刑情節(jié)，提出具體的處理建議（包括是否起訴、量刑幅度）。（二）民事案例：2023年10月，?？谀迟Q(mào)易公司（甲方）與儋州某水產(chǎn)養(yǎng)殖合作社（乙方）簽訂《海馬種苗采購合同》，約定："甲方向乙方采購海馬種苗10萬尾，單價8元，總價款80萬元；乙方應(yīng)于2024年3月1日前交付，運輸風(fēng)險由乙方承擔(dān)；甲方收到貨物后5日內(nèi)驗收，逾期未提出異議視為合格。"2024年2月28日，乙方委托某冷鏈物流公司（丙方）運輸，途中因冷鏈設(shè)備故障導(dǎo)致30%種苗死亡。甲方3月3日收到貨物，未立即驗收，3月10日發(fā)現(xiàn)死亡情況后要求乙方賠償24萬元。乙方主張：1.運輸風(fēng)險已轉(zhuǎn)移給甲方；2.甲方逾期驗收視為合格，拒絕賠償。丙方主張設(shè)備故障系"不可抗力"（當日突發(fā)雷暴導(dǎo)致電路短路），拒絕承擔(dān)責(zé)任。問題：1.乙方關(guān)于"運輸風(fēng)險轉(zhuǎn)移"的抗辯是否成立？依據(jù)《民法典》運輸合同及買賣合同相關(guān)規(guī)定分析。2.甲方逾期驗收是否導(dǎo)致"視為合格"的法律后果？說明驗收期限的性質(zhì)及超過期限的法律效果。3.丙方"不可抗力"抗辯是否成立？若成立，責(zé)任如何劃分；若不成立，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？4.綜合全案，提出法院應(yīng)支持的賠償方案及法律依據(jù)。四、實務(wù)操作題（共1題，60分）根據(jù)以下材料撰寫一份刑事判決書（需包含首部、事實、證據(jù)、理由、判決結(jié)果等部分，重點突出法律適用和說理過程）：材料：2024年3月15日，儋州市那大鎮(zhèn)發(fā)生一起盜竊案。被告人陳某某（男，1998年5月出生，無業(yè)，住址：儋州市那大鎮(zhèn)東風(fēng)路23號）于當日凌晨2時許，通過撬窗進入被害人王某某（女，45歲，個體工商戶）經(jīng)營的"萬家超市"，盜走現(xiàn)金3200元及香煙（經(jīng)鑒定價值4800元），共計8000元。案發(fā)后，公安機關(guān)通過監(jiān)控鎖定陳某某，3月17日將其抓獲。陳某某到案后如實供述犯罪事實，主動退賠全部贓款贓物，取得王某某書面諒解。檢察機關(guān)以盜竊罪向儋州市人民法院提起公訴，法院適用簡易程序?qū)徖?，?024年4月20日公開開庭審理，確認上述事實。附：《刑法》第264條（盜竊罪）："盜竊公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金......"；第67條第3款（坦白）："犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰"；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條："盜竊公私財物價值一千元至三千元以上......應(yīng)當分別認定為刑法第二百六十四條規(guī)定的'數(shù)額較大'......"（海南省執(zhí)行"數(shù)額較大"標準為2000元）。答案及解析一、政治理論與法治素養(yǎng)測試題答案（一）核心要義包括：法治是國家治理體系和治理能力的重要依托；通過法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠；實現(xiàn)治理各領(lǐng)域有法可依、有法必依。海南自貿(mào)港建設(shè)中，司法工作應(yīng)聚焦：1.完善與自貿(mào)港相適應(yīng)的司法規(guī)則體系，及時制定涉外商事、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域?qū)徟兄敢?.設(shè)立國際商事法庭，適用國際條約、慣例及域外法查明機制；3.建立跨部門涉訴企業(yè)信用修復(fù)機制，對合規(guī)經(jīng)營企業(yè)慎用查封、凍結(jié)等強制措施；4.加強自貿(mào)港法治宣傳，通過典型案例引導(dǎo)市場主體遵守"一線放開、二線管住"監(jiān)管規(guī)則。（二）辯證關(guān)系："嚴格規(guī)范"是底線要求，確保執(zhí)法司法符合法定程序和標準；"公正文明"是價值追求，體現(xiàn)人文關(guān)懷和實質(zhì)正義。二者統(tǒng)一于"努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義"的目標。涉外民商事案件中貫徹：1.嚴格適用《涉外民事關(guān)系法律適用法》，準確查明域外法；2.規(guī)范庭審程序，保障外籍當事人訴訟權(quán)利；3.文明開展調(diào)解，尊重不同文化背景下的糾紛解決習(xí)慣；4.在法律文書中強化說理論證，體現(xiàn)中國司法的專業(yè)性和親和力。（三）角色定位：檢察機關(guān)是公共利益的代表，是生態(tài)環(huán)境司法保護的重要參與者。實踐路徑：1.深化"專業(yè)化法律監(jiān)督+恢復(fù)性司法實踐+社會化綜合治理"模式，探索"增殖放流""復(fù)綠補種"等生態(tài)修復(fù)方式；2.建立與生態(tài)環(huán)境、綜合執(zhí)法等部門的信息共享平臺，完善公益訴訟線索移送機制；3.針對自貿(mào)港重點生態(tài)區(qū)域（如藍洋溫泉國家森林公園、新英灣紅樹林濕地）開展專項監(jiān)督，辦理一批跨區(qū)域生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件；4.加強與法院協(xié)作，推動建立生態(tài)環(huán)境損害賠償與公益訴訟銜接機制，提高環(huán)境違法成本。（四）具體舉措：1.設(shè)立"鄉(xiāng)村振興巡回法庭"，在重點鎮(zhèn)（如中和鎮(zhèn)、海頭鎮(zhèn)）建立辦案點，優(yōu)先審理土地承包經(jīng)營權(quán)、農(nóng)產(chǎn)品買賣合同等糾紛；2.檢察機關(guān)開展"涉農(nóng)檢察"專項行動，依法打擊破壞農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益、侵占集體資產(chǎn)等犯罪；3.完善"訴源治理"機制，聯(lián)合司法行政部門、村委會建立"法律明白人"隊伍，參與調(diào)解宅基地糾紛、相鄰關(guān)系糾紛；4.針對新型城鎮(zhèn)化中的征遷安置問題，建立行政爭議實質(zhì)性化解機制，監(jiān)督行政機關(guān)依法補償，維護被征收人合法權(quán)益；5.加強對農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護，依法打擊假冒"儋州蜜柚""王五狗肉"等地理標志產(chǎn)品的行為。二、法律專業(yè)知識測試題答案（一）審查重點：1.犯罪嫌疑人是否知悉認罪認罰的性質(zhì)和法律后果；2.是否受到暴力、威脅、引誘等非法方法影響；3.值班律師是否充分提供法律幫助；4.認罪認罰具結(jié)書是否系本人真實意思表示。實踐注意問題：需結(jié)合同步錄音錄像、證人證言等綜合判斷，對"半推半就"式認罪（如"我認罪，但辦案人員說不認就加刑"）應(yīng)重點審查。舉例：若訊問筆錄顯示"你不認罪就別想取保"，結(jié)合犯罪嫌疑人文化程度低、無辯護人的情況，應(yīng)認定為非自愿，排除該認罪認罰供述。（二）女方居住權(quán)主張不成立。根據(jù)《民法典》第367條，設(shè)立居住權(quán)需采用書面形式訂立合同，并向登記機構(gòu)申請登記。離婚協(xié)議中的居住約定屬于合同條款，但未滿足"書面居住權(quán)合同"及"登記"要件，不產(chǎn)生物權(quán)效力。保障路徑：可依據(jù)《民法典》第1090條（離婚時一方生活困難的幫助義務(wù)），判決男方給予女方一定期限的居住權(quán)（債權(quán)性質(zhì)），或參照當?shù)刈饨饦藴式o予經(jīng)濟補償。（三）不構(gòu)成重復(fù)起訴。理由：首次訴訟的訴訟請求是"支付1000萬元"，法院裁判的是該請求的部分成立；第二次訴訟的訴訟請求是"支付剩余200萬元及利息"，屬于同一合同項下未主張的債權(quán)，訴訟標的（建設(shè)工程施工合同關(guān)系）雖相同，但訴訟請求具有可分性，且不否定前訴裁判結(jié)果。處理規(guī)則：法院應(yīng)受理，審查剩余200萬元是否符合合同約定及履行情況，若符合則支持，利息從應(yīng)付款之日起計算（參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第26條）。（四）可以申請。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第84條（證據(jù)保全）規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，當事人可以在訴訟過程中向法院申請保全證據(jù)；《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第47條規(guī)定"需要采取證據(jù)保全措施的，檢察機關(guān)可以向法院提出申請"。若法院不予準許，檢察機關(guān)可：1.書面說明證據(jù)的重要性及滅失風(fēng)險；2.通過其他方式收集間接證據(jù)（如環(huán)境監(jiān)測報告、證人證言）；3.在起訴書中闡明因證據(jù)缺失導(dǎo)致的證明困難，建議法院結(jié)合舉證責(zé)任分配規(guī)則（污染環(huán)境案件適用舉證責(zé)任倒置）作出裁判。（五）行政機關(guān)處罰合法。裁判要點：1.《食品安全法》第92條明確進口食品需符合我國標準，"原產(chǎn)國標準"不構(gòu)成免責(zé)事由；2.海關(guān)備案僅審查程序性文件（如報關(guān)單、檢驗檢疫證明），不免除進口商的實體審查義務(wù)；3.自貿(mào)港負面清單主要規(guī)范市場準入，與食品安全標準無沖突；4.法院應(yīng)審查行政處罰的事實依據(jù)（如檢測報告）、程序合法性（是否履行聽證告知），若均符合則維持處罰決定；若企業(yè)能證明已盡到審慎審查義務(wù)（如索取原產(chǎn)國官方檢驗證明），可酌情減輕處罰。三、案例分析題答案（一）刑事案例分析1.不構(gòu)成正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)要求"不法侵害正在進行"且"防衛(wèi)行為未超過必要限度"。本案中，李某持木棍擊打張某背部的侵害行為已結(jié)束（張某已奪下鐮刀），后續(xù)李某撞擊石塊的結(jié)果系張某在爭奪鐮刀過程中過失導(dǎo)致，不符合"防衛(wèi)時間"要件。2.應(yīng)認定為過失致人重傷罪。犯罪構(gòu)成：客體是他人身體健康權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為張某因疏忽大意或過于自信導(dǎo)致李某重傷；主體為完全刑事責(zé)任能力人；主觀方面是過失（應(yīng)當預(yù)見爭奪鐮刀可能導(dǎo)致對方受傷而未預(yù)見，或輕信能夠避免）。3.處理建議：檢察機關(guān)可作相對不起訴或法院判處緩刑。量刑情節(jié)：（1）李某存在過錯（先實施侵害行為）；（2）張某系初犯、坦白（如實供述）；（3）積極賠償并取得諒解；（4）結(jié)果系過失導(dǎo)致。根據(jù)《刑法》第235條（過失致人重傷罪處3年以下有期徒刑或拘役），結(jié)合《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，建議判處有期徒刑1年，緩刑2年。（二）民事案例分析1.不成立。根據(jù)《民法典》第604條（風(fēng)險轉(zhuǎn)移時間），標的物交付前風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。本案中，運輸系乙方委托（乙方負責(zé)運輸），交付地點為甲方所在地（"收到貨物"為交付），故運輸途中風(fēng)險未轉(zhuǎn)移，乙方應(yīng)承擔(dān)種苗死亡責(zé)任。2.不導(dǎo)致"視為合格"。驗收期限（5日）屬于約定檢驗期限，根據(jù)《民法典》第621條，買受人超過檢驗期限未通知的，僅視為標的物數(shù)量或外觀瑕疵合格，但隱蔽瑕疵（如運輸導(dǎo)致的死亡）不受此限。甲方3月10日發(fā)現(xiàn)的死亡情況屬于隱蔽瑕疵（需專業(yè)觀察），可在合理期限內(nèi)（發(fā)現(xiàn)后5日內(nèi)）主張權(quán)利。3.不成立。雷暴雖屬自然現(xiàn)象，但冷鏈物流公司作為專業(yè)運輸方，應(yīng)預(yù)見雷暴天氣對設(shè)備的影響并采取備用電源等防范措施，設(shè)備故障系管理疏忽導(dǎo)致，不屬于"不能預(yù)見、不能避免并不能克服"的不可抗力。丙方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任（《民法典》第832條：承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任）。4.賠償方案：乙方賠償甲方24萬元（死亡種苗損失），丙方對乙方承擔(dān)連帶責(zé)任（《民法典》第593條：當事人一方因第三人原因造成違約的，應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任，再向第三人追償）。法律依據(jù)：《民法典》第607條（出賣人對運輸風(fēng)險負責(zé)）、第621條（隱蔽瑕疵檢驗期限）、第832條（承運人責(zé)任）。四、實務(wù)操作題答案海南省儋州市人民法院刑事判決書（2024）瓊9003刑初123號公訴機關(guān)：海南省儋州市人民檢察院。被告人：陳某某，男，1998年5月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住儋州市那大鎮(zhèn)東風(fēng)路23號。因涉嫌盜竊罪，于2024年3月17日被儋州市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候?qū)?。海南省儋州市人民檢察院以儋檢刑訴〔2024〕89號起訴書指控被告人陳某某犯盜竊罪，于2024年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。儋州市人民檢察院指派檢察官王某某出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2024年3月15日凌晨2時許，被告人陳某某至儋州市那大鎮(zhèn)"萬家超市"，通過撬窗方式進入店內(nèi)，盜走現(xiàn)金3200元及香煙（經(jīng)儋州市價格認證中心鑒定，價值4800元），共計8000元。案發(fā)后，公安機關(guān)通過店內(nèi)監(jiān)控鎖定陳某某，于3