《民法典》繼承編遺囑信托等新規(guī)引言繼承制度是民事法律體系中關(guān)乎家庭財富傳承、親屬權(quán)益保障的核心內(nèi)容。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，個人財富形態(tài)日益多元，從傳統(tǒng)的房產(chǎn)、存款擴展到股權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等新型財產(chǎn)；家庭結(jié)構(gòu)也因少子化、老齡化趨勢呈現(xiàn)出更多樣的形態(tài)，隔代撫養(yǎng)、再婚家庭等情形普遍存在。在此背景下，原《繼承法》因制定時間較早，逐漸顯現(xiàn)出對新型繼承需求回應(yīng)不足的問題，例如遺囑形式單一、遺產(chǎn)管理機制缺失、特殊群體權(quán)益保障不夠具體等。2021年施行的《民法典》繼承編在吸收原《繼承法》合理內(nèi)容的基礎(chǔ)上，針對社會現(xiàn)實需求進行了系統(tǒng)性修訂，其中遺囑信托制度的首次明確、遺囑形式的創(chuàng)新完善、遺產(chǎn)管理人制度的全面構(gòu)建等新規(guī)，不僅填補了法律空白，更從“立遺囑”“管遺產(chǎn)”“分財產(chǎn)”全鏈條為繼承事務(wù)提供了更精準(zhǔn)的法律指引，為家庭財富的安全傳承與親屬權(quán)益的充分保障注入了新動能。一、遺囑形式的創(chuàng)新完善：從“形式嚴(yán)格”到“靈活可操作”遺囑作為自然人處分身后財產(chǎn)的單方民事法律行為，其效力的認(rèn)定直接關(guān)系到遺囑人真實意愿能否實現(xiàn)。原《繼承法》僅規(guī)定了自書、代書、錄音、口頭、公證五種遺囑形式，且對形式要件要求嚴(yán)格，實踐中常因遺囑形式瑕疵導(dǎo)致無效，引發(fā)家庭糾紛?！睹穹ǖ洹防^承編立足現(xiàn)實需求，在保持遺囑要式性原則的基礎(chǔ)上，對遺囑形式進行了兩大創(chuàng)新，既尊重遺囑人的真實意愿，又兼顧了形式審查的可操作性。（一）新增打印遺囑：適應(yīng)電子時代的書寫習(xí)慣隨著電腦、打印機的普及，打印文件已成為日常生活中最常見的書寫方式之一。原《繼承法》未將打印遺囑列為法定形式，實踐中對打印遺囑的效力認(rèn)定存在爭議：有的法院將其視為自書遺囑，要求全部內(nèi)容由遺囑人親筆書寫；有的則認(rèn)為需符合代書遺囑要件，需見證人全程參與。這種裁判標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，導(dǎo)致遺囑人通過打印方式立遺囑時面臨較大法律風(fēng)險?！睹穹ǖ洹返?136條明確規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日?！边@一規(guī)定既認(rèn)可了打印遺囑的合法性，又通過嚴(yán)格的形式要件確保其真實性。例如，要求“每一頁簽名”，避免了遺囑中間頁被替換的風(fēng)險；“兩個以上見證人”的要求，則通過第三方在場的方式增強了遺囑內(nèi)容的可信度。實踐中，一位老人因文化水平有限，委托子女用電腦打印遺囑，若僅自己簽名而無見證人，該遺囑可能被認(rèn)定無效；但根據(jù)新規(guī)，只要有兩位無利害關(guān)系的見證人在場，且每頁簽名并注日期，即可有效。這一調(diào)整既尊重了現(xiàn)代社會的書寫習(xí)慣，又通過形式要件保障了遺囑的真實性，體現(xiàn)了法律對現(xiàn)實生活的貼近。（二）完善錄像遺囑：明確視聽資料的形式要求原《繼承法》規(guī)定了“錄音遺囑”，但未涵蓋錄像形式。隨著手機、攝像機的普及，錄像遺囑因能同時記錄聲音、圖像，更直觀反映遺囑人立遺囑時的精神狀態(tài)和真實意愿，逐漸被更多人采用。然而，原法律對錄音遺囑的形式要求僅為“兩個以上見證人在場見證”，對錄像遺囑的錄制細(xì)節(jié)（如是否需記錄見證人信息、如何標(biāo)注時間）缺乏明確規(guī)定，導(dǎo)致實踐中因錄像內(nèi)容不完整引發(fā)的糾紛頻發(fā)?！睹穹ǖ洹防^承編將“錄音遺囑”擴展為“錄音錄像遺囑”，并在第1137條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。”這一修訂解決了三大問題：一是明確錄像遺囑與錄音遺囑具有同等法律效力；二是要求遺囑人和見證人在錄像中“記錄姓名或肖像”，避免因無法識別參與人身份導(dǎo)致遺囑無效；三是強調(diào)需記錄“年、月、日”，確保遺囑的時間節(jié)點清晰。例如，一位老人通過手機錄像立遺囑，若錄像中僅拍攝了自己陳述遺產(chǎn)分配的過程，未拍攝在場見證人的面容或未讓見證人自報姓名，該遺囑可能因形式瑕疵被認(rèn)定無效；但根據(jù)新規(guī)，只要見證人在錄像中清晰陳述“我是見證人張某”并露出面部，同時遺囑末尾明確“今天是xx月xx日”，即可滿足形式要求。這一調(diào)整既順應(yīng)了視聽技術(shù)發(fā)展的趨勢，又通過細(xì)化形式要件降低了遺囑無效的風(fēng)險。二、遺囑信托制度的首次確立：從“財富分配”到“財富管理”的跨越在傳統(tǒng)繼承模式中，遺囑的核心功能是“分配遺產(chǎn)”，即明確各繼承人應(yīng)得的財產(chǎn)份額。但隨著個人財富規(guī)模擴大、財產(chǎn)形態(tài)復(fù)雜化（如公司股權(quán)、信托份額、知識產(chǎn)權(quán)等），以及特殊家庭成員（如未成年子女、失能親屬）的長期照顧需求增加，單純的“分配”已難以滿足傳承需求——繼承人可能因年齡、能力不足無法管理大額財產(chǎn)，或因財產(chǎn)形態(tài)特殊（如未上市股權(quán)）無法直接分割。在此背景下，遺囑信托作為一種“邊分配邊管理”的工具，逐漸進入公眾視野。《民法典》繼承編第1133條第4款首次明確：“自然人可以依法設(shè)立遺囑信托?！边@一規(guī)定將信托制度與繼承制度有機銜接，實現(xiàn)了繼承功能從“分配”到“管理”的跨越。（一）遺囑信托的定義與核心功能遺囑信托是指自然人通過遺囑的方式，將其遺產(chǎn)的全部或部分設(shè)立為信托，指定受托人按照遺囑的要求管理、處分信托財產(chǎn)，使受益人（通常為繼承人或其他特定對象）獲得信托利益的制度。其核心功能體現(xiàn)在三個方面：第一，實現(xiàn)遺產(chǎn)的長期管理。例如，一位父親擔(dān)心未成年子女在成年前無法合理支配大額遺產(chǎn)，可通過遺囑信托指定專業(yè)機構(gòu)作為受托人，約定在子女成年前每年支付教育、生活費用，成年后逐步移交信托財產(chǎn)，避免“一次性繼承”可能導(dǎo)致的財產(chǎn)揮霍風(fēng)險。第二，保障特殊群體的持續(xù)受益。對于失能、失智的家庭成員，遺囑信托可約定受托人根據(jù)其實際需求支付醫(yī)療、護理費用，確保其生活質(zhì)量不受遺產(chǎn)分配方式的影響。第三，解決復(fù)雜財產(chǎn)的傳承難題。對于公司股權(quán)、家族企業(yè)等需要持續(xù)經(jīng)營的財產(chǎn)，遺囑信托可指定具有管理能力的受托人繼續(xù)運營，避免因繼承人分割股權(quán)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營中斷，同時通過信托收益分配保障各繼承人的經(jīng)濟利益。（二）遺囑信托的法律要件與實踐要點遺囑信托的設(shè)立需同時滿足遺囑的有效要件和信托的設(shè)立要件。根據(jù)《民法典》和《信托法》的規(guī)定，主要包括以下要點：首先，遺囑本身需合法有效。遺囑人需具備完全民事行為能力，遺囑內(nèi)容需明確具體（如信托財產(chǎn)范圍、受托人、受益人、信托目的等），形式需符合《民法典》對自書、代書、打印等遺囑形式的要求。例如，若遺囑僅籠統(tǒng)寫“將全部財產(chǎn)設(shè)立信托”，未明確受托人或受益人，則可能因內(nèi)容不具體導(dǎo)致信托無法設(shè)立。其次，信托財產(chǎn)需明確且具有可轉(zhuǎn)讓性。信托財產(chǎn)需是遺囑人死亡時合法所有的財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利（如房產(chǎn)、存款、股權(quán)等），且需能從遺囑人的其他財產(chǎn)中分離出來。例如，若遺囑人在遺囑中約定“將某公司30%的股權(quán)設(shè)立信托”，但該股權(quán)因質(zhì)押或訴訟被凍結(jié)，則無法作為信托財產(chǎn)。再次，受托人需適格。受托人可以是自然人（需具備完全民事行為能力）或法人（如信托公司、律師事務(wù)所等專業(yè)機構(gòu)）。實踐中，選擇專業(yè)機構(gòu)作為受托人更能保障信托的持續(xù)運作，尤其是涉及復(fù)雜財產(chǎn)管理時。最后，信托目的需合法。遺囑信托的目的不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不得違背公序良俗。例如，約定“信托收益僅用于受益人賭博”的遺囑信托因目的違法而無效。（三）遺囑信托與普通遺囑的區(qū)別與普通遺囑相比，遺囑信托的最大特點在于“財產(chǎn)管理的延續(xù)性”。普通遺囑生效后，繼承人直接取得遺產(chǎn)所有權(quán)（或共有權(quán)），遺產(chǎn)的管理責(zé)任轉(zhuǎn)移給繼承人；而遺囑信托生效后，遺產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移至受托人（信托財產(chǎn)獨立于受托人固有財產(chǎn)），受托人需按照信托文件的要求管理、處分財產(chǎn)，受益人僅享有信托利益請求權(quán)。這種設(shè)計的優(yōu)勢在于：一方面，避免因繼承人管理能力不足導(dǎo)致財產(chǎn)貶值；另一方面，通過信托財產(chǎn)的獨立性，隔離了繼承人的個人債務(wù)風(fēng)險（如繼承人負(fù)債時，信托財產(chǎn)一般不被強制執(zhí)行）。例如，某企業(yè)家通過普通遺囑將公司股權(quán)留給未成年子女，子女成年前股權(quán)由監(jiān)護人管理，若監(jiān)護人經(jīng)營不善或惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，子女權(quán)益可能受損；而通過遺囑信托，股權(quán)由專業(yè)機構(gòu)管理，可確保企業(yè)持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營，子女按約定獲得收益。三、遺產(chǎn)管理人制度的配套構(gòu)建：從“無序處理”到“專業(yè)治理”的轉(zhuǎn)變遺囑的有效執(zhí)行和信托的順利運作，離不開對遺產(chǎn)的有效管理。原《繼承法》僅規(guī)定“存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)”，但未明確遺產(chǎn)管理人的選任、職責(zé)、責(zé)任等內(nèi)容，導(dǎo)致實踐中常出現(xiàn)遺產(chǎn)無人管理、繼承人爭搶財產(chǎn)、債權(quán)人權(quán)益受損等問題。《民法典》繼承編用9個條文（第1145-1152條）構(gòu)建了系統(tǒng)的遺產(chǎn)管理人制度，為遺產(chǎn)的“收、管、分”提供了明確規(guī)則，與遺囑信托制度形成“前后呼應(yīng)”的配套機制。（一）遺產(chǎn)管理人的選任：多元路徑確保“有人管事”《民法典》第1145條規(guī)定：“繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。”這一規(guī)定構(gòu)建了“遺囑執(zhí)行人優(yōu)先—繼承人推選—繼承人共同擔(dān)任—民政部門/村委會兜底”的多元選任路徑，確保無論是否有遺囑、繼承人是否存在，遺產(chǎn)管理人均能確定。例如，若被繼承人立有遺囑并指定了遺囑執(zhí)行人（如律師），則該遺囑執(zhí)行人直接成為遺產(chǎn)管理人；若未指定，繼承人可協(xié)商推選其中一人或數(shù)人管理；若繼承人因矛盾無法推選，則全體繼承人共同管理；若被繼承人無繼承人或繼承人全部放棄繼承（如“丁克家庭”老人去世），則由其生前住所地的民政部門或村委會擔(dān)任，避免遺產(chǎn)無人看管而散失。（二）遺產(chǎn)管理人的職責(zé)：全流程規(guī)范“如何管事”遺產(chǎn)管理人的核心職責(zé)是“妥善管理遺產(chǎn)并按照法律規(guī)定或遺囑分配遺產(chǎn)”?！睹穹ǖ洹返?147條列舉了遺產(chǎn)管理人的具體職責(zé)：“（一）清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單；（二）向繼承人報告遺產(chǎn)情況；（三）采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失；（四）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)；（五）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)；（六）實施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為?！边@些職責(zé)覆蓋了遺產(chǎn)管理的全流程：首先，“清理遺產(chǎn)并制作清單”是基礎(chǔ)。遺產(chǎn)管理人需全面調(diào)查被繼承人的財產(chǎn)（包括房產(chǎn)、存款、債權(quán)、股權(quán)等）和債務(wù)（如未償還的借款、稅費等），并制作詳細(xì)清單，避免遺漏或隱匿財產(chǎn)。例如，被繼承人生前可能有未到期的債權(quán)或記名股票，遺產(chǎn)管理人需通過查詢銀行賬戶、企業(yè)登記信息等方式全面清理。其次，“處理債權(quán)債務(wù)”是關(guān)鍵。遺產(chǎn)管理人需代表被繼承人主張債權(quán)（如要求債務(wù)人償還借款），同時用遺產(chǎn)清償被繼承人的債務(wù)（如醫(yī)療費、貸款），確保債權(quán)人權(quán)益和繼承人權(quán)益的平衡。根據(jù)《民法典》第1163條，“既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；超過法定繼承遺產(chǎn)實際價值部分，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產(chǎn)清償”，遺產(chǎn)管理人需據(jù)此協(xié)調(diào)處理。最后，“分割遺產(chǎn)”是最終目標(biāo)。遺產(chǎn)管理人需按照遺囑或法定繼承規(guī)則，將剩余遺產(chǎn)分配給繼承人或受遺贈人。若存在遺囑信托，遺產(chǎn)管理人還需協(xié)助將信托財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，確保信托順利設(shè)立。（三）遺產(chǎn)管理人的責(zé)任：明確約束“失職擔(dān)責(zé)”為確保遺產(chǎn)管理人依法履行職責(zé)，《民法典》第1148條規(guī)定：“遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過失造成繼承人、受遺贈人、債權(quán)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這一規(guī)定明確了遺產(chǎn)管理人的注意義務(wù)和過錯責(zé)任。例如，遺產(chǎn)管理人因疏忽未通知債權(quán)人申報債權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時受償，需對債權(quán)人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；若遺產(chǎn)管理人故意轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)，除需返還財產(chǎn)外，還可能承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同時，第1149條規(guī)定遺產(chǎn)管理人有權(quán)獲得報酬（“遺產(chǎn)管理人可以依照法律規(guī)定或者按照約定獲得報酬”），體現(xiàn)了“權(quán)利義務(wù)對等”原則，鼓勵專業(yè)人士（如律師、會計師）參與遺產(chǎn)管理，提升遺產(chǎn)處理的專業(yè)化水平。四、新規(guī)的實踐價值：回應(yīng)社會需求，促進家庭和諧《民法典》繼承編關(guān)于遺囑形式、遺囑信托、遺產(chǎn)管理人的新規(guī)，并非簡單的法律條文修訂，而是立足社會現(xiàn)實需求的系統(tǒng)性回應(yīng)，其實踐價值體現(xiàn)在以下三個層面：（一）降低遺囑無效風(fēng)險，尊重遺囑人真實意愿原《繼承法》因遺囑形式規(guī)定過于嚴(yán)格，導(dǎo)致大量遺囑因“形式瑕疵”被認(rèn)定無效，遺囑人的真實意愿無法實現(xiàn)。例如，一位老人因手抖無法全程自書遺囑，委托子女打印后簽名，但因無見證人而被法院認(rèn)定為無效，遺產(chǎn)按法定繼承處理，與老人“多分給照顧自己的小女兒”的意愿相悖?！睹穹ǖ洹沸略龃蛴?、錄像遺囑，并細(xì)化形式要件，使遺囑人可以選擇更符合自身實際的立遺囑方式（如文化水平較低者可選擇錄像遺囑，習(xí)慣電腦辦公者可選擇打印遺囑），同時通過“見證人”“簽名”“注日期”等要求確保遺囑真實性，有效降低了無效風(fēng)險，真正實現(xiàn)了“法律尊重意愿”的立法本意。（二）滿足多元傳承需求，助力家庭財富安全傳承隨著高凈值人群增多，家庭財富傳承已從“簡單分配”轉(zhuǎn)向“長期管理”。遺囑信托制度的引入，為解決“繼承人無能力管理財產(chǎn)”“復(fù)雜財產(chǎn)難以分割”“特殊群體需要長期照顧”等問題提供了法律工具。例如，某家族企業(yè)創(chuàng)始人通過遺囑信托將股權(quán)交由專業(yè)機構(gòu)管理，約定子女成年后可獲得信托收益但不直接持有股權(quán)，既保障了子女的經(jīng)濟利益，又避免了因股權(quán)分散導(dǎo)致的企業(yè)控制權(quán)流失；一位失獨老人通過遺囑信托指定公益組織作為受托人，約定將遺產(chǎn)用于資助貧困學(xué)生，實現(xiàn)了“財富回饋社會”的個人意愿。這些場景的實現(xiàn)，離不開《民法典》對遺囑信托合法性的確認(rèn)。（三）規(guī)范遺產(chǎn)處理流程，減少家庭繼承糾紛遺產(chǎn)糾紛是家庭矛