2025年國家司法考試題庫及參考答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲將其所有的房屋以200萬元賣給乙，雙方簽訂書面合同并約定3日后辦理過戶登記。次日，甲又以220萬元將該房屋賣給不知情的丙，并立即辦理了過戶手續(xù)。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一說法正確？A.乙有權(quán)要求丙返還房屋B.甲與乙的合同因未登記而無效C.丙取得房屋所有權(quán)D.乙可主張甲承擔締約過失責任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第214條，不動產(chǎn)物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力。甲與丙辦理了過戶登記，丙取得所有權(quán)。甲與乙的合同有效，乙可追究甲的違約責任而非締約過失責任（《民法典》第577條）。2.下列行為中，構(gòu)成盜竊罪的是？A.甲在超市將價值5000元的手機裝入已結(jié)賬的食品袋中帶離B.乙在餐廳趁鄰座醉酒，將其放在桌上的錢包（內(nèi)有現(xiàn)金3000元）裝入自己口袋C.丙在公交車上謊稱自己手機丟失，要求乘客配合檢查，趁機拿走丁的手機D.丁將他人停在路邊未拔鑰匙的電動車騎走，后因害怕歸還答案：B解析：A項屬于盜竊，但需達到數(shù)額較大（一般3000元以上）；B項趁人不備秘密竊取，符合盜竊罪構(gòu)成要件；C項構(gòu)成詐騙罪（被害人基于錯誤認識處分財物）；D項構(gòu)成盜竊罪既遂（已控制財物），歸還不影響既遂成立（《刑法》第264條）。3.某縣市場監(jiān)管局對甲公司作出罰款50萬元的行政處罰決定，甲公司不服申請行政復議。下列哪一情形會導致行政復議中止？A.甲公司因不可抗力不能參加行政復議B.縣市場監(jiān)管局被撤銷，尚未確定繼續(xù)行使其職權(quán)的機關C.甲公司終止，尚未確定權(quán)利義務承受人D.行政復議機關認為需要有權(quán)機關對處罰依據(jù)合法性進行審查答案：D解析：根據(jù)《行政復議法》第42條，行政復議中止的情形包括：（一）作為申請人的自然人死亡，其近親屬尚未確定是否參加行政復議的；（二）作為申請人的自然人喪失參加行政復議的能力，尚未確定法定代理人參加行政復議的；（三）作為申請人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務承受人的；（四）作為申請人的自然人下落不明或者被宣告失蹤的；（五）申請人、被申請人因不可抗力，不能參加行政復議的；（六）案件涉及法律適用問題，需要有權(quán)機關作出解釋或者確認的；（七）案件審理需要以其他案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而其他案件尚未審結(jié)的；（八）其他需要中止行政復議的情形。D項屬于第（六）項情形，ABC為終止情形（《行政復議法》第43條）。4.甲訴乙合同糾紛一案，甲向A區(qū)法院起訴，乙提出管轄權(quán)異議被駁回后上訴至中院，中院維持原裁定。審理過程中，乙又提出新的管轄權(quán)異議，法院應如何處理？A.裁定駁回B.不予審查C.移送有管轄權(quán)的法院D.報請上級法院指定管轄答案：B解析：根據(jù)《民事訴訟法》第130條及司法解釋，當事人對管轄權(quán)異議裁定不服上訴后，二審維持原裁定的，當事人在后續(xù)訴訟中再次提出管轄權(quán)異議的，法院不予審查（最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第30條）。5.下列哪一情形符合刑事訴訟中“應當法律援助辯護”的規(guī)定？A.可能被判處無期徒刑的盲人甲B.未成年犯罪嫌疑人乙拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護C.經(jīng)濟困難的聾啞人丙D.共同犯罪中未委托辯護人的丁答案：A解析：《刑事訴訟法》第35條規(guī)定，應當法律援助的情形包括：（一）犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；（二）可能被判處無期徒刑、死刑的人；（三）未成年犯罪嫌疑人、被告人。A項同時符合“盲人”和“可能無期徒刑”，應當法律援助。B項未成年人拒絕辯護需審查理由是否正當，正當?shù)膽硇兄概桑籆項“經(jīng)濟困難”屬于可以法律援助；D項無強制規(guī)定（《刑事訴訟法》第35、278條）。6.甲、乙、丙共同出資設立某有限責任公司，甲任董事長，乙任總經(jīng)理，丙任監(jiān)事。下列哪一行為符合《公司法》規(guī)定？A.甲未經(jīng)股東會同意，將公司資金借貸給其關聯(lián)企業(yè)B.乙以公司名義為其朋友的債務提供擔保，事后經(jīng)董事會追認C.丙發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營異常，提議召開臨時股東會，甲拒絕后丙自行召集D.公司未彌補虧損達實收股本總額1/3時，甲未及時召集股東會答案：C解析：根據(jù)《公司法》第53條，監(jiān)事有權(quán)提議召開臨時股東會；第40條規(guī)定，董事會不履行召集職責的，監(jiān)事會或不設監(jiān)事會的監(jiān)事可以召集。C項合法。A項違反第148條（禁止挪用資金）；B項公司對外擔保需按章程由股東會或董事會決議，為股東或?qū)嶋H控制人擔保需股東會決議（第16條）；D項未彌補虧損達實收股本1/3時，應在2個月內(nèi)召開臨時股東會（第100條）。7.某電商平臺要求入駐商家“二選一”（只能在該平臺或另一競爭平臺經(jīng)營），下列哪一說法正確？A.若該平臺市場份額未達50%，不構(gòu)成壟斷B.屬于《反壟斷法》禁止的“濫用市場支配地位”行為C.屬于不正當競爭行為D.若平臺與商家簽訂自愿協(xié)議，則不違法答案：B解析：根據(jù)《反壟斷法》第22條，具有市場支配地位的經(jīng)營者不得無正當理由限制交易相對人只能與其交易或只能與其指定的經(jīng)營者交易。“二選一”行為屬于該條禁止的“限定交易”，無論是否簽訂協(xié)議，均可能構(gòu)成濫用市場支配地位（需先認定市場支配地位）。A項錯誤（市場份額是認定因素之一，非唯一）；C項不正當競爭一般指《反不正當競爭法》中的行為（如混淆、虛假宣傳等）；D項自愿協(xié)議不免除違法性（《反壟斷法》第22條）。8.甲國公民約翰在乙國旅游時被乙國警察非法拘禁并毆打致傷，甲國對此可采取的外交保護措施是？A.直接派軍隊進入乙國營救約翰B.向國際法院提起針對乙國的訴訟C.要求乙國政府對約翰進行賠償D.宣布乙國駐甲國大使為“不受歡迎的人”答案：C解析：外交保護的條件包括：國籍連續(xù)原則、用盡當?shù)鼐葷?。甲國可要求乙國賠償（C正確）。A違反不使用武力原則；B需乙國接受國際法院管轄權(quán)；D屬于對乙國不當行為的反制，但非外交保護的直接措施（《維也納外交關系公約》第9條）。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形構(gòu)成善意取得？A.甲將借用的電腦以合理價格賣給不知情的乙，乙已支付價款但未交付B.丙將偷來的手表以市場價賣給不知情的丁，丁已取得手表C.戊將夫妻共有的房屋以合理價格賣給不知情的己，己已辦理過戶登記D.庚將質(zhì)物（汽車）以合理價格賣給不知情的辛，辛已取得汽車答案：CD解析：善意取得需滿足：（1）轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)；（2）受讓人善意；（3）合理價格；（4）已登記或交付（《民法典》第311條）。A項未交付，不構(gòu)成；B項盜贓物不適用善意取得；C項符合（夫妻共有中一方擅自處分，受讓人善意可取得）；D項質(zhì)權(quán)人無處分權(quán)但受讓人善意，可取得（《民法典擔保制度解釋》第60條）。2.下列哪些行為構(gòu)成信用卡詐騙罪？A.甲拾得他人信用卡并在ATM機上取款2萬元B.乙偽造信用卡并使用，騙取5萬元C.丙使用以虛假身份證明騙領的信用卡消費3萬元D.丁惡意透支信用卡5萬元，經(jīng)發(fā)卡行兩次催收后超過3個月未歸還答案：ACD解析：《刑法》第196條規(guī)定，信用卡詐騙罪包括：（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。A項屬于冒用他人信用卡（司法解釋規(guī)定拾得信用卡在ATM機使用屬冒用）；B項偽造信用卡并使用的，以偽造金融票證罪和信用卡詐騙罪擇一重罪；C項屬于第（一）項；D項符合惡意透支要件（需“經(jīng)催收不還”）。3.某市政府發(fā)布《關于規(guī)范網(wǎng)絡預約出租汽車經(jīng)營服務的通知》，規(guī)定“網(wǎng)約車平臺需在本地設立實體服務機構(gòu)”。下列哪些主體可對該通知提起行政訴訟？A.未在本地設立實體機構(gòu)的外地網(wǎng)約車平臺B.因該通知無法注冊的網(wǎng)約車司機C.認為該通知限制競爭的本地出租車公司D.對通知內(nèi)容有異議的普通市民答案：ABC解析：根據(jù)《行政訴訟法》第12條及司法解釋，公民、法人或其他組織認為行政機關制定的規(guī)范性文件（除行政法規(guī)、規(guī)章外）不合法，可在對行政行為提起訴訟時一并請求審查。A項平臺因通知無法經(jīng)營，有直接利害關系；B項司機因通知無法注冊，屬于受影響主體；C項本地公司認為通知限制競爭，有競爭關系利害；D項普通市民無直接利害關系，不可訴（《行政訴訟法》第25條）。4.甲訴乙人身損害賠償案，一審法院判決乙賠償甲10萬元。乙上訴后，二審中提出新證據(jù)證明甲對損害發(fā)生有重大過失，要求改判減少賠償。下列哪些做法正確？A.二審法院組織雙方對新證據(jù)質(zhì)證B.二審法院認定甲有過失，改判乙賠償5萬元C.二審法院以乙未在一審提交證據(jù)為由，不予采納新證據(jù)D.二審法院因新證據(jù)可能影響事實認定，發(fā)回重審答案：AB解析：根據(jù)《民事訴訟法》第177條及司法解釋，二審中當事人提交新證據(jù)的，法院應當組織質(zhì)證（A正確）。若新證據(jù)足以改變事實認定，法院應依法改判（B正確）。未在一審提交證據(jù)非絕對排除（因客觀原因未提交的可作為新證據(jù)），C錯誤；發(fā)回重審適用于原判決認定基本事實不清、嚴重違反法定程序等情形，本案有新證據(jù)應改判而非發(fā)回，D錯誤（《民事訴訟法》第177條）。5.下列哪些情形符合刑事訴訟中“證據(jù)確實、充分”的證明標準？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實B.定罪量刑的事實都有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑D.所有證據(jù)之間不存在任何矛盾答案：ABC解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。D項錯誤，證據(jù)之間允許存在非根本性矛盾，只要能合理解釋（《刑事訴訟法》第55條）。三、案例分析題（每題15分，共4題）案例1（民法）：2024年3月1日，甲與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將位于A市的房屋以300萬元賣給乙，乙于3月10日前支付首付100萬元，甲于4月1日前辦理過戶登記，余款200萬元于過戶后10日內(nèi)支付。3月5日，甲將房屋以350萬元賣給不知情的丙，并于3月8日辦理了過戶手續(xù)。乙得知后，向法院起訴，要求：（1）確認甲與丙的合同無效；（2）甲繼續(xù)履行與乙的合同；（3）甲賠償乙因房價上漲造成的損失50萬元。問題：乙的訴訟請求能否得到支持？請結(jié)合《民法典》分析。答案：（1）甲與丙的合同有效。根據(jù)《民法典》第143條，合同有效需滿足行為人具有相應民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定。甲與丙均為完全民事行為能力人，合同系真實意思表示，無無效情形（如惡意串通）。丙不知情，不構(gòu)成惡意串通損害乙利益（需證明丙明知甲與乙的合同存在且與甲串通），故合同有效。（2）乙要求繼續(xù)履行合同的請求不能支持。因甲已將房屋過戶給丙，丙基于善意取得（符合《民法典》第311條：甲無處分權(quán)、丙善意、合理價格、已登記）取得所有權(quán)，甲對乙構(gòu)成履行不能（《民法典》第580條第1款第（一）項），乙不得要求繼續(xù)履行。（3）乙可要求甲賠償損失。甲因一物二賣構(gòu)成違約（《民法典》第577條），乙的損失包括合同履行后可獲得的利益（房價上漲50萬元屬于可得利益損失），甲應賠償（《民法典》第584條）。綜上，乙的（1）（2）項請求不支持，（3）項請求支持。案例2（刑法）：2024年5月，甲（25歲）因瑣事與乙（17歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持匕首刺向乙胸部，乙奪刀反抗，刺中甲腹部后逃離。甲被路人送醫(yī)，醫(yī)生診斷為腹部貫通傷，需手術(shù)治療。甲因害怕手術(shù)風險拒絕治療，3日后因失血過多死亡。問題：乙的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)？甲拒絕治療導致死亡對乙的責任認定有何影響？答案：（1）乙的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，對正在進行的行兇、殺人等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。甲持匕首刺乙胸部（致命部位），屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪，乙奪刀反擊屬于正當防衛(wèi)，且系特殊防衛(wèi)，不負刑事責任。（2）甲拒絕治療不影響乙的責任認定。甲的死亡結(jié)果與乙的防衛(wèi)行為存在刑法上的因果關系。雖然甲拒絕治療是介入因素，但該介入因素（拒絕手術(shù)）屬于被害人自身過錯，且乙的防衛(wèi)行為已造成致命傷（腹部貫通傷），即使及時治療也可能存在死亡風險，介入因素不中斷因果關系。因此，乙的防衛(wèi)行為與甲的死亡有因果關系，但因?qū)僬敺佬l(wèi)，乙不承擔刑事責任。案例3（行政法）：2024年6月，某縣生態(tài)環(huán)境局對甲企業(yè)作出《行政處罰決定書》，認定其排放污水超標，罰款20萬元，并責令停產(chǎn)整治30日。甲企業(yè)不服，向市生態(tài)環(huán)境局申請行政復議。復議期間，縣生態(tài)環(huán)境局以甲企業(yè)未繳納罰款為由，催告其履行并加處罰款3萬元。甲企業(yè)仍未繳納，縣生態(tài)環(huán)境局遂申請法院強制執(zhí)行罰款及加處罰款。問題：縣生態(tài)環(huán)境局的強制執(zhí)行行為是否合法？請結(jié)合《行政強制法》分析。答案：縣生態(tài)環(huán)境局的強制執(zhí)行行為不合法，理由如下：（1）根據(jù)《行政強制法》第39條，行政復議期間，行政機關不得強制執(zhí)行，除非符合法定例外（如不及時執(zhí)行將造成難以彌補的損失）。本案中，甲企業(yè)已申請行政復議，縣生態(tài)環(huán)境局在復議期間催告并申請強制執(zhí)行，違反“復議不停止執(zhí)行”的例外規(guī)定（《行政復議法》第44條規(guī)定復議期間具體行政行為不停止執(zhí)行，但《行政強制法》第39條規(guī)定執(zhí)行可能造成難以彌補的損失，且申請人申請停止執(zhí)行，行政復議機關認為其要求合理的，可以決定停止執(zhí)行）。本案無證據(jù)表明存在“難以彌補的損失”，故不得在復議期間強制執(zhí)行。（2）加處罰款的程序違法。根據(jù)《行政強制法》第45條，行政機關加處罰款需事先催告，且加處罰款數(shù)額不得超出本金?？h生態(tài)環(huán)境局在未明確告知加處罰款標準（如每日3%）的情況下直接加處3萬元，若原罰款20萬元，3%/日的加處罰款30日應為1.8萬元（20萬×3%×30），3萬元超出本金，違反“不得超出金錢給付義務的數(shù)額”規(guī)定。綜上，縣生態(tài)環(huán)境局的強制執(zhí)行行為違反法定程序，應確認違法。案例4（國際法）：甲國與乙國相鄰，兩國邊界線因歷史原因存在爭議。2024年1月，甲國在爭議區(qū)域修建軍事哨所，乙國認為該區(qū)域?qū)儆谄漕I土，派軍隊拆除哨所并與甲國士兵發(fā)生沖突，造成甲國士兵2人死亡。甲國向聯(lián)合國安理會提出申訴，乙國主張其行為屬于自衛(wèi)。問題：乙國的行為是否構(gòu)成國際法上的自衛(wèi)？安理會應如何處理？答案：（1）乙國的行為不構(gòu)成合法自衛(wèi)。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第51條，自衛(wèi)需滿足：①受到武力攻擊；②自衛(wèi)措施是必要且相稱的；③立即向安理會報告。本案中，甲國修建軍事哨所屬于非武力行為（未使用武力攻擊乙國），乙國派軍隊拆除并造成人員死亡，超出“必要和相稱”的范圍，不構(gòu)成合法自衛(wèi)。（2）安理會應根據(jù)《憲章》第39條認定乙國行為是否構(gòu)成對和平的威脅、破壞或侵略行為。若認定乙國行為違法，可依據(jù)第41條（非武力措施）或第42條（武力措施）采取行動，包括要求乙國停止沖突、賠償損失，或授權(quán)使用武力維持和平。同時，安理會可建議甲乙兩國通過談判、仲裁或國際法院訴訟解決邊界爭議（《憲章》第33條）。四、論述題（每題20分，共2題）1.論述《民法典》中“綠色原則”的立法價值及司法適用。答案：《民法典》第9條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。”該條確立了“綠色原則”，是民法回應環(huán)境問題的重要創(chuàng)新，具有以下立法價值：（1）填補傳統(tǒng)民法價值空白。傳統(tǒng)民法以“平等、自愿、公平、誠信”為基本原則，側(cè)重調(diào)整私人利益關系。綠色原則將生態(tài)利益納入民法體系，實現(xiàn)私人利益與公共利益的平衡，體現(xiàn)民法的社會功能。（2）引導民事活動可持續(xù)發(fā)展。通過原則性規(guī)定，要求民事主體在設立、變更、終止民事法律關系時考慮環(huán)境因素（如合同履行中減少污染、物權(quán)行使中合理利用資源），推動經(jīng)濟社會綠色轉(zhuǎn)型。（3）為具體規(guī)則提供解釋依據(jù)?！睹穹ǖ洹分小坝靡嫖餀?quán)人合理利用資源”（第326條）、“環(huán)境污染和生態(tài)破壞責任”（第1229-1235條）等具體條款均以綠色原則為基礎，原則為規(guī)則適用提供價值指引。司法適用中，綠色原則需通過以下路徑實現(xiàn)：（1）作為法律解釋工具。當具體法條存在歧義時，以綠色原則為導向進行解釋。例如，在相鄰關系糾紛中，若一方主張排放污染物的“合理期限”，法院可結(jié)合綠色原則認定“合理”應包含環(huán)境損害最小化的要求。（2）填補法律漏洞。對于新興民事活動（如碳交易、生態(tài)修復合同），若缺乏具體規(guī)則，法院可依據(jù)綠色原則確認權(quán)利義務。例如，確認生態(tài)修復費用請求權(quán)的合法性，要求破壞環(huán)境的一方承擔修復責任。（3）指導裁判說理。在環(huán)境污染責任糾紛中，法院需在判決書中闡明綠色原則對責任認定的影響（如加重污染者的舉證責任、支持懲罰性賠償），強化裁判的教育引導功能。綜上，綠色原則是民法適應生態(tài)文明建設的核心制度，通過立法價值引導和司法適用