2025年遴選法官考試題及答案一、案例分析題（共40分）案例1（20分）2024年5月，甲公司與乙公司簽訂《設備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一套智能生產(chǎn)線設備，總價款800萬元，分三期支付：合同簽訂后支付200萬元，設備交付并安裝調(diào)試合格后支付400萬元，剩余200萬元作為質(zhì)量保證金，在設備正常運行滿12個月后支付。合同同時約定：“若乙公司交付的設備不符合約定質(zhì)量標準，甲公司有權(quán)要求更換或退貨；因質(zhì)量問題導致甲公司損失的，乙公司應賠償實際損失及合同總價款20%的違約金?！?024年6月，乙公司交付設備并完成安裝調(diào)試，但甲公司在驗收時發(fā)現(xiàn)設備運行穩(wěn)定性不達標，多次要求乙公司維修。2024年10月，甲公司委托第三方檢測機構(gòu)出具《質(zhì)量檢測報告》，載明“設備核心部件存在設計缺陷，無法通過維修達到合同約定的技術(shù)參數(shù)”。甲公司遂通知乙公司解除合同并要求退貨，同時主張乙公司賠償因設備質(zhì)量問題導致的停產(chǎn)損失150萬元及違約金160萬元（800萬×20%）。乙公司辯稱：“設備已通過安裝調(diào)試階段驗收，質(zhì)量保證金未到期，甲公司無權(quán)解除合同；違約金與實際損失重復計算，不應同時支持?！眴栴}：1.甲公司是否有權(quán)解除合同？請說明法律依據(jù)及理由。（10分）2.甲公司主張的違約金與實際損失能否同時支持？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（10分）案例2（20分）2023年12月，張某（男，45歲）因瑣事與鄰居李某（女，38歲）發(fā)生爭執(zhí)，張某當眾辱罵李某“作風不正、勾引有婦之夫”，李某報警后，公安機關(guān)以“公然侮辱他人”對張某處行政拘留5日。2024年3月，李某以張某侵害其名譽權(quán)為由向法院提起民事訴訟，要求張某賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金5萬元，并提交了現(xiàn)場監(jiān)控錄像（顯示張某辱罵內(nèi)容）、醫(yī)院出具的《診斷證明書》（載明李某因受辱罵出現(xiàn)抑郁癥狀，需接受心理治療）及治療費票據(jù)（金額8000元）。張某辯稱：“辱罵內(nèi)容系聽他人傳言，無主觀惡意；行政拘留已對其進行懲罰，不應再承擔民事責任。”問題：1.張某的行為是否構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋分析。（10分）2.李某主張的精神損害撫慰金及治療費應否支持？請說明理由。（10分）二、法律適用題（20分）2025年1月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》），其中第18條規(guī)定：“當事人一方以對方未履行報批義務為由請求解除合同并賠償損失的，人民法院應予支持；賠償損失的范圍包括實際損失及合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失?！眴栴}：請結(jié)合《民法典》第566條（合同解除后的責任承擔）、第584條（損失賠償范圍）及上述《解釋二》第18條，論述未履行報批義務的合同解除后，違約方賠償責任的認定規(guī)則，并舉例說明。（20分）三、司法文書寫作題（20分）案情：2024年7月，王某（原告）以“民間借貸糾紛”起訴陳某（被告），主張陳某于2023年10月向其借款50萬元，約定月息2%，借期1年，未出具書面借條，但通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付借款（提供轉(zhuǎn)賬憑證）。陳某辯稱：“轉(zhuǎn)賬系王某償還此前欠付的貨款，雙方不存在借貸關(guān)系?！狈ㄔ航?jīng)審理查明：1.王某提交的轉(zhuǎn)賬憑證顯示，2023年10月15日向陳某賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元，附言為“借款”；2.陳某主張的“貨款”無書面合同或結(jié)算憑證，僅提供其單方記錄的《貨物出庫單》（無王某簽字）；3.證人李某（王某朋友）出庭作證：“2023年10月，我在場聽王某說要借給陳某50萬元，月息2分，陳某當場同意。”4.陳某未提交其他證據(jù)證明雙方存在買賣合同關(guān)系。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含首部、事實認定、本院認為、判決主文部分，不寫尾部送達信息）。（20分）四、論述題（20分）黨的二十大報告提出“嚴格公正司法”，要求“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。結(jié)合審判實踐，論述法官在民事審判中如何平衡“依法裁判”與“實質(zhì)公正”的關(guān)系，并舉例說明。2025年遴選法官考試答案一、案例分析題案例1答案1.甲公司有權(quán)解除合同。（2分）法律依據(jù)：《民法典》第563條第1款第（四）項規(guī)定：“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同?！保?分）理由：本案中，乙公司交付的設備存在核心設計缺陷，經(jīng)維修仍無法達到合同約定的技術(shù)參數(shù)，導致甲公司購買設備用于正常生產(chǎn)經(jīng)營的合同目的無法實現(xiàn)，構(gòu)成根本違約。（5分）雖設備通過安裝調(diào)試階段驗收，但該驗收僅為階段性驗收，不免除乙公司對設備整體質(zhì)量的保證責任。甲公司依據(jù)檢測報告主張解除合同，符合法定解除條件。（5分）2.甲公司主張的違約金與實際損失可以部分支持，但需以實際損失為基礎調(diào)整。（2分）依據(jù)《民法典》第585條第2款：“約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，可以予以適當減少。”（3分）本案中，合同約定的違約金為160萬元（800萬×20%），甲公司實際損失為150萬元（停產(chǎn)損失）。若乙公司主張違約金過高，法院應綜合考慮違約程度、實際損失等因素調(diào)整。（5分）由于違約金以補償性為主、懲罰性為輔，若160萬元未超過實際損失的30%（即150萬×130%=195萬），則可支持；若乙公司能證明違約金過分高于損失，法院可酌情減少。但甲公司同時主張違約金與實際損失，本質(zhì)上是重復主張，法院應擇一支持或調(diào)整違約金至覆蓋實際損失。（5分）案例2答案1.張某的行為構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。（2分）依據(jù)《民法典》第1024條：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)?！保?分）構(gòu)成要件分析：①張某實施了侮辱行為：當眾辱罵李某“作風不正、勾引有婦之夫”，屬于以侮辱方式貶損李某名譽；（2分）②行為具有公開性：在公共場合辱罵，導致李某社會評價降低；（2分）③主觀上存在過錯：張某明知辱罵內(nèi)容可能不實仍傳播，具有故意；（2分）④損害后果：李某因辱罵出現(xiàn)抑郁癥狀，存在實際損害。（2分）綜上，張某行為符合名譽權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件。2.李某主張的精神損害撫慰金及治療費應部分支持。（2分）①治療費（8000元）：屬于因侵權(quán)行為導致的直接財產(chǎn)損失，依據(jù)《民法典》第1182條“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償”，應全額支持。（4分）②精神損害撫慰金（5萬元）：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第10條，是否支持需考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果等。本案中，張某的辱罵行為導致李某抑郁，造成嚴重精神損害，法院應支持精神損害賠償，但5萬元是否合理需結(jié)合本地司法實踐（如通常支持1萬-3萬元），可酌情調(diào)整至3萬元。（4分）二、法律適用題答案未履行報批義務的合同解除后，違約方賠償責任的認定需遵循以下規(guī)則：1.責任性質(zhì)：報批義務系合同從義務，未履行構(gòu)成違約，守約方可依據(jù)《民法典》第563條解除合同，并依據(jù)第566條要求賠償損失。（3分）2.賠償范圍：①實際損失：包括為訂立合同支出的合理費用（如差旅費、律師費）、準備履行合同產(chǎn)生的費用（如租賃場地、采購原材料）等直接損失；（3分）②可得利益損失：即合同履行后可以獲得的利益，但需符合《民法典》第584條“可預見規(guī)則”，即不得超過違約方訂立合同時預見到或應當預見到的因違約可能造成的損失。（3分）3.限制規(guī)則：①損益相抵：若守約方因合同解除獲得利益（如避免的成本），應從損失中扣除；（2分）②過失相抵：若守約方對損失擴大有過錯，可減輕違約方責任。（2分）舉例：甲、乙簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定乙負責辦理股權(quán)變更審批手續(xù)（報批義務）。因乙未履行報批義務，甲解除合同。甲為履行合同支付了盡職調(diào)查費5萬元（實際損失），若合同履行可獲得分紅100萬元（可得利益）。但乙在訂立合同時僅知曉甲計劃投資該公司，未預見具體分紅數(shù)額，則法院可能僅支持實際損失5萬元及部分可得利益（如參照行業(yè)平均利潤率計算的合理預期收益）。（7分）三、司法文書寫作題答案××市××區(qū)人民法院民事判決書（2024）×民×初×××號原告：王某，男，1980年5月10日出生，漢族，住××市××區(qū)××路××號。被告：陳某，女，1978年3月15日出生，漢族，住××市××區(qū)××小區(qū)××棟××室。原告王某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2024年7月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告王某及其委托訴訟代理人李某、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某償還借款50萬元及利息（以50萬元為基數(shù)，自2023年10月15日起至實際清償之日止，按月利率2%計算）；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2023年10月15日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款50萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬交付，雙方約定月息2%。經(jīng)多次催討，被告未償還借款。被告陳某辯稱：轉(zhuǎn)賬系原告償還此前欠付的貨款，雙方不存在借貸關(guān)系，請求駁回原告訴請。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證（附言“借款”），能夠證明2023年10月15日原告向被告轉(zhuǎn)賬50萬元且備注用途為借款，被告雖辯稱系貨款，但未提交書面合同或結(jié)算憑證，其單方記錄的《貨物出庫單》無原告簽字，真實性無法確認，故對該證據(jù)予以采信；（3分）2.證人李某的證言與轉(zhuǎn)賬憑證相互印證，能夠證明雙方存在借貸合意，予以采信；（2分）3.被告未提交其他證據(jù)證明雙方存在買賣合同關(guān)系，應承擔舉證不能的法律后果。（2分）根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2023年10月15日，被告陳某向原告王某借款50萬元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付，轉(zhuǎn)賬附言為“借款”。雙方約定月息2%，未明確約定還款期限。經(jīng)原告催討，被告未償還借款。本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案爭議焦點為原、被告之間是否存在民間借貸法律關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證責任?！保?分）本案中，原告提交了轉(zhuǎn)賬憑證（附言“借款”）及證人證言，已初步完成舉證責任；被告辯稱轉(zhuǎn)賬系貨款，但未提交有效證據(jù)證明雙方存在買賣合同關(guān)系，應承擔不利后果。因此，本院認定原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系。（3分）關(guān)于利息，雙方約定月利率2%，未超過合同成立時一年期LPR的四倍（2023年10月一年期LPR為3.45%，四倍為13.8%，月利率2%即年利率24%，超過13.8%），故利息應調(diào)整為按一年期LPR的四倍計算（即年利率13.8%）。（3分）綜上，依照《中華人民共和國民法典》第667條、第674條、第676條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條、第25條之規(guī)定，判決如下：一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款本金50萬元及利息（以50萬元為基數(shù)，自2023年10月15日起至實際清償之日止，按年利率13.8%計算）；二、駁回原告王某的其他訴訟請求。案件受理費×××元，由被告陳某負擔。（此頁無正文）審判長×××人民陪審員×××人民陪審員×××二〇二五年×月×日書記員×××四、論述題答案在民事審判中，“依法裁判”是底線，“實質(zhì)公正”是目標，二者需辯證統(tǒng)一。法官應在嚴格遵循法律規(guī)則的基礎上，通過法律解釋、利益衡量等方法實現(xiàn)個案公正，具體可從以下方面把握：1.以“依法裁判”為基礎，確保法律統(tǒng)一適用依法裁判要求法官嚴格依據(jù)法律條文、司法解釋及指導性案例審理案件，維護法律權(quán)威和裁判尺度統(tǒng)一。例如，在民間借貸糾紛中，若雙方約定的利率超過一年期LPR四倍，法官需依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第25條，依法調(diào)整利息，避免“同案不同判”。（5分）2.以“實質(zhì)公正”為導向，填補法律漏洞法律不可能涵蓋所有社會關(guān)系，當出現(xiàn)規(guī)則模糊或空白時，法官需結(jié)合立法目的、公序良俗等進行價值判斷。例如，在“高空拋物致人損害”案件中，若無法查明具體侵權(quán)人，依據(jù)《民法典》第1254條“可能加害人補償”的規(guī)定，法官需平衡受害人權(quán)益保護與公平責任承擔，避免機械適用“誰主張誰舉證”導致受害人無法獲賠。（5分）3.通過“法律解釋”實現(xiàn)二者平衡法官可運用文義解釋、體系解釋、目的解釋等方法，將抽象規(guī)則與具體案情結(jié)合。例如，在“網(wǎng)絡服務提供者侵權(quán)責任”案件中，《民法典》第1195條“通知-刪除”規(guī)則未明確“有效通知”的具體形式，法官需結(jié)合網(wǎng)絡環(huán)境特點，將“合理的侵權(quán)鏈接、初步證據(jù)”解釋為有效通知，既保護權(quán)利人權(quán)益，又避免過度增加平臺負擔。（5分）4.典型案例：“老舊小區(qū)加裝電梯糾紛