2025年福建省泉州市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》，縣級(jí)以上地方黨委政法委員會(huì)、政法單位黨組（黨委）應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定，向（）請示報(bào)告政法工作重大事項(xiàng)。A.同級(jí)黨委B.上一級(jí)黨委C.同級(jí)人大D.上一級(jí)政法委員會(huì)2.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司交付100噸鋼材，乙公司收到貨物后30日內(nèi)付款。甲公司按約交付貨物后，乙公司以鋼材質(zhì)量不符合合同約定為由拒絕付款。根據(jù)《民法典》，乙公司行使的權(quán)利是（）。A.先履行抗辯權(quán)B.同時(shí)履行抗辯權(quán)C.不安抗辯權(quán)D.撤銷權(quán)3.王某因涉嫌受賄罪被立案偵查，在審查起訴階段，王某突發(fā)心臟病死亡。根據(jù)《刑事訴訟法》，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)（）。A.撤銷案件B.不起訴C.終止審理D.宣告無罪4.某縣市場監(jiān)管局對(duì)個(gè)體工商戶李某作出罰款5萬元的行政處罰，李某不服申請行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。李某仍不服提起行政訴訟。根據(jù)《行政訴訟法》，本案的被告是（）。A.縣市場監(jiān)管局B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.縣市場監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)D.縣人民政府5.張某（15周歲）在盜竊過程中被被害人發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力致被害人輕傷。根據(jù)《刑法》，張某的行為構(gòu)成（）。A.盜竊罪B.搶劫罪C.故意傷害罪D.不構(gòu)成犯罪二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.習(xí)近平法治思想的核心要義包括（）。A.堅(jiān)持黨對(duì)全面依法治國的領(lǐng)導(dǎo)B.堅(jiān)持以人民為中心C.堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義法治道路D.堅(jiān)持依憲治國、依憲執(zhí)政2.根據(jù)《民法典》合同編，下列情形中，屬于合同法定解除權(quán)的有（）。A.因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的B.當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行C.當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的D.當(dāng)事人一方明確表示不履行主要債務(wù)3.檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，對(duì)證據(jù)不足的案件，可以（）。A.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查B.自行偵查C.作出不起訴決定D.要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所需證據(jù)材料4.行政訴訟中，被告負(fù)舉證責(zé)任的事項(xiàng)包括（）。A.被訴行政行為的合法性B.原告起訴超過起訴期限C.行政賠償訴訟中行政行為造成的損害后果D.行政不作為案件中被告履行法定職責(zé)的事實(shí)5.根據(jù)《刑法》關(guān)于累犯的規(guī)定，下列情形中構(gòu)成累犯的有（）。A.甲因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，刑滿釋放后第4年又犯盜竊罪，應(yīng)判處有期徒刑2年B.乙因搶劫罪被判處有期徒刑10年，假釋考驗(yàn)期滿后第2年又犯故意殺人罪，應(yīng)判處無期徒刑C.丙因交通肇事罪被判處有期徒刑2年，刑滿釋放后第3年又犯詐騙罪，應(yīng)判處有期徒刑1年D.丁因販賣毒品罪被判處有期徒刑5年，刑滿釋放后第6年又犯制造毒品罪，應(yīng)判處有期徒刑7年三、案例分析題（每題15分，共3題）案例一（民事）2024年3月，泉州某紡織公司（甲方）與廈門某制衣廠（乙方）簽訂《布料采購合同》，約定甲方向乙方供應(yīng)“精梳棉”布料1000米，單價(jià)50元/米，總價(jià)款5萬元；乙方應(yīng)于收貨后10日內(nèi)支付貨款；如一方違約，需按總價(jià)款20%支付違約金。合同簽訂后，甲方于3月15日通過物流將布料運(yùn)送至乙方倉庫，乙方工作人員簽收時(shí)未當(dāng)場檢驗(yàn)。3月20日，乙方發(fā)現(xiàn)布料實(shí)際為“普梳棉”（市場價(jià)格30元/米），遂通知甲方要求退貨并賠償損失。甲方辯稱：“合同未明確‘精梳棉’的具體質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且乙方簽收時(shí)未檢驗(yàn)，應(yīng)視為質(zhì)量合格?！彪p方協(xié)商未果，乙方訴至法院，要求解除合同、退還貨款并支付違約金1萬元。問題：1.乙方是否有權(quán)解除合同？請說明理由。2.甲方關(guān)于“未明確質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的抗辯是否成立？為什么？3.乙方主張的違約金是否應(yīng)全額支持？請結(jié)合《民法典》分析。案例二（刑事）2024年5月，泉州晉江男子陳某（32歲）因賭博欠下高利貸50萬元，為償還債務(wù)，陳某偽造某物流公司公章，以該公司名義與某鋼材市場簽訂《鋼材購銷合同》，約定先支付20%預(yù)付款（10萬元），收到鋼材后3日內(nèi)支付尾款40萬元。鋼材市場按約交付價(jià)值50萬元的鋼材后，陳某將鋼材以35萬元低價(jià)轉(zhuǎn)賣，所得款項(xiàng)用于償還賭債。鋼材市場發(fā)現(xiàn)陳某未支付尾款且失聯(lián)后報(bào)警。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，陳某轉(zhuǎn)賣鋼材所得35萬元已被其揮霍，無退賠能力。問題：1.陳某的行為構(gòu)成何罪？請說明犯罪構(gòu)成要件。2.若陳某在偵查階段如實(shí)供述罪行，并提供了同案犯的藏匿地點(diǎn)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯（另案處理，可能判處10年以上有期徒刑），是否構(gòu)成立功？為什么？3.本案中鋼材市場的損失應(yīng)如何救濟(jì)？案例三（行政）2024年8月，泉州市某區(qū)生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報(bào)，稱某化工企業(yè)（位于該區(qū)工業(yè)園區(qū)）夜間排放刺激性氣體。區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員次日凌晨突擊檢查，現(xiàn)場檢測顯示該企業(yè)廢氣排放中硫化氫濃度超過《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB16297-1996）限值3倍。執(zhí)法人員當(dāng)場制作《現(xiàn)場檢查筆錄》，由企業(yè)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，并拍攝了現(xiàn)場視頻。9月1日，區(qū)生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定企業(yè)違反《大氣污染防治法》第18條，依據(jù)該法第99條，對(duì)企業(yè)處以20萬元罰款，并責(zé)令停產(chǎn)整治30日。企業(yè)不服，認(rèn)為：（1）檢測時(shí)未通知企業(yè)技術(shù)人員到場，程序違法；（2）處罰過重，請求減輕處罰。問題：1.區(qū)生態(tài)環(huán)境局的處罰程序是否合法？請結(jié)合《行政處罰法》分析。2.企業(yè)關(guān)于“處罰過重”的抗辯是否成立？法院應(yīng)如何審查？3.若企業(yè)提起行政訴訟，舉證責(zé)任如何分配？四、法律文書寫作題（30分）根據(jù)以下案情，撰寫一份刑事判決書（需包含首部、事實(shí)、理由、判決結(jié)果、尾部等基本要素，格式規(guī)范，內(nèi)容完整）。案情：2024年4月10日23時(shí)許，泉州市豐澤區(qū)居民林某（男，45歲，無業(yè)）在某夜市攤飲酒后，與鄰桌顧客王某（男，30歲，公司職員）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。林某持啤酒瓶擊打王某頭部，致王某當(dāng)場倒地。王某經(jīng)送醫(yī)搶救無效于次日死亡（經(jīng)鑒定，系頭部遭受鈍性外力作用致顱腦損傷死亡）。案發(fā)后，林某逃離現(xiàn)場，于4月12日被公安機(jī)關(guān)抓獲。林某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，但辯稱“飲酒后失控，并非故意殺人”。檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪對(duì)林某提起公訴。庭審中，王某家屬提起附帶民事訴訟，要求林某賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)80萬元。林某表示愿意賠償，但稱無經(jīng)濟(jì)能力。證據(jù)材料：（1）現(xiàn)場監(jiān)控錄像，顯示林某持啤酒瓶連續(xù)擊打王某頭部3次；（2）法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)王某死因；（3）證人李某（夜市攤主）證言：“林某擊打后，王某不動(dòng)了，林某還罵‘讓你再嘴硬’”；（4）林某供述：“我當(dāng)時(shí)很生氣，想教訓(xùn)他，沒想到會(huì)打死”；（5）醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、喪葬費(fèi)收據(jù)，共計(jì)15萬元；（6）林某無固定收入、無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的證明（由社區(qū)居委會(huì)出具）。2025年福建省泉州市法官檢察官遴選試題答案一、單項(xiàng)選擇題1.A2.A3.B4.C5.B二、多項(xiàng)選擇題1.ABCD2.ABCD3.ABD4.AB5.ABD三、案例分析題案例一（民事）1.乙方有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可以解除合同。本案中，甲方交付的“普梳棉”與合同約定的“精梳棉”存在顯著質(zhì)量差異（市場價(jià)格相差40%），導(dǎo)致乙方無法通過使用該布料實(shí)現(xiàn)制衣的合同目的，構(gòu)成根本違約，乙方享有法定解除權(quán)。2.甲方的抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第510條，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量等內(nèi)容沒有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，按照強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)履行，無強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的按推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行。本案中，“精梳棉”與“普梳棉”是紡織行業(yè)的通用術(shù)語，存在明確的質(zhì)量區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)（如纖維長度、梳理工藝等），甲方以“未明確質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”為由抗辯，不符合法律規(guī)定。3.乙方主張的違約金不應(yīng)全額支持。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人請求予以適當(dāng)減少。本案中，乙方的實(shí)際損失為布料差價(jià)（1000米×20元=2萬元）及可能的經(jīng)營損失，但約定的違約金為1萬元（總價(jià)款20%），未超過實(shí)際損失的30%（2萬元×130%=2.6萬元），因此法院應(yīng)支持乙方的違約金請求。案例二（刑事）1.陳某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。合同詐騙罪的構(gòu)成要件為：（1）客體：擾亂市場秩序及他人財(cái)產(chǎn)權(quán)；（2）客觀方面：在簽訂、履行合同過程中，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物；（3）主體：一般主體；（4）主觀方面：故意且具有非法占有目的。本案中，陳某偽造公章、虛構(gòu)物流公司身份簽訂合同，收取鋼材后低價(jià)轉(zhuǎn)賣并揮霍款項(xiàng)，符合“以非法占有為目的，在簽訂合同過程中騙取對(duì)方財(cái)物”的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪（涉案金額50萬元，屬“數(shù)額巨大”）。2.陳某構(gòu)成立功。根據(jù)《刑法》第68條及相關(guān)司法解釋，犯罪分子到案后協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），且該同案犯可能被判處10年以上有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。本案中，陳某提供同案犯藏匿地點(diǎn)并協(xié)助抓獲，且同案犯可能判處10年以上有期徒刑，應(yīng)認(rèn)定為重大立功，可減輕或免除處罰。3.鋼材市場的損失可通過以下途徑救濟(jì)：（1）刑事附帶民事訴訟：在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟，要求陳某退賠違法所得（50萬元鋼材款）；（2）若陳某無退賠能力，鋼材市場可依據(jù)《刑法》第64條，要求法院責(zé)令陳某退賠，退賠不足部分可另行提起民事訴訟；（3）若物流公司對(duì)陳某偽造公章存在管理過失，鋼材市場可另行起訴物流公司要求承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任（需證明物流公司存在過錯(cuò)）。案例三（行政）1.處罰程序基本合法。根據(jù)《行政處罰法》第42條，行政機(jī)關(guān)在調(diào)查或檢查時(shí)，執(zhí)法人員不得少于兩人，并應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或有關(guān)人員出示證件；當(dāng)事人或有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問，并協(xié)助調(diào)查或檢查，不得阻撓。本案中，區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員突擊檢查符合環(huán)境執(zhí)法的特殊性（防止企業(yè)臨時(shí)整改），現(xiàn)場檢測時(shí)雖未通知企業(yè)技術(shù)人員到場，但《大氣污染防治法》及《行政處罰法》未強(qiáng)制要求檢測時(shí)必須有企業(yè)技術(shù)人員在場，且《現(xiàn)場檢查筆錄》由企業(yè)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，程序無重大違法。2.企業(yè)關(guān)于“處罰過重”的抗辯不成立。根據(jù)《大氣污染防治法》第99條，超過大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)排放大氣污染物的，處10萬元以上100萬元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)整治。本案中，企業(yè)超標(biāo)排放3倍，屬于“情節(jié)較重”，區(qū)生態(tài)環(huán)境局處以20萬元罰款并責(zé)令停產(chǎn)整治30日，在法定幅度內(nèi)，符合過罰相當(dāng)原則。法院對(duì)行政處罰的合理性審查限于“明顯不當(dāng)”，本案處罰無明顯不當(dāng)，應(yīng)駁回企業(yè)該項(xiàng)抗辯。3.行政訴訟中舉證責(zé)任分配如下：（1）被告（區(qū)生態(tài)環(huán)境局）對(duì)被訴行政處罰的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，需提供作出處罰的證據(jù)（現(xiàn)場檢查筆錄、檢測報(bào)告、視頻等）和所依據(jù)的規(guī)范性文件；（2）原告（化工企業(yè)）對(duì)其主張的程序違法（如未通知技術(shù)人員到場）承擔(dān)初步舉證責(zé)任，但被告需對(duì)程序合法性進(jìn)一步證明；（3）若企業(yè)提出賠償請求，需對(duì)因處罰造成的損失承擔(dān)舉證責(zé)任（如停產(chǎn)期間的經(jīng)營損失）。四、法律文書寫作題福建省泉州市豐澤區(qū)人民法院刑事判決書（2025）閩0503刑初××號(hào)公訴機(jī)關(guān)：福建省泉州市豐澤區(qū)人民檢察院。被告人：林某，男，1979年×月×日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住泉州市豐澤區(qū)××路××號(hào)。因涉嫌故意殺人罪于2024年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于泉州市第一看守所。辯護(hù)人：張某，福建××律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人：王某（系被害人父親），男，1955年×月×日出生，漢族，住泉州市豐澤區(qū)××小區(qū)××棟××室；李某（系被害人母親），女，1956年×月×日出生，漢族，住址同上。訴訟代理人：陳某，福建××律師事務(wù)所律師。泉州市豐澤區(qū)人民檢察院以泉豐檢刑訴〔2025〕××號(hào)起訴書指控被告人林某犯故意殺人罪，于2025年×月×日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某、李某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泉州市豐澤區(qū)人民檢察院指派檢察員劉某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某、李某及其訴訟代理人陳某，被告人林某及其辯護(hù)人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：2024年4月10日23時(shí)許，被告人林某在泉州市豐澤區(qū)某夜市攤飲酒后，與鄰桌顧客王某（男，歿年30歲）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。林某持啤酒瓶連續(xù)擊打王某頭部3次，致王某當(dāng)場倒地。王某經(jīng)送醫(yī)搶救無效于次日死亡（經(jīng)鑒定，系頭部遭受鈍性外力作用致顱腦損傷死亡）。案發(fā)后，林某逃離現(xiàn)場，于4月12日被公安機(jī)關(guān)抓獲。林某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，但辯稱“飲酒后失控，并非故意殺人”。另查明，附帶民事訴訟原告人王某、李某因王某死亡產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12萬元、喪葬費(fèi)3萬元，共計(jì)15萬元。被告人林某無固定收入，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行（有社區(qū)居委會(huì)證明為證）。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.現(xiàn)場監(jiān)控錄像：顯示林某持啤酒瓶連續(xù)擊打王某頭部3次，王某倒地后林某仍辱罵“讓你再嘴硬”；2.泉州市公安局豐澤分局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)證實(shí)王某系顱腦損傷死亡；3.證人李某（夜市攤主）證言：“林某擊打后，王某不動(dòng)了，林某還罵‘讓你再嘴硬’”；4.被告人林某供述：“我當(dāng)時(shí)很生氣，想教訓(xùn)他，沒想到會(huì)打死”；5.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、喪葬費(fèi)收據(jù)：證實(shí)附帶民事訴訟原告人實(shí)際支出15萬元；6.泉州市豐澤區(qū)××社區(qū)居委會(huì)出具的證明：證實(shí)林某無固定收入、無財(cái)