貿(mào)易摩擦的理論基礎(chǔ)概述目錄TOC\o"1-3"\h\u30653貿(mào)易摩擦的理論基礎(chǔ)概述 1223021.1貿(mào)易摩擦的概念界定 1299201.2貿(mào)易摩擦的表現(xiàn)形式 1146811.3貿(mào)易摩擦的相關(guān)理論 21.1貿(mào)易摩擦的概念界定貿(mào)易摩擦是貿(mào)易保護(hù)的一種表現(xiàn)形式，是由于一國的貿(mào)易活動(dòng)威脅到另一國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由此引發(fā)的后期一系列貿(mào)易糾紛，目前學(xué)術(shù)界尚未有統(tǒng)一通行的定義，常與貿(mào)易保護(hù)主義混為一談，因此在后續(xù)分析中，需要對(duì)具體問題具體分析。此外，一般說來，貿(mào)易摩擦體現(xiàn)為一國在貿(mào)易政策制定上較強(qiáng)的保護(hù)傾向，其造成的結(jié)果往往是非正和的，即貿(mào)易沖突涉及的各主體不會(huì)都獲利。在全球金融危機(jī)以來，世界轉(zhuǎn)向了更為嚴(yán)格的貿(mào)易政策，2018年爆發(fā)的中美貿(mào)易摩擦更是對(duì)貿(mào)易摩擦添加了新的定義。2018年3月，美國將鋁和鋼的關(guān)稅分別提高了10％和15％，這引發(fā)了美國與包括中國在內(nèi)的鋼鐵等商品主要出口國的貿(mào)易爭(zhēng)端，其中一些爭(zhēng)端，例如美國與加拿大和墨西哥之間的爭(zhēng)端，已經(jīng)通過談判得到解決，與此同時(shí)，美國與中國的貿(mào)易爭(zhēng)端迅速演變成一場(chǎng)全面的貿(mào)易摩擦。在第301條（不公平貿(mào)易）調(diào)查之后，美國提高了對(duì)中國大片商品的關(guān)稅。從第一輪集中針對(duì)中國高附加值制造品加征額外關(guān)稅到后期不斷擴(kuò)大征稅清單范圍和力度，不斷升級(jí)的中美摩擦已經(jīng)動(dòng)搖了世界經(jīng)濟(jì)，在一定程度上阻礙了兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。1.2貿(mào)易摩擦的表現(xiàn)形式基于上述對(duì)于貿(mào)易摩擦的概念界定以及對(duì)于新時(shí)期中美貿(mào)易摩擦的概述，發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦的國家一般采取的措施可以大致分為以下兩種方式，即關(guān)稅措施和非關(guān)稅措施。關(guān)稅措施關(guān)稅是指商品在經(jīng)過一國關(guān)境時(shí)，需要按照該國政府規(guī)定上交的稅收，以順利進(jìn)入或者運(yùn)出該國。加征關(guān)稅最終的受害者是廣大消費(fèi)者，隨著加征力度的不斷擴(kuò)大，消費(fèi)者福利會(huì)隨之不斷下降。關(guān)稅是一國實(shí)施國際貿(mào)易政策的重要手段，即通過調(diào)整關(guān)稅力度進(jìn)而調(diào)節(jié)本國經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)本國產(chǎn)業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加速其發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。按照實(shí)施關(guān)稅想要達(dá)到的效果不同可以分為財(cái)政和保護(hù)關(guān)稅，顯而易見，一個(gè)是純粹用來增加本國財(cái)政收入，一個(gè)是用來保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)；伴隨國際多邊組織的出現(xiàn)，關(guān)稅也有了更多的征收標(biāo)準(zhǔn)分類，大體分為普通關(guān)稅、最惠國關(guān)稅等；除此之外，和貿(mào)易摩擦操作最密切相關(guān)的就是反補(bǔ)貼稅、反傾銷稅、報(bào)復(fù)性關(guān)稅等，其中被用到最頻繁的就是反補(bǔ)貼稅和反傾銷稅。正如2018年爆發(fā)的中美貿(mào)易摩擦中，美國就多次以反補(bǔ)貼和反傾銷來對(duì)中國進(jìn)行制裁，中國也采取了相應(yīng)措施對(duì)這種惡意懲罰關(guān)稅進(jìn)行反制，換句話說，2018年爆發(fā)的中美貿(mào)易摩擦的主要表現(xiàn)形式就是關(guān)稅摩擦。通過加征關(guān)稅引起的貿(mào)易摩擦?xí)?duì)國際貿(mào)易以及相關(guān)主體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一系列的負(fù)面效應(yīng)，例如由于關(guān)稅的提高將會(huì)使得進(jìn)口商品的國內(nèi)價(jià)格上升，從而引起一系列的連鎖反應(yīng)，最終這些負(fù)面影響將由消費(fèi)者承擔(dān)，嚴(yán)重的話還會(huì)降低社會(huì)總體福利水平，同時(shí)還會(huì)通過貿(mào)易摩擦的一系列效應(yīng)影響一國的對(duì)外貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)。非關(guān)稅措施除以關(guān)稅形式表現(xiàn)的措施之外，其余均稱為非關(guān)稅措施，和關(guān)稅措施相比，該種類型的措施針對(duì)性更強(qiáng)，更加隱蔽，也更具歧視性，主要包括反傾銷調(diào)查、301調(diào)查、反補(bǔ)貼調(diào)查等等。反傾銷調(diào)查是目前臨時(shí)保護(hù)措施里最主要的貿(mào)易沖突表現(xiàn)形式，也是導(dǎo)致國際貿(mào)易摩擦的主要原因。上述是有實(shí)際調(diào)查表現(xiàn)的顯性貿(mào)易摩擦，除此之外還有由知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等引起的隱性貿(mào)易摩擦，即潛在的貿(mào)易沖突糾紛，由于貿(mào)易摩擦相關(guān)方在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技發(fā)展水平上存在較大差距，通常情況下是由發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家發(fā)起，大多數(shù)情形以一種附加手段的形式出現(xiàn)在國際貿(mào)易沖突中。1.3貿(mào)易摩擦的相關(guān)理論貿(mào)易摩擦的相關(guān)理論很多，且隨著社會(huì)的不斷發(fā)展在不斷地更新中，本文緊扣研究主題，對(duì)以下要素稟賦論、國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論以及戰(zhàn)略性貿(mào)易理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要梳理。要素稟賦論1919年Heckscher最早提出了要素稟賦，認(rèn)為由于每個(gè)國家所擁有的生產(chǎn)要素情況各有差異，因而促進(jìn)了國際貿(mào)易的產(chǎn)生，國際貿(mào)易的產(chǎn)生又會(huì)反過來影響一國要素的價(jià)格，最終將使各國要素價(jià)格趨于一致（如圖2-1所示），同時(shí)其重要定理Stolper-Samuslon定理表示國際貿(mào)易還起著間接調(diào)整一國收入分配的作用，即在完美的要素流動(dòng)下，由于使用這些要素的商品價(jià)格上漲，貿(mào)易使得相對(duì)豐富的要素所有者的過的更好，并傷害了相對(duì)稀缺的要素所有者。例如，在一個(gè)非熟練勞動(dòng)力相對(duì)豐富的國家，非熟練工人將受益，熟練工人將因貿(mào)易而損失。圖2-1國際分工與貿(mào)易的原因和基礎(chǔ)注：本圖由作者根據(jù)“H-O要素稟賦理論”整理繪制。后來Ricardo-Viner模型在此基礎(chǔ)上放棄了完美要素流動(dòng)的假說，預(yù)測(cè)收益將集中在受益于貿(mào)易的部門，如出口導(dǎo)向型行業(yè)，因此這些部門的工人將支持貿(mào)易，而進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門的工人將反對(duì)貿(mào)易，最近的貿(mào)易模式強(qiáng)調(diào)，貿(mào)易有利于生產(chǎn)率最高的公司，那些生產(chǎn)高質(zhì)量商品和出口導(dǎo)向型企業(yè)，導(dǎo)致所有經(jīng)濟(jì)部門對(duì)熟練工人的需求增加，并導(dǎo)致技能溢價(jià)增加，這種情況下，技術(shù)工人應(yīng)該是最贊成貿(mào)易的人。貿(mào)易造成的分配緊張為利益集團(tuán)和政治行為者提供了一個(gè)平臺(tái)，以采取措施來更有利于自身的發(fā)展。國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論圖2-2波特國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論模型注：本圖由作者根據(jù)“波特國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”整理繪制。注：本圖由作者根據(jù)“波特國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論”整理繪制。波特認(rèn)為國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)具有明顯的區(qū)別，其受影響的因素也大不相同，一個(gè)國家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不是僅由生產(chǎn)要素決定，而是還要綜合國內(nèi)市場(chǎng)的需求情況、是否擁有國際上具有競(jìng)爭(zhēng)力的主要產(chǎn)業(yè)及相關(guān)、國內(nèi)企業(yè)總體的戰(zhàn)略目標(biāo)、結(jié)構(gòu)和互相間的競(jìng)爭(zhēng)程度等考量，此外也與發(fā)展機(jī)遇和政府的政策支持力度有關(guān)，由于每個(gè)國家在上述因素組合上均有不同的表現(xiàn)，也因此形成了各國不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在該理論中我們可以看出，有了比較優(yōu)勢(shì)僅能說明該國有建立自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的潛力，真正建立起屬于自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才能如愿在對(duì)外貿(mào)易中持續(xù)獲利。此外一個(gè)國家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是會(huì)隨著環(huán)境的變化而不斷調(diào)整的，一方面一個(gè)國家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可能會(huì)隨著時(shí)代的進(jìn)步不斷升級(jí)，另一方面也可能會(huì)由于外部環(huán)境的變化或者其他國家的沖擊而受到威脅。基于此，我們可以重新回顧2018年美國中美貿(mào)易摩擦，美國惡意加征高額關(guān)稅，“單刀直入”地遏制中國“制造2025”的發(fā)展，從這個(gè)角度或許可以明晰美國發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦的動(dòng)機(jī)和目的。由于中國科技水平的不斷進(jìn)步，高附加值產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展已經(jīng)對(duì)美國在世界上的霸主地位形成了一定威脅，美國為鞏固自身在科技發(fā)展方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不受沖擊而采取這樣一種極端且不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易措施，不僅無法得到目的，還會(huì)對(duì)自身經(jīng)濟(jì)造成一定程度的負(fù)面影響，搬起石頭砸自己的腳。戰(zhàn)略性貿(mào)易理論現(xiàn)實(shí)總是和理論有很大的差距，世界上一些國家對(duì)于自由貿(mào)易的背離，推動(dòng)了