個(gè)體化治療策略的循證支持演講人1.個(gè)體化治療策略的循證支持2.個(gè)體化治療的理論溯源與臨床價(jià)值3.循證醫(yī)學(xué)：個(gè)體化治療的“壓艙石”4.個(gè)體化治療循證支持的實(shí)現(xiàn)路徑與技術(shù)支撐5.當(dāng)前挑戰(zhàn)與未來方向6.總結(jié)與展望目錄01個(gè)體化治療策略的循證支持02個(gè)體化治療的理論溯源與臨床價(jià)值個(gè)體化治療的概念演進(jìn)在臨床醫(yī)學(xué)的漫長(zhǎng)發(fā)展史中，“個(gè)體化治療”并非新興概念，但其內(nèi)涵隨著醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變不斷深化。從古代醫(yī)學(xué)“望聞問切”對(duì)患者的整體觀察，到近代醫(yī)學(xué)“病為中心”的標(biāo)準(zhǔn)化診療，再到當(dāng)代“以患者為中心”的精準(zhǔn)化干預(yù)，個(gè)體化治療的本質(zhì)始終是對(duì)“人”的關(guān)注——即承認(rèn)每個(gè)患者在遺傳背景、疾病特征、生理狀態(tài)及社會(huì)心理層面的獨(dú)特性，從而制定差異化的治療策略。現(xiàn)代個(gè)體化治療概念的正式提出，與20世紀(jì)末人類基因組計(jì)劃的啟動(dòng)密不可分。隨著基因測(cè)序技術(shù)的突破，人們逐漸認(rèn)識(shí)到：即使同一種疾?。ㄈ绶伟?、糖尿病），不同患者的發(fā)病機(jī)制、藥物反應(yīng)和預(yù)后也存在顯著差異。例如，非小細(xì)胞肺癌患者中，EGFR基因突變者對(duì)EGFR-TKI靶向治療的緩解率可達(dá)70%以上，而野生型患者則幾乎無效；糖尿病患者對(duì)二甲雙胍的反應(yīng)受SLC22A1基因多態(tài)性影響，部分患者因轉(zhuǎn)運(yùn)體功能缺陷導(dǎo)致藥物吸收不佳。這些發(fā)現(xiàn)徹底顛覆了“同病同治”的傳統(tǒng)模式，推動(dòng)個(gè)體化治療從經(jīng)驗(yàn)探索進(jìn)入循證實(shí)踐的新階段。個(gè)體化治療的臨床意義個(gè)體化治療的核心價(jià)值在于通過精準(zhǔn)匹配治療策略與患者特征，實(shí)現(xiàn)“療效最大化”與“傷害最小化”的統(tǒng)一。其臨床意義可從三個(gè)維度展開：1.提升治療效果：通過分子分型、生物標(biāo)志物檢測(cè)等手段，篩選出最可能從特定治療中獲益的人群，避免無效治療。例如，HER2陽(yáng)性乳腺癌患者使用曲妥珠單抗靶向治療，可將復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)降低40%-50%；攜帶BRCA1/2突變的卵巢癌患者使用PARP抑制劑，中位無進(jìn)展生存期可延長(zhǎng)至2年以上。2.減少不良反應(yīng)：通過藥物基因組學(xué)預(yù)測(cè)藥物代謝酶活性（如CYP2C9、VKORC1基因多態(tài)性與華法林劑量），或免疫治療相關(guān)生物標(biāo)志物（如PD-L1表達(dá)、腫瘤突變負(fù)荷TMB）篩選高危人群，提前干預(yù)或調(diào)整方案，顯著降低嚴(yán)重不良反應(yīng)發(fā)生率。研究顯示，基于基因檢測(cè)調(diào)整華法林初始劑量，可使出血風(fēng)險(xiǎn)降低52%。個(gè)體化治療的臨床意義3.優(yōu)化醫(yī)療資源：避免在“治療抵抗者”身上浪費(fèi)醫(yī)療資源（如化療、靶向藥物的高昂費(fèi)用），將資源集中于“潛在獲益者”，同時(shí)減少無效治療帶來的患者痛苦和家庭負(fù)擔(dān)。一項(xiàng)針對(duì)結(jié)直腸癌的研究表明，通過RAS基因檢測(cè)篩選西妥昔單抗適應(yīng)人群，可使醫(yī)療成本降低35%，而療效提升28%。03循證醫(yī)學(xué)：個(gè)體化治療的“壓艙石”循證醫(yī)學(xué)的核心原則與個(gè)體化治療的契合循證醫(yī)學(xué)（Evidence-BasedMedicine,EBM）的核心是“慎重、準(zhǔn)確、明智地應(yīng)用當(dāng)前最佳臨床研究證據(jù)，結(jié)合臨床醫(yī)生的個(gè)人專業(yè)技能和臨床經(jīng)驗(yàn)，考慮患者的價(jià)值觀和意愿，制定出患者的治療措施”。這一原則與個(gè)體化治療的本質(zhì)高度契合——個(gè)體化治療并非“隨心所欲”的經(jīng)驗(yàn)決策，而是以高質(zhì)量證據(jù)為基礎(chǔ)的“精準(zhǔn)匹配”。個(gè)體化治療的循證支持需滿足三個(gè)要素：-最佳研究證據(jù)：來自隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）、系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析、真實(shí)世界研究（RWS）等的高質(zhì)量證據(jù)，明確特定生物標(biāo)志物與治療反應(yīng)的因果關(guān)系；-臨床專業(yè)經(jīng)驗(yàn)：醫(yī)生對(duì)患者病情的綜合判斷，包括疾病分期、合并癥、治療耐受性等；循證醫(yī)學(xué)的核心原則與個(gè)體化治療的契合-患者價(jià)值觀與意愿：患者對(duì)療效、安全性、生活質(zhì)量、治療成本等的優(yōu)先考量，例如晚期腫瘤患者可能更關(guān)注生存期延長(zhǎng)而非短期不良反應(yīng)。三者缺一不可。例如，對(duì)于PD-L1高表達(dá)的晚期非小細(xì)胞肺癌患者，雖然帕博利珠單抗免疫治療的證據(jù)等級(jí)為Ⅰ級(jí)（RCT證實(shí)），但若患者自身存在自身免疫性疾病史，則需權(quán)衡免疫相關(guān)adverseevents（irAEs）風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)醫(yī)生的經(jīng)驗(yàn)和患者的意愿便成為決策關(guān)鍵。個(gè)體化治療循證證據(jù)的等級(jí)與類型個(gè)體化治療的循證證據(jù)需嚴(yán)格遵循“金字塔”等級(jí)體系，從高到低依次為：1.系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta分析：對(duì)多個(gè)高質(zhì)量RCT的合并分析，證據(jù)等級(jí)最高。例如，針對(duì)BRCA突變卵巢癌的PARP抑制劑，多項(xiàng)RCT的系統(tǒng)評(píng)價(jià)證實(shí)其可顯著延長(zhǎng)患者生存期。2.隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）：通過隨機(jī)分組、對(duì)照設(shè)計(jì)，驗(yàn)證特定生物標(biāo)志物指導(dǎo)下的個(gè)體化治療療效。如FLAURA研究證實(shí)，對(duì)于EGFR突變陽(yáng)性的晚期非小細(xì)胞肺癌患者，奧希替尼（三代EGFR-TKI）較一代TKI顯著延長(zhǎng)無進(jìn)展生存期（18.9個(gè)月vs10.2個(gè)月）。3.隊(duì)列研究（前瞻性/回顧性）：在真實(shí)世界人群中驗(yàn)證生物標(biāo)志物的預(yù)測(cè)價(jià)值。例如，美國(guó)SEER數(shù)據(jù)庫(kù)的回顧性研究顯示，HER2陽(yáng)性胃癌患者接受曲妥珠單抗治療，中位生存期較未使用者延長(zhǎng)4.2個(gè)月。個(gè)體化治療循證證據(jù)的等級(jí)與類型4.病例系列/病例報(bào)告：提供初步證據(jù)，用于探索新的生物標(biāo)志物或治療靶點(diǎn)，但證據(jù)等級(jí)較低。例如，首次報(bào)道EGFRT790M突變患者使用奧希替尼有效的研究即為病例系列。除傳統(tǒng)臨床試驗(yàn)證據(jù)外，真實(shí)世界數(shù)據(jù)（RWD）在個(gè)體化治療中的作用日益凸顯。RWD來源于電子健康記錄（EHR）、醫(yī)保數(shù)據(jù)庫(kù)、患者報(bào)告結(jié)局（PRO）等，能反映真實(shí)臨床環(huán)境中的治療效果。例如，通過分析RWD發(fā)現(xiàn)，部分老年肺癌患者因體能狀態(tài)差無法耐受標(biāo)準(zhǔn)劑量的靶向治療，而減量方案仍可保持療效且安全性更優(yōu)——這一發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充了RCT中“理想人群”數(shù)據(jù)的不足。循證支持下的個(gè)體化治療決策流程個(gè)體化治療的循證決策需遵循“標(biāo)準(zhǔn)化流程”，確保每一步均有證據(jù)支撐：1.患者特征評(píng)估：收集患者的臨床數(shù)據(jù)（年齡、性別、疾病分期、合并癥）、生物學(xué)數(shù)據(jù)（基因突變、蛋白表達(dá)、免疫微環(huán)境）和社會(huì)心理數(shù)據(jù)（經(jīng)濟(jì)狀況、治療意愿、生活質(zhì)量期望）。例如，乳腺癌患者需檢測(cè)ER、PR、HER2、Ki-67等指標(biāo)，明確分子分型（Luminal型、HER2陽(yáng)性型、三陰性型）。2.生物標(biāo)志物檢測(cè)：選擇經(jīng)過驗(yàn)證的生物標(biāo)志物，采用標(biāo)準(zhǔn)化檢測(cè)方法（如NGS、IHC、FISH）。例如，非小細(xì)胞肺癌患者必須進(jìn)行EGFR、ALK、ROS1、BRAF等基因檢測(cè)，以確定是否適用靶向治療；檢測(cè)需遵循《非小細(xì)胞肺癌分子病理檢測(cè)臨床實(shí)踐指南》等規(guī)范，確保結(jié)果可靠性。循證支持下的個(gè)體化治療決策流程3.證據(jù)檢索與評(píng)價(jià)：基于患者生物標(biāo)志物特征，檢索PubMed、CochraneLibrary、UpToDate等數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取最新證據(jù)。例如，對(duì)于ALK陽(yáng)性非小細(xì)胞肺癌患者，檢索“ALK+NSCLC一線治療”相關(guān)研究，優(yōu)先選擇Ⅲ期RCT（如ALEX、ALESIA研究）和系統(tǒng)評(píng)價(jià)。4.治療方案制定：結(jié)合證據(jù)等級(jí)、患者特征和意愿，制定個(gè)體化方案。例如，ALK陽(yáng)性患者若存在腦轉(zhuǎn)移，優(yōu)先選擇腦脊液滲透率高的靶向藥物（如阿來替尼）；若患者經(jīng)濟(jì)條件有限，可考慮療效相當(dāng)?shù)杀据^低的仿制藥。5.療效監(jiān)測(cè)與動(dòng)態(tài)調(diào)整：治療過程中通過影像學(xué)、液體活檢等技術(shù)監(jiān)測(cè)療效，根據(jù)反應(yīng)及時(shí)調(diào)整方案。例如，靶向治療患者若出現(xiàn)耐藥，需再次進(jìn)行基因檢測(cè)明確耐藥機(jī)制（如EGFRT790M突變），更換為三代TKI；免疫治療患者若出現(xiàn)irAEs，需根據(jù)分級(jí)給予激素治療或永久停藥。04個(gè)體化治療循證支持的實(shí)現(xiàn)路徑與技術(shù)支撐多組學(xué)數(shù)據(jù)整合：個(gè)體化治療的“數(shù)據(jù)基礎(chǔ)”個(gè)體化治療的精準(zhǔn)性依賴于對(duì)“多組學(xué)”數(shù)據(jù)的深度挖掘，包括基因組、轉(zhuǎn)錄組、蛋白組、代謝組等。例如，通過全外顯子組測(cè)序（WES）可發(fā)現(xiàn)患者罕見的胚系突變（如BRCA1/2），指導(dǎo)家族篩查；通過RNA-seq可識(shí)別腫瘤的免疫分型（“冷腫瘤”vs“熱腫瘤”），決定是否聯(lián)合免疫治療；通過蛋白組學(xué)可檢測(cè)信號(hào)通路激活狀態(tài)（如PI3K/AKT/m通路），選擇針對(duì)性抑制劑。以腫瘤為例，液體活檢技術(shù)的突破實(shí)現(xiàn)了多組學(xué)數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。通過檢測(cè)外周血中的ctDNA、循環(huán)腫瘤細(xì)胞（CTC）和外泌體，可實(shí)時(shí)評(píng)估腫瘤負(fù)荷、突變譜變化和耐藥機(jī)制。例如，在EGFR-TKI治療中，通過液體活檢監(jiān)測(cè)T790M突變的出現(xiàn)，較傳統(tǒng)影像學(xué)提前3-6個(gè)月發(fā)現(xiàn)耐藥，為及時(shí)更換藥物提供依據(jù)。多組學(xué)數(shù)據(jù)整合：個(gè)體化治療的“數(shù)據(jù)基礎(chǔ)”然而，多組學(xué)數(shù)據(jù)的整合面臨“數(shù)據(jù)孤島”和“異構(gòu)性”挑戰(zhàn)：不同平臺(tái)的數(shù)據(jù)格式、分析標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，臨床意義解讀復(fù)雜。為此，需建立標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)采集流程（如遵循CDISC標(biāo)準(zhǔn)）和生物信息學(xué)分析工具（如GATK用于變異檢測(cè)），推動(dòng)多中心數(shù)據(jù)共享（如ICGC、TCGA數(shù)據(jù)庫(kù)）。人工智能與大數(shù)據(jù)：個(gè)體化治療的“決策引擎”人工智能（AI）通過機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)算法，可從海量醫(yī)療數(shù)據(jù)中提取隱藏模式，輔助個(gè)體化治療決策。其應(yīng)用主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：1.預(yù)測(cè)模型構(gòu)建：基于患者的臨床和生物學(xué)特征，預(yù)測(cè)治療反應(yīng)和預(yù)后。例如，MemorialSloanKettering癌癥中心開發(fā)的MSK-IMPACT模型，通過分析腫瘤基因突變譜，預(yù)測(cè)患者對(duì)免疫治療的客觀緩解率（ORR），準(zhǔn)確率達(dá)85%；清華大學(xué)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建的糖尿病個(gè)體化治療模型，整合血糖監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、生活方式和基因多態(tài)性，可預(yù)測(cè)不同降糖藥的療效，幫助醫(yī)生選擇最優(yōu)方案。2.影像組學(xué)分析：從醫(yī)學(xué)影像（CT、MRI、PET-CT）中提取高通量特征，無創(chuàng)評(píng)估腫瘤異質(zhì)性和治療反應(yīng)。例如，基于CT影像的放射組學(xué)模型，可通過肺癌病灶的紋理特征預(yù)測(cè)EGFR突變狀態(tài)，準(zhǔn)確率超80%，減少有創(chuàng)活檢的需求；在免疫治療中，通過治療前后影像組學(xué)特征變化，可早期療效評(píng)估（如治療2周即預(yù)測(cè)是否獲益），較RECIST標(biāo)準(zhǔn)提前1-2個(gè)月。人工智能與大數(shù)據(jù)：個(gè)體化治療的“決策引擎”3.自然語言處理（NLP）：從電子病歷、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中提取非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，輔助證據(jù)檢索和決策。例如，IBMWatsonforOncology通過分析數(shù)百萬篇醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)和臨床指南，為醫(yī)生提供基于患者特征的個(gè)體化治療建議；NLP技術(shù)還可提取RWD中的療效和安全性數(shù)據(jù)，補(bǔ)充臨床試驗(yàn)證據(jù)的不足。值得注意的是，AI模型的臨床應(yīng)用需經(jīng)過嚴(yán)格驗(yàn)證：在訓(xùn)練集和驗(yàn)證集外，還需進(jìn)行前瞻性、多中心臨床研究（如TRUST試驗(yàn)），證實(shí)其在真實(shí)世界中的有效性和安全性，避免“過擬合”和“數(shù)據(jù)偏見”。多學(xué)科團(tuán)隊(duì)（MDT）協(xié)作：個(gè)體化治療的“組織保障”個(gè)體化治療的復(fù)雜性要求打破“單科診療”模式，建立以患者為中心的多學(xué)科團(tuán)隊(duì)（MDT）。MDT通常包括腫瘤內(nèi)科、外科、放療科、病理科、影像科、遺傳咨詢師、臨床藥師、營(yíng)養(yǎng)師、心理科醫(yī)生等，通過定期病例討論，整合不同領(lǐng)域證據(jù)，制定綜合治療方案。例如，對(duì)于初診的乳腺癌患者，MDT需共同討論：病理科明確分子分型（HR+/HER2-、HER2+、三陰性），外科評(píng)估手術(shù)指征（保乳術(shù)vs根治術(shù)），腫瘤內(nèi)科制定輔助治療方案（化療、靶向治療、內(nèi)分泌治療），遺傳咨詢師評(píng)估胚系突變風(fēng)險(xiǎn)（如BRCA1/2檢測(cè)），心理科醫(yī)生疏導(dǎo)患者焦慮情緒。MDT模式可顯著提高決策質(zhì)量，研究顯示MDT治療的腫瘤患者5年生存率較非MDT治療提高15%-20%。多學(xué)科團(tuán)隊(duì)（MDT）協(xié)作：個(gè)體化治療的“組織保障”MDT的循證支持依賴于“標(biāo)準(zhǔn)化診療路徑”和“決策支持系統(tǒng)（DSS）”。例如，基于NCCN指南和ESMO指南構(gòu)建的DSS，可自動(dòng)提取患者數(shù)據(jù)，推薦符合證據(jù)等級(jí)的治療方案，供MDT討論參考；同時(shí)，通過MDT病例數(shù)據(jù)庫(kù)的積累，可形成區(qū)域性的個(gè)體化治療經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)證據(jù)的本地化應(yīng)用?；颊邊⑴c：個(gè)體化治療的“人文內(nèi)核”個(gè)體化治療的終極目標(biāo)是滿足患者的個(gè)體化需求，而患者的價(jià)值觀和意愿是決策的核心要素。例如，對(duì)于低危前列腺癌患者，主動(dòng)監(jiān)測(cè)（ActiveSurveillance）與根治性手術(shù)的療效相當(dāng)，但前者可避免手術(shù)帶來的尿失禁、勃起功能障礙等生活質(zhì)量影響——此時(shí)患者的偏好（是否重視生活質(zhì)量）成為決策關(guān)鍵。實(shí)現(xiàn)患者參與需建立“共享決策（SharedDecisionMaking,SDM）”模式：醫(yī)生向患者充分解釋不同治療方案的療效、風(fēng)險(xiǎn)、成本和生活質(zhì)量影響，患者表達(dá)自己的價(jià)值觀和偏好，共同制定決策。例如，在晚期肺癌靶向治療選擇中，醫(yī)生需告知患者：“奧希替尼療效較好，但價(jià)格較高（月均費(fèi)用約2萬元），一代TKI價(jià)格較低（月均費(fèi)用約5000元），但可能存在腦轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”；患者根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)狀況和對(duì)生存質(zhì)量的期望，做出選擇?；颊邊⑴c：個(gè)體化治療的“人文內(nèi)核”SDM的有效性依賴于“患者報(bào)告結(jié)局（PRO）”的收集。PRO是通過問卷、APP等方式收集患者對(duì)自身癥狀、功能狀態(tài)、生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)，可幫助醫(yī)生全面了解患者的治療體驗(yàn)。例如，在化療期間，通過PRO量表監(jiān)測(cè)患者的惡心、嘔吐、疲乏等癥狀，及時(shí)調(diào)整止吐方案或劑量，提高治療耐受性。05當(dāng)前挑戰(zhàn)與未來方向個(gè)體化治療循證支持面臨的挑戰(zhàn)盡管個(gè)體化治療已取得顯著進(jìn)展，但其循證支持仍面臨多重挑戰(zhàn)：1.證據(jù)轉(zhuǎn)化滯后：從基礎(chǔ)研究發(fā)現(xiàn)到臨床應(yīng)用存在“translationalgap”。例如，盡管腫瘤突變負(fù)荷（TMB）在臨床前研究中顯示與免疫治療反應(yīng)相關(guān)，但Ⅲ期CheckMate-227研究證實(shí)，TMB高表達(dá)患者接受免疫治療的ORR雖高于低表達(dá)者（45.3%vs19.9%），但總生存期（OS）未達(dá)顯著差異，導(dǎo)致TMB作為生物標(biāo)志物的臨床應(yīng)用存在爭(zhēng)議。2.生物標(biāo)志物的異質(zhì)性與動(dòng)態(tài)性：腫瘤的時(shí)空異質(zhì)性導(dǎo)致同一患者不同病灶、同一病灶不同區(qū)域的生物標(biāo)志物表達(dá)存在差異；治療過程中的克隆進(jìn)化可導(dǎo)致標(biāo)志物動(dòng)態(tài)變化（如EGFRT790M突變?cè)赥KI治療后出現(xiàn)）。這使得基于單一時(shí)間點(diǎn)、單一病灶的檢測(cè)結(jié)果制定的個(gè)體化方案可能失效。個(gè)體化治療循證支持面臨的挑戰(zhàn)3.醫(yī)療資源可及性不均：個(gè)體化治療依賴的基因檢測(cè)、靶向藥物、AI工具等成本高昂，在基層醫(yī)院和資源匱乏地區(qū)難以普及。例如，NGS檢測(cè)費(fèi)用約5000-10000元/次，部分靶向藥物年治療費(fèi)用超過10萬元，導(dǎo)致許多患者無法獲得個(gè)體化治療；AI決策系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施和計(jì)算能力要求高，在基層醫(yī)院難以落地。4.倫理與法律問題：個(gè)體化治療涉及基因檢測(cè)隱私保護(hù)（如GDPR、HIPAA）、數(shù)據(jù)共享邊界、incidentalfindings（意外發(fā)現(xiàn)，如與腫瘤無關(guān)的胚系突變）的告知義務(wù)等。例如，一位肺癌患者進(jìn)行腫瘤基因檢測(cè)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)其攜帶BRCA1胚系突變，是否需告知患者及其家屬，以及如何解釋其對(duì)乳腺癌、卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)，涉及復(fù)雜的倫理決策。未來發(fā)展方向針對(duì)上述挑戰(zhàn)，個(gè)體化治療的循證支持需從以下方向突破：1.強(qiáng)化真實(shí)世界證據(jù)（RWE）生成：通過建立全國(guó)性的個(gè)體化治療RWE數(shù)據(jù)庫(kù)（如中國(guó)腫瘤個(gè)體化治療RWE平臺(tái)），整合電子病歷、醫(yī)保數(shù)據(jù)、患者PRO等多源數(shù)據(jù)，采用propensityscorematching、instrumentalvariable等方法控制混雜因素，生成更貼近臨床實(shí)踐的證據(jù)。例如，通過RWE評(píng)估國(guó)產(chǎn)EGFR-TKI在真實(shí)世界中的療效和安全性，為藥物醫(yī)保準(zhǔn)入和臨床使用提供依據(jù)。2.開發(fā)動(dòng)態(tài)生物標(biāo)志物與治療監(jiān)測(cè)技術(shù)：通過液體活檢、單細(xì)胞測(cè)序等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)腫瘤異質(zhì)性和克隆演變的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)；開發(fā)基于AI的“數(shù)字孿生（DigitalTwin）”模型，構(gòu)建患者的虛擬腫瘤模型，預(yù)測(cè)不同治療方案的療效和耐藥風(fēng)