2025年專利實(shí)務(wù)專項(xiàng)考考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，下列關(guān)于專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)要求的說(shuō)法中，錯(cuò)誤的有（請(qǐng)選擇所有錯(cuò)誤選項(xiàng)）：1.說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚地描述發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，并應(yīng)當(dāng)用所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解的語(yǔ)言表述。2.為了便于理解，說(shuō)明書(shū)可以包含有關(guān)背景技術(shù)的敘述，但是應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明是針對(duì)背景技術(shù)中存在的哪一個(gè)或者哪些問(wèn)題而完成的。3.說(shuō)明書(shū)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的描述應(yīng)當(dāng)達(dá)到公眾能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明的程度，即所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容后，能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明或者實(shí)用新型。4.說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)描述發(fā)明或者實(shí)用新型所解決的技術(shù)問(wèn)題，但是否寫(xiě)明所解決的技術(shù)問(wèn)題，不影響該申請(qǐng)的授權(quán)。5.為了使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型，說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)充分公開(kāi)該發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施方式，實(shí)施方式可以只限于一種或者幾種，也可以是所有的實(shí)施方式。二、某發(fā)明專利申請(qǐng)涉及一種用于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的裝置，其獨(dú)立權(quán)利要求1為：“一種用于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的裝置，包括：存儲(chǔ)單元；與所述存儲(chǔ)單元連接的控制單元，所述控制單元被配置為執(zhí)行數(shù)據(jù)寫(xiě)入操作和/或數(shù)據(jù)讀取操作。”在審查過(guò)程中，審查員指出該獨(dú)立權(quán)利要求的新穎性不足，因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)中已存在執(zhí)行數(shù)據(jù)寫(xiě)入操作和/或數(shù)據(jù)讀取操作的控制單元。申請(qǐng)人認(rèn)為其發(fā)明新穎，因?yàn)槠溲b置中控制單元的具體結(jié)構(gòu)和工作方式與現(xiàn)有技術(shù)不同，能夠更高效地執(zhí)行數(shù)據(jù)寫(xiě)入和讀取操作。針對(duì)審查員的意見(jiàn)，申請(qǐng)人可以選擇下列哪種方式修改權(quán)利要求以爭(zhēng)取獲得授權(quán)？（請(qǐng)選擇最恰當(dāng)?shù)倪x項(xiàng)）A.在獨(dú)立權(quán)利要求1中增加關(guān)于控制單元具體結(jié)構(gòu)和工作方式的限定特征。B.將獨(dú)立權(quán)利要求1中的“被配置為執(zhí)行數(shù)據(jù)寫(xiě)入操作和/或數(shù)據(jù)讀取操作”修改為“包括用于執(zhí)行數(shù)據(jù)寫(xiě)入操作和/或數(shù)據(jù)讀取操作的模塊”。C.刪除獨(dú)立權(quán)利要求1，并新增一個(gè)包含更具體技術(shù)特征的從屬權(quán)利要求，該從屬權(quán)利要求引用背景技術(shù)中的某項(xiàng)技術(shù)方案。D.在獨(dú)立權(quán)利要求1之后增加一項(xiàng)從屬權(quán)利要求，該從屬權(quán)利要求限定了控制單元的具體結(jié)構(gòu)和工作方式，并引用獨(dú)立權(quán)利要求1。三、一份發(fā)明專利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)包括引言部分、技術(shù)領(lǐng)域部分、背景技術(shù)部分、發(fā)明內(nèi)容部分以及附圖說(shuō)明部分。下列關(guān)于這些部分內(nèi)容的說(shuō)法中，正確的有（請(qǐng)選擇所有正確選項(xiàng)）：1.背景技術(shù)部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明所針對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題，并引證反映該背景技術(shù)的現(xiàn)有技術(shù)，說(shuō)明現(xiàn)有技術(shù)存在的缺陷及其原因。2.發(fā)明內(nèi)容部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明所解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案以及有ích效果。3.說(shuō)明書(shū)附圖說(shuō)明應(yīng)當(dāng)對(duì)說(shuō)明書(shū)各幅附圖作簡(jiǎn)要說(shuō)明。4.如果發(fā)明涉及新的材料，說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明這些材料及其制備方法，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)提供制備例。5.技術(shù)領(lǐng)域部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明或者實(shí)用新型所屬的技術(shù)領(lǐng)域。四、在專利實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，審查員向申請(qǐng)人發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，指出其發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求2存在缺乏新穎性的問(wèn)題，并引用了對(duì)比文件A。申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)比文件A公開(kāi)的技術(shù)方案與權(quán)利要求2的技術(shù)方案存在關(guān)鍵區(qū)別，且對(duì)比文件A并未公開(kāi)權(quán)利要求2所要求保護(hù)的技術(shù)效果。為了答復(fù)該審查意見(jiàn)，申請(qǐng)人可以采取下列哪些措施？（請(qǐng)選擇所有可行的措施）A.提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，證明權(quán)利要求2所述技術(shù)方案能夠產(chǎn)生與對(duì)比文件A不同的有益效果。B.對(duì)權(quán)利要求2進(jìn)行修改，增加一個(gè)能夠體現(xiàn)與對(duì)比文件A關(guān)鍵區(qū)別的特征。C.提供新的對(duì)比文件B，證明權(quán)利要求2相對(duì)于對(duì)比文件A不具備創(chuàng)造性。D.在答復(fù)中詳細(xì)說(shuō)明對(duì)比文件A的公開(kāi)內(nèi)容，并著重解釋權(quán)利要求2與對(duì)比文件A之間的區(qū)別點(diǎn)。五、某專利權(quán)人認(rèn)為其權(quán)利要求1所保護(hù)的發(fā)明具有創(chuàng)造性，但在面對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)，其難以提供充分的證據(jù)來(lái)證明該發(fā)明的有益效果。根據(jù)《專利法》及其實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定，該專利權(quán)人可以采取下列哪些方式來(lái)應(yīng)對(duì)無(wú)效宣告請(qǐng)求中的相關(guān)挑戰(zhàn)？（請(qǐng)選擇所有可行的方式）A.在口頭審理程序中，通過(guò)陳述和演示來(lái)證明發(fā)明的有益效果。B.提交由本領(lǐng)域技術(shù)人員撰寫(xiě)的報(bào)告，說(shuō)明發(fā)明能夠帶來(lái)預(yù)期的技術(shù)進(jìn)步。C.修改權(quán)利要求，刪除或者限定掉與有益效果相關(guān)的技術(shù)特征。D.提交使用該專利技術(shù)制造的產(chǎn)品樣本，并說(shuō)明該產(chǎn)品的性能指標(biāo)優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)。六、在專利代理實(shí)務(wù)中，代理人在接受委托后，需要根據(jù)委托人的要求以及相關(guān)法律法規(guī)和專利審查指南的規(guī)定，撰寫(xiě)專利申請(qǐng)文件。下列關(guān)于專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)過(guò)程中代理師行為的說(shuō)法中，正確的有（請(qǐng)選擇所有正確選項(xiàng)）：1.代理師應(yīng)當(dāng)充分了解委托人的技術(shù)方案，并確保申請(qǐng)文件中對(duì)技術(shù)方案的描述準(zhǔn)確無(wú)誤。2.代理師在撰寫(xiě)權(quán)利要求書(shū)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)委托人的意愿，盡可能將所有技術(shù)特征都寫(xiě)入獨(dú)立權(quán)利要求中，以保證專利權(quán)的保護(hù)范圍。3.當(dāng)委托人要求代理師在申請(qǐng)文件中包含一些可能影響授權(quán)或者授權(quán)后易被挑戰(zhàn)的內(nèi)容時(shí)，代理師應(yīng)當(dāng)向委托人說(shuō)明相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)，并根據(jù)委托人的決定行事。4.代理師應(yīng)當(dāng)遵循專利審查指南的規(guī)定，確保申請(qǐng)文件格式規(guī)范、用語(yǔ)準(zhǔn)確。5.代理師在提交申請(qǐng)文件前，應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行仔細(xì)的校對(duì)，以避免出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤。七、閱讀下列關(guān)于優(yōu)先權(quán)要求的敘述：“申請(qǐng)人于2023年6月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)，申請(qǐng)?zhí)枮?02310XXXXXX。由于申請(qǐng)人需要時(shí)間完善其發(fā)明方案，決定在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)（即2023年12月1日前）再提交一份優(yōu)先權(quán)要求。申請(qǐng)人希望在后續(xù)提交的優(yōu)先權(quán)要求中，能夠引用上述申請(qǐng)?zhí)枮?02310XXXXXX的發(fā)明專利申請(qǐng)作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)，并要求保護(hù)在其后續(xù)提交的申請(qǐng)文件中記載的更完善的技術(shù)方案。根據(jù)《專利法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)如何處理？請(qǐng)簡(jiǎn)述申請(qǐng)人需要滿足的條件以及辦理的手續(xù)。”請(qǐng)根據(jù)《專利法》及其實(shí)施細(xì)則的相關(guān)規(guī)定，回答上述問(wèn)題。八、某發(fā)明專利申請(qǐng)的獨(dú)立權(quán)利要求1為：“一種XX裝置，其特征在于，包括：至少兩個(gè)處理單元（10）；每個(gè)所述處理單元（10）均包括：存儲(chǔ)器（11）；以及處理器（12），所述處理器（12）被配置為執(zhí)行指令，所述指令使得所述裝置在接收到第一輸入信號(hào)時(shí)，通過(guò)所述至少兩個(gè)處理單元（10）中的至少一個(gè)處理單元（10）執(zhí)行第一數(shù)據(jù)處理任務(wù)，并在接收到第二輸入信號(hào)時(shí)，通過(guò)所述至少兩個(gè)處理單元（10）中的至少另一個(gè)處理單元（10）執(zhí)行第二數(shù)據(jù)處理任務(wù)?！睂彶閱T認(rèn)為該權(quán)利要求過(guò)于寬泛，缺乏足夠的限定，不符合專利法關(guān)于權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)支持的要求。申請(qǐng)人計(jì)劃對(duì)該權(quán)利要求進(jìn)行修改。請(qǐng)根據(jù)專利審查指南的相關(guān)原則，提出至少兩種不同的修改思路，并簡(jiǎn)要說(shuō)明每種思路的修改方向。九、某專利權(quán)人收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的關(guān)于其專利（專利號(hào)：ZLXXXXXXX.X）的強(qiáng)制許可請(qǐng)求審查意見(jiàn)通知書(shū)。該通知書(shū)指出，由于該專利技術(shù)涉及某特定產(chǎn)品的制造，且該產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上長(zhǎng)期供不應(yīng)求，符合《專利法》第四十九條規(guī)定的強(qiáng)制許可的情形。通知書(shū)要求專利權(quán)人在指定期限內(nèi)提交意見(jiàn)陳述書(shū)，說(shuō)明其行為并非“非自愿許可”，并陳述是否同意強(qiáng)制許可以及相關(guān)條件。請(qǐng)簡(jiǎn)述該專利權(quán)人可以采取的應(yīng)對(duì)策略。十、比較下列關(guān)于“說(shuō)明書(shū)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的描述應(yīng)當(dāng)達(dá)到公眾能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明的程度”和“說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)充分公開(kāi)該發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施方式”這兩個(gè)要求的異同，并說(shuō)明在專利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)中，如何理解并滿足這兩個(gè)要求。試卷答案一、錯(cuò)誤的有：3,4,5。解析思路：1.選項(xiàng)1正確，符合《專利審查指南》關(guān)于說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚描述技術(shù)方案的要求。2.選項(xiàng)2正確，背景技術(shù)部分可以包含現(xiàn)有技術(shù)，并說(shuō)明發(fā)明針對(duì)的問(wèn)題。3.選項(xiàng)3錯(cuò)誤。《專利審查指南》規(guī)定，說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)達(dá)到所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明的程度，但這并不意味著必須描述所有可能的實(shí)施方式，描述足以實(shí)現(xiàn)即可。4.選項(xiàng)4錯(cuò)誤。寫(xiě)明所解決的技術(shù)問(wèn)題是說(shuō)明書(shū)的重要組成部分，也是判斷發(fā)明是否具備創(chuàng)造性的依據(jù)之一，缺失此項(xiàng)會(huì)影響授權(quán)。5.選項(xiàng)5錯(cuò)誤。說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)充分公開(kāi)實(shí)施方式，通常應(yīng)當(dāng)描述至少一種或者幾種能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施方式，并非只能限于一種或幾種，但也不能完全不描述。二、最恰當(dāng)?shù)倪x項(xiàng)是：A。解析思路：A.增加關(guān)于控制單元具體結(jié)構(gòu)和工作方式的限定特征，能夠直接針對(duì)審查員指出的新穎性不足問(wèn)題，通過(guò)限定更具體的方案來(lái)區(qū)別現(xiàn)有技術(shù)，爭(zhēng)取獲得授權(quán)，是典型的修改方式。B.將“被配置為”修改為“包括用于”只是用詞上的變化，并未實(shí)質(zhì)性地限縮保護(hù)范圍或區(qū)別現(xiàn)有技術(shù)，不能解決新穎性不足的問(wèn)題。C.刪除獨(dú)立權(quán)利要求并新增從屬權(quán)利要求，雖然可以包含具體特征，但會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)文件失去獨(dú)立權(quán)利要求，降低授權(quán)層次，并非最優(yōu)選擇。D.增加從屬權(quán)利要求限定具體結(jié)構(gòu)并引用獨(dú)立權(quán)利要求，與選項(xiàng)A類(lèi)似，也是一種可行的修改方式。但選項(xiàng)A直接在獨(dú)立權(quán)利要求中增加限定，更為直接。在多種正確選項(xiàng)中，通常優(yōu)先選擇能夠直接回應(yīng)審查意見(jiàn)并限縮保護(hù)范圍的修改方式。因此，A是更優(yōu)選擇。三、正確的有：1,2,3,5。解析思路：1.選項(xiàng)1正確?！秾＠麑彶橹改稀芬蟊尘凹夹g(shù)部分應(yīng)寫(xiě)明發(fā)明所針對(duì)要解決的技術(shù)問(wèn)題，并引證現(xiàn)有技術(shù)及說(shuō)明其缺陷。2.選項(xiàng)2正確。發(fā)明內(nèi)容部分是說(shuō)明書(shū)的核心，必須寫(xiě)明技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和有益效果。3.選項(xiàng)3正確。附圖說(shuō)明是對(duì)各幅附圖的簡(jiǎn)要說(shuō)明，是說(shuō)明書(shū)必要的組成部分。4.選項(xiàng)4錯(cuò)誤。說(shuō)明書(shū)需要描述材料及其制備方法，但制備例并非必須，只有在方法復(fù)雜或難以通過(guò)文字描述時(shí)才需要。5.選項(xiàng)5正確。技術(shù)領(lǐng)域部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明發(fā)明所屬的技術(shù)領(lǐng)域。四、可行的措施有：A,B,D。解析思路：A.提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明有益效果，可以作為區(qū)分現(xiàn)有技術(shù)和證明創(chuàng)造性的證據(jù)之一，是有效的措施。B.對(duì)權(quán)利要求2進(jìn)行修改，增加能夠體現(xiàn)與對(duì)比文件A關(guān)鍵區(qū)別的特征，可以從根本上解決新穎性或創(chuàng)造性問(wèn)題，是標(biāo)準(zhǔn)答復(fù)方式。C.提供新的對(duì)比文件B，雖然也是一種策略，但通常是為了證明缺乏創(chuàng)造性，如果審查員已經(jīng)引用了對(duì)比文件A指出缺乏新穎性，單純提供新對(duì)比文件可能無(wú)法直接回應(yīng)新穎性問(wèn)題，且需要論證新對(duì)比文件對(duì)比的合理性。D.詳細(xì)說(shuō)明對(duì)比文件A的公開(kāi)內(nèi)容并解釋區(qū)別點(diǎn)，有助于讓審查員理解雙方觀點(diǎn)，是答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的必要環(huán)節(jié)，也是進(jìn)行有效辯論的基礎(chǔ)。五、可行的方式有：A,B,D。解析思路：A.口頭審理中陳述和演示，可以更生動(dòng)地展示發(fā)明的實(shí)際效果，彌補(bǔ)書(shū)面證據(jù)的不足，是可行的途徑。B.提交本領(lǐng)域技術(shù)人員撰寫(xiě)的報(bào)告，可以作為證明有益效果或技術(shù)進(jìn)步的專家證據(jù)，在特定情況下被接受。C.修改權(quán)利要求刪除或限定有益效果相關(guān)特征，會(huì)縮小保護(hù)范圍，甚至可能導(dǎo)致授權(quán)后的保護(hù)范圍過(guò)窄，并非應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的首選，除非是為了爭(zhēng)取授權(quán)而進(jìn)行的策略性修改。D.提交產(chǎn)品樣本并說(shuō)明性能優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)，可以作為證明有益效果的客觀證據(jù)，具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。六、正確的有：1,3,4,5。解析思路：1.選項(xiàng)1正確。代理師的核心職責(zé)是準(zhǔn)確理解和表達(dá)委托人的技術(shù)方案。2.選項(xiàng)2錯(cuò)誤。權(quán)利要求撰寫(xiě)應(yīng)遵循清晰、簡(jiǎn)要、有支持的原則，并非越多越好，應(yīng)將最本質(zhì)的特征放在獨(dú)立權(quán)利要求中，次要特征放在從屬權(quán)利要求中。3.選項(xiàng)3正確。代理師有義務(wù)提醒委托人注意法律風(fēng)險(xiǎn)。4.選項(xiàng)4正確。遵循審查指南是代理師的基本要求。5.選項(xiàng)5正確。提交前仔細(xì)校對(duì)是保證申請(qǐng)質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。七、申請(qǐng)人需要滿足的條件以及辦理的手續(xù)：條件：1.申請(qǐng)人必須是首次提交優(yōu)先權(quán)要求的申請(qǐng)，或者是在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)提交后續(xù)要求優(yōu)先權(quán)的申請(qǐng)。2.作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)（本例中為申請(qǐng)?zhí)枮?02310XXXXXX的發(fā)明專利申請(qǐng)）必須符合提出優(yōu)先權(quán)要求的條件，例如已提交且尚未公告。3.申請(qǐng)人需要在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)（2023年12月1日前）提交優(yōu)先權(quán)要求。4.在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日必須在后續(xù)提交的申請(qǐng)的申請(qǐng)日之前（本例中后續(xù)申請(qǐng)的申請(qǐng)日應(yīng)在2023年6月1日之后）。5.后續(xù)提交的申請(qǐng)的技術(shù)方案不能與在先申請(qǐng)完全相同，需要有所發(fā)展（即要求保護(hù)更完善的技術(shù)方案）。6.需要提交在先申請(qǐng)的申請(qǐng)文件副本。手續(xù)：1.在后續(xù)提交的專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件中，需要在請(qǐng)求書(shū)欄目中明確標(biāo)注要求優(yōu)先權(quán)的在先申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)柡蜕暾?qǐng)日。2.需要在申請(qǐng)文件中提交在先申請(qǐng)的申請(qǐng)文件副本（通常指提交優(yōu)先權(quán)要求時(shí)提交首次提交的申請(qǐng)文件副本）。3.需要在提交優(yōu)先權(quán)要求時(shí)繳納相應(yīng)的優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)（如果適用）。4.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到優(yōu)先權(quán)要求文件后，會(huì)進(jìn)行形式審查，審查通過(guò)后，后續(xù)申請(qǐng)的申請(qǐng)日將被確定為在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日。八、修改思路：思路一：增加關(guān)于處理單元數(shù)量或連接方式的限定。例如，修改為：“一種XX裝置，其特征在于，包括：至少兩個(gè)處理單元（10）；所述至少兩個(gè)處理單元（10）中的每個(gè)處理單元（10）均包括：存儲(chǔ)器（11）；以及處理器（12）；所述處理器（12）被配置為執(zhí)行指令，所述指令使得所述裝置在接收到第一輸入信號(hào)時(shí)，通過(guò)所述至少兩個(gè)處理單元（10）中的至少一個(gè)處理單元（10）執(zhí)行第一數(shù)據(jù)處理任務(wù)，并在接收到第二輸入信號(hào)時(shí)，通過(guò)所述至少兩個(gè)處理單元（10）中的不同的處理單元（10）執(zhí)行第二數(shù)據(jù)處理任務(wù)?！蓖ㄟ^(guò)增加“不同的處理單元”的限定，限縮了執(zhí)行不同任務(wù)的單元必須分屬不同物理單元的范圍，區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)中可能存在的共享處理資源的情況。思路二：增加關(guān)于輸入信號(hào)識(shí)別或任務(wù)分配邏輯的限定。例如，修改為：“一種XX裝置，其特征在于，包括：至少兩個(gè)處理單元（10）；每個(gè)所述處理單元（10）均包括：存儲(chǔ)器（11）；以及處理器（12）；所述裝置還包括信號(hào)識(shí)別模塊，所述處理器（12）被配置為執(zhí)行指令，所述指令使得所述裝置在接收到第一輸入信號(hào)時(shí)，由所述信號(hào)識(shí)別模塊識(shí)別所述第一輸入信號(hào)，并根據(jù)預(yù)設(shè)的邏輯將所述第一數(shù)據(jù)處理任務(wù)分配給所述至少兩個(gè)處理單元（10）中的至少一個(gè)處理單元（10）執(zhí)行，并在接收到第二輸入信號(hào)時(shí)，由所述信號(hào)識(shí)別模塊識(shí)別所述第二輸入信號(hào)，并根據(jù)所述預(yù)設(shè)的邏輯將所述第二數(shù)據(jù)處理任務(wù)分配給所述至少兩個(gè)處理單元（10）中的至少另一個(gè)處理單元（10）執(zhí)行?！蓖ㄟ^(guò)增加信號(hào)識(shí)別模塊和預(yù)設(shè)邏輯的限定，強(qiáng)調(diào)了任務(wù)分配是基于特定識(shí)別和邏輯判斷的過(guò)程，區(qū)別于現(xiàn)有技術(shù)可能存在的簡(jiǎn)單、非特定分配方式。九、專利權(quán)人可以采取的應(yīng)對(duì)策略：1.提交意見(jiàn)陳述書(shū)：首要任務(wù)是按時(shí)提交意見(jiàn)陳述書(shū)，詳細(xì)闡述其行為并非“非自愿許可”的理由。例如，說(shuō)明其已經(jīng)嘗試自行生產(chǎn)或?qū)で笃渌鉀Q方案，或者其生產(chǎn)/銷(xiāo)售量并未達(dá)到嚴(yán)重供不應(yīng)求的程度，或者強(qiáng)制許可將對(duì)其造成不可挽回的損失等。需要提供證據(jù)支持陳述內(nèi)容。2.協(xié)商許可條件：在陳述意見(jiàn)的同時(shí)或之后，可以嘗試與請(qǐng)求人進(jìn)行協(xié)商，探討是否可以通過(guò)有償許可的方式解決供應(yīng)問(wèn)題，或者協(xié)商具體的許可條件（如許可范圍、期限、費(fèi)用等），以避免強(qiáng)制許可。3.請(qǐng)求口頭審理：如果對(duì)審查意見(jiàn)不服，且認(rèn)為自己的意見(jiàn)陳述未能充分說(shuō)明情況，可以請(qǐng)求進(jìn)行口頭審理，在法庭上更詳細(xì)地陳述理由、提供證據(jù)，并可能與請(qǐng)求人進(jìn)行辯論。4.考慮修改專利：如果預(yù)感難以獲得授權(quán)，可以評(píng)估是否可以通過(guò)修改權(quán)利要求的方式，縮小保護(hù)范圍，降低被認(rèn)定為“非自愿許可”的可能性（但這通常是策略性考慮，并非根本解決方案）。5.準(zhǔn)備應(yīng)訴：如果經(jīng)過(guò)陳述、協(xié)商、口頭審理等程序后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終仍然決定授予強(qiáng)制許可，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)做好應(yīng)訴準(zhǔn)備，可能在后續(xù)的行政決定訴訟或司法訴訟中尋求救濟(jì)。十、“說(shuō)明書(shū)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的描述應(yīng)當(dāng)達(dá)到公眾能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明的程度”和“說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)充分公開(kāi)該發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施方式”這兩個(gè)要求的異同及理解：