檢察院再審抗訴申請書申請書一：

尊敬的XX省高級人民法院：

**一.稱謂**

XX省高級人民法院：

**二.正文**

**1.申請內(nèi)容**

申請人因與被申請人XXX因XX一案，不服XX市中級人民法院（2023）X刑終X號刑事判決，現(xiàn)依法向貴院申請再審。請求貴院對本案進(jìn)行重新審理，依法改判或發(fā)回重審，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，彰顯司法公正。

**2.申請原因**

**（一）原判決認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足**

原審法院認(rèn)定申請人有罪的主要證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，不符合刑事訴訟證據(jù)規(guī)則。具體表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.**關(guān)鍵證據(jù)存在矛盾，無法形成完整證據(jù)鏈**

原判決采信了被申請人提供的證人證言，但該證人證言前后矛盾，且其陳述與申請人供述存在明顯差異。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定，證人證言應(yīng)當(dāng)與其他證據(jù)相互印證，單獨依賴矛盾證據(jù)認(rèn)定事實顯然有悖于法律規(guī)定。此外，該證人證言中涉及的細(xì)節(jié)問題，如時間、地點、金額等關(guān)鍵信息均無法得到其他證據(jù)的佐證，其證言的可信度極低。

2.**申請人的供述與其他證據(jù)存在脫節(jié)**

原判決以申請人供述為主要依據(jù)，但該供述存在邏輯漏洞，且與其他證據(jù)無法形成有效銜接。例如，申請人供述中提到的某項交易細(xì)節(jié)，被申請人及相關(guān)證人并未提及，且申請人無法提供任何間接證據(jù)證明其供述的真實性。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定，被告人的供述必須得到其他證據(jù)的印證，否則不能作為定案依據(jù)。

3.**部分關(guān)鍵證據(jù)被排除，但原審法院未予充分審查**

本案中，申請人曾提供某項書證以證明其清白，但原審法院以“證據(jù)形式不合法”為由予以排除。然而，該書證雖存在形式瑕疵，但其內(nèi)容真實可靠，且與其他證據(jù)能夠形成相互印證。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十一條規(guī)定，證據(jù)的合法性并非絕對，若證據(jù)真實且能證明案件事實，即使存在形式瑕疵也應(yīng)予以采納。原審法院對此未予充分審查，導(dǎo)致申請人無法提供有效辯護(hù)。

**（二）原判決適用法律錯誤，程序違法**

1.**適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)**

原判決以“故意犯罪”認(rèn)定申請人罪名，但根據(jù)本案事實及法律規(guī)定，申請人行為更符合“過失犯罪”的構(gòu)成要件。根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，犯罪構(gòu)成應(yīng)以主客觀要件為標(biāo)準(zhǔn)，原審法院對法律適用存在明顯偏差。此外，原判決在量刑時未充分考慮申請人的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，也未對犯罪情節(jié)進(jìn)行綜合評判，導(dǎo)致量刑畸重。

2.**審判程序違法，影響案件公正審理**

原審法院在審理過程中存在以下程序違法問題：

-**未充分保障申請人的辯護(hù)權(quán)**：在庭審過程中，原審法院未給予申請人充分時間進(jìn)行辯護(hù)，且對申請人的辯護(hù)意見未予認(rèn)真考慮，直接以“辯護(hù)意見不成立”為由予以駁回。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的辯護(hù)意見，并予以記錄。

-**合議庭組成不合法**：原審法院審理本案的合議庭成員中，有一名審判員與本案存在利害關(guān)系，但未主動回避。根據(jù)《刑事訴訟法》第二十二條規(guī)定，審判人員與案件存在利害關(guān)系時應(yīng)當(dāng)自行回避，否則當(dāng)事人有權(quán)申請其回避。原審法院對此未予處理，導(dǎo)致審判程序不合法。

**（三）新證據(jù)出現(xiàn)，證明申請人無罪**

在申請再審過程中，申請人新發(fā)現(xiàn)一項關(guān)鍵證據(jù)，足以證明其無罪。該證據(jù)系被申請人提供的某項交易記錄，顯示申請人從未參與涉案交易，且該記錄與申請人之前的供述完全一致。原審法院在審理時未予采信，但該證據(jù)真實可靠，且能夠排除申請人有罪的可能性。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，當(dāng)事人提供新證據(jù)足以推翻原判決的，法院應(yīng)當(dāng)重新審理。

**3.決心和要求**

**（一）決心**

申請人自始至終堅持實事求是的原則，對本案事實和法律問題有清晰的認(rèn)識。即使面臨重重困難，申請人仍將繼續(xù)堅持合法合理維權(quán)，絕不放棄任何機(jī)會維護(hù)自身權(quán)益。申請人相信，在貴院的公正審理下，正義終將得到伸張。

**（二）要求**

基于以上理由，申請人懇請貴院依法裁定再審本案，并作出以下請求：

1.**撤銷XX市中級人民法院（2023）X刑終X號刑事判決**；

2.**依法改判申請人無罪**；

3.**若無法改判無罪，則發(fā)回XX市中級人民法院重審**；

4.**本案由其他審判人員重新審理，以排除程序違法因素的影響**；

5.**被申請人及相關(guān)證人提供的虛假證據(jù)應(yīng)予排除，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任**。

申請人將積極配合貴院的審理工作，提供所有必要的證據(jù)材料，并服從貴院的最終裁定。

**三.結(jié)尾**

此致

XX省高級人民法院

**四.落款**

申請人：XXX（單位蓋章）

2023年12月15日

申請書二：

一.申請人基本信息

申請人：張明，男，漢族，1985年3月10日出生，身份證號碼住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院15號樓2單元501室，聯(lián)系電話申請人因與被申請人李強(qiáng)、王偉民間借貸糾紛一案，不服北京市第二中級人民法院（2023）京02民終XXXX號民事判決，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條等規(guī)定，特向貴院申請再審。

二.申請事項

1.請求貴院依法對北京市第二中級人民法院（2023）京02民終XXXX號民事判決進(jìn)行再審。

2.請求貴院依法撤銷北京市第二中級人民法院（2023）京02民終XXXX號民事判決中關(guān)于償還借款本金及利息、支付逾期利息、支付違約金、支付律師費、支付訴訟費等判決內(nèi)容。

3.請求貴院依法改判駁回被申請人李強(qiáng)、王偉的全部訴訟請求，或發(fā)回重審。

4.請求貴院依法判令被申請人李強(qiáng)、王偉承擔(dān)本案全部訴訟費用。

三.事實與理由

（一）原判決認(rèn)定事實錯誤，主要證據(jù)不足

1.原判決認(rèn)定申請人張明向被申請人李強(qiáng)借款100萬元的事實缺乏充分證據(jù)支持。申請人從未向李強(qiáng)出借100萬元，雙方之間不存在借款關(guān)系。申請人提供的證據(jù)可以證明：

（1）申請人銀行賬戶流水顯示，在2022年1月至2023年6月期間，從未有向李強(qiáng)轉(zhuǎn)賬100萬元的記錄。

（2）申請人微信聊天記錄顯示，申請人從未與李強(qiáng)提及借款100萬元的事情。

（3）申請人親屬可以證明，申請人從未向李強(qiáng)借款或出借100萬元。

被申請人李強(qiáng)提供的所謂借款憑證，系偽造證據(jù)，其真實性存疑。具體表現(xiàn)在：

（4）被申請人李強(qiáng)提供的借條上，申請人的簽名系偽造，通過筆跡鑒定可以證實。

（5）被申請人李強(qiáng)提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，系將小額轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行拼湊、修改后形成的虛假記錄。

原審法院對上述關(guān)鍵證據(jù)未予充分審查，僅憑被申請人單方提供的虛假證據(jù)即認(rèn)定申請人存在借款行為，明顯違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定。

2.原判決認(rèn)定申請人張明向被申請人王偉借款200萬元的事實缺乏證據(jù)支持。申請人從未向王偉出借200萬元，雙方之間不存在借款關(guān)系。申請人提供的證據(jù)可以證明：

（6）申請人銀行賬戶流水顯示，在2022年1月至2023年6月期間，從未有向王偉轉(zhuǎn)賬200萬元的記錄。

（7）申請人支付寶賬戶流水顯示，在2022年1月至2023年6月期間，從未有向王偉轉(zhuǎn)賬200萬元的記錄。

（8）申請人親屬可以證明，申請人從未向王偉借款或出借200萬元。

被申請人王偉提供的所謂借款合同，系偽造證據(jù)，其真實性存疑。具體表現(xiàn)在：

（9）被申請人王偉提供的借款合同上，申請人的簽名系偽造，通過筆跡鑒定可以證實。

（10）被申請人王偉提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，系將小額轉(zhuǎn)賬記錄進(jìn)行拼湊、修改后形成的虛假記錄。

原審法院對上述關(guān)鍵證據(jù)未予充分審查，僅憑被申請人單方提供的虛假證據(jù)即認(rèn)定申請人存在借款行為，明顯違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定。

（二）原判決適用法律錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果不公

1.原判決認(rèn)定申請人與被申請人之間存在合法有效的借款合同關(guān)系，并據(jù)此判令申請人償還借款本息、逾期利息、違約金、律師費等，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百六十七條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”本案中，申請人與被申請人之間根本不存在借款關(guān)系，不構(gòu)成借款合同法律關(guān)系，原判決適用法律錯誤，判決結(jié)果不公。

2.原判決判令申請人支付高額逾期利息、違約金、律師費等，適用法律錯誤，明顯加重了申請人的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢?，由于申請人與被申請人之間不存在借款關(guān)系，被申請人無權(quán)要求申請人承擔(dān)違約責(zé)任。原判決判令申請人支付高額逾期利息、違約金、律師費等，明顯違反了《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，屬于適用法律錯誤。

（三）原判決審判程序違法，影響案件公正審理

1.原審法院在審理過程中，未充分保障申請人的質(zhì)證權(quán)利。被申請人提交的多項證據(jù)，申請人在庭審中提出異議，認(rèn)為其真實性存疑，但原審法院未予充分審查，也未當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，即采信了這些證據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第七十條等規(guī)定，當(dāng)事人對自己提交的證據(jù)有質(zhì)證的權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)利。原審法院未充分保障申請人的質(zhì)證權(quán)利，導(dǎo)致案件審理不公。

2.原審法院在審理過程中，未充分保障申請人的辯論權(quán)利。申請人對被申請人提出的訴訟請求提出了反駁意見，并提交了相關(guān)證據(jù)，但原審法院未予充分審理，也未對申請人的辯論意見進(jìn)行認(rèn)真考慮，直接以“證據(jù)不足”為由駁回申請人的辯解，明顯違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條關(guān)于“法庭審理應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揚社會主義，充分保障當(dāng)事人平等行使訴訟權(quán)利”的規(guī)定。

（四）新證據(jù)出現(xiàn)，進(jìn)一步印證申請人主張

在申請再審過程中，申請人新發(fā)現(xiàn)一項關(guān)鍵證據(jù)，足以進(jìn)一步印證其主張。該證據(jù)系被申請人王偉與他人的微信聊天記錄，顯示王偉承認(rèn)其與申請人之間不存在借款關(guān)系，且其起訴申請人借款是受人指使，目的是為了敲詐申請人。該證據(jù)的真實性可靠，且能夠進(jìn)一步排除申請人與被申請人之間存在借款關(guān)系的可能性。原審法院在審理時未予采信，但該證據(jù)足以推翻原判決認(rèn)定的事實基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定，當(dāng)事人提供新證據(jù)足以推翻原判決的，法院應(yīng)當(dāng)重新審理。

四.落款

此致

北京市高級人民法院

申請人：張明（單位蓋章）

2023年12月20日

申請書三：

一.稱謂

尊敬的XX省高級人民法院：

二.申請事項與理由

**（一）申請事項**

申請人因與被申請人周某、陳某合伙經(jīng)營糾紛一案，不服XX市中級人民法院（2023）X民終XXXX號民事判決，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條等規(guī)定，特向貴院申請再審。

1.請求貴院依法對XX市中級人民法院（2023）X民終XXXX號民事判決進(jìn)行再審。

2.請求貴院依法撤銷XX市中級人民法院（2023）X民終XXXX號民事判決中關(guān)于申請人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任、支付財產(chǎn)保全費、支付律師費等判決內(nèi)容。

3.請求貴院依法改判駁回被申請人周某、陳某的全部訴訟請求，或發(fā)回重審。

4.請求貴院依法判令被申請人周某、陳某承擔(dān)本案全部訴訟費用及申請人因再審產(chǎn)生的合理費用。

**（二）申請理由**

**1.原判決認(rèn)定事實錯誤，主要證據(jù)不足**

原判決認(rèn)定申請人張明與被申請人周某、陳某合伙經(jīng)營，并據(jù)此判令申請人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，該認(rèn)定事實缺乏充分證據(jù)支持，主要證據(jù)不足。

（1）申請人從未與被申請人周某、陳某合伙經(jīng)營任何業(yè)務(wù)，雙方之間不存在合伙關(guān)系。申請人提供的證據(jù)可以證明：

*申請人銀行賬戶流水顯示，在2022年1月至2023年6月期間，從未有與周某、陳某進(jìn)行業(yè)務(wù)往來的轉(zhuǎn)賬記錄。

*申請人公司賬簿及內(nèi)部管理文件顯示，申請人公司從未與周某、陳某進(jìn)行任何合作或業(yè)務(wù)往來。

*申請人員工可以證明，申請人公司從未與周某、陳某合伙經(jīng)營任何業(yè)務(wù)。

被申請人周某、陳某提供的所謂合伙協(xié)議、業(yè)務(wù)往來記錄等證據(jù)，系偽造證據(jù)，其真實性存疑。具體表現(xiàn)在：

*被申請人周某、陳某提供的合伙協(xié)議上，申請人的簽名系偽造，通過筆跡鑒定可以證實。

*被申請人周某、陳某提供的業(yè)務(wù)往來記錄，系將小額交易記錄進(jìn)行拼湊、修改后形成的虛假記錄，與實際情況完全不符。

原審法院對上述關(guān)鍵證據(jù)未予充分審查，僅憑被申請人單方提供的虛假證據(jù)即認(rèn)定申請人存在合伙行為，明顯違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定。

（2）原判決認(rèn)定申請人應(yīng)對被申請人周某、陳某的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百七十條第二款規(guī)定：“合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但是，合伙協(xié)議另有約定的，從其約定。”本案中，申請人與被申請人之間不存在合伙關(guān)系，不構(gòu)成合伙關(guān)系法律關(guān)系，更無需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原判決認(rèn)定申請人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，適用法律錯誤。

**2.原判決適用法律錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果不公**

（1）原判決判令申請人支付財產(chǎn)保全費、律師費等，適用法律錯誤，明顯加重了申請人的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全的，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保?！钡谝话侔耸鍡l規(guī)定：“申請人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。”本案中，被申請人申請財產(chǎn)保全缺乏事實和法律依據(jù)，申請人已積極配合法院解除保全，但原判決仍判令申請人承擔(dān)財產(chǎn)保全費，明顯違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，屬于適用法律錯誤。

（2）原判決判令申請人支付律師費，適用法律錯誤，明顯加重了申請人的負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第六十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄爱?dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為有必要自行收集的證據(jù)，可以申請人民法院收集?！北景钢?，被申請人律師提交的律師費明細(xì)缺乏合理性，且與案件標(biāo)的額明顯不符，申請人已提出異議，但原審法院未予充分審查，即予支持，明顯違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，屬于適用法律錯誤。

**3.原判決審判程序違法，影響案件公正審理**

（1）原審法院在審理過程中，未充分保障申請人的質(zhì)證權(quán)利。被申請人提交的多項證據(jù)，申請人