第二審程序的上訴和抗訴第二審程序作為訴訟程序中的重要救濟機制，通過上級法院對下級法院未生效裁判的審查，實現(xiàn)糾正錯誤、保障權(quán)利與維護司法公正的多重功能。上訴與抗訴是啟動第二審程序的兩種法定途徑，前者源于當(dāng)事人的私權(quán)救濟需求，后者基于檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能，二者在主體、條件、程序等方面存在顯著差異，共同構(gòu)成二審程序的啟動體系。一、上訴的主體、條件與程序上訴是當(dāng)事人及其法定代理人等訴訟參與人，因不服第一審未生效裁判，依法向原審法院或上一級法院提出重新審理請求的訴訟行為。其核心在于通過當(dāng)事人的主動參與，為未生效裁判設(shè)置糾錯環(huán)節(jié)，是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的重要體現(xiàn)。1.上訴主體的范圍界定上訴主體的確定以是否享有獨立上訴權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)。在刑事訴訟中，被告人、自訴人及其法定代理人享有獨立上訴權(quán)；被告人的辯護人和近親屬經(jīng)被告人同意可代為上訴，但不享有獨立上訴權(quán)；附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人僅可對附帶民事部分提出上訴。在民事訴訟與行政訴訟中，原告、被告、有獨立請求權(quán)的第三人、判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨立請求權(quán)第三人，均享有獨立上訴權(quán)。需特別說明的是，上訴權(quán)具有專屬性，除法定代理人外，其他主體代行上訴權(quán)需經(jīng)權(quán)利人明確授權(quán)。2.上訴的法定條件上訴的啟動無需以裁判存在錯誤為前提，只要當(dāng)事人主觀上不服第一審未生效裁判即可提出，這是上訴與抗訴的重要區(qū)別。但需滿足形式要件：其一，上訴對象須為法律規(guī)定的可上訴裁判，包括地方各級法院作出的一審判決（刑事訴訟中死刑判決雖可上訴但需經(jīng)復(fù)核程序）、不予受理、駁回起訴、管轄權(quán)異議的裁定（民事訴訟與行政訴訟）；其二，上訴須在法定期間內(nèi)提出，刑事訴訟中判決的上訴期為10日，裁定為5日（從接到判決書、裁定書的第二日起算）；民事訴訟與行政訴訟中判決的上訴期為15日，裁定為10日；其三，上訴需以書面或口頭形式提出，口頭上訴的法院應(yīng)當(dāng)記錄并告知對方當(dāng)事人。3.上訴的程序流程上訴可通過原審法院或直接向第二審法院提出。通過原審法院上訴的，原審法院應(yīng)在收到上訴狀后5日內(nèi)將上訴狀副本送達對方當(dāng)事人（刑事訴訟中為檢察院），對方當(dāng)事人需在收到后10日（刑事）或15日（民事、行政）內(nèi)提出答辯狀；原審法院收到答辯狀后應(yīng)連同全部案卷、證據(jù)移送二審法院。直接向二審法院上訴的，二審法院應(yīng)在5日內(nèi)將上訴狀移交原審法院，后續(xù)流程與前者一致。二審法院收到案卷后即啟動審理程序，需注意的是，上訴的提出即導(dǎo)致第一審裁判不發(fā)生法律效力，進入二審審查階段。二、抗訴的主體、理由與運作機制抗訴是檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職能的重要方式，指地方各級檢察院認(rèn)為同級法院第一審未生效裁判確有錯誤，依法向上一級法院提出重新審理請求的訴訟行為。與上訴不同，抗訴體現(xiàn)公權(quán)力對審判活動的監(jiān)督，旨在糾正可能損害國家利益、社會公共利益或當(dāng)事人合法權(quán)益的錯誤裁判。1.抗訴的主體限定在刑事訴訟中，二審抗訴的主體為地方各級檢察院（最高檢對最高法的一審裁判無二審抗訴權(quán)，因最高法的裁判為終審裁判）。具體而言，作出一審裁判的法院的同級檢察院是抗訴機關(guān)，若該檢察院認(rèn)為裁判錯誤，應(yīng)制作抗訴書并通過原審法院向上一級法院提出，同時將抗訴書抄送上一級檢察院。上一級檢察院需對抗訴的事實、法律依據(jù)進行審查，若認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可向同級法院撤回抗訴，并通知下級檢察院；若認(rèn)為抗訴正確，則支持抗訴。在民事訴訟與行政訴訟中，檢察機關(guān)的抗訴主要針對已生效裁判（再審程序），對未生效一審裁判的抗訴尚無明確法律規(guī)定，實踐中以檢察建議等方式監(jiān)督為主。2.抗訴的法定理由抗訴的啟動需以“確有錯誤”為實質(zhì)要件，具體包括：其一，事實認(rèn)定錯誤，如據(jù)以定罪量刑（刑事）或確定權(quán)利義務(wù)（民事、行政）的主要事實不清、證據(jù)不足，或認(rèn)定事實的主要證據(jù)系偽造、變造；其二，法律適用錯誤，包括錯誤適用實體法（如刑事罪名認(rèn)定錯誤、民事責(zé)任劃分不當(dāng)）或程序法（如違反公開審判、回避等法定程序可能影響公正審判）；其三，裁判結(jié)果錯誤，如刑事量刑明顯不當(dāng)（畸輕或畸重）、民事賠償數(shù)額顯著偏離實際損失等。檢察機關(guān)需通過審查案卷、訊問當(dāng)事人（刑事）、調(diào)查核實證據(jù)等方式，確認(rèn)存在上述錯誤方可提出抗訴。3.抗訴的程序規(guī)則刑事二審抗訴的程序與上訴類似，但需遵循更嚴(yán)格的監(jiān)督流程。檢察院應(yīng)在法定抗訴期內(nèi)（與上訴期相同，判決10日、裁定5日）向原審法院提交抗訴書，并將抗訴書副本送達當(dāng)事人。原審法院收到抗訴書后，需將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送二審法院，并將抗訴書副本送交當(dāng)事人。二審法院收到抗訴案件后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭開庭審理（刑事訴訟中，抗訴案件必須開庭；上訴案件可不開庭，但對事實、證據(jù)有異議的應(yīng)當(dāng)開庭）。審理過程中，上級檢察院需派員出庭支持抗訴，就抗訴理由、事實依據(jù)與法律適用發(fā)表意見，保障監(jiān)督的有效性。三、上訴與抗訴的核心差異及實踐要點上訴與抗訴雖同為二審啟動方式，但因主體、性質(zhì)不同，在制度設(shè)計與實踐運作中存在顯著差異，正確區(qū)分二者有助于規(guī)范訴訟行為、保障程序正當(dāng)。1.核心差異分析其一，主體與性質(zhì)不同。上訴是當(dāng)事人的私權(quán)救濟行為，體現(xiàn)訴訟參與人的程序選擇權(quán)；抗訴是檢察機關(guān)的公權(quán)監(jiān)督行為，體現(xiàn)國家對審判活動的法律監(jiān)督職能。其二，啟動條件不同。上訴無需證明裁判錯誤，僅需當(dāng)事人主觀不服；抗訴需檢察機關(guān)經(jīng)審查確認(rèn)裁判“確有錯誤”。其三，效力范圍不同。上訴必然啟動二審程序（符合形式要件時），而抗訴需經(jīng)上級檢察院審查，可能因“抗訴不當(dāng)”被撤回，未必必然啟動二審。其四，審理重點不同。上訴案件的審理雖遵循全面審查原則，但實踐中通常圍繞上訴請求展開；抗訴案件因涉及公權(quán)力監(jiān)督，法院需對全案進行更嚴(yán)格審查，尤其關(guān)注抗訴提出的錯誤點。2.實踐中的注意事項對于當(dāng)事人而言，需注意上訴權(quán)的行使期限與方式，避免因超期或形式瑕疵導(dǎo)致上訴無效；同時，上訴理由的闡述應(yīng)結(jié)合案件事實與法律依據(jù)，雖無需證明錯誤，但清晰的主張有助于二審法院聚焦?fàn)幾h焦點。對于檢察機關(guān)而言，提出抗訴需嚴(yán)格遵循“確有錯誤”的標(biāo)準(zhǔn)，避免隨意啟動監(jiān)督程序影響審判效率；同時，需加強與上級檢察院的溝通，確?？乖V的合法性與準(zhǔn)確性。對于法院而言，審理上訴與抗訴案件時，應(yīng)保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利（如刑事被告人的辯護權(quán)、民事當(dāng)事人的辯論權(quán)），對抗訴案件需通知檢察院派員出庭，確保程序正當(dāng)性。在