2025年高職護(hù)理學(xué)(護(hù)理研究方法)試題及答案_第1頁(yè)
2025年高職護(hù)理學(xué)(護(hù)理研究方法)試題及答案_第2頁(yè)
2025年高職護(hù)理學(xué)(護(hù)理研究方法)試題及答案_第3頁(yè)
2025年高職護(hù)理學(xué)(護(hù)理研究方法)試題及答案_第4頁(yè)
2025年高職護(hù)理學(xué)(護(hù)理研究方法)試題及答案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

2025年高職護(hù)理學(xué)(護(hù)理研究方法)試題及答案

(考試時(shí)間:90分鐘滿分100分)班級(jí)______姓名______第I卷(總共10題,每題3分,每題只有一個(gè)正確答案,請(qǐng)將正確答案填寫在括號(hào)內(nèi))1.在護(hù)理研究中,關(guān)于樣本的選擇,以下說法正確的是()A.樣本越大越好B.樣本應(yīng)具有代表性C.樣本可以隨意選取D.樣本不需要考慮個(gè)體差異2.質(zhì)性研究中最常用的資料收集方法是()A.問卷調(diào)查B.訪談法C.實(shí)驗(yàn)法D.觀察法3.某研究欲探討不同護(hù)理干預(yù)對(duì)糖尿病患者血糖控制的影響,該研究屬于()A.基礎(chǔ)研究B.應(yīng)用研究C.質(zhì)性研究D.量性研究4.護(hù)理研究中,研究問題的來源不包括()A.臨床實(shí)踐B.文獻(xiàn)資料C.憑空想象D.理論研究5.在護(hù)理研究中,倫理原則不包括()A.尊重人的尊嚴(yán)B.有益原則C.公正原則D.優(yōu)先原則6.關(guān)于護(hù)理研究中的變量,以下說法錯(cuò)誤的是()A.變量是可以觀察到或測(cè)量出來的B.變量分為自變量、因變量和外變量C.自變量是研究者想要觀察的結(jié)果變量D.外變量是可能干擾研究結(jié)果的因素7.某護(hù)理研究采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),其對(duì)照組的設(shè)立目的是()A.減少樣本量B.增加研究的復(fù)雜性C.排除干擾因素的影響D.便于統(tǒng)計(jì)分析8.護(hù)理研究論文中,摘要的字?jǐn)?shù)一般為()A.100-200字B.200-300字C.300-400字D.400-500字9.以下哪種抽樣方法不屬于概率抽樣()A.單純隨機(jī)抽樣B.系統(tǒng)抽樣C.分層抽樣D.方便抽樣10.在護(hù)理研究中,信效度的評(píng)估主要針對(duì)()A.研究工具B.研究對(duì)象C.研究方法D.研究結(jié)果第II卷一、名詞解釋(總共4題,每題5分)1.護(hù)理研究2.質(zhì)性研究3.抽樣誤差4.科研設(shè)計(jì)二、簡(jiǎn)答題(總共3題,每題10分)1.簡(jiǎn)述護(hù)理研究的基本步驟。2.簡(jiǎn)述量性研究與質(zhì)性研究的區(qū)別。3.簡(jiǎn)述選擇研究樣本時(shí)應(yīng)考慮的因素。三、案例分析(1題,20分)某醫(yī)院護(hù)理團(tuán)隊(duì)想要研究一種新型護(hù)理模式對(duì)提高患者滿意度的效果。他們選取了兩個(gè)相似科室,一個(gè)科室采用新型護(hù)理模式(實(shí)驗(yàn)組),另一個(gè)科室采用傳統(tǒng)護(hù)理模式(對(duì)照組)。經(jīng)過一段時(shí)間后,對(duì)兩個(gè)科室的患者進(jìn)行滿意度調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組患者滿意度明顯高于對(duì)照組。請(qǐng)分析該研究的科學(xué)性和局限性。四、材料分析(1題,20分)材料:某研究旨在探討音樂療法對(duì)緩解癌癥患者化療后惡心嘔吐的效果。研究者將100例癌癥化療患者隨機(jī)分為兩組,每組50例。實(shí)驗(yàn)組采用音樂療法,每天定時(shí)播放舒緩音樂30分鐘,持續(xù)4周;對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理。4周后觀察兩組患者惡心嘔吐的發(fā)生情況。問題:1.請(qǐng)指出該研究中的自變量、因變量和外變量。2.該研究采用了哪種科研設(shè)計(jì)類型?有何優(yōu)點(diǎn)?五、論述題(1題,10分)論述在護(hù)理研究中如何確保研究結(jié)果的真實(shí)性和可靠性。答案:第I卷1.B2.B3.D4.C5.D6.C7.C8.B9.D1C第II卷一、名詞解釋1.護(hù)理研究:是指通過科學(xué)的方法,有系統(tǒng)地探究現(xiàn)存的或產(chǎn)生新的知識(shí),以直接或間接地指導(dǎo)護(hù)理實(shí)踐的活動(dòng)過程。2.質(zhì)性研究:是對(duì)某種現(xiàn)象在特定情形下的特征、方式、含義進(jìn)行觀察、記錄、分析、解釋的過程,通過研究著重了解事物的本質(zhì)及意義。3.抽樣誤差:是指由于抽樣的隨機(jī)性而出現(xiàn)的樣本指標(biāo)與總體指標(biāo)之間的差異。4.科研設(shè)計(jì):是指研究者為了回答研究問題而進(jìn)行的科學(xué)規(guī)劃和安排,包括研究對(duì)象、研究方法、研究步驟等方面的設(shè)計(jì)。二、簡(jiǎn)答題1.護(hù)理研究的基本步驟包括:提出研究問題、查閱文獻(xiàn)、確定研究對(duì)象、選擇研究方法、確定研究變量、進(jìn)行科研設(shè)計(jì)、收集資料、整理和分析資料、撰寫論文、成果交流與應(yīng)用。2.量性研究與質(zhì)性研究的區(qū)別:量性研究是對(duì)研究現(xiàn)象進(jìn)行量化測(cè)量和分析,采用統(tǒng)計(jì)方法驗(yàn)證假設(shè),強(qiáng)調(diào)客觀性和普遍性;質(zhì)性研究是對(duì)研究現(xiàn)象進(jìn)行深入的描述和理解,通過歸納分析得出結(jié)論,注重研究者與研究對(duì)象的互動(dòng)和情境理解。3.選擇研究樣本時(shí)應(yīng)考慮的因素:樣本的代表性、樣本量的大小、樣本的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)、抽樣方法的合理性、樣本的可行性等。三、案例分析科學(xué)性:該研究采用了對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì),能夠比較新型護(hù)理模式和傳統(tǒng)護(hù)理模式對(duì)患者滿意度的影響,具有一定的科學(xué)性。局限性:研究樣本僅選取了兩個(gè)科室,可能存在局限性;未對(duì)新型護(hù)理模式的具體內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)描述,可能影響結(jié)果的準(zhǔn)確性;未考慮其他可能影響患者滿意度的因素。四、材料分析1.自變量:音樂療法;因變量:癌癥患者化療后惡心嘔吐的發(fā)生情況;外變量:患者的個(gè)體差異、化療方案等。2.該研究采用了隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì)類型。優(yōu)點(diǎn):能夠較好地控制外變量的影響,使實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組具有可比性,結(jié)果具有較高的可信度。五、論述題在護(hù)理研究中確保研究結(jié)果的真實(shí)性和可靠性,需要做到以下幾點(diǎn)首先嚴(yán)格遵循倫理原則,保護(hù)研究對(duì)象的權(quán)益和尊嚴(yán)。科學(xué)選擇研究方法,確保其合理性和有效性。準(zhǔn)確測(cè)量研究變量,保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。嚴(yán)格控制

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論