2025年青海省茫崖市員額法官遴選面試考題及答案第一題：法律適用與爭(zhēng)議解決能力茫崖市某涉礦企業(yè)因擴(kuò)建采礦區(qū)，與周邊牧民就草場(chǎng)使用權(quán)屬產(chǎn)生糾紛。牧民主張企業(yè)占用的120畝草場(chǎng)屬其家庭承包經(jīng)營(yíng)（持有1998年頒發(fā)的《草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》），企業(yè)則提供2015年自然資源部門(mén)出具的《采礦權(quán)范圍劃定批復(fù)》，稱(chēng)占用區(qū)域在采礦權(quán)核準(zhǔn)范圍內(nèi)。雙方矛盾持續(xù)升級(jí)，牧民多次組織圍堵企業(yè)運(yùn)輸通道，當(dāng)?shù)卣?qǐng)求法院介入調(diào)解。作為主審法官，你將如何審查關(guān)鍵證據(jù)并設(shè)計(jì)調(diào)解方案？答案要點(diǎn)：1.證據(jù)審查重點(diǎn)：-核實(shí)《草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》的合法性：依據(jù)《草原法》第11條，審查發(fā)證機(jī)關(guān)是否具備權(quán)限（縣級(jí)以上政府）、登記內(nèi)容是否與實(shí)際四至一致、是否存在后續(xù)變更登記（如牧民是否自愿交回或政府依法調(diào)整）。-核查《采礦權(quán)范圍劃定批復(fù)》的關(guān)聯(lián)性：根據(jù)《礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第6條，審查批復(fù)是否明確采礦權(quán)范圍坐標(biāo)，是否與牧民草場(chǎng)承包合同中的坐標(biāo)重疊；調(diào)取自然資源部門(mén)存檔的勘測(cè)定界圖，通過(guò)專(zhuān)業(yè)測(cè)繪比對(duì)確定重疊區(qū)域面積及權(quán)屬。-關(guān)注權(quán)利設(shè)立時(shí)間順序：草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)（用益物權(quán)）設(shè)立于1998年，采礦權(quán)（特許物權(quán)）設(shè)立于2015年，根據(jù)《民法典》第230條“因人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書(shū)或者征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力”，需審查采礦權(quán)設(shè)立是否依法對(duì)在先的草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行補(bǔ)償或置換，若未補(bǔ)償則可能構(gòu)成對(duì)牧民權(quán)益的侵害。2.調(diào)解方案設(shè)計(jì)：-分階段推進(jìn)：首先組織雙方核對(duì)爭(zhēng)議區(qū)域坐標(biāo)，委托第三方測(cè)繪機(jī)構(gòu)出具《權(quán)屬重疊區(qū)域確認(rèn)報(bào)告》，明確矛盾核心是“部分區(qū)域重疊”而非“完全覆蓋”，降低對(duì)立情緒。-利益平衡引導(dǎo)：對(duì)企業(yè)強(qiáng)調(diào)《民法典》第288條“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”，若持續(xù)沖突可能面臨《治安管理處罰法》第23條“擾亂企業(yè)秩序”的行政處罰；對(duì)牧民說(shuō)明采礦權(quán)若合法，企業(yè)有權(quán)在核準(zhǔn)范圍內(nèi)作業(yè)，但需對(duì)占用的草場(chǎng)按《土地管理法》第48條標(biāo)準(zhǔn)（青海省2024年公布的區(qū)片綜合地價(jià)）補(bǔ)償，包括地上附著物（如圍欄、棚圈）損失及三年平均草場(chǎng)收益。-長(zhǎng)效機(jī)制建議：建議政府協(xié)調(diào)自然資源部門(mén)對(duì)區(qū)域內(nèi)礦業(yè)權(quán)與草原承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行全面清查，建立“權(quán)屬?zèng)_突預(yù)警數(shù)據(jù)庫(kù)”，避免類(lèi)似糾紛；引導(dǎo)企業(yè)與牧民簽訂《臨時(shí)用地補(bǔ)償協(xié)議》，明確補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、支付方式及爭(zhēng)議解決途徑，既保障企業(yè)生產(chǎn)，又維護(hù)牧民權(quán)益。第二題：新型案件審判思路茫崖市某牧民通過(guò)短視頻平臺(tái)發(fā)布“草原星空”系列短視頻，意外帶火當(dāng)?shù)亍靶强章稜I(yíng)”旅游項(xiàng)目。某旅游公司未經(jīng)許可，將牧民短視頻中的15秒星空畫(huà)面剪輯成宣傳廣告，用于抖音、微信等平臺(tái)推廣，并在廣告中標(biāo)注“茫崖星空，官方推薦”（實(shí)際未獲任何官方授權(quán)）。牧民以“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”起訴旅游公司。作為承辦法官，你認(rèn)為審理此類(lèi)案件需重點(diǎn)關(guān)注哪些法律問(wèn)題？應(yīng)如何認(rèn)定侵權(quán)行為？答案要點(diǎn)：1.審理重點(diǎn)法律問(wèn)題：-作品性質(zhì)認(rèn)定：根據(jù)《著作權(quán)法》第3條，需判斷牧民拍攝的“草原星空”短視頻是否構(gòu)成“作品”。關(guān)鍵審查是否具備“獨(dú)創(chuàng)性”：畫(huà)面構(gòu)圖（如是否選擇特定拍攝角度、曝光時(shí)長(zhǎng)）、后期剪輯（如是否添加字幕、濾鏡）、內(nèi)容表達(dá)（如是否通過(guò)鏡頭切換傳遞草原星空的獨(dú)特美感）。若僅為對(duì)自然景觀的機(jī)械記錄（如固定機(jī)位拍攝5分鐘無(wú)剪輯畫(huà)面），可能被認(rèn)定為“錄像制品”；若融入個(gè)性化表達(dá)（如分鏡頭拍攝銀河流動(dòng)、搭配牧民解說(shuō)），則應(yīng)認(rèn)定為“以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。-信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害：旅游公司使用短視頻的行為是否屬于《著作權(quán)法》第10條規(guī)定的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”控制范圍。需審查其是否“以有線或者無(wú)線方式向公眾提供，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品”——旅游公司將剪輯后的畫(huà)面上傳至抖音、微信，用戶(hù)可隨時(shí)點(diǎn)擊觀看，符合該定義。-不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定：根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第6條第（四）項(xiàng)“其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”，需審查“官方推薦”標(biāo)注是否構(gòu)成虛假宣傳。若旅游公司無(wú)任何官方授權(quán)，且“官方推薦”會(huì)使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與政府存在合作，誤導(dǎo)選擇，則構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。2.侵權(quán)行為認(rèn)定步驟：-權(quán)利基礎(chǔ)核查：確認(rèn)牧民為短視頻的著作權(quán)人（通過(guò)原始拍攝設(shè)備記錄、平臺(tái)發(fā)布時(shí)間戳、賬號(hào)注冊(cè)信息等證明）；若短視頻為牧民與他人合作創(chuàng)作，需審查是否有關(guān)于著作權(quán)歸屬的約定。-接觸+實(shí)質(zhì)性相似比對(duì)：證明旅游公司有接觸牧民短視頻的可能性（如短視頻在旅游公司推廣前已公開(kāi)，且旅游公司賬號(hào)曾點(diǎn)贊、評(píng)論過(guò)該視頻）；比對(duì)被訴廣告與原視頻的畫(huà)面內(nèi)容，若15秒畫(huà)面的構(gòu)圖、光線、主體元素（如星空與遠(yuǎn)處敖包的位置關(guān)系）高度一致，可認(rèn)定“實(shí)質(zhì)性相似”。-違法性與過(guò)錯(cuò)判斷：旅游公司未獲許可使用視頻，且標(biāo)注“官方推薦”無(wú)事實(shí)依據(jù)，主觀上存在“應(yīng)知需獲授權(quán)而未獲”的過(guò)錯(cuò)，客觀上造成牧民流量損失（如原視頻因被截取導(dǎo)致粉絲增長(zhǎng)放緩）及旅游公司不當(dāng)獲利（如廣告帶來(lái)的訂單增量）。-損害賠償計(jì)算：優(yōu)先適用《著作權(quán)法》第54條“實(shí)際損失”（牧民因侵權(quán)導(dǎo)致的廣告分成減少、品牌合作損失）；若無(wú)法計(jì)算，可參照“侵權(quán)獲利”（旅游公司因使用視頻獲得的利潤(rùn)，通過(guò)其推廣期間的訂單量、客單價(jià)、利潤(rùn)率推算）；若均無(wú)法證明，可適用法定賠償（結(jié)合短視頻的獨(dú)創(chuàng)性程度、傳播范圍、旅游公司的過(guò)錯(cuò)程度，在500元至500萬(wàn)元范圍內(nèi)合理確定）。第三題：司法理念與社會(huì)治理最高人民法院強(qiáng)調(diào)“努力實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一”。結(jié)合茫崖市“生態(tài)立市、礦業(yè)強(qiáng)市、文旅興市”的發(fā)展定位，若你審理一起涉草原生態(tài)環(huán)境的民事公益訴訟案件（某企業(yè)違規(guī)排放尾礦水導(dǎo)致200畝草原植被死亡），你將如何在裁判中體現(xiàn)“三個(gè)效果統(tǒng)一”？答案要點(diǎn)：1.法律效果的底線堅(jiān)守：-嚴(yán)格適用《民法典》第1232條“侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”及《環(huán)境保護(hù)法》第64條“因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《民法典》的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，明確企業(yè)的侵權(quán)責(zé)任。-委托環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)草原植被死亡原因（是否為尾礦水直接導(dǎo)致）、修復(fù)費(fèi)用（根據(jù)《草原生態(tài)損害賠償辦法》，計(jì)算植被恢復(fù)所需草種費(fèi)、種植人工費(fèi)、三年養(yǎng)護(hù)費(fèi)）、生態(tài)服務(wù)功能損失（草原固碳、水土保持等間接價(jià)值）進(jìn)行評(píng)估，以此作為賠償依據(jù)。2.政治效果的主動(dòng)融入：-緊扣青海省“國(guó)家生態(tài)安全屏障”戰(zhàn)略定位，在裁判文書(shū)中強(qiáng)調(diào)“草原生態(tài)保護(hù)的公益性”，援引《青海省草原保護(hù)條例》第3條“草原保護(hù)、建設(shè)、利用應(yīng)當(dāng)遵循生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”的原則，體現(xiàn)對(duì)地方生態(tài)政策的支持。-關(guān)注茫崖市“礦業(yè)強(qiáng)市”與“生態(tài)立市”的平衡，在判決中明確“合法采礦權(quán)的行使需以不破壞生態(tài)為前提”，引導(dǎo)企業(yè)樹(shù)立“綠色礦業(yè)”理念，避免“一刀切”否定礦業(yè)經(jīng)濟(jì)，而是通過(guò)責(zé)任承擔(dān)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)（如要求企業(yè)采用環(huán)保尾礦處理技術(shù)）。3.社會(huì)效果的延伸治理：-判決內(nèi)容兼顧“賠償”與“修復(fù)”：除要求企業(yè)支付生態(tài)損害賠償金外，可參照《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條，責(zé)令企業(yè)“在一年內(nèi)完成受污染草原的生態(tài)修復(fù)”（如種植抗逆性草種、建設(shè)隔離帶防止污染擴(kuò)散），并由當(dāng)?shù)夭菰O(jiān)理站監(jiān)督驗(yàn)收，將“修復(fù)行為”作為減責(zé)考量因素（若提前完成可減少部分賠償金）。-推動(dòng)“裁判+治理”聯(lián)動(dòng)：向自然資源、生態(tài)環(huán)境部門(mén)發(fā)送司法建議，建議建立“礦業(yè)企業(yè)生態(tài)信用檔案”，將本案企業(yè)的侵權(quán)行為納入信用評(píng)價(jià)，限制其參與政府礦業(yè)項(xiàng)目招標(biāo)；聯(lián)合司法局、牧民委員會(huì)開(kāi)展“草原生態(tài)保護(hù)法治宣講”，通過(guò)本案判決解讀，提升牧民的生態(tài)保護(hù)意識(shí)和依法維權(quán)能力。第四題：職業(yè)道德與司法公正你承辦的一起合同糾紛案件（涉案金額800萬(wàn)元）已進(jìn)入合議階段，某當(dāng)事人通過(guò)你的大學(xué)同學(xué)（非法律從業(yè)者）約你“見(jiàn)面聊聊”，并暗示“會(huì)對(duì)家人就醫(yī)、孩子上學(xué)提供便利”。面對(duì)此情況，你將如何處理？請(qǐng)說(shuō)明依據(jù)及具體步驟。答案要點(diǎn)：1.處理原則：嚴(yán)格遵守《法官法》第46條“法官不得打聽(tīng)、過(guò)問(wèn)他人辦理的案件；不得向案件當(dāng)事人或者其代理人、辯護(hù)人傳遞涉案材料；不得私下會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其代理人、辯護(hù)人”及《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》，堅(jiān)守“公正司法”底線，杜絕任何可能影響案件公正審理的接觸。2.具體處理步驟：-明確拒絕接觸：通過(guò)電話或短信回復(fù)大學(xué)同學(xué)：“根據(jù)《法官法》和防止干預(yù)司法‘三個(gè)規(guī)定’，我不能私下會(huì)見(jiàn)案件當(dāng)事人或接受請(qǐng)托。請(qǐng)向當(dāng)事人說(shuō)明，案件會(huì)依法公正審理，任何不當(dāng)干預(yù)都將被記錄上報(bào)?！北苊饬粝隆翱蓞f(xié)商”的誤解。-記錄報(bào)告情況：在《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理記錄報(bào)告表》及《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件記錄報(bào)告表》中如實(shí)填寫(xiě)：“2025年X月X日，大學(xué)同學(xué)XXX（身份證號(hào)：XXXXXXXX）受案件當(dāng)事人XXX委托，試圖約見(jiàn)本人，提出不當(dāng)利益輸送，已明確拒絕?！辈⒂涗泩?bào)送院監(jiān)察部門(mén)備案。-確保案件公正審理：在合議時(shí)主動(dòng)說(shuō)明該情況，避免其他合議庭成員對(duì)案件公正性產(chǎn)生合理懷疑；嚴(yán)格依據(jù)《民法典》合同編及雙方舉證情況認(rèn)定事實(shí)（如合同效力、履行情況、違約行為），確保裁判結(jié)果僅以法律和證據(jù)為依據(jù)。-后續(xù)警示預(yù)防：與大學(xué)同學(xué)坦誠(chéng)溝通，強(qiáng)調(diào)“維護(hù)司法公正既是職業(yè)要求，也是對(duì)朋友的保護(hù)”，若其再次參與類(lèi)似請(qǐng)托，可能因“涉嫌構(gòu)成妨害司法罪”被追究責(zé)任，從源頭上阻斷不當(dāng)干預(yù)。第五題：應(yīng)急處突與輿情應(yīng)對(duì)你主審的一起“牧民家庭牧場(chǎng)被征收補(bǔ)償糾紛”案件（牧民認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，起訴市政府）一審宣判后，牧民通過(guò)抖音發(fā)布“法院偏袒政府，百姓維權(quán)無(wú)門(mén)”的短視頻，配文附上判決書(shū)部分內(nèi)容（未完整引用）及現(xiàn)場(chǎng)哭鬧畫(huà)面，2小時(shí)內(nèi)播放量超10萬(wàn)，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)“司法不公”“官官相護(hù)”等負(fù)面言論。作為承辦法官，你將如何應(yīng)對(duì)？答案要點(diǎn)：1.快速核實(shí)情況：-查看牧民發(fā)布的短視頻內(nèi)容，對(duì)比判決書(shū)原文，確認(rèn)其是否斷章取義（如是否遺漏“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)已參照青海省2024年區(qū)片綜合地價(jià)”“牧民未在法定期限內(nèi)提出異議”等關(guān)鍵事實(shí)）；聯(lián)系負(fù)責(zé)庭審直播的技術(shù)部門(mén)，調(diào)取庭審錄像，確認(rèn)是否存在程序瑕疵（如是否保障牧民舉證、辯論權(quán)利）。2.分級(jí)溝通應(yīng)對(duì)：-與當(dāng)事人溝通：第一時(shí)間聯(lián)系牧民（通過(guò)其訴訟代理人或村委會(huì)干部），說(shuō)明“短視頻內(nèi)容與判決事實(shí)不符可能構(gòu)成對(duì)法院的名譽(yù)侵權(quán)”，但更強(qiáng)調(diào)“理解其對(duì)補(bǔ)償結(jié)果的不滿”，邀請(qǐng)其到法院查閱完整案卷，解釋判決依據(jù)（如《土地管理法》第48條“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)公布征求意見(jiàn)，牧民未在30日內(nèi)提出聽(tīng)證申請(qǐng)”），若其有新證據(jù)可依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?與平臺(tái)溝通：通過(guò)法院網(wǎng)絡(luò)輿情管理部門(mén)聯(lián)系抖音平臺(tái)，說(shuō)明短視頻存在“斷章取義、誤導(dǎo)公眾”的情況，依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》第21條“網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和生產(chǎn)者、平臺(tái)不得開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索、深度偽造、流量造假、操縱賬號(hào)等違法活動(dòng)”，要求平臺(tái)標(biāo)注“內(nèi)容未經(jīng)完整核實(shí)”的提示，避免謠言擴(kuò)散。3.公開(kāi)澄清引導(dǎo)：-若負(fù)面言論持續(xù)發(fā)酵，通過(guò)法院官方微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于某征收補(bǔ)償糾紛案件的情況說(shuō)明》，用通俗語(yǔ)言解釋案件關(guān)鍵事實(shí)（如征收程序合法性、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)、牧民訴訟權(quán)利保障情況），附上判決書(shū)原文（隱去個(gè)人隱私信息）及庭審錄像片段（重點(diǎn)展示牧民舉證、法官釋明過(guò)程），強(qiáng)調(diào)“法院判決僅以法律和證據(jù)為依據(jù)，不存在偏袒”。-組織“法官在線答疑”直播，針對(duì)評(píng)論區(qū)高頻問(wèn)題（如“為何不支持牧民