2025年同等學(xué)力申碩——法學(xué)綜合練習(xí)題及答案一、名詞解釋（每小題4分，共20分）1.法律原則：指可以作為法律規(guī)則的基礎(chǔ)或本源的綜合性、穩(wěn)定性原理和準(zhǔn)則，是法律體系中對法律規(guī)則具有指導(dǎo)意義、協(xié)調(diào)功能和補(bǔ)充功能的根本規(guī)范。其特點(diǎn)在于抽象性、宏觀指導(dǎo)性和適用的靈活性，不預(yù)先設(shè)定具體的事實(shí)狀態(tài)及法律后果，而是為法律規(guī)則的制定與適用提供價(jià)值導(dǎo)向。2.秋冬行刑：中國古代司法制度中關(guān)于死刑執(zhí)行時(shí)間的制度，始于漢代，后為歷代沿襲。其核心思想是順應(yīng)陰陽五行和天人感應(yīng)理論，認(rèn)為秋冬季節(jié)萬物肅殺，與刑罰的懲戒屬性相契合，故死刑一般在秋分之后至冬至之前執(zhí)行，以體現(xiàn)“敬天慎刑”的法律觀念。3.憲法解釋：指憲法解釋機(jī)關(guān)根據(jù)憲法的基本精神和基本原則，對憲法規(guī)定的含義、內(nèi)容和界限所作的說明和闡釋。其目的是明確憲法規(guī)范的具體內(nèi)涵，解決憲法規(guī)范與社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的沖突，保障憲法的正確實(shí)施。我國憲法解釋權(quán)由全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使。4.犯罪中止：指在犯罪過程中，行為人自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪未完成形態(tài)。其成立需滿足三個(gè)要件：時(shí)間性（發(fā)生在犯罪預(yù)備至犯罪既遂前的過程中）、自動(dòng)性（基于本人意愿主動(dòng)放棄或防止結(jié)果）、有效性（未發(fā)生行為人追求的既遂結(jié)果）。5.善意取得：又稱即時(shí)取得，指無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，受讓人出于善意（不知且不應(yīng)知轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)）、以合理價(jià)格受讓，且轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)已完成登記（不動(dòng)產(chǎn)）或交付（動(dòng)產(chǎn)）的，受讓人依法取得該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，原所有權(quán)人不得追回的制度。該制度旨在保護(hù)交易安全，維護(hù)市場秩序。二、簡答題（每小題8分，共40分）1.簡述法律關(guān)系的構(gòu)成要素法律關(guān)系是法律規(guī)范在調(diào)整社會(huì)關(guān)系過程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其構(gòu)成要素包括：（1）主體：法律關(guān)系的參與者，即享有權(quán)利或承擔(dān)義務(wù)的人（自然人、法人、非法人組織、國家）。主體需具備權(quán)利能力（享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格）和行為能力（通過自己行為行使權(quán)利、履行義務(wù)的能力）。（2）客體：法律關(guān)系主體權(quán)利義務(wù)指向的對象，包括物（如房屋、貨幣）、行為（如提供服務(wù)）、智力成果（如著作、專利）和人身利益（如名譽(yù)、隱私）。（3）內(nèi)容：法律關(guān)系主體之間的權(quán)利和義務(wù)。權(quán)利是主體依法享有的某種權(quán)能或利益，義務(wù)是主體依法必須履行的某種責(zé)任。權(quán)利與義務(wù)相互依存、對立統(tǒng)一，共同構(gòu)成法律關(guān)系的核心。2.簡述《唐律疏議》的歷史地位《唐律疏議》（又稱《永徽律疏》）是唐高宗永徽年間完成的一部綜合性法典，是中國傳統(tǒng)法律的集大成者，其歷史地位體現(xiàn)在：（1）立法技術(shù)成熟：以“律”為核心，“疏議”逐條解釋律文，實(shí)現(xiàn)了法律規(guī)范的明確性與體系化，是中國古代“律疏并行”立法模式的典范。（2）內(nèi)容融合禮法：全面貫徹“德主刑輔”“禮法合一”原則，將儒家倫理（如“三綱五?！保┤谌敕桑_立“十惡”“八議”“同居相隱”等制度，奠定了中華法系“禮法結(jié)合”的基本特征。（3）影響廣泛深遠(yuǎn)：作為中國現(xiàn)存最早、最完整的封建法典，不僅為唐后各朝（宋、元、明、清）立法所繼承，還對周邊國家（如日本《大寶律令》、朝鮮《高麗律》）的法律體系產(chǎn)生直接影響，是中華法系形成的標(biāo)志性成果。3.簡述我國憲法規(guī)定的公民基本義務(wù)我國《憲法》第二章明確規(guī)定了公民的基本義務(wù)，主要包括：（1）維護(hù)國家統(tǒng)一和全國各民族團(tuán)結(jié)（第52條）；（2）遵守憲法和法律，保守國家秘密，愛護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，遵守勞動(dòng)紀(jì)律，遵守公共秩序，尊重社會(huì)公德（第53條）；（3）維護(hù)祖國的安全、榮譽(yù)和利益（第54條）；（4）依照法律服兵役和參加民兵組織（第55條）；（5）依照法律納稅（第56條）；（6）其他義務(wù)，如夫妻雙方有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)（第49條），父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)（第49條）。這些義務(wù)是公民對國家、社會(huì)和家庭應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，具有法定性、強(qiáng)制性和基礎(chǔ)性。4.簡述緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)均為排除犯罪性的行為，但存在以下區(qū)別：（1）危險(xiǎn)來源不同：正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)源于人的不法侵害；緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)可來源于自然力（如洪水）、動(dòng)物侵襲或人的行為（包括合法與不法行為）。（2）損害對象不同：正當(dāng)防衛(wèi)損害的是不法侵害者本人的利益；緊急避險(xiǎn)損害的是與危險(xiǎn)無關(guān)的第三方的合法利益（如為避險(xiǎn)破壞他人房屋）。（3）必要限度要求不同：正當(dāng)防衛(wèi)的限度是“不超過必要限度造成重大損害”（特殊防衛(wèi)無過當(dāng)）；緊急避險(xiǎn)的限度是“損害的利益必須小于所保護(hù)的利益”（不能等于或大于）。（4）主體限制不同：正當(dāng)防衛(wèi)無特殊主體限制；緊急避險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人（如消防員不能因避險(xiǎn)逃離火場）。5.簡述違約責(zé)任的歸責(zé)原則違約責(zé)任的歸責(zé)原則是確定違約方是否承擔(dān)責(zé)任的基本準(zhǔn)則，我國《民法典》確立了以嚴(yán)格責(zé)任為主、過錯(cuò)責(zé)任為輔的二元體系：（1）嚴(yán)格責(zé)任原則（無過錯(cuò)責(zé)任）：指只要合同當(dāng)事人存在違約行為（如未履行、遲延履行），無論其主觀是否有過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。這是違約責(zé)任的一般原則，適用于大多數(shù)合同類型（如買賣合同、租賃合同）。其法律依據(jù)是《民法典》第577條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！保?）過錯(cuò)責(zé)任原則：指違約方僅在主觀上存在過錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)違約責(zé)任，主要適用于法律特別規(guī)定的情形。例如：①因贈(zèng)與人故意或重大過失致使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的（《民法典》第660條）；②承租人因保管不善造成租賃物毀損、滅失的（《民法典》第714條）；③旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過錯(cuò)的（《民法典》第823條）。三、論述題（每小題15分，共30分）1.論法律與道德的關(guān)系法律與道德是社會(huì)規(guī)范體系的核心組成部分，二者既相互區(qū)別又密切聯(lián)系，共同維護(hù)社會(huì)秩序。區(qū)別主要體現(xiàn)在：（1）產(chǎn)生方式不同：法律由國家制定或認(rèn)可，具有明確的創(chuàng)制主體和程序；道德源于社會(huì)習(xí)俗、傳統(tǒng)和人們的內(nèi)心信念，通過輿論、教育自發(fā)形成。（2）表現(xiàn)形式不同：法律以成文法典、法規(guī)等規(guī)范性文件為載體，內(nèi)容具體明確；道德通常以觀念、格言、習(xí)慣等形式存在，內(nèi)容較為抽象。（3）調(diào)整范圍不同：道德調(diào)整的范圍更廣，涉及個(gè)人品德、家庭倫理、社會(huì)公德等幾乎所有社會(huì)關(guān)系；法律主要調(diào)整對社會(huì)秩序有重大影響的行為（如犯罪、合同違約），其調(diào)整范圍小于道德。（4）實(shí)施保障不同：法律依靠國家強(qiáng)制力（如法院、警察）保證實(shí)施；道德依靠社會(huì)輿論、內(nèi)心信念和傳統(tǒng)習(xí)慣維系。聯(lián)系主要體現(xiàn)在：（1）價(jià)值導(dǎo)向一致：法律以道德為重要價(jià)值基礎(chǔ)，許多法律規(guī)范（如禁止殺人、盜竊）直接來源于道德準(zhǔn)則；道德則通過對法律的評價(jià)（“良法”或“惡法”）推動(dòng)法律的改進(jìn)（如廢除歧視性法律）。（2）功能互補(bǔ)：法律通過強(qiáng)制手段懲罰嚴(yán)重違反道德的行為（如制裁虐待老人），彌補(bǔ)道德約束的軟弱性；道德通過引導(dǎo)人們自覺守法（如倡導(dǎo)誠信），降低法律實(shí)施成本。（3）發(fā)展互動(dòng)：法律的實(shí)施會(huì)促進(jìn)道德觀念的普及（如《反家庭暴力法》推動(dòng)“家庭平等”觀念傳播）；道德的進(jìn)步會(huì)推動(dòng)法律的完善（如“個(gè)人信息保護(hù)”道德需求催生《個(gè)人信息保護(hù)法》）。在現(xiàn)代法治社會(huì)，應(yīng)堅(jiān)持“依法治國與以德治國相結(jié)合”，既重視法律的剛性約束，又發(fā)揮道德的柔性引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)，共同促進(jìn)社會(huì)和諧。2.論我國憲法監(jiān)督制度的完善路徑憲法監(jiān)督是保障憲法實(shí)施、維護(hù)憲法權(quán)威的重要制度。我國現(xiàn)行憲法監(jiān)督制度以《憲法》《立法法》為依據(jù)，確立了以全國人大及其常委會(huì)為核心的監(jiān)督體制，但實(shí)踐中仍存在監(jiān)督程序不夠具體、被動(dòng)監(jiān)督為主、合憲性審查范圍有限等問題，需從以下方面完善：（1）健全憲法監(jiān)督的專門機(jī)構(gòu)目前我國憲法監(jiān)督由全國人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)，但二者作為立法機(jī)關(guān)，工作繁重且專業(yè)性不足?？山梃b其他國家經(jīng)驗(yàn)（如法國憲法委員會(huì)、德國憲法法院），在全國人大下設(shè)專門的憲法監(jiān)督委員會(huì)（或憲法和法律委員會(huì)），負(fù)責(zé)具體合憲性審查工作，提升監(jiān)督的專業(yè)性和效率。（2）細(xì)化憲法監(jiān)督的程序規(guī)則現(xiàn)行法律對憲法監(jiān)督的啟動(dòng)主體、審查流程、處理方式等規(guī)定較為原則。需通過《憲法實(shí)施監(jiān)督法》等配套立法，明確：①啟動(dòng)條件（如公民、組織認(rèn)為法規(guī)違憲的申訴程序）；②審查時(shí)限（避免久拖不決）；③處理結(jié)果（如宣布違憲法律無效的具體效力范圍）；④救濟(jì)途徑（對審查結(jié)論不服的復(fù)核機(jī)制）。（3）擴(kuò)大合憲性審查的范圍當(dāng)前合憲性審查主要針對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)等規(guī)范性文件，對國家機(jī)關(guān)的具體行為（如行政機(jī)關(guān)的行政行為、司法機(jī)關(guān)的司法解釋）審查不足。應(yīng)將審查范圍擴(kuò)展至所有公權(quán)力行為，包括重大決策、司法裁判中涉及憲法條款適用的情形，確?！耙磺羞`反憲法的行為都必須予以追究”。（4）強(qiáng)化憲法監(jiān)督的公開與參與增加審查過程的透明度，允許利害關(guān)系人參與聽證、提交意見；通過媒體公布典型案例（如違憲審查結(jié)果），增強(qiáng)社會(huì)對憲法監(jiān)督的認(rèn)知和認(rèn)同；建立憲法監(jiān)督咨詢專家?guī)?，引入法學(xué)學(xué)者、實(shí)務(wù)專家參與審查，提升結(jié)論的科學(xué)性。（5）加強(qiáng)憲法教育與意識培養(yǎng)憲法監(jiān)督的有效實(shí)施依賴于全社會(huì)的憲法意識。需通過普法宣傳、學(xué)校教育、國家機(jī)關(guān)工作人員憲法宣誓等方式，強(qiáng)化公職人員的“依憲執(zhí)政”理念和公民的“憲法至上”觀念，形成支持憲法監(jiān)督的社會(huì)氛圍。通過以上路徑，我國憲法監(jiān)督制度將更具實(shí)效性，為憲法的全面實(shí)施和社會(huì)主義法治國家建設(shè)提供有力保障。四、案例分析題（每小題15分，共30分）案例1（刑法）2024年3月，甲（25歲）與乙（17歲）共謀盜竊某小區(qū)住戶丙家。兩人約定：甲負(fù)責(zé)撬門，乙在樓下望風(fēng)，得手后平分贓物。甲撬門進(jìn)入丙家后，發(fā)現(xiàn)丙（65歲）正在客廳看電視。甲擔(dān)心丙報(bào)警，遂用隨身攜帶的匕首威脅丙交出財(cái)物。丙因害怕，將臥室抽屜中的2萬元現(xiàn)金和一條金項(xiàng)鏈（價(jià)值1.5萬元）交給甲。甲得手后，下樓告知乙“住戶在家，我搶了財(cái)物”，乙表示“我只是來幫忙望風(fēng)的，沒想要搶劫”，但仍接受了甲分給的1萬元現(xiàn)金。后兩人被警方抓獲。問題：（1）甲的行為構(gòu)成何罪？說明理由。（2）乙的行為構(gòu)成何罪？說明理由。（3）乙的年齡對定罪量刑有何影響？答案：（1）甲的行為構(gòu)成搶劫罪。理由：甲與乙原共謀盜竊，但甲在實(shí)施過程中，因發(fā)現(xiàn)丙在家，為取得財(cái)物而當(dāng)場使用暴力威脅（用匕首威脅），根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲的行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件，故構(gòu)成搶劫罪。（2）乙的行為構(gòu)成搶劫罪的共犯。理由：乙雖最初僅參與盜竊的共謀，但甲實(shí)施搶劫后，乙明知甲的行為已轉(zhuǎn)化為搶劫，仍接受分贓，屬于對搶劫行為的事后認(rèn)可與參與。根據(jù)共同犯罪理論，乙在甲實(shí)施搶劫時(shí)雖未直接實(shí)施暴力，但對甲的搶劫行為有概括故意（明知可能超出盜竊范圍仍參與），且事后接受贓物，構(gòu)成搶劫罪的幫助犯（從犯）。（3）乙犯罪時(shí)17歲，屬于已滿16周歲不滿18周歲的未成年人。根據(jù)《刑法》第17條，已滿16周歲的人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。同時(shí)，根據(jù)《刑法》第49條，犯罪時(shí)不滿18周歲的人不適用死刑。因此，對乙量刑時(shí)應(yīng)依法從輕或減輕處罰。案例2（民法）2023年5月，張某（已婚）因急需資金，將其與妻子李某共同共有的一套房產(chǎn)（登記在張某名下）以200萬元價(jià)格賣給王某。王某查看了房產(chǎn)證（僅張某一人名字），詢問張某“妻子是否同意”，張某稱“妻子在國外，已電話同意”。王某信以為真，支付了180萬元首付款（合理價(jià)格），并與張某辦理了房屋過戶登記。2023年10月，李某回國后發(fā)現(xiàn)房屋被賣，要求王某返還房產(chǎn)，王某拒絕。李某遂起訴至法院，主張張某與王某的房屋買賣合同無效，要求王某返還房產(chǎn)。問題：（1）張某與王某的房屋買賣合同是否有效？說明理由。（2）王某是否取得房屋所有權(quán)？說明理由。（3）李某的損失應(yīng)如何救濟(jì)？答案：（1）房屋買賣合同有效。理由：根據(jù)《民法典》第502條，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。張某雖無權(quán)處分共有房產(chǎn)，但無權(quán)處分不影響合同效力（《民法典》第597條：“因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任”）。王某基于對登記的信賴與張某簽訂合同，合同不存在《民法典》第144-154條規(guī)定的無效情形（如欺詐、惡意串通），故合同有效。（2）王某取得房屋所有權(quán)。理由：王某符合善意取得的構(gòu)成要件：①善意：王某查看房產(chǎn)證（登記在張某名下），詢問后張某稱妻子同意，王某不知且不應(yīng)知張某無處分權(quán)（因不動(dòng)產(chǎn)以登記為公示，王某已盡合