2025年遼寧省鐵嶺市員額法官遴選面試考題及答案第一題：民事案例分析題案情：2023年5月，鐵嶺市銀州區(qū)居民張某（女）向法院起訴離婚，要求與丈夫李某分割共同財(cái)產(chǎn)，并主張李某于2022年10月向朋友王某借款30萬元屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還。李某辯稱，該借款系其個(gè)人賭博所欠，未用于家庭生活，張某對(duì)此不知情。王某作為債權(quán)人出庭作證，提交了李某簽字的借條（載明“因家庭經(jīng)營需要借款30萬元”）及銀行轉(zhuǎn)賬記錄（顯示30萬元轉(zhuǎn)入李某個(gè)人賬戶）。張某提交了社區(qū)出具的“李某長期參與賭博”證明、李某與賭博場(chǎng)所的聊天記錄截圖（顯示2022年10月李某多次在該場(chǎng)所消費(fèi)），以及家庭2022年全年的收支明細(xì)（無大額支出記錄）。問題：如果你是承辦法官，應(yīng)如何認(rèn)定該30萬元借款是否屬于夫妻共同債務(wù)？請(qǐng)說明法律依據(jù)及裁判思路。答案要點(diǎn)：根據(jù)《民法典》第1064條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定需滿足“共簽共認(rèn)”“用于家庭共同生活”或“用于共同生產(chǎn)經(jīng)營”任一條件。結(jié)合本案：1.形式要件審查：借條雖載明“家庭經(jīng)營需要”，但李某單獨(dú)簽字，張某未共同簽署，不符合“共簽共認(rèn)”要件。2.用途實(shí)質(zhì)審查：需由債權(quán)人王某舉證證明借款用于夫妻共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營。王某僅提交轉(zhuǎn)賬記錄（轉(zhuǎn)入李某個(gè)人賬戶），未提供借款用于家庭經(jīng)營的證據(jù)（如經(jīng)營合同、采購單據(jù)等）。3.反駁證據(jù)分析：張某提交的社區(qū)證明、賭博聊天記錄及家庭收支明細(xì)形成證據(jù)鏈，可初步證明借款未用于家庭生活，反而可能用于李某個(gè)人賭博。根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，王某未能完成舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)不利后果。4.裁判結(jié)論：該30萬元借款應(yīng)認(rèn)定為李某個(gè)人債務(wù)，由李某單獨(dú)償還。第二題：刑事案例分析題案情：2024年3月，鐵嶺市開原市村民趙某（65歲）在田間勞作時(shí)，發(fā)現(xiàn)同村村民劉某（30歲）正在偷挖其種植的人參（價(jià)值約8000元）。趙某上前制止，劉某辱罵趙某并推搡其胸口，趙某后退時(shí)撞倒田埂上的農(nóng)具（鐵耙），隨手撿起鐵耙朝劉某揮舞，致劉某手臂被劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。劉某惱羞成怒，從褲兜掏出隨身攜帶的折疊刀（長約15厘米）刺向趙某腹部，趙某迅速躲閃并持鐵耙反擊，擊中劉某頭部致其當(dāng)場(chǎng)昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。問題：結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋，分析趙某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？是否需承擔(dān)刑事責(zé)任？答案要點(diǎn)：根據(jù)《刑法》第20條及最高人民法院《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)對(duì)象針對(duì)侵害人”“防衛(wèi)限度未明顯超過必要限度”等要件。本案分析如下：1.不法侵害的認(rèn)定：劉某先實(shí)施盜竊行為（數(shù)額已達(dá)盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)），后升級(jí)為暴力侵害：推搡趙某（一般毆打）→持折疊刀刺向腹部（可能危及生命的嚴(yán)重暴力）。侵害行為具有連續(xù)性、升級(jí)性，屬于正在進(jìn)行的不法侵害。2.防衛(wèi)行為的必要性：趙某第一次持鐵耙揮舞致劉某輕微傷，系針對(duì)推搡行為的防衛(wèi)，未超過必要限度；劉某持折疊刀刺向腹部時(shí)，趙某的人身安全面臨現(xiàn)實(shí)、緊迫的重大危險(xiǎn)，此時(shí)持鐵耙反擊系為制止嚴(yán)重暴力犯罪的必要手段。3.防衛(wèi)限度的判斷：劉某使用折疊刀（足以致命）實(shí)施侵害，趙某反擊致其重傷，未明顯超過必要限度。根據(jù)《刑法》第20條第3款“特殊防衛(wèi)”規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。4.結(jié)論：趙某的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。第三題：審判實(shí)務(wù)操作題背景：鐵嶺市某基層法院受理一起買賣合同糾紛（原告為鐵嶺本地企業(yè)A，被告為外地企業(yè)B），被告B因經(jīng)營地址變更未通知法院，導(dǎo)致傳統(tǒng)郵寄送達(dá)、電子送達(dá)（僅能聯(lián)系到原財(cái)務(wù)人員，稱“已離職，不清楚新地址”）均被退回。法院派員到被告原注冊(cè)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該地址已出租給其他公司，無法聯(lián)系到B公司負(fù)責(zé)人。原告A提供線索稱，B公司近期在鐵嶺市某工業(yè)園區(qū)參與投標(biāo)，可能派員到場(chǎng)。問題：作為承辦該案的法官，你將如何依法解決本案送達(dá)難題？請(qǐng)說明具體步驟及法律依據(jù)。答案要點(diǎn)：根據(jù)《民事訴訟法》第95-97條及《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見》，可按以下步驟處理：1.核實(shí)被告信息：通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢被告B的最新登記信息（如是否變更法定代表人、聯(lián)系電話），確認(rèn)是否存在其他可送達(dá)地址（如主要辦事機(jī)構(gòu)所在地）。2.利用輔助送達(dá)手段：聯(lián)系原告提供的“B公司參與鐵嶺某工業(yè)園區(qū)投標(biāo)”線索，向招標(biāo)方核實(shí)B公司聯(lián)系人及聯(lián)系方式，通過招標(biāo)方協(xié)助轉(zhuǎn)達(dá)訴訟文書（需留存書面記錄）。3.公告送達(dá)的前置程序：若上述方式仍無法送達(dá)，需證明已窮盡其他送達(dá)方式（如記錄郵寄送達(dá)退件原因、電子送達(dá)失敗截圖、實(shí)地調(diào)查筆錄等），符合《民事訴訟法》第95條“受送達(dá)人下落不明，或者用其他方式無法送達(dá)”的條件。4.公告送達(dá)的具體操作：在法院公告欄及被告可能關(guān)注的媒體（如省級(jí)報(bào)刊、全國法院送達(dá)公告平臺(tái)）發(fā)布送達(dá)公告，內(nèi)容包括起訴狀副本、開庭傳票等，公告期為30日（2024年修訂后《民事訴訟法》縮短公告期）。公告期滿即視為送達(dá)。5.程序留痕：全程記錄送達(dá)過程（如工作記錄、視聽資料、第三方協(xié)助證明等），確保程序合法性，避免因送達(dá)瑕疵導(dǎo)致裁判被撤銷。第四題：司法理念論述題背景：2024年，最高人民法院提出“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，推動(dòng)矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解”。鐵嶺市作為農(nóng)業(yè)大市，鄉(xiāng)村矛盾（如土地流轉(zhuǎn)、相鄰關(guān)系、贍養(yǎng)糾紛）占基層法院受理案件的60%以上。問題：作為基層員額法官，你認(rèn)為應(yīng)如何在審判工作中落實(shí)“訴源治理”理念，減少鄉(xiāng)村矛盾成訟？請(qǐng)結(jié)合鐵嶺實(shí)際提出具體措施。答案要點(diǎn)：落實(shí)“訴源治理”需堅(jiān)持“抓前端、治未病”，結(jié)合鐵嶺鄉(xiāng)村特點(diǎn)，可從以下方面入手：1.強(qiáng)化聯(lián)動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)矛盾“源頭預(yù)防”：-與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會(huì)、人民調(diào)解委員會(huì)建立常態(tài)化聯(lián)系，定期參與“鄉(xiāng)村法治議事會(huì)”，針對(duì)土地流轉(zhuǎn)合同不規(guī)范、贍養(yǎng)協(xié)議履行難等常見問題，提供法律指導(dǎo)（如制定標(biāo)準(zhǔn)化合同模板、普及《民法典》相關(guān)規(guī)定）。-聯(lián)合司法行政部門培訓(xùn)“法律明白人”（每個(gè)村至少2名），提升其調(diào)解能力，將簡單矛盾化解在田間地頭。2.創(chuàng)新審判方式，促進(jìn)矛盾“前端化解”：-開展“巡回審判+普法”模式，選擇典型鄉(xiāng)村案件（如相鄰排水糾紛）到案發(fā)地開庭，邀請(qǐng)村民旁聽，庭審中同步釋法（如《民法典》第288條相鄰關(guān)系規(guī)定），實(shí)現(xiàn)“審理一案、教育一片”。-對(duì)贍養(yǎng)糾紛等涉?zhèn)惱戆讣?，?yōu)先適用“溫情調(diào)解”，邀請(qǐng)家族長輩、村支書參與，引導(dǎo)當(dāng)事人修復(fù)親情關(guān)系，避免“一判了之”導(dǎo)致矛盾激化。3.利用數(shù)字化手段，提升治理效能：-在法院官網(wǎng)、“鐵嶺微法院”公眾號(hào)開設(shè)“鄉(xiāng)村法律問答”專欄，針對(duì)土地承包、婚姻家庭等高頻問題發(fā)布案例解讀（如“土地流轉(zhuǎn)未備案是否有效？”“子女不贍養(yǎng)父母如何維權(quán)？”）。-推廣“在線調(diào)解”平臺(tái)，指導(dǎo)村民通過手機(jī)APP提交調(diào)解申請(qǐng)，法官遠(yuǎn)程參與調(diào)解，減少當(dāng)事人訴累，降低成訟率。第五題：情景應(yīng)變題場(chǎng)景：你主審一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛（原告為70歲老人，因事故致殘；被告為貨運(yùn)司機(jī)，情緒激動(dòng)稱“原告闖紅燈，我無責(zé)”）。庭審中，原告女兒突然沖上被告席，指著被告辱罵：“你撞了我媽還不賠錢，良心被狗吃了！”被告欲起身反擊，旁聽席的被告家屬（2人）也站起起哄，法庭秩序陷入混亂。問題：作為審判長，你將如何處理該突發(fā)情況？請(qǐng)說明具體步驟及法律依據(jù)。答案要點(diǎn)：根據(jù)《民事訴訟法》第113-114條及《人民法院法庭規(guī)則》，應(yīng)采取以下措施：1.立即制止沖突：敲擊法槌宣布“休庭”，指令法警迅速上前分隔原告女兒與被告，控制雙方情緒（如引導(dǎo)原告女兒回到原告席，要求被告坐下）。2.訓(xùn)誡違規(guī)行為：向原告女兒明確指出其行為違反法庭紀(jì)律（《民事訴訟法》第113條：“訴訟參與人和其他人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則”），予以口頭訓(xùn)誡；若其仍不改正，可責(zé)令退出法庭。3.穩(wěn)定旁聽人員：向被告家屬說明“旁聽人員不得發(fā)言、提問”（《人民法院法庭規(guī)則》第9條），要求其保持安靜，否則將強(qiáng)制帶離。4.恢復(fù)庭審秩序：待雙方情緒平復(fù)后，重申法庭紀(jì)律（“未經(jīng)允許不得發(fā)言、不得隨意走動(dòng)”），告知違反