2025年安徽省宿州市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持刀刺向甲胸部，甲奪刀反擊致乙死亡。經(jīng)鑒定，乙刺甲時(shí)甲的生命權(quán)已面臨現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，甲的行為應(yīng)認(rèn)定為：A.防衛(wèi)過當(dāng)B.正當(dāng)防衛(wèi)C.故意傷害致人死亡D.過失致人死亡答案：B解析：根據(jù)《刑法》第二十條第三款，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中乙持刀刺甲胸部，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，甲的反擊行為構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)。2.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系未成年人，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《刑事訴訟法》及《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，下列哪項(xiàng)處理符合法律規(guī)定？A.應(yīng)當(dāng)通知值班律師為丙提供法律幫助B.可以不通知法定代理人到場(chǎng)C.應(yīng)當(dāng)封存丙的犯罪記錄D.應(yīng)當(dāng)對(duì)丙作出附條件不起訴決定答案：A解析：《刑事訴訟法》第二百八十一條規(guī)定，訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)；無法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的，也可以通知其他合適成年人到場(chǎng)。第二百七十八條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)?！度嗣駲z察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十條規(guī)定，人民檢察院辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當(dāng)依法通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為未成年人提供辯護(hù)，或者通知值班律師為其提供法律幫助。因此A正確。B錯(cuò)誤，法定代理人應(yīng)到場(chǎng)；C錯(cuò)誤，犯罪記錄封存需滿足“犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰”的條件，本案尚未判決；D錯(cuò)誤，附條件不起訴需符合特定條件（可能判處一年有期徒刑以下刑罰等），并非應(yīng)當(dāng)。二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述檢察官在審查逮捕階段對(duì)“社會(huì)危險(xiǎn)性”的審查要點(diǎn)。答案：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百二十八條，檢察官審查社會(huì)危險(xiǎn)性應(yīng)重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：（1）犯罪嫌疑人是否可能實(shí)施新的犯罪；（2）是否有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；（3）是否可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供；（4）是否可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)；（5）是否可能自殺或者逃跑。審查時(shí)應(yīng)結(jié)合犯罪嫌疑人的犯罪性質(zhì)、手段、后果，認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，一貫表現(xiàn)，與所居住社區(qū)的聯(lián)系等綜合判斷。對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人，可結(jié)合其認(rèn)罪認(rèn)罰的主動(dòng)性、真實(shí)性、徹底性評(píng)估社會(huì)危險(xiǎn)性。2.簡(jiǎn)述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中“具結(jié)書”的簽署要求及效力。答案：簽署要求：（1）犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（2）簽署前應(yīng)知悉認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果；（3）應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署；（4）具結(jié)書應(yīng)載明犯罪嫌疑人如實(shí)供述罪行、同意量刑建議、程序適用等內(nèi)容。效力：（1）具結(jié)書是犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的書面表示，是檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的重要依據(jù)；（2）法院一般應(yīng)當(dāng)采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和量刑建議（存在法定例外情形的除外）；（3）無正當(dāng)理由反悔的，可能影響從寬幅度的認(rèn)定。3.簡(jiǎn)述公益訴訟檢察中“訴前程序”的功能及實(shí)踐意義。答案：功能：（1）督促行政機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)，推動(dòng)問題在訴前解決；（2）節(jié)約司法資源，提高公益保護(hù)效率；（3）強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的協(xié)同治理。實(shí)踐意義：（1）通過訴前檢察建議，促使行政機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正違法行為或履行職責(zé)，避免進(jìn)入訴訟程序；（2）形成“行政主導(dǎo)、檢察監(jiān)督”的公益保護(hù)模式，提升社會(huì)治理效能；（3）為提起民事公益訴訟或行政公益訴訟奠定基礎(chǔ)，確保訴訟的必要性和針對(duì)性。三、案例分析題（25分）【案情】2024年5月，宿州市埇橋區(qū)居民張某（男，35歲）與李某（女，32歲）因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵。張某用手機(jī)拍攝李某裸露上體的視頻，并威脅“不復(fù)合就發(fā)朋友圈”。李某報(bào)警后，張某刪除視頻并道歉。同年7月，張某因瑣事與鄰居王某（男，40歲）發(fā)生肢體沖突，張某用磚塊擊打王某頭部致其輕傷一級(jí)。王某報(bào)警后，張某逃至淮北市，被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。審查起訴階段，張某如實(shí)供述了傷害王某的事實(shí)，但否認(rèn)威脅李某的行為（稱“只是開玩笑”）。李某提供了兩人爭(zhēng)吵時(shí)的錄音（內(nèi)容為“再鬧就發(fā)視頻”），但視頻已刪除無法恢復(fù)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，認(rèn)定張某構(gòu)成故意傷害罪；對(duì)于威脅李某的行為，因證據(jù)不足未予認(rèn)定。問題：1.分析張某故意傷害罪的構(gòu)成要件及量刑情節(jié)。2.對(duì)于張某威脅李某的行為，檢察機(jī)關(guān)未予認(rèn)定的法律依據(jù)是什么？3.若李某在審判階段補(bǔ)充提供張某手機(jī)中已刪除視頻的恢復(fù)數(shù)據(jù)（顯示張某確實(shí)拍攝了視頻），法院應(yīng)如何處理？答案：1.構(gòu)成要件：（1）客體：王某的身體健康權(quán)；（2）客觀方面：張某用磚塊擊打王某頭部，造成輕傷一級(jí)的危害結(jié)果；（3）主體：張某35歲，具有完全刑事責(zé)任能力；（4）主觀方面：張某明知擊打頭部可能造成傷害，仍實(shí)施行為，具有傷害故意。量刑情節(jié)：張某系坦白（如實(shí)供述傷害事實(shí)），可從輕處罰；無自首、立功等其他法定從寬情節(jié)；若王某對(duì)沖突發(fā)生有過錯(cuò)，可酌情考慮。2.未予認(rèn)定的法律依據(jù)：（1）《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，認(rèn)定犯罪事實(shí)需證據(jù)確實(shí)、充分，即定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，綜合全案證據(jù)對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。（2）本案中，威脅李某的行為僅有李某的錄音（內(nèi)容為“再鬧就發(fā)視頻”），無視頻原始載體或恢復(fù)數(shù)據(jù)，無法證明張某實(shí)際實(shí)施了“以發(fā)布視頻相威脅”的行為（如已拍攝視頻并意圖傳播）。因關(guān)鍵物證缺失，無法達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，故檢察機(jī)關(guān)未予認(rèn)定。3.法院處理：（1）根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條，在審判過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的，法院可以延期審理。（2）李某補(bǔ)充提供的視頻恢復(fù)數(shù)據(jù)屬于新證據(jù)，可能影響對(duì)張某威脅行為的認(rèn)定。法院應(yīng)通知檢察機(jī)關(guān)查閱該證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)可建議延期審理，對(duì)新證據(jù)進(jìn)行審查。（3）若檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)足以證明張某的威脅行為構(gòu)成強(qiáng)制侮辱罪（《刑法》第二百三十七條），可變更起訴；若認(rèn)為仍不構(gòu)成犯罪，應(yīng)向法院說明理由。（4）法院應(yīng)根據(jù)全案證據(jù)，對(duì)張某的行為作出準(zhǔn)確認(rèn)定，若威脅行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；若不構(gòu)成，僅以故意傷害罪定罪量刑。四、文書寫作題（25分）【素材】2024年11月10日，宿州市碭山縣居民趙某（男，42歲，無業(yè)）在某超市盜竊白酒2瓶（經(jīng)鑒定價(jià)值800元）、香煙1條（價(jià)值500元），被超市工作人員當(dāng)場(chǎng)抓獲并報(bào)警。公安機(jī)關(guān)偵查期間，趙某如實(shí)供述盜竊事實(shí)，退賠全部贓款，取得超市諒解。經(jīng)審查，趙某無犯罪前科，系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。碭山縣檢察院認(rèn)為趙某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《刑法》第三十七條、《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款，擬對(duì)其作出不起訴決定。請(qǐng)根據(jù)上述素材，撰寫一份《不起訴決定書》。答案：碭山縣人民檢察院不起訴決定書碭檢刑不訴〔2025〕12號(hào)被不起訴人趙某，男，1983年5月10日出生，公民身份號(hào)碼34132119830510XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，住安徽省宿州市碭山縣碭城鎮(zhèn)XX路XX小區(qū)X棟X單元XXX室。因涉嫌盜竊罪，于2024年11月10日被碭山縣公安局取保候?qū)?。本案由碭山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人趙某涉嫌盜竊罪，于2024年12月5日向本院移送起訴。經(jīng)本院依法審查查明：2024年11月10日15時(shí)許，被不起訴人趙某在碭山縣某超市（地址：碭城鎮(zhèn)XX路XX號(hào)）購(gòu)物時(shí)，將貨架上的2瓶白酒（品牌“XX”，經(jīng)碭山縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，價(jià)值800元）、1條香煙（品牌“XX”，價(jià)值500元）藏匿于隨身攜帶的背包內(nèi)，未結(jié)賬欲離開超市時(shí)，被工作人員發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場(chǎng)抓獲。案發(fā)后，趙某如實(shí)供述盜竊事實(shí)，主動(dòng)退賠超市1300元，取得超市書面諒解。上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：1.受案登記表、到案經(jīng)過，證明案件來源及趙某被抓獲情況；2.被害人超市工作人員王某的陳述，證明趙某盜竊及被抓獲過程；3.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證明被盜物品價(jià)值；4.退賠收據(jù)、諒解書，證明趙某退賠及取得諒解情況；5.趙某的供述與辯解，與上述證據(jù)相互印證。本院認(rèn)為，被不起訴人趙某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從寬情節(jié)：（1）系初犯，無犯罪前科；（2）如實(shí)供述罪行，系坦白（《刑法》第六十七條第三款）；（3）積極退賠，取得被害人諒解；（4）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書（《刑事訴訟法》第十五條）。根據(jù)《中華