歷史文化名城價值評價研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.1國外研究概況在文化遺產(chǎn)保護(hù)方面，歐洲有著悠遠(yuǎn)的歷史早在15世紀(jì)初期，意大利著名學(xué)者RaffaelloSanti就提出拯救“全基督教教徒的祖國遺產(chǎn)”的口號23,并拉開了遺產(chǎn)保護(hù)的序幕。隨著時代的發(fā)展，到19世紀(jì)初，幾乎所有歐洲國家都建立價值評估是伴隨著19世紀(jì)末20世紀(jì)初的并購而產(chǎn)生的，特別是在全球化的會價值和文化價值的計算方法12,DavidThrosby和ArjoKlamer提出了文化遺產(chǎn)產(chǎn)保護(hù)模式25,伴隨著學(xué)者研究日益成熟，相應(yīng)的評價體系與標(biāo)準(zhǔn)也隨之誕生。(1)法國1962年，法國頒布了《歷史保護(hù)區(qū)法》,明確了“保護(hù)區(qū)”的概念。另外，理體系和方式更為科學(xué)研究和健全。(2)加拿大不斷的深入研究形成調(diào)查、評估、決策三個過程，制定了一套評價體系，評價體系由評價表、評價程序、評價標(biāo)準(zhǔn)和相對穩(wěn)定的評價人員組成制定了由評估表、主要有四個指標(biāo)來進(jìn)行評價：建筑歷史、文化歷史、衍生變化、完整性，并將評價等級分為四檔，不同指標(biāo)的等級都有不同的得分賦值，此評價系統(tǒng)是各個歷史文化名城資源相關(guān)領(lǐng)域的專家制定完成的。這套評價體系，經(jīng)過多年時間的檢驗，成為加拿大國情的系統(tǒng)化量化評估標(biāo)準(zhǔn)。(3)澳大利亞1975年，澳大利亞政府制訂了國家獨特財產(chǎn)名冊一一國家資產(chǎn)名冊，此項工作中一直不斷到今日。隨著國家文物名錄的出臺，各級政府逐步形成了下一級歷史文化資源名錄。這項工作包括確定遺產(chǎn)區(qū)、通過一系列指標(biāo)評估其列入情況以及相關(guān)的保護(hù)措施。承擔(dān)區(qū)域識別與評價任務(wù)的通常是相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家。如果一項文化遺產(chǎn)在藝術(shù)價值、科學(xué)價值、歷史價值、社會價值等方面被專家確認(rèn)為具有代表性、稀有性和經(jīng)驗性的范例，將被認(rèn)為是值得登記的。這項工作的核心是系統(tǒng)地評估全國不同地區(qū)所有文化遺產(chǎn)的價值，并用歷史的原則來輔助。(4)德國自1851年普魯士國王頒布法令以來，德國以國家的方式參與歷史遺跡和紀(jì)念性建筑的保護(hù)和管理，更加重視文化遺產(chǎn)，并建立了相應(yīng)的評價體系。指標(biāo)有：歷史價值、藝術(shù)價值、城市空間價值和整體性。評價標(biāo)準(zhǔn)著眼于整個城市空間的景觀價值。(5)英國1882年的《古跡法》是英國歷史上第一部遺產(chǎn)保護(hù)法，確定了第一批68處史前古跡。政府應(yīng)該評估和保護(hù)他們的價值。后來，在不斷的研究和開發(fā)過程中，英國逐漸形成了一套以藝術(shù)價值、建筑價值、技術(shù)價值、文化價值和文化價值為主要指標(biāo)的歷史文化遺產(chǎn)價值評價方法，形成了社會價值和歷史價值的評價體國家法國德國英國綜上所述，國外的歷史文化保護(hù)意識形成較早，各國逐步形成了價值評估體系，這些價值在國內(nèi)的很部分保護(hù)實踐與價值評估中都有所借鑒與應(yīng)用，但由于我國歷史文化名城的復(fù)雜性、獨特性，與國外相差較多，難以直接套用國外價值評估體系，故要將對國外評價體系的分析作為部分借鑒，結(jié)合評價對象，選擇合適的評價標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，為構(gòu)建完善的歷史文化名城綜合價值評價體系做理論數(shù)據(jù)相比于國外，我國在歷史文化價值評價方面的研究起步較晚，定量評估的研究是近三十年從國外引進(jìn)的。此前，我國對價值評估的研究多數(shù)停留在歷史建筑與歷史街區(qū)(地段)的定量價值評估，歷史文化名城價值的評估工作多數(shù)停留在定性評價的階段，大多依賴于經(jīng)驗判斷與定性描述，以整體量化的角度看待歷史文化名城價值評估體系的較少，目前我國價值評估的研究如下：1.歷史文化名城價值定性評價2001年，張躍等人提出歷史價值、旅游價值、藝術(shù)價值、民俗價值等構(gòu)成大理歷史文化名城價值體系15]。2005年，盧小琴等人將長沙歷史文化名城價值總結(jié)為文化價值、美學(xué)價值、歷史價值、旅游價值16。2016年胡燕等人認(rèn)為合理評估歷史文化名城價值及定位，對于保護(hù)名城文化遺產(chǎn)，傳承歷史文脈，弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化至關(guān)重要，也是充分發(fā)揮文化遺產(chǎn)資源優(yōu)勢，增強(qiáng)城市軟實力及其核心競爭力的重要基礎(chǔ)17。2020年，馬凱等人提煉南豐縣歷史文化名城特色，總結(jié)出南豐縣的古城價值、非遺價值以及要素價值特征，為南豐縣名城保護(hù)和歷史文化展示利用提供體系支撐14]。張躍、盧小琴等人通過定性分析的方法認(rèn)知歷史文化名城價值，在一定程度上發(fā)現(xiàn)、挖掘了歷史文化名城價值構(gòu)成和特征，但未明確相對價值，只能看到普遍價值，無法更直觀的體現(xiàn)各歷史文化名城價值特色。2.歷史文化名城價值定量評價2001年，李娜提出了社會效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)的歷史文化名城保護(hù)層次結(jié)構(gòu)綜合評價價值18]。2010年，楊波以榆林歷史文化名城為研究對象，利用GIS對其綜合價值進(jìn)行了評價，并構(gòu)建了資源本體價值、旅游開發(fā)價值、資源保護(hù)價值的的評價體系1191。2013年，雷仲敏等人搭建了文化價值評估、開發(fā)利用價值評估和旅游價值評估的城市歷史文化遺產(chǎn)綜合價值評估指標(biāo)體系1201。2017年，溫州冰提出了物質(zhì)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、保護(hù)措施的保護(hù)評價體系，并建議以通過層次分析法來把系統(tǒng)中各種影響因素明確表達(dá)出來I21]。2019年，溫媛媛以山西太谷古城為研究對象，構(gòu)建了非物質(zhì)性價值、物質(zhì)性價值、保護(hù)措驗判斷與定性描述判斷歷史文化名城價值易對歷史文化名城價值構(gòu)成和特征認(rèn)此外，在實踐層面，我國政府在2016年出臺了《中國歷史文化名鎮(zhèn)名村評價指標(biāo)體系》,是當(dāng)前應(yīng)用最為廣泛的評價體系，針對價了兩大指標(biāo)體系，共計12個指標(biāo)因子。價值特色指標(biāo)權(quán)重分值為70分，主要包括文物等級與數(shù)量、歷史建筑數(shù)量、職能特色、不可移動文物與歷史建筑規(guī)9項指標(biāo)因子。保護(hù)措施權(quán)重賦值30分，包括保護(hù)規(guī)劃、保護(hù)修復(fù)措施、保障機(jī)制3個指標(biāo)因子。另外2020年全國開展了歷史文化名城調(diào)研評估，從歷史文1.3既有研究不足(1)在研究方向上，我國多數(shù)以歷史建筑評價、歷史街區(qū)評價研究為主，(2)在研究內(nèi)容上，研究行業(yè)關(guān)鍵以歷史文化名城的特點使用價值、產(chǎn)生的全過程之中。(3)在研究方式上，仍處在概念設(shè)計敘述環(huán)節(jié)，定量剖析的方式較少，且主要是對于歷史工程建筑等實體線資源目標(biāo)的定量