2025員額檢察官晉級考試易錯點(diǎn)題目及答案一、刑法適用類易錯題目及解析題目1：2024年3月，民警張某著便衣（未出示警察證）在某夜市巡邏時，發(fā)現(xiàn)李某涉嫌盜竊手機(jī)，遂上前徒手控制李某。李某誤以為張某是普通群眾，揮拳反抗致張某輕微傷。后查明張某確系執(zhí)行職務(wù)的民警。對李某的行為應(yīng)如何定性？常見錯誤觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成襲警罪，正確結(jié)論及理由是什么？答案及解析：李某的行為不構(gòu)成襲警罪，應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪（輕微傷未達(dá)故意傷害罪入罪標(biāo)準(zhǔn)）。易錯點(diǎn)在于混淆襲警罪的“明知”要件與妨害公務(wù)罪的對象范圍。根據(jù)《刑法》第277條第5款及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》，襲警罪要求行為人“明知”對方是人民警察。本案中，張某著便衣且未出示證件，李某客觀上無法識別其警察身份，主觀上無襲警故意，僅具有妨害公務(wù)的概括故意。因此，應(yīng)適用妨害公務(wù)罪的一般規(guī)定（法定刑為3年以下有期徒刑、拘役、管制或罰金），而非襲警罪（法定刑為3-7年有期徒刑）。題目2：甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，用隨身攜帶的折疊刀刺中乙胸部，致其失血性休克死亡。甲到案后辯稱“只想嚇唬乙，沒想到刺中要害”。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為甲構(gòu)成故意傷害（致死）罪，但部分考生認(rèn)為應(yīng)定故意殺人罪。如何準(zhǔn)確區(qū)分兩罪？答案及解析：區(qū)分關(guān)鍵在于行為人主觀上是“傷害故意”還是“殺人故意”，需綜合以下證據(jù)判斷：1.作案工具：折疊刀屬致命性工具，但單獨(dú)不能證明殺人故意；2.打擊部位：胸部系要害部位，但需結(jié)合打擊力度（如“刺中”而非“連續(xù)捅刺”）；3.行為過程：甲僅刺一刀后未繼續(xù)攻擊，符合傷害故意的“一次性侵害”特征；4.事后表現(xiàn)：甲未實(shí)施救助但也未阻止他人救助，與殺人既遂后的“放任死亡”有區(qū)別；5.辯解合理性：“嚇?！钡霓q解需結(jié)合其與乙的矛盾程度（瑣事而非深仇大恨）綜合認(rèn)定。本案中，甲無證據(jù)證明有追求或放任死亡的故意，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害（致死）罪。常見錯誤是僅因打擊要害部位直接推定殺人故意，忽視了主觀故意的綜合性判斷規(guī)則。二、刑事訴訟法及證據(jù)審查類易錯題目及解析題目3：某受賄案中，犯罪嫌疑人王某在偵查階段被刑訊逼供（有同步錄音錄像證明），作出有罪供述（第一次）；次日，偵查人員更換審訊人員后再次訊問，王某仍作有罪供述（第二次）。檢察機(jī)關(guān)審查起訴時，王某提出兩次供述均應(yīng)排除。是否應(yīng)全部排除？答案及解析：第一次供述因刑訊逼供應(yīng)依法排除；第二次供述是否排除需區(qū)分情況：若第二次訊問時偵查人員未告知王某“之前的非法取證行為已被糾正”，且王某因第一次刑訊的心理強(qiáng)制未消除而繼續(xù)供述，則第二次供述屬于“重復(fù)性供述”，應(yīng)一并排除；若偵查人員明確告知王某“之前的訊問違法，本次訊問合法，可如實(shí)陳述”，則王某基于自由意志作出的第二次供述可不排除。易錯點(diǎn)在于未掌握《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第5條對“重復(fù)性供述”排除的例外規(guī)則。實(shí)踐中，需重點(diǎn)審查第二次訊問的同步錄音錄像，核實(shí)是否有“權(quán)利告知”“非法取證糾正說明”等關(guān)鍵內(nèi)容。題目4：某電信詐騙案中，公安機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)證據(jù)包括：①被害人手機(jī)中保存的詐騙短信截圖（未注明提取時間、提取人）；②從嫌疑人云端服務(wù)器下載的聊天記錄（無服務(wù)器登錄日志）；③鑒定機(jī)構(gòu)出具的“電子數(shù)據(jù)未被篡改”的鑒定意見（僅有鑒定人張某簽名）。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查上述證據(jù)？答案及解析：1.對①：根據(jù)《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第9條，電子數(shù)據(jù)的收集、提取需制作筆錄，注明時間、地點(diǎn)、方法、人員等信息。未注明提取時間、提取人的截圖屬于“有瑕疵的證據(jù)”，可要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋；無法補(bǔ)正或解釋的，不得作為定案根據(jù)。2.對②：云端數(shù)據(jù)的提取需證明來源的真實(shí)性。無服務(wù)器登錄日志無法證明數(shù)據(jù)提取過程的合法性，屬于“來源不明的電子數(shù)據(jù)”，根據(jù)《刑訴解釋》第114條，不得作為定案根據(jù)。3.對③：鑒定意見需由兩名以上鑒定人簽名。僅有張某一人簽名的鑒定意見不符合形式要件，應(yīng)要求鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)正；無法補(bǔ)正的，該鑒定意見不得采信。易錯點(diǎn)在于混淆“瑕疵證據(jù)”與“非法證據(jù)”的處理方式。電子數(shù)據(jù)的形式瑕疵可補(bǔ)正，而來源不明或嚴(yán)重違反程序的證據(jù)需直接排除。三、檢察實(shí)務(wù)類易錯題目及解析題目5：某交通肇事案中，犯罪嫌疑人陳某（65周歲）認(rèn)罪認(rèn)罰，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解。檢察機(jī)關(guān)擬提出“有期徒刑1年，緩刑2年”的量刑建議。但陳某在簽署具結(jié)書時，其辯護(hù)人因突發(fā)疾病未到場，由值班律師在場見證。法院審理時認(rèn)為量刑建議不當(dāng)，要求檢察機(jī)關(guān)調(diào)整。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？答案及解析：1.具結(jié)書的效力：根據(jù)《刑事訴訟法》第174條，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書需辯護(hù)人或值班律師在場。本案中辯護(hù)人未到場但有值班律師見證，具結(jié)書形式合法（值班律師與辯護(hù)人具有同等見證效力）。2.量刑建議的調(diào)整：法院認(rèn)為量刑建議不當(dāng)?shù)模瑱z察機(jī)關(guān)應(yīng)重新審查案件。若原建議確屬不當(dāng)（如緩刑適用條件不符），應(yīng)調(diào)整建議；若法院無正當(dāng)理由否定建議，檢察機(jī)關(guān)可說明理由，必要時提起抗訴。3.特殊注意事項(xiàng)：陳某系老年人，根據(jù)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理辦法》，需重點(diǎn)審查賠償協(xié)議的自愿性、賠償款的實(shí)際履行情況（防止“空賠”），以及其身體狀況是否符合緩刑監(jiān)管條件。易錯點(diǎn)在于誤認(rèn)為“辯護(hù)人未到場”必然導(dǎo)致具結(jié)書無效，忽視了值班律師的法定見證資格；同時易忽略對老年人認(rèn)罪認(rèn)罰案件中賠償真實(shí)性的實(shí)質(zhì)審查。四、民事檢察與公益訴訟類易錯題目及解析題目6：某化工廠違法向河道排放污水，造成魚類大量死亡。檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟訴前程序中，通過無人機(jī)航拍、水樣檢測、詢問周邊村民等方式收集證據(jù)?；S提出“檢察機(jī)關(guān)無調(diào)查權(quán)，收集的證據(jù)不合法”。該異議是否成立？答案及解析：異議不成立。根據(jù)《民事訴訟法》第58條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第32條，檢察機(jī)關(guān)辦理公益訴訟案件時，有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查收集證據(jù)材料，有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)配合。調(diào)查方式包括詢問、查詢、調(diào)取、勘驗(yàn)、鑒定、錄音、錄像、拍照等。本案中無人機(jī)航拍、水樣檢測等屬于法定調(diào)查手段，收集的證據(jù)合法有效。易錯點(diǎn)在于混淆“刑事偵查權(quán)”與“公益訴訟調(diào)查權(quán)”。公益訴訟調(diào)查權(quán)是檢察機(jī)關(guān)的法定職權(quán)，不依賴刑事訴訟程序，無需采取刑事強(qiáng)制措施即可行使。五、未成年人檢察類易錯題目及解析題目7：16周歲的未成年人李某（在校學(xué)生）因搶劫被刑事拘留。檢察機(jī)關(guān)審查逮捕時，發(fā)現(xiàn)其有悔罪表現(xiàn)，且其父母承諾嚴(yán)加管教。部分辦案人員認(rèn)為“搶劫系重罪，應(yīng)批準(zhǔn)逮捕”。是否應(yīng)批準(zhǔn)逮捕？答案及解析：不應(yīng)批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第13條，對未成年人審查逮捕需嚴(yán)格審查社會危險(xiǎn)性，優(yōu)先考慮適用非羈押措施。李某雖涉嫌搶劫（重罪），但具有以下從輕情節(jié)：①系在校學(xué)生，主觀惡性較??；②有悔罪表現(xiàn)；③監(jiān)護(hù)條件良好（父母承諾管教）。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第113條“教育為主、懲罰為輔”原則，應(yīng)認(rèn)定無社會危險(xiǎn)性，作出不批準(zhǔn)逮捕決定，并可建議公安機(jī)關(guān)采取取保候?qū)彺胧Ｒ族e點(diǎn)在于對未成年人“社會危險(xiǎn)性”的機(jī)械判斷，忽視了“年齡、一貫表現(xiàn)、悔罪態(tài)度、監(jiān)護(hù)條件”等綜合評估要素。重罪并非必然逮捕的理由，需結(jié)合具體情節(jié)分析。六、刑事申訴與國家賠償類易錯題目及解析題目8：張某因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，服刑10年后，真兇出現(xiàn)，法院再審改判無罪。張某提出國家賠償申請，要求賠償：①10年人身自由賠償金；②精神損害撫慰金；③再審期間聘請律師的費(fèi)用；④因服刑導(dǎo)致的經(jīng)營損失50萬元。哪些請求應(yīng)得到支持？答案及解析：1.人身自由賠償金：根據(jù)《國家賠償法》第33條，應(yīng)按照再審改判無罪上一年度（2023年）職工日平均工資計(jì)算（2023年標(biāo)準(zhǔn)為436.89元/日），支持。2.精神損害撫慰金：張某因錯判承受嚴(yán)重