《經(jīng)濟法》經(jīng)濟法的社會責任原則一、題型簡答題1題，每題20分，共20分；案例分析題2題，每題25分，共50分；寫作題1題，每題30分，共30分二、題目（一）簡答題簡述經(jīng)濟法律關(guān)系客體的種類與特征。答：1、經(jīng)濟法律關(guān)系客體的種類：（1）行為這是指經(jīng)濟法律關(guān)系的主體為達到一定經(jīng)濟目的所進行的行為：它包括經(jīng)濟管理行為、完成一定工作的行為和提供一定勞務(wù)的行為。經(jīng)濟管理行為是指經(jīng)濟法律關(guān)系的主體行使經(jīng)濟管理權(quán)或者經(jīng)營管理權(quán)所指向的行為，如經(jīng)濟決策行為、經(jīng)濟命令行為、審查批準行為以及經(jīng)濟監(jiān)督檢查行為等。完成一定工作的行為是指經(jīng)濟法律關(guān)系的主體的一方利用自己的資金和技術(shù)設(shè)備為對方完成一定的工作任務(wù)，而對方根據(jù)完成工作的數(shù)量和質(zhì)量支付一定報酬的行為。提供一定勞務(wù)的行為是指為對方提供一定勞務(wù)或服務(wù)滿足對方的需求，而對方支付一定酬金的行為。過一行為與完成一定的工作不同的是，前者通過一定行為最終體現(xiàn)為一定的經(jīng)濟效果，后者則是通過勞動最終表現(xiàn)為一定的客觀物質(zhì)成果。（2）智力成果指人們刨造的能夠帶來經(jīng)濟價值的創(chuàng)造性腦力勞動成果。如專利權(quán)、專有技術(shù)、著作權(quán)等。隨著社會進步和科學技術(shù)的發(fā)展。智力成果在社會財富中將日顯重要，其成為經(jīng)濟法律關(guān)系的客體也就是一種必然。（3）物指可以為人們控制和支配，有一定經(jīng)濟價值并以物質(zhì)形態(tài)表現(xiàn)出來的物體。有些物不能為人所控制或支配，或即使可為人們控制和支配，但無一定經(jīng)濟價值的物，都不能作為經(jīng)濟法律關(guān)系的客體。從法的角度來看，物亦可作多種劃分，如：生產(chǎn)資料和生活資料；流通物與限制流通物；特定物和種類物；有形物與無形物；主物與從物等。2、經(jīng)濟法律關(guān)系客體的特征：（1）經(jīng)濟法律關(guān)系是以經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)為內(nèi)容的。任何法律關(guān)系都是以當事人之間一定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系為內(nèi)容。在經(jīng)濟法律關(guān)系中的兩個不可分割的方面則是以經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)為內(nèi)容，否則不是經(jīng)濟法律關(guān)系。這種經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)直接反映當事人之間的經(jīng)濟利益，體現(xiàn)了經(jīng)濟性。（2）經(jīng)濟法律關(guān)系除法律規(guī)定允許采用口頭形式外，均應(yīng)采用書面形式。經(jīng)濟法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更，一般采用法定的書面形式來表示，以體現(xiàn)經(jīng)濟法律關(guān)系的穩(wěn)定性和嚴肅性，并作為將來可能發(fā)生爭議的處理依據(jù)。（3）經(jīng)濟法律關(guān)系是經(jīng)濟管理關(guān)系和經(jīng)濟協(xié)作關(guān)系相統(tǒng)一的法律關(guān)系。經(jīng)濟法調(diào)整的經(jīng)濟管理關(guān)系和經(jīng)濟協(xié)作關(guān)系之間盡管有差別，但它們又是有機聯(lián)系，相互統(tǒng)一的，是統(tǒng)一在社會經(jīng)濟關(guān)系中的兩個不可分割的方面。（二）案例分析題1、2017年6月30日，李某從張某的個體超市購買了4瓶“飛躍”牌啤酒?；氐郊抑?，李某彎腰把啤酒放在地上。還未起身，其中1瓶啤酒就突然發(fā)生爆炸，彈起的瓶蓋一下打傷了李某的眼睛，碎玻璃將李某的臉、胳膊、腿多處劃傷，鮮血直流，其他3瓶啤酒也被爆炸而沖倒摔破。李某住院治療花去了3000多元，于是要求張某賠償其全部醫(yī)療費及誤工費、營養(yǎng)費。張某認為啤酒爆炸傷人不應(yīng)由他負責，而應(yīng)由啤酒的生產(chǎn)者市啤酒廠負責。經(jīng)有關(guān)部門鑒定：啤酒爆炸是由于瓶內(nèi)啤酒的壓力嚴重超過規(guī)定標準所致，責任完全在于市啤酒廠。李某向法院起訴，要求張某和市啤酒廠賠償他因啤酒爆炸所遭受的一切損失。而張某則認為，啤酒爆炸完全是由于市啤酒廠的原因造成的，自己不應(yīng)承擔賠償責任。請問：（1）市啤酒廠是否要對啤酒爆炸造成的損害承擔賠償責任？為什么？答：市啤酒廠應(yīng)當承擔責任。本案中，造成啤酒爆炸的原因是由于瓶內(nèi)啤酒壓力嚴重超過規(guī)定的標準，市啤酒廠應(yīng)當承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14條對生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責任作出了明確規(guī)定：生產(chǎn)者應(yīng)當對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當符合下列要求：不存在危及人身、財產(chǎn)安全的危險，有保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的，應(yīng)當符合該標準。顯然，市啤酒廠生產(chǎn)的啤酒本身就存在著危及人身、財產(chǎn)安全的危險，沒有達到產(chǎn)品質(zhì)量要求。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條規(guī)定“：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當承擔賠償責任。（2）張某是否也應(yīng)承擔賠償責任？答：個體戶張某某也應(yīng)承擔賠償責任?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第40條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的用戶、消費者造成損失的，銷售者應(yīng)當賠償損失：1）不具備產(chǎn)品應(yīng)當具備的使用性能而事先未作說明；2）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準的；3）不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的?！北景钢?，個體戶張某銷售的“飛躍”牌啤酒質(zhì)量存在嚴重缺陷，因此張某應(yīng)當承擔賠償李某遭受的損失的責任。但張某在賠償李某的損失后，有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者即市啤酒廠追償。2、某市A機械廠2016年12月經(jīng)介紹人劉某介紹，向某市B鑄造廠定制車床主構(gòu)架100套，單價3萬元，總價款300萬元，B廠為爭取以后業(yè)務(wù)的發(fā)展，與A廠廠長協(xié)商一致，在訂貨合同中標明，B廠給予A廠10％的優(yōu)惠。2017年1月15日B廠依照合同履行義務(wù)，發(fā)貨至A廠；A廠依照合同通過銀行轉(zhuǎn)帳支付了270萬元的貨款。B廠也作為營業(yè)收入的抵減項目記了帳。為酬謝介紹人，B廠付給劉某好處費2000元，A廠向劉某支付好處費1000元，兩廠又分別將好處費支出記了帳，并代為扣繳了劉某的個人所得稅。問題：（1）B廠與A廠的“優(yōu)惠”約定屬于什么性質(zhì)？是否屬于不正當競爭，為什么？答：(1)該行為不是不正當競爭行為，屬于折扣，即讓利。這是在成交的付款上給對方以一定比例的減讓而返還給對方的一種交易上的優(yōu)惠；但該款項并不能支付給當事人一方的經(jīng)辦人或代理人。兩廠向劉某支付“好處費”等屬于什么性質(zhì)，是否屬于不正當競爭？答：(2)兩廠支付的是傭金，是具有獨立地位的中間人提供介紹而得到的報酬，可由買賣雙方給付。（3）請說明一下在上述案例中區(qū)別違法行為和合法行為的界限。答：(3)合法行為與違法行為界限在于折扣是否明示，以及折扣傭金雙方經(jīng)營者是否如實入賬。本案中AB廠均如實入賬，劉某部構(gòu)成經(jīng)營者，不必入賬，因此是合法的。（三）寫作題聯(lián)系我國經(jīng)濟改革的實際，以“經(jīng)濟法的社會責任原則”為題寫一篇小論文。經(jīng)濟法的社會責任原則1.引言近年來我國一直倡導構(gòu)建社會主義和諧社會，但是受歷史因素的影響，我國始終存在一些社會矛盾，如果不對這些矛盾加以強化管制，那么將會產(chǎn)生不可設(shè)想的后果。經(jīng)濟法的誕生為日后社會秩序的協(xié)調(diào)提供了載體和工具，只有在相應(yīng)的理論體系保障之下，經(jīng)濟法預設(shè)的學科定位以及價值取向認證目標才有可能實現(xiàn)。也就是說，通過經(jīng)濟法的社會原則，可以從根本上展示其特有的規(guī)律與作用，因此，無論是企業(yè)還是國家，都必須對社會承擔一定的責任，無論是何種主體，除了要認真履行個人職責，還應(yīng)該盡可能處理好自身與社會之間的關(guān)系，由此驗證經(jīng)濟法的初衷與歸宿就是社會責任原則。2.當前經(jīng)濟法的社會責任原則2.1全心全意解決社會問題無論是何種法律，在構(gòu)建之初其目的便在于解決社會中出現(xiàn)或者隱藏的特定問題，因此，法律具備很強的針對性與任務(wù)性。各種法律之間的差異通過它們所解決的社會矛盾的不同而呈現(xiàn)，它們的目標與任務(wù)類型也千差萬別。隨著社會的演變與發(fā)展，各種矛盾逐漸凸現(xiàn)出來，若要徹底解決這些社會矛盾，就必須對經(jīng)濟法理論加以研究。在此過程中，我們必須意識到社會系統(tǒng)是一個無比龐大而且復雜的整體，各社會成員以及成員與社會系統(tǒng)之間緊密相連，因此，單位社會成員的發(fā)展以及所能夠取得的社會地位、獲取的利益都與個體付出密不可分，也受到相關(guān)社會經(jīng)濟現(xiàn)狀的影響。此外，作為構(gòu)成社會系統(tǒng)必不可少的一部分，國家自身的經(jīng)濟屬于一種有機整體，我們要向維持國家社會經(jīng)濟系統(tǒng)的長期穩(wěn)定運轉(zhuǎn)，必須要有一套完善的法律制度作保障，唯有如此，所有社會成員的生存與發(fā)展的價值性才能夠得以有效改善，確保他們能夠獲取特定的社會福利。鑒于此類環(huán)境的發(fā)展，經(jīng)濟法應(yīng)運而生，必須保證為國家社會經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，全心全意解決社會問題。2.2多角度滿足維護社會整體經(jīng)濟利益的需求社會整體經(jīng)濟效益在一定程度上等同于社會利益，注重在社會實踐中的整體利益。在社會主義市場經(jīng)濟體系中，個人本位與自由競爭的思想普遍存在，個體意識空前增強，甚至使得個人主義思想有愈演愈烈之勢。從這一層面可以看出，民法始終是社會內(nèi)部最為核心的法律，自治理念貫穿其中，在社會關(guān)系協(xié)調(diào)、幫助大眾免受政治或者國家困擾方面發(fā)揮著重要作用。在這種只屬于社會公眾的體系中，個體的自由權(quán)得以體現(xiàn)，國家必須為保護公眾的這種自由狀態(tài)，并且限制部分不良的自由性問題采取一定的措施。隨著社會發(fā)展步伐的加速，傳統(tǒng)的民法地位受到了嚴重挑戰(zhàn)，尤其是當前社會化大生產(chǎn)環(huán)境中，民法所維護的個人本位以及自由競爭社會秩序之間的碰撞更加明顯。受到個人本位思想的影響，社會公眾普遍把追求的目標集中在個人利益中，而忽視了與社會利益的結(jié)合，因此也就產(chǎn)生了所謂的經(jīng)濟學范圍內(nèi)的負外部問題。在此，我們不容忽視的一個問題便是，倘若自由競爭社會主義無節(jié)制發(fā)展下去，勢必會造成一種壟斷，自由競爭局面無法維持，社會中的矛盾會更加深化。由此可以看出，在社會發(fā)展的不同時期，人們對利益的追求形式也不盡相同，從而各時期的法律內(nèi)容也千差萬別，但是這些法律誕生之初目的都是為了解決特定時期的社會矛盾。所以，社會整體經(jīng)濟效益始終是經(jīng)濟法立法的核心動機，從而展示了經(jīng)濟法的內(nèi)涵在于職能機構(gòu)為保障自身經(jīng)濟規(guī)劃目標的實現(xiàn)而作出科學化的規(guī)劃、指引以及監(jiān)控的行為模式。只有在這種情況下，才能對各種市場主體的不規(guī)范行為造成打擊，維護社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。2.3對社會整體利益進行維護和干預由于經(jīng)濟法的負外部特征明顯，在主體的成本內(nèi)部化控制中，通常要利用公權(quán)介入的途徑，因此，經(jīng)濟法的主要特征之一便是通過維護整體利益的公權(quán)力對市場空間內(nèi)部的私權(quán)利做出良性干預控制。在民事補償方式中，只是幫助一部分固有主體完成負外部內(nèi)部化控制，在全面性的主體負外部性中，要想進行內(nèi)部化處理非常困難，此時只有公權(quán)力的作用才能夠做出合理調(diào)控與落實。此外，由于經(jīng)濟領(lǐng)域法律社會化改造的主要形式便是經(jīng)濟法，其社會與經(jīng)濟屬性明顯，主要目的在于保持社會整體