2025年甘肅省蘭州市法官檢察官遴選試題及答案一、案例分析題（共3題，每題30分，共90分）案例一（民事審判方向）2023年5月，蘭州市城關區(qū)居民張某與A公司簽訂《商鋪租賃合同》，約定張某將其位于張掖路步行街的商鋪出租給A公司，租期5年，年租金30萬元，按年支付。合同第10條約定：“若A公司連續(xù)3個月未支付租金，張某有權(quán)單方解除合同并收回商鋪。”2024年3月，A公司因經(jīng)營困難，向張某提出“先支付15萬元租金，剩余15萬元6月底前付清”的請求。張某口頭表示“可以商量”，但未明確同意。2024年4月，A公司支付15萬元租金后未再支付。2024年7月，張某以A公司“連續(xù)3個月未支付租金”為由，向城關區(qū)法院起訴要求解除合同并收回商鋪。A公司辯稱：張某曾口頭同意延期支付，構(gòu)成合同變更，其行為不構(gòu)成根本違約。問題：1.張某與A公司的租賃合同是否已解除？請說明法律依據(jù)。2.若法院認定合同未解除，張某能否要求A公司支付2024年3月至7月的欠付租金及利息？利息標準如何確定？案例二（刑事檢察方向）2024年2月，蘭州市安寧區(qū)某國有控股企業(yè)（B公司）財務總監(jiān)李某（非國家工作人員）利用職務便利，將公司賬戶內(nèi)500萬元資金轉(zhuǎn)入其個人控制的C公司賬戶。李某供述：“因B公司欠付供應商D公司貨款300萬元，我計劃用這500萬元先支付D公司貨款，剩余200萬元用于個人投資，待投資盈利后再歸還B公司?！苯?jīng)查，李某轉(zhuǎn)入C公司的500萬元中，200萬元于當日用于個人購買股票，300萬元于10日后支付給D公司（B公司確實欠付D公司300萬元）。截至2024年10月案發(fā)時，李某未歸還剩余200萬元。問題：1.李某的行為構(gòu)成職務侵占罪還是挪用資金罪？請結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。2.若李某在審查起訴階段退賠200萬元并取得B公司諒解，對其量刑有何影響？案例三（行政審判方向）2024年6月，蘭州市七里河區(qū)政府作出《房屋征收決定》，對某老城區(qū)20戶居民房屋實施征收，用于軌道交通4號線建設。征收補償方案規(guī)定：“選擇貨幣補償?shù)?，按征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格補償；選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換的，按1:1.2比例置換新建商品房。”居民王某認為補償方案中“類似房地產(chǎn)市場價格”未明確評估機構(gòu)選定方式，且產(chǎn)權(quán)調(diào)換比例低于周邊同類項目（普遍為1:1.3），遂向蘭州市政府申請行政復議。蘭州市政府經(jīng)審查認為：“征收補償方案符合《國有土地上房屋征收與補償條例》（以下簡稱《條例》）規(guī)定”，維持原決定。王某不服，向蘭州鐵路運輸法院提起行政訴訟。問題：1.王某的起訴是否符合行政訴訟受理條件？請說明理由。2.若法院審理發(fā)現(xiàn)，七里河區(qū)政府在作出征收決定前未按《條例》要求組織被征收人選定評估機構(gòu)，該程序違法對征收決定的效力有何影響？二、論述題（共2題，每題35分，共70分）題目一（法官方向）最高人民法院《關于深化人民法院司法體制綜合配套改革的意見》提出：“健全‘讓審理者裁判、由裁判者負責’的審判權(quán)力運行機制?！苯Y(jié)合蘭州法院工作實際，論述如何通過制度設計確保法官依法獨立行使審判權(quán)，同時防范“權(quán)力失控”風險。題目二（檢察官方向）《中共中央關于加強新時代檢察機關法律監(jiān)督工作的意見》強調(diào)：“加強檢察機關與監(jiān)察機關辦案銜接和配合制約。”結(jié)合蘭州檢察機關實踐，論述在職務犯罪檢察工作中，如何構(gòu)建“監(jiān)督與配合”的良性互動關系，提升辦案質(zhì)效。三、實務操作題（共1題，40分）題目（法官/檢察官通用）2024年11月，蘭州市西固區(qū)發(fā)生一起“高空拋物致人損害”糾紛：居民趙某在小區(qū)散步時被8樓住戶錢某家墜落的花盆砸中頭部，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療費、誤工費等損失共計12萬元。錢某辯稱：“花盆系被強風吹落，屬不可抗力，不應承擔責任。”小區(qū)物業(yè)辯稱：“已按規(guī)定定期檢查公共區(qū)域，花盆屬住戶私有物品，物業(yè)無管理義務。”假設你是承辦此案的法官（或檢察官，根據(jù)報考方向選擇），需撰寫一份法律文書（判決書或起訴書）。請根據(jù)《民法典》及相關司法解釋，結(jié)合證據(jù)規(guī)則，完成文書核心內(nèi)容（包括爭議焦點、證據(jù)分析、法律適用及裁判/起訴理由）。答案解析案例一答案1.合同未解除。根據(jù)《民法典》第543條，合同變更需雙方協(xié)商一致，且變更內(nèi)容需具體明確。本案中，張某僅口頭表示“可以商量”，未明確同意延期支付租金的具體期限和金額，不構(gòu)成對原合同“連續(xù)3個月未支付租金可解除”條款的有效變更。A公司自2024年3月起未足額支付租金，至2024年7月已超過3個月未完全履行支付義務，符合合同約定的解除條件，但張某需以書面形式通知A公司解除合同（《民法典》第565條）。因張某直接起訴解除，法院需審查其是否已履行通知義務。若未通知，合同自起訴狀副本送達A公司時解除（《民法典》第565條第2款）。2.張某可要求支付欠付租金及利息。A公司未按約支付租金，構(gòu)成違約，應承擔繼續(xù)履行責任（《民法典》第577條）。欠付租金為2024年3月至7月的15萬元（年租金30萬元，月租金2.5萬元，3-7月共5個月，應付12.5萬元，已付15萬元？需更正：原合同年租金30萬元，月租金2.5萬元。A公司2024年3月應支付全年租金30萬元，但僅支付15萬元，剩余15萬元未付。截至7月，欠付時間為3-7月共5個月，欠付金額為15萬元（30萬元-15萬元）。利息標準按LPR計算（《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第28條可參照，或《民法典》第584條“損失賠償”）。案例二答案1.構(gòu)成挪用資金罪。職務侵占罪以非法占有為目的，挪用資金罪以暫時使用為目的。李某雖將500萬元轉(zhuǎn)入個人賬戶，但其中300萬元用于支付B公司欠付的貨款（屬為公司利益），剩余200萬元用于個人投資并計劃歸還（有歸還意圖），不符合“非法占有”主觀要件。根據(jù)《刑法》第272條，挪用資金罪要求“挪用本單位資金歸個人使用或借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個月未還”。李某挪用200萬元用于個人投資，至案發(fā)時超過3個月未歸還，符合挪用資金罪構(gòu)成要件；300萬元用于支付公司債務，不屬“歸個人使用”，不單獨構(gòu)罪。2.可從輕處罰。根據(jù)《刑法》第67條（坦白）、《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》，退賠損失并取得諒解屬酌定從輕情節(jié)。若李某退賠全部200萬元，可減少基準刑的30%以下；若部分退賠，可減少10%-20%。同時，結(jié)合其認罪認罰（《刑事訴訟法》第15條），可依法從寬處理。案例三答案1.符合受理條件。根據(jù)《行政訴訟法》第12條，對征收、征用決定及其補償決定不服的，屬于行政訴訟受案范圍。王某經(jīng)行政復議后起訴，符合“復議后起訴”的程序要求（《行政訴訟法》第45條），且未超過15日起訴期限（自收到復議決定書之日起）。2.程序違法導致征收決定可撤銷。《條例》第20條規(guī)定：“房地產(chǎn)價格評估機構(gòu)由被征收人協(xié)商選定；協(xié)商不成的，通過多數(shù)決定、隨機選定等方式確定?！逼呃锖訁^(qū)政府未組織被征收人選定評估機構(gòu)，違反法定程序。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為違反法定程序的，人民法院應判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。若撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害（如軌道交通建設停滯），法院可確認違法但不撤銷（《行政訴訟法》第74條）。論述題答案（示例）題目一（法官方向）確保獨立行使審判權(quán)與防范權(quán)力失控的制度設計蘭州法院可從以下四方面構(gòu)建機制：1.優(yōu)化審判權(quán)運行架構(gòu)：落實《人民法院組織法》第29條，明確獨任法官、合議庭、審判委員會的權(quán)責邊界。對“四類案件”（涉及群體性糾紛、疑難復雜、社會影響重大等）實行重點監(jiān)管，通過專業(yè)法官會議提供咨詢意見，避免院庭長“個案審批”。2.強化履職保障：嚴格執(zhí)行《法官法》第8條，保障法官非因法定事由、非經(jīng)法定程序不被調(diào)離、辭退或處分。建立法官職業(yè)風險保障基金，對因依法履職遭受誣告、威脅的法官提供法律救濟和心理疏導。3.完善監(jiān)督制約體系：內(nèi)部監(jiān)督方面，通過審判流程管理系統(tǒng)實時監(jiān)控超審限、長期未結(jié)案件；外部監(jiān)督方面，主動接受人大監(jiān)督、政協(xié)民主監(jiān)督和社會輿論監(jiān)督，定期向社會公開審判質(zhì)效指標（如結(jié)案率、發(fā)改率）。4.深化智慧法院應用：依托蘭州“數(shù)字法院”平臺，推行裁判文書智能檢索、類案強制檢索制度，減少“同案不同判”；利用大數(shù)據(jù)分析法官辦案規(guī)律，對異常裁判（如偏離類案平均刑期20%以上）自動預警，實現(xiàn)“科技+制度”雙軌制約。題目二（檢察官方向）職務犯罪檢察中“監(jiān)督與配合”的良性互動構(gòu)建蘭州檢察機關可從三方面提升協(xié)作質(zhì)效：1.完善線索移送與信息共享機制：與監(jiān)察機關建立“職務犯罪線索雙向移送清單”，明確“監(jiān)察機關發(fā)現(xiàn)司法工作人員職務犯罪線索移送檢察機關”“檢察機關在訴訟監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)公職人員違法線索移送監(jiān)察機關”的具體標準。依托“隴政通”平臺實現(xiàn)案件信息實時共享，避免重復調(diào)查。2.規(guī)范提前介入程序：制定《蘭州市職務犯罪檢察提前介入工作指引》，明確介入范圍（僅限重大、疑難、復雜案件）、介入方式（通過閱卷、參加案情分析會提出意見），確保介入不越權(quán)、監(jiān)督不缺位。例如，對“涉案財物查封、扣押程序合法性”“取證合法性”等問題提前審查，避免“退查補證”影響效率。3.強化配合制約的制度剛性：建立“聯(lián)席會議+個案協(xié)商”機制，每季度召開監(jiān)察-檢察聯(lián)席會議，通報辦案中發(fā)現(xiàn)的共性問題（如證據(jù)標準差異）；對爭議案件（如是否構(gòu)成自首、立功），由雙方業(yè)務骨干組成聯(lián)合論證小組，形成《類案證據(jù)指引》，統(tǒng)一法律適用尺度。同時，檢察機關對監(jiān)察機關調(diào)查活動中的程序違法問題，依法發(fā)出《糾正違法通知書》，監(jiān)察機關應在15日內(nèi)書面反饋整改情況。實務操作題答案（判決書示例）甘肅省蘭州市西固區(qū)人民法院民事判決書（2024）甘0104民初XXXX號原告：趙某，男，1968年5月出生，漢族，住蘭州市西固區(qū)XX小區(qū)X棟X單元X室。被告：錢某，女，1982年3月出生，漢族，住蘭州市西固區(qū)XX小區(qū)X棟802室。被告：蘭州市XX物業(yè)管理有限公司，住所地蘭州市西固區(qū)XX路XX號，統(tǒng)一社會信用代碼XXXX。原告趙某與被告錢某、XX物業(yè)公司高空拋物責任糾紛一案，本院于2024年12月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2024年11月15日18時許，原告在XX小區(qū)散步時被802室墜落的花盆砸中頭部，造成十級傷殘，損失共計12萬元。請求判令二被告連帶賠償醫(yī)療費6萬元、誤工費3萬元、殘疾賠償金2.5萬元、精神損害撫慰金0.5萬元。被告錢某辯稱：花盆系當日17時許蘭州市突發(fā)大風（風力8級）吹落，屬不可抗力，不應承擔責任。被告XX物業(yè)公司辯稱：物業(yè)已按《物業(yè)服務合同》約定，每月檢查公共區(qū)域外墻、欄桿，花盆屬業(yè)主私有物品，物業(yè)無管理義務。經(jīng)審理查明：1.2024年11月15日18時，XX小區(qū)氣象記錄顯示17時-18時最大風力6級（未達8級），錢某所述“8級大風”無氣象數(shù)據(jù)支持。2.錢某在8樓陽臺放置花盆未采取固定措施，花盆墜落軌跡經(jīng)小區(qū)監(jiān)控確認系從802室陽臺脫落。3.XX物業(yè)公司《物業(yè)服務合同》第7條約定：“對業(yè)主專有部分的安全隱患，物業(yè)應書面提醒業(yè)主整改?！苯?jīng)查，物業(yè)2024年10月巡查時發(fā)現(xiàn)802室陽臺花盆擺放不穩(wěn)，曾向錢某發(fā)送《安全隱患整改通知書》，錢某未予理會。爭議焦點：1.錢某是否應承擔侵權(quán)責任？2.物業(yè)公司是否存在管理過錯？本院認為：關于爭議焦點一，根據(jù)《民法典》第1254條第1款，禁止從建筑物中拋擲物品。本案中，錢某作為802室業(yè)主，對其陽臺花盆負有管理義務。其未采取固定措施導致花盆墜落，雖辯稱“不可抗力”，但氣象數(shù)據(jù)顯示事發(fā)時風力未達8級，不符合《民法典》第180條“不能預見、不能避免且不能克服”的不可抗力構(gòu)成要件。錢某的行為構(gòu)成過錯侵權(quán)，應承擔賠償責任。關于