?2025年監(jiān)理工程師考試《土建案例》試題及答案一、工程監(jiān)理案例分析某市軌道交通3號線一期工程，線路全長28.6km，全部為地下線，設(shè)站22座，其中換乘站6座。車站主體結(jié)構(gòu)采用明挖法+蓋挖法施工，區(qū)間隧道采用盾構(gòu)法+礦山法。建設(shè)單位通過公開招標(biāo)確定甲監(jiān)理公司承擔(dān)全過程監(jiān)理任務(wù)。工程于2023年3月1日開工，合同工期48個月，缺陷責(zé)任期24個月。2024年5月10日，監(jiān)理工程師在巡視6號換乘站（地下四層結(jié)構(gòu)）時發(fā)現(xiàn)：①負(fù)三層側(cè)墻出現(xiàn)一條豎向貫穿裂縫，長度3.2m，最大寬度0.35mm；②負(fù)二層中板預(yù)留洞口周邊出現(xiàn)45°斜裂縫，長度1.8m；③負(fù)一層頂板后澆帶在澆筑28d后仍持續(xù)滲水，水量約3L/min；④盾構(gòu)區(qū)間右線K6+350～K6+420段管片出現(xiàn)連續(xù)3環(huán)局部破損，破損深度20～35mm，鋼筋外露。監(jiān)理機(jī)構(gòu)立即簽發(fā)《監(jiān)理通知單》，要求暫停相關(guān)作業(yè)并提交處置方案。施工單位次日回復(fù)：裂縫系混凝土收縮與溫差疊加所致，擬采用環(huán)氧樹脂壓力注漿封閉；滲水因后澆帶止水條安裝不到位，擬重新鑿除20cm寬混凝土，更換止水條后重新澆筑；管片破損因盾構(gòu)姿態(tài)突變造成，擬采用環(huán)氧砂漿修補(bǔ)。監(jiān)理機(jī)構(gòu)組織建設(shè)、設(shè)計、施工、第三方監(jiān)測單位召開專題會議，設(shè)計單位補(bǔ)充計算后認(rèn)為裂縫對結(jié)構(gòu)安全影響較小，但需封閉并增設(shè)一道防水卷材；管片破損處需增設(shè)一道內(nèi)置鋼環(huán)加固。會后，總監(jiān)理工程師簽發(fā)了《工程暫停令》局部暫停負(fù)三層側(cè)墻防水及盾構(gòu)掘進(jìn)作業(yè)，并要求施工單位委托具有相應(yīng)資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)對裂縫、滲水、管片破損進(jìn)行深度檢測，出具正式報告后重新編制專項方案。2024年5月25日，檢測機(jī)構(gòu)出具裂縫區(qū)域混凝土強(qiáng)度推定值32.4MPa（設(shè)計C40），碳化深度4mm，氯離子含量0.08%，鋼筋未銹蝕；滲水區(qū)域后澆帶兩側(cè)混凝土分別取芯，芯樣抗壓強(qiáng)度平均值38.7MPa，止水條接頭存在3處脫開；管片破損處混凝土強(qiáng)度46.1MPa，鋼筋保護(hù)層厚度25mm（設(shè)計35mm），破損深度已大于保護(hù)層。施工單位根據(jù)報告重新編制《缺陷修復(fù)專項方案》：裂縫采用“注漿+騎縫粘貼300mm寬碳纖維布”雙控措施；滲水采用“背水面注漿+預(yù)埋注漿管+重新澆筑膨脹混凝土”三步法；管片破損采用“鋼環(huán)+環(huán)氧砂漿+外貼芳綸纖維布”復(fù)合加固。監(jiān)理機(jī)構(gòu)審核后認(rèn)為方案基本可行，但提出三項補(bǔ)充意見：①裂縫封閉前需增加“無損檢測+取芯驗證”比例不少于裂縫總數(shù)的30%；②后澆帶重新澆筑前需對兩側(cè)混凝土界面進(jìn)行拋丸拉毛，粗糙度≥0.5mm；③鋼環(huán)加固需進(jìn)行環(huán)向預(yù)緊力監(jiān)測，預(yù)緊力不小于30kN·m，并提交30環(huán)試驗段總結(jié)。施工單位按意見補(bǔ)充后，監(jiān)理機(jī)構(gòu)于2024年6月5日簽發(fā)《工程復(fù)工令》。7月10日，監(jiān)理工程師在復(fù)查時發(fā)現(xiàn)負(fù)三層側(cè)墻新出現(xiàn)2條裂縫，長度分別為1.9m、2.4m，最大寬度0.28mm，位置距原裂縫約1.5m；盾構(gòu)區(qū)間右線K6+480～K6+510段再次出現(xiàn)連續(xù)4環(huán)管片破損，破損深度25～40mm，且同步注漿量較設(shè)計增加38%。監(jiān)理機(jī)構(gòu)隨即啟動重大風(fēng)險管控程序，要求施工單位立即撤離K6+480～K6+510段作業(yè)人員，并委托另一家具有鐵路、軌道交通雙特級資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行擴(kuò)大檢測。2024年7月20日，第二份檢測報告結(jié)論：①裂縫區(qū)域混凝土強(qiáng)度仍低于設(shè)計，且存在早期塑性收縮與溫度梯度疊加跡象；②管片破損段處于半徑350m小曲線，盾構(gòu)掘進(jìn)姿態(tài)控制不佳，同步注漿漿液初凝時間偏長，導(dǎo)致管片上浮力增大；③地下水位近期因上游泵站檢修上升1.8m，水壓力增加約18kPa。設(shè)計單位據(jù)此出具變更：裂縫區(qū)域增設(shè)“預(yù)應(yīng)力碳纖維板+外貼防水卷材”組合措施；小曲線段盾構(gòu)掘進(jìn)參數(shù)調(diào)整：推力由8500kN降至7200kN，扭矩由2300kN·m降至1950kN·m，同步注漿初凝時間由8h縮短至4h，并增加二次注漿孔，每環(huán)由2孔增至4孔；地下水位上升段增設(shè)降水井，每50m一口，井深25m，降水至結(jié)構(gòu)底板以下1m。監(jiān)理機(jī)構(gòu)組織專家論證后同意變更，并要求施工單位按變更重新編制《調(diào)整施工方案》及《監(jiān)測專項方案》，監(jiān)測頻率由1次/3d提高至1次/d，盾構(gòu)姿態(tài)測量由1次/10環(huán)提高至1次/5環(huán)。2024年8月15日，監(jiān)理工程師在夜間巡查時發(fā)現(xiàn)，施工單位未按變更要求降低推力，現(xiàn)場實(shí)測推力仍達(dá)8400kN，且同步注漿量僅增加12%。監(jiān)理機(jī)構(gòu)立即簽發(fā)《監(jiān)理工程師通知單》（編號2024081506），要求立即整改，并按合同條款第22.4條約定，對施工單位處以違約金20萬元/次。施工單位提出異議，認(rèn)為推力波動屬自動控制系統(tǒng)滯后，非人為故意。監(jiān)理機(jī)構(gòu)調(diào)取盾構(gòu)機(jī)數(shù)據(jù)記錄，發(fā)現(xiàn)推力在20min內(nèi)由7200kN升至8400kN，且未觸發(fā)報警，認(rèn)定施工單位未履行“先調(diào)參數(shù)后掘進(jìn)”的承諾，仍維持處罰決定。2024年9月1日，經(jīng)過連續(xù)15d監(jiān)測，裂縫無新增，原裂縫寬度穩(wěn)定在0.15mm以內(nèi)；管片破損率由12%降至2%；地下水位降至設(shè)計控制值以下。監(jiān)理機(jī)構(gòu)組織預(yù)驗收，認(rèn)為缺陷處置結(jié)果滿足設(shè)計及規(guī)范要求，同意進(jìn)入下一道工序。問題：1.指出監(jiān)理機(jī)構(gòu)在2024年5月10日簽發(fā)《監(jiān)理通知單》后程序上的不妥之處，并給出正確做法。2.針對負(fù)三層側(cè)墻裂縫，設(shè)計單位認(rèn)為“對結(jié)構(gòu)安全影響較小”，監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)履行哪些程序方可同意該結(jié)論？3.根據(jù)《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》GB/T50319—2013，監(jiān)理機(jī)構(gòu)對施工單位提交的《缺陷修復(fù)專項方案》應(yīng)重點(diǎn)審核哪些內(nèi)容？4.2024年7月20日第二份檢測報告出具后，監(jiān)理機(jī)構(gòu)組織專家論證應(yīng)履行哪些法定程序？5.施工單位對20萬元違約金提出異議，監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何處理？若施工單位拒絕繳納，后續(xù)程序如何推進(jìn)？答案：1.不妥之處：監(jiān)理機(jī)構(gòu)在簽發(fā)《監(jiān)理通知單》后僅隔1d便組織專題會議，未給施工單位留出足夠的現(xiàn)場調(diào)查與初步方案編制時間，違反《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》5.2.3條“監(jiān)理通知單應(yīng)附必要的整改時限，一般不少于3d”的規(guī)定。正確做法：應(yīng)在《監(jiān)理通知單》中明確整改期限3～5d，待施工單位提交初步原因分析及臨時處置措施后，再由總監(jiān)理工程師決定是否召開專題會議。2.監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)履行下列程序：①要求設(shè)計單位出具書面復(fù)核計算書，對裂縫處承載力、裂縫寬度限值、耐久性進(jìn)行定量分析；②組織建設(shè)、設(shè)計、施工、檢測四方現(xiàn)場踏勘，對裂縫進(jìn)行100%無損檢測（超聲、雷達(dá)）及5%取芯驗證；③將設(shè)計結(jié)論及檢測報告報送施工圖審查機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項審查；④審查通過后，由總監(jiān)理工程師簽署“同意設(shè)計結(jié)論”意見，并抄送質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)備案。3.重點(diǎn)審核：①修復(fù)材料性能指標(biāo)是否符合設(shè)計及規(guī)范（碳纖維布K≥300g/m2、彈性模量≥230GPa；環(huán)氧砂漿抗壓強(qiáng)度≥60MPa）；②工藝參數(shù)是否明確（注漿壓力0.2～0.4MPa、鋼環(huán)預(yù)緊力30kN·m、界面粗糙度≥0.5mm）；③驗收標(biāo)準(zhǔn)與檢測方法是否完整（裂縫封閉后寬度≤0.1mm、滲水治理后滲漏量≤0.1L/m·d）；④安全文明施工措施是否到位（盾構(gòu)艙內(nèi)動火審批、臨邊防護(hù)、通風(fēng)量≥每人3m3/min）；⑤應(yīng)急預(yù)案是否可行（火災(zāi)、中毒、突涌水處置流程、救援通道布置）。4.法定程序：①總監(jiān)理工程師在收到檢測報告2d內(nèi)向建設(shè)單位提出“需進(jìn)行專家論證”的書面申請；②建設(shè)單位在收到申請3d內(nèi)從省級專家?guī)熘谐槿?名及以上專家（含1名法律專家），并確定論證時間、地點(diǎn)；③監(jiān)理機(jī)構(gòu)提前3d將論證資料送達(dá)專家；④論證會形成結(jié)論后，專家簽字確認(rèn)，監(jiān)理機(jī)構(gòu)將結(jié)論報送建設(shè)主管部門備案；⑤若論證結(jié)論為“修改后實(shí)施”，監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)要求施工單位按專家意見修改方案并重新報審。5.監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)在收到異議后2d內(nèi)給予書面回復(fù)，說明違約事實(shí)、合同依據(jù)、計算方式，并告知施工單位可在7d內(nèi)向建設(shè)單位提出申訴；若施工單位拒絕繳納，監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)暫停簽發(fā)工程款支付證書，并書面報告建設(shè)單位，由建設(shè)單位依據(jù)合同第22.6條啟動仲裁或訴訟程序；仲裁期間，監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)繼續(xù)履行監(jiān)理職責(zé)，但可將爭議款項從當(dāng)期進(jìn)度款中暫扣，待仲裁裁決后按結(jié)果多退少補(bǔ)。二、工程造價與進(jìn)度控制某公共建筑項目，地下2層、地上16層，框架—剪力墻結(jié)構(gòu)，建筑面積42600m2，合同價36500萬元，工期720d。2023年6月1日開工，合同約定：人工費(fèi)調(diào)差執(zhí)行省級造價管理機(jī)構(gòu)發(fā)布的人工費(fèi)指數(shù)；鋼筋、水泥、商品混凝土調(diào)差采用造價信息價，波動±5%以內(nèi)不調(diào)整，超出部分按實(shí)調(diào)整；進(jìn)度款支付比例為已完工程價款的85%；竣工結(jié)算時，質(zhì)量保證金3%，缺陷責(zé)任期24個月。2024年3月，施工單位提交第14期進(jìn)度款申請，申報已完工程價款4200萬元，其中鋼筋調(diào)差+168萬元、商品混凝土調(diào)差+95萬元。監(jiān)理機(jī)構(gòu)審核發(fā)現(xiàn)：①鋼筋信息價較基準(zhǔn)期上漲11.2%，但施工單位按全部用量調(diào)差，未扣減±5%風(fēng)險幅度；②商品混凝土信息價上漲6.8%，施工單位將C35與C40強(qiáng)度等級合并計算調(diào)差，而合同約定應(yīng)分強(qiáng)度等級調(diào)差；③現(xiàn)場實(shí)際完成工程量與施工圖紙量差：鋼筋–42t、商品混凝土–186m3；④2024年2月因政府重大活動停工7d，施工單位提出人工窩工費(fèi)216萬元，機(jī)械閑置費(fèi)98萬元。監(jiān)理機(jī)構(gòu)經(jīng)核算后，確認(rèn)應(yīng)扣減鋼筋風(fēng)險幅度5%對應(yīng)調(diào)差款42萬元、商品混凝土分強(qiáng)度調(diào)差后減少18萬元、工程量差減少價款136萬元；人工窩工按省級人工費(fèi)指數(shù)及現(xiàn)場簽證工日計算，確認(rèn)合理窩工費(fèi)為152萬元；機(jī)械閑置按折舊費(fèi)+人工值守合計76萬元。最終監(jiān)理機(jī)構(gòu)審核第14期進(jìn)度款為：（4200–42–18–136+152+76）×85%=3488萬元。施工單位對審核結(jié)果提出異議，認(rèn)為鋼筋調(diào)差應(yīng)執(zhí)行“算術(shù)平均法”而非“加權(quán)平均法”，要求增加調(diào)差款28萬元；機(jī)械閑置費(fèi)中塔吊司機(jī)值守工資應(yīng)按市場租賃價含司機(jī)費(fèi)用，再增加12萬元。監(jiān)理機(jī)構(gòu)回復(fù)：合同專用條款第16.1.2條明確約定“調(diào)差采用加權(quán)平均法”，算術(shù)平均法無合同依據(jù)；塔吊司機(jī)值守已按折舊費(fèi)+司機(jī)工資雙重計算，再增加費(fèi)用屬重復(fù)計算，不予支持。施工單位遂向建設(shè)單位提出書面申訴，建設(shè)單位委托造價咨詢單位進(jìn)行復(fù)審，結(jié)論與監(jiān)理機(jī)構(gòu)一致。2024年4月，項目進(jìn)入裝飾階段，因建設(shè)單位提出設(shè)計變更，將原設(shè)計石膏板吊頂改為GRG玻璃纖維增強(qiáng)石膏板，增加造價260萬元，工期延長15d。施工單位在變更指令下發(fā)后7d內(nèi)提交《變更價款與工期索賠報告》，要求增加價款260萬元、順延工期15d。監(jiān)理機(jī)構(gòu)審核認(rèn)為：變更手續(xù)齊全，價款計算套用類似項目綜合單價，GRG市場詢價充分，予以確認(rèn)；工期順延15d未超過總時差，同意順延。2024年5月，因暴雨導(dǎo)致現(xiàn)場停工5d，基坑積水抽排費(fèi)用32萬元，施工單位提出不可抗力索賠。監(jiān)理機(jī)構(gòu)依據(jù)合同通用條款第21.1條，確認(rèn)暴雨屬不可抗力，現(xiàn)場抽排費(fèi)用32萬元由建設(shè)單位承擔(dān)，工期順延5d，但人員窩工、機(jī)械閑置各自承擔(dān)，不予補(bǔ)償。問題：1.監(jiān)理機(jī)構(gòu)對鋼筋調(diào)差采用“加權(quán)平均法”而非“算術(shù)平均法”的依據(jù)是什么？若合同未明確，應(yīng)如何確定？2.施工單位對機(jī)械閑置費(fèi)提出異議時，監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)收集哪些證據(jù)支持審核結(jié)論？3.針對GRG吊頂變更，監(jiān)理機(jī)構(gòu)在簽發(fā)《變更價款審核表》前應(yīng)重點(diǎn)核實(shí)哪些內(nèi)容？4.暴雨不可抗力事件發(fā)生后，監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)履行哪些程序以確認(rèn)責(zé)任劃分？5.若缺陷責(zé)任期內(nèi)發(fā)現(xiàn)GRG吊頂出現(xiàn)大面積開裂，監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何處理費(fèi)用扣除與質(zhì)量保證金返還？答案：1.依據(jù)為合同專用條款第16.1.2條“調(diào)差采用加權(quán)平均法”，即按不同月份完成工程量權(quán)重計算平均漲幅，能真實(shí)反映價格波動對成本的影響；若合同未明確，根據(jù)《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》GB50500—2013第9.7.3條，應(yīng)按省級造價管理機(jī)構(gòu)發(fā)布的調(diào)差辦法執(zhí)行，多數(shù)省份默認(rèn)加權(quán)平均法。2.應(yīng)收集：①機(jī)械租賃合同及發(fā)票，確認(rèn)臺班單價是否含司機(jī)工資；②現(xiàn)場機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)記錄，核實(shí)停工時段司機(jī)是否實(shí)際值守；③企業(yè)定額或《施工機(jī)械臺班費(fèi)用定額》中折舊費(fèi)、人工值守費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；④監(jiān)理日志、影像資料，證明機(jī)械確屬閑置狀態(tài)；⑤施工單位申報的司機(jī)考勤表與工資發(fā)放憑證，核對是否已單獨(dú)計取司機(jī)費(fèi)用。3.重點(diǎn)核實(shí)：①變更指令是否經(jīng)原設(shè)計單位簽字蓋章，并加蓋審圖章；②GRG綜合單價組價是否正確，材料損耗率是否按實(shí)測算（一般≤5%）；③類似項目單價換算是否采用“材料價差+機(jī)械價差”法，人工費(fèi)是否同步調(diào)整；④市場詢價記錄是否完整，不少于3家供應(yīng)商報價；⑤變更工程量計算規(guī)則是否與清單一致，是否扣除原石膏板吊頂費(fèi)用。4.程序：①暴雨發(fā)生后48h內(nèi)，監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽發(fā)《不可抗力確認(rèn)單》，要求施工單位在7d內(nèi)提交索賠報告；②組織建設(shè)、施工、保險三方現(xiàn)場踏勘，測量積水深度、抽排水量，形成影像記錄；③調(diào)取氣象部門出具的暴雨等級證明（日降雨量≥50mm）；④審核抽排