2025年甘肅省天水市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用隨身攜帶的折疊刀刺中乙腹部，致乙失血性休克死亡。經(jīng)查，甲在刺乙前曾因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，刑滿釋放僅1年。對(duì)甲的行為定性，正確的是：A.構(gòu)成故意殺人罪，系累犯B.構(gòu)成故意傷害（致死）罪，系累犯C.構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成累犯D.構(gòu)成故意傷害（致死）罪，不構(gòu)成累犯2.根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)？A.偵查人員通過威脅手段獲取的證人證言B.偵查人員未出示搜查證扣押的物證，但該物證與案件關(guān)鍵事實(shí)無關(guān)C.犯罪嫌疑人被連續(xù)訊問36小時(shí)后作出的有罪供述D.偵查人員以“不交代就抓你家人”為要挾獲取的犯罪嫌疑人供述3.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系17周歲的在校學(xué)生，盜竊金額5000元（當(dāng)?shù)乇I竊“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為2000元），且系初犯，到案后如實(shí)供述并退賠全部贓款。下列處理方式符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的是：A.批準(zhǔn)逮捕，提起公訴并建議法院判處有期徒刑6個(gè)月B.不批準(zhǔn)逮捕，附條件不起訴C.不批準(zhǔn)逮捕，提起公訴并建議法院適用緩刑D.作出法定不起訴決定4.依據(jù)《檢察官法》，下列哪一行為違反檢察官職業(yè)倫理？A.檢察官張某在業(yè)余時(shí)間擔(dān)任社區(qū)法律顧問，免費(fèi)為居民解答法律問題B.檢察官李某在承辦案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)辯護(hù)律師系自己大學(xué)室友，主動(dòng)申請(qǐng)回避C.檢察官王某在庭審中，針對(duì)辯護(hù)人的無罪辯護(hù)意見，當(dāng)庭指出“辯護(hù)意見不符合證據(jù)規(guī)則”D.檢察官趙某在案件辦結(jié)后，應(yīng)同學(xué)邀請(qǐng)?jiān)谒饺司蹠?huì)上簡(jiǎn)要介紹案件辦理過程5.某基層檢察院收到群眾舉報(bào)，反映某村村委會(huì)主任丁利用職務(wù)便利，將村集體土地征收補(bǔ)償款10萬元據(jù)為己有。對(duì)丁的行為，應(yīng)當(dāng)由哪一機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?？A.公安機(jī)關(guān)B.監(jiān)察委員會(huì)C.檢察院D.法院二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列關(guān)于刑事證據(jù)審查的說法，正確的有：A.被告人庭前供述與庭審中供述不一致時(shí)，若庭前供述有其他證據(jù)印證，可采信庭前供述B.生理上有缺陷的被害人所作的陳述，一律不得作為定案根據(jù)C.電子數(shù)據(jù)的收集程序違反法律規(guī)定，但經(jīng)補(bǔ)正或作出合理解釋的，可以采用D.鑒定意見僅注明“送檢材料符合要求”但未說明檢驗(yàn)過程的，不得作為定案根據(jù)2.某縣檢察院在辦理一起涉養(yǎng)老詐騙案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)多名老年人因被騙致生活困難。下列可采取的司法救助措施包括：A.向縣民政部門發(fā)出檢察建議，推動(dòng)建立老年人防詐預(yù)警機(jī)制B.對(duì)符合條件的被害人啟動(dòng)國家司法救助程序，發(fā)放救助金C.聯(lián)合社區(qū)開展“養(yǎng)老詐騙防范”普法講座D.要求公安機(jī)關(guān)對(duì)未到案的犯罪嫌疑人加快追捕3.依據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，公益訴訟檢察部門在辦理生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案件時(shí)，可主張的賠償范圍包括：A.生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失B.生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用C.清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境的費(fèi)用D.訴訟過程中產(chǎn)生的律師費(fèi)、差旅費(fèi)4.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在起訴意見書中寫明認(rèn)罪認(rèn)罰情況B.值班律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議，但不得代為簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書C.被告人在二審期間反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰的，二審法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)審理查明的事實(shí)，依法作出裁判D.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用于所有刑事案件，但犯罪嫌疑人、被告人自愿是前提5.檢察官在履行法律監(jiān)督職責(zé)時(shí)，發(fā)現(xiàn)同級(jí)法院作出的民事調(diào)解書損害國家利益。下列處理方式正確的有：A.向同級(jí)法院提出檢察建議B.提請(qǐng)上級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴C.直接向同級(jí)法院提出抗訴D.報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，以檢察院名義提出糾正意見三、案例分析題（25分）案情：2024年5月10日，天水市秦州區(qū)居民張某（男，40歲，無業(yè)）因瑣事與鄰居李某（女，35歲）發(fā)生爭(zhēng)吵，張某持木棍擊打李某頭部，致其當(dāng)場(chǎng)昏迷。李某被送醫(yī)后診斷為“重度顱腦損傷，需持續(xù)治療”。張某逃離現(xiàn)場(chǎng)后，于當(dāng)日19時(shí)許到秦州公安分局投案，如實(shí)供述了擊打李某的事實(shí)，但辯稱“只是想教訓(xùn)她，沒想打死”。偵查期間，公安機(jī)關(guān)收集到以下證據(jù)：1.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像：顯示張某持木棍連續(xù)擊打李某頭部3次，每次擊打力度較大；2.證人王某（現(xiàn)場(chǎng)目擊者）證言：“張某邊打邊喊‘讓你再嘴硬’，打了好幾下才停手”；3.李某丈夫趙某證言：“張某曾因李某舉報(bào)其私占公共綠地與李某發(fā)生過激烈沖突”；4.法醫(yī)學(xué)鑒定意見：李某損傷程度為重傷一級(jí)，傷殘等級(jí)二級(jí)；5.張某投案時(shí)的訊問筆錄：“我就是氣不過，拿木棍打了她幾下，沒想弄死她”；6.木棍上的指紋鑒定：顯示木棍系張某所有。秦州區(qū)檢察院審查起訴時(shí)，張某的辯護(hù)律師提出：張某系自首，且主觀上無殺人故意，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪而非故意殺人罪（未遂）。問題：1.結(jié)合在案證據(jù)，分析張某的行為應(yīng)定性為故意殺人罪（未遂）還是故意傷害罪（致人重傷）？（15分）2.若張某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院在提出量刑建議時(shí)應(yīng)考慮哪些因素？（10分）四、文書寫作題（40分）材料：2024年8月15日，天水市麥積區(qū)發(fā)生一起盜竊案。犯罪嫌疑人劉某（男，28歲，麥積區(qū)某快遞公司快遞員），于8月12日凌晨2時(shí)許，利用派送快遞熟悉小區(qū)環(huán)境的便利，潛入麥積區(qū)XX小區(qū)3棟2單元501室，盜走被害人王某（女，32歲）放在客廳的手提包1個(gè)（內(nèi)有現(xiàn)金3000元、價(jià)值5000元的黃金項(xiàng)鏈1條、身份證及銀行卡若干）。劉某在逃離時(shí)被小區(qū)保安發(fā)現(xiàn)，保安追趕至小區(qū)門口時(shí)，劉某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的美工刀劃傷保安陳某（男，45歲）手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。麥積區(qū)公安分局于8月16日對(duì)劉某立案?jìng)刹椋?月18日將其抓獲。到案后，劉某如實(shí)供述了上述事實(shí)，并主動(dòng)退賠王某全部損失（現(xiàn)金3000元、黃金項(xiàng)鏈已追回），取得王某書面諒解。劉某無犯罪前科，系初犯。麥積區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，劉某的行為已構(gòu)成犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，擬向麥積區(qū)法院提起公訴。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份起訴書（格式規(guī)范，內(nèi)容完整，重點(diǎn)突出，法律依據(jù)準(zhǔn)確）。參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（甲主觀上無殺人故意，系傷害故意，且前罪為故意犯罪，刑滿釋放后5年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，構(gòu)成累犯）2.B（物證收集程序違法但未嚴(yán)重影響司法公正且能補(bǔ)正或合理解釋的，可不排除）3.C（丙系未成年人、初犯、退賠，符合“慎訴”政策，可起訴并建議緩刑；附條件不起訴適用于未成年犯罪嫌疑人可能判處1年以下刑罰的情形，本案盜竊5000元可能超過1年）4.D（檢察官不得在私人場(chǎng)合泄露案件辦理情況）5.B（村委會(huì)主任協(xié)助政府管理土地征收補(bǔ)償款時(shí)，屬于“公職人員”，由監(jiān)察委調(diào)查）二、多項(xiàng)選擇題1.ACD（生理缺陷被害人陳述若能正確表達(dá)，可作為證據(jù)）2.ABC（D項(xiàng)“要求追捕”非司法救助措施）3.ABC（律師費(fèi)、差旅費(fèi)一般不納入公益訴訟賠償范圍）4.ACD（值班律師可協(xié)助簽署具結(jié)書）5.AB（同級(jí)法院調(diào)解書損害國家利益，檢察院可提檢察建議或提請(qǐng)上級(jí)抗訴）三、案例分析題問題1：應(yīng)定性為故意殺人罪（未遂）。理由如下：（1）主觀方面：張某持木棍連續(xù)擊打李某頭部（人體要害部位），且擊打次數(shù)多、力度大（監(jiān)控顯示3次連續(xù)擊打），結(jié)合證人王某“邊打邊喊‘讓你再嘴硬’”的證言，可推定其主觀上對(duì)李某死亡結(jié)果持放任或追求態(tài)度，而非僅具有傷害故意。張某雖辯稱“沒想打死”，但屬于避重就輕的辯解，不足以推翻客觀行為反映的主觀故意。（2）客觀方面：張某的行為直接導(dǎo)致李某重傷一級(jí)、二級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，符合故意殺人罪（未遂）的客觀要件（因意志以外原因未得逞）。（3）證據(jù)印證：監(jiān)控錄像、證人證言與損傷程度鑒定意見相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以證明其殺人故意。問題2：檢察院提出量刑建議時(shí)應(yīng)考慮以下因素：（1）基本犯罪事實(shí)：張某的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂），法定刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑（未遂可從輕或減輕處罰）。（2）量刑情節(jié)：①自首（可從輕或減輕處罰）；②認(rèn)罪認(rèn)罰（可從寬處罰）；③是否賠償被害人損失（本案未提及賠償，若后續(xù)賠償可酌情從寬）；④被害人是否諒解（本案未提及諒解）。（3）社會(huì)危害性：張某持械攻擊他人要害部位，社會(huì)危害性較大，需綜合平衡從寬幅度。（4）刑事政策：貫徹“少捕慎訴慎押”政策，結(jié)合張某自首、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，可建議在法定刑下限以下減輕處罰（如建議判處8-10年有期徒刑）。四、起訴書天水市麥積區(qū)人民檢察院起訴書麥檢刑訴〔2024〕XX號(hào)被告人劉某，男，1996年X月X日出生，漢族，甘肅省天水市麥積區(qū)人，初中文化程度，麥積區(qū)某快遞公司快遞員，住麥積區(qū)XX路XX小區(qū)X棟X單元X室。2024年8月18日因涉嫌盜竊罪被麥積區(qū)公安分局刑事拘留，同年8月25日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被麥積區(qū)公安分局逮捕。本案由麥積區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人劉某涉嫌搶劫罪，于2024年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年8月12日凌晨2時(shí)許，被告人劉某利用派送快遞熟悉小區(qū)環(huán)境的便利，潛入麥積區(qū)XX小區(qū)3棟2單元501室，盜走被害人王某放在客廳的手提包1個(gè)（內(nèi)有現(xiàn)金3000元、價(jià)值5000元的黃金項(xiàng)鏈1條及身份證、銀行卡等物品）。劉某逃離時(shí)被小區(qū)保安陳某發(fā)現(xiàn)，陳某追趕至小區(qū)門口時(shí)，劉某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的美工刀劃傷陳某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。2024年8月18日，劉某被麥積區(qū)公安分局抓獲。到案后，劉某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，主動(dòng)退賠王某全部損失（現(xiàn)金3000元、黃金項(xiàng)鏈已追回），并取得王某書面諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：美工刀1把、被盜黃金項(xiàng)鏈1條（附扣押清單）；2.書證：劉某戶籍證明、到案經(jīng)過、退賠協(xié)議、諒解書；3.被害人王某陳述；4.證人陳某（保安）、李某（小區(qū)物業(yè)經(jīng)理）證言；5.鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書（陳某輕微傷）、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書（黃金項(xiàng)鏈價(jià)值5000元）；6.視聽資料：小區(qū)監(jiān)控錄像（顯示劉某盜竊及抗拒抓捕過程）；7.被告人劉某的供述與辯解。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整證據(jù)鏈，足以認(rèn)定指控事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人劉某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)